Yn myn lêste fideo, "Geoffrey Jackson's New Light Blocks Entry into Gods Kingdom" analysearre ik it petear presintearre troch it bestjoersorgaanlid, Geoffrey Jackson, yn 'e 2021 jierlikse gearkomste fan' e Watchtower Bible and Tract Society. Jackson liet "nij ljocht" frij oer de ynterpretaasje fan it bestjoersorgaan fan 'e ierdske opstanningshoop dy't in sintrale lear is yn JW-teology. Dit saneamde "nije ljocht" dat Geoffrey iepenbiere wie op har ynterpretaasje fan 'e twa opstanningen wêrfan Jezus spruts, lykas opnommen yn Johannes 5:29. Foar in detaillearre útlis fan 'e opstanningshoop, ried ik oan dat jo myn foarige fideo sjen, as jo it net al hawwe sjoen. Ik sil ek in keppeling litte yn it beskriuwingsfjild fan dizze fideo.
Njonken syn nij ljocht op 'e ierdske opstanning hope, Jackson ek iepenbiere nij ljocht op in oare profesije fûn yn Daniël haadstik 12. Dêrmei skopten hy en de rest fan it Bestjoersorgaan ûnbewust in oare stipeskonk út ûnder de kruk fan har lear dat Jezus Kristus yn oktober 1914 ûnsichtber begon te regearjen oer de ierde. Ik sis " in oare stipe skonk”, om't David Splane itselde ding die yn 2012 doe't hy oankundige dat se gjin antytypes of sekundêre profetyske ferfollingen mear kinne tapasse, útsein as se eksplisyt fûn wurde yn 'e Skrift. Gjin wylde spekulaasje mear foar harren. Nee nee. Dat is allegearre ophâlden. Fan no ôf geane se net mear fierder as wat der eins skreaun is ... útsein fansels dy doktrines dêr't se net sûnder kinne. Lykas de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus yn 1914. Blykber beseft it Bestjoersorgaan net of kiest it net te negearjen - en hopet dat elkenien ek sil negearje - it feit dat de lear fan 1914 folslein basearre is op in antytypyske tapassing dy't net yn 'e Skrift te finen is. Daniël seit neat oer in sekundêre ferfolling fan Nebukadnezar syn dream.
Ik wit dat it miskien betiizjend kin wêze om te begripen wat in antytype as in sekundêre profetyske ferfolling is, dus as jo net begripe wat se binne, dan advisearje ik jo dizze fideo te sjen. Ik sil in keppeling nei it hjir, en ik sil ek tafoegje in keppeling nei it yn de beskriuwing fjild fan dizze fideo.
Yn alle gefallen, wat David Splane yn 2012 die op 'e jierlikse gearkomste, docht Geoffrey Jackson no yn 'e jiergearkomste fan 2021. Mar foardat ik dêr op yngean, wol ik in wurd as twa sizze oer dit hiele "nije ljocht" ding wêr't it Bestjoersorgaan graach oer hâldt. No, ik sil der eins gjin wurd of twa oer sizze. Ynstee sil ik de oprjochter fan 'e beweging dy't Jehova's Tsjûgen waard, syn sizze litte litte.
Yn it nûmer fan febrewaris 1881 fan De Wachttoren fan Sion op side 3, paragraaf 3, skreau Charles Taze Russell:
“As wy in man folgen, soe it mei ús sûnder mis oars wêze; sûnder mis soe it iene minsklike idee in oar tsjinsprekke en dat wat ien of twa of seis jier lyn ljocht wie soe no as tsjuster beskôge wurde: Mar by God is der gjin fariabele, gjin skaad fan draaien, en sa is it mei de wierheid; elke kennis of ljocht dat fan God komt, moat wêze as de skriuwer. In nije werjefte fan 'e wierheid kin noait in eardere wierheid tsjinsprekke. "Nije ljocht" docht nea âlder "ljocht" út, mar foeget der ta oan. As jo in gebou ferljochtsje mei sân gasjets, soene jo net elke kear as jo in oare oanstutsen ien útdouwe, mar ien ljocht tafoegje oan it oare en se soene yn harmony wêze en dus ferheging fan ljocht jaan: Sa is it mei it ljocht fan 'e wierheid ; de wiere ferheging is troch tafoeging oan, net troch de iene foar de oare te ferfangen."
Jehovah God liedt noait. Hy kin net alle wierheid yn ien kear iepenbierje, mar alles wat hy docht is wierheid. Dus, elk nij ljocht soe gewoan tafoegje oan 'e wierheid dy't hy al iepenbiere hat. Nij ljocht soe nea ferfange âld ljocht, it soe der gewoan oan taheakje, net? As it bestjoersorgaan wirklik optreedt as Gods kanaal, en Jehovah God sprekt wirklik mei ús troch har, dan soe alles wat se sizze wierheid moatte wêze. Rjochts? As ien fan 'e saneamde "nij ljocht" soe einigje mei it ferfangen fan in earder begryp, wêrtroch it âlde begryp no falsk makket, soe dat betsjutte dat it âlde begryp net kaam fan Jehovah God dy't gjin leagen kin prate. No meie jo en ik wat leare om letter út te finen dat wy in flater makken en fersin sprieken. Mar ik presintearje mysels net as Gods kommunikaasjekanaal? Dochsto? Sy dogge. En as jo it net mei har iens binne, sille se har fuotsoldaten, de pleatslike âldsten, jo beskuldigje fan ôffal en jo sosjaal deadzje, troch al jo famylje en freonen te twingen om jo te mijen en jo as dea te behanneljen. Dêr sit it ferskil yn.
Lit ús dúdlik wêze oer dit. As ien of oare man of frou derfan oannimt om oaren te fertellen dat se Gods beneamd kanaal binne, dan nimme se de rol fan in profeet op harsels. Jo moatte de takomst net foarsizze om in profeet te wêzen. It wurd yn it Gryksk ferwiist nei ien dy't as wurdfierder optreedt. Dus, as jo Gods kanaal binne, dan binne jo Gods wurdfierder, syn profeet. Jo kinne net sizze dat jo uninspired binne, lykas Geoffrey Jackson guon jierren lyn ûnder eed sei, en noch beweare dat jo Gods kanaal binne. As jo beweare dat jo syn kanaal binne, en jo sizze dat iets dat jo seine, wylst jo as syn kanaal hannelje, ferkeard wie, dan binne jo per definysje in falske wurdfierder, in falske profeet. Hoe kin it oars?
As it Bestjoersorgaan wirklik it kanaal fan God wol neamd wurde om te kommunisearjen mei syn keppel op ierde hjoed, dan nij ljocht it soe better nije iepenbieringen fan God wêze dy't it hjoeddeiske ljocht ferbetterje as it ferfangen, lykas sa faak bliken hat te wêzen. Troch âld ljocht te ferfangen troch nij ljocht, litte se har sjen dat se net Gods kanaal binne, mar gewoane manlju dy't omhinne bulte. As it âlde ljocht falsk wie, hoe witte wy dan as it nije ljocht net ek falsk is? Hoe kinne wy fertrouwe dat se ús liede?
Okee, lit ús it nije ljocht fan Geoffrey Jackson ûndersykje mei ferwizing nei de ynterpretaasje fan Daniël haadstik 12. (Trouwens, foar in yngeande útlis fan 'e betsjutting fan Daniël haadstik 12, sjoch asjebleaft de fideo "Learje om te fiskjen". Hjir is in keppeling nei it en ik sil ek in keppeling nei dat fideo pleatse yn 'e beskriuwing fan dizze fideo. It doel fan' e fideo "Learje om te fiskjen" is om de eksegetyske metoade foar bibelstúdzje te dielen, dy't yn wêzen lit de geast jo nei wierheid liede troch jo eigen ego út 'e wei krije. Jo hoege net mear ôf te rekkenjen fan oare manlju om jo te fertellen wat wierheid is.)
Okee, lit ús hearre wat goede âlde Geoffrey te sizzen hat:
Geoffrey Jackson: Dit alles helpt ús ek om in geweldige profesije te begripen yn it boek Daniël. Litte wy dêr draaie. It is Daniël 12, fersen ien oant trije. Dêr stiet: "Yn dy tiid sil Michael, [wa't Jezus Kristus is] opstean [dat is by Armageddon], de grutte prins dy't [sûnt 1914] stiet foar jo folk. En d'r sil in tiid fan need [dat is de grutte ferdrukking], sa't der net bard is sûnt der in folk kaam te wêzen oant dy tiid. En yn dy tiid sil jo folk ûntkomme, elkenien dy't fûn wurdt opskreaun yn it boek [en dit ferwiist nei de grutte mannichte]".
Eric Wilson: As jo myn fideo al besjoen hawwe oer Daniël 12, sille jo witte dat it ferklearret hoe't jo de Bibel eksegetysk kinne studearje, wat betsjuttet hoe't jo de Bibel himsels ynterpretearje kinne troch sawol de tekstuele kontekst as de histoaryske kontekst te brûken en troch te beskôgjen wa't is prate en tsjin wa't hy of sy praat. Mar de Organisaasje achtet dy metoade fan bibelstúdzje net, om't it lêzen fan 'e Bibel op in eksegetyske manier de krêft yn' e hannen fan 'e lêzer bringt en JW-liederskip soe berove fan har autoriteit om de Skriften út namme fan elkenien te ynterpretearjen. Hjir sjogge wy dat Geoffrey Jackson seis net-befestige bewearingen makket:
- Dizze profesije wurdt folbrocht by Armageddon en fierder.
- Jezus Kristus is de aartsingel Michael.
- Hy stiet sûnt 1914.
- Hy stiet út namme fan Daniël's minsken dy't Jehova's Tsjûgen binne.
- De tiid fan need is in grutte ferdrukking by Armageddon.
- D'r is in grutte mannichte oare skiep dy't Armageddon sille oerlibje.
Wêr is it bewiis, Geoffrey? Wêr is it Skriftlike bewiis foar ien fan dit?
As jo de bewearingen fan Geoffrey leauwe wolle, om't jo leaver leauwe wat in net ynspirearre man seit sûnder echt bewiis út 'e Skrift te krijen, dan is dat jo prerogatyf. Mar foardat jo trochgean en in kar meitsje, kin it jo helpe om nei te tinken oer wat Russell sei oer New Light dat it âlde ljocht net ferfangt, mar der gewoan oan tafoeget. Binne jo it dêrmei iens? Dat, lit ús hearre wat it nije ljocht is.
Geoffrey Jackson: Mar let op wat folget: "En in protte fan dyjingen dy't sliepe yn it stof fan 'e ierde sille wekker wurde, guon ta ivich libben en oaren ta smaad en ta ivige ferachting."
Dat, sjoen nei Daniel haadstik 12 en fers twa, liket it ek passend dat wy ús begryp fan dit fers oanpasse. Merk op, it sprekt oer minsken dy't wekker wurde yn 'e foarm fan in opstanning, en dit bart nei wat yn fers ien neamd wurdt, nei't de grutte mannichte de grutte ferdrukking oerlibbet. Dat, dit sprekt fansels oer in letterlike opstanning fan 'e rjochtfeardigen en ûnrjochtfeardigen.
Eric Wilson: Okee, dus it nije ljocht is dat Jackson seit dat wy Daniël 12: 2 op in letterlike manier moatte begripe - dat guon sille wurde opwekke ta it ivige libben en oaren om te smaad en ta ivige ferachting nei Armageddon. Hy seit dat dit in foar de hân lizzende, notice, DUIDELIJKE, konklúzje is. Werklik? Dúdlik??
De ingel sprekt yn 'e hjoeddeiske tiid as er seit dat Michael foar jo folk stiet, ik tink net oan 1914. Soe Daniël? Soe Daniël dy wurden hearre en konkludearje: “Humm, goed, dus dizze Michael stiet foar myn folk, mar hy stiet eins net. Alteast, no net. Hy sil stean foar myn folk, mar net foar noch 2500 jier. En as de ingel seit: "myn folk", bedoelt hy net myn folk, dy't Israeliten binne, mar hy bedoelt in stel heidenen dy't net iens foar minstens 2,500 jier berne wurde sille. No, dat is wat er bedoelt. It is sa dúdlik."
Hjir brûkt Jackson in oare metoade foar bibelstúdzje; in diskredytearre metoade neamd eisegesis. It betsjut dat jo yn 'e tekst lêze wat jo wolle dat it seit. Hy wol dat dizze tekst jildt foar 1914 en fierder en hy wol dat it jildt foar Jehova's Tsjûgen. Jo sjogge hoe dom en skealik de eisegetyske metoade fan bibelstúdzje is? Troch ferplichte te wêzen om in skrift te meitsjen dat past by in foaropstelde tsjerkelearing, wurdt men twongen om dwaze sprongen fan logika te meitsjen.
Lit ús no sjen nei de âld ljocht.
Under de ûndertitel "HOLY ONES 'WAKE UP'" it boek "Let omtinken oan Daniel's Prophecy!" (2006)yn haadstik 17, siden 290-291 paragrafen 9-10 stiet:
"Besjoch de kontekst. [Ach, no beskôgje wy de kontekst, binne wy?] It earste fers fan haadstik 12 jildt, lykas wy sjoen hawwe, net allinich foar it ein fan dit systeem fan dingen, mar ek foar de hiele perioade fan 'e lêste dagen. Yn feite fynt it grutste part fan it haadstik ferfolling, net yn it kommende ierdske paradys, mar yn 'e tiid fan' e ein. Hat der in opstanning west yn dizze perioade? De apostel Paulus skreau fan 'e opstanning fan "dyjingen dy't ta de Kristus hearre" as "yn syn oanwêzigens". Dejingen dy't lykwols binne opwekke ta it libben yn 'e himel wurde "ûnfergonklik" opwekke. (1 Korintiërs 15:23, 52) Net ien fan harren is opwekke "ta smaad en oant ûnbepaalde bliuwende ôfgriis" foarsein yn Daniël 12:2. Is der in oare soarte fan opstanning? Yn 'e Bibel hat de opstanning soms in geastlike betsjutting. Bygelyks, sawol Ezechiël as Iepenbiering befetsje profetyske passaazjes dy't jilde foar in geastlike oplibbing, of opstanning. —Ezekiel 37:1-14; Iepenbiering 11:3, 7, 11.
10 Hat d'r sa'n geastlike oplibbing west fan Gods gesalfde tsjinstfeinten yn 'e tiid fan 'e ein? Ja! It is in histoaryske realiteit dat yn 1918 in lyts oerbliuwsel fan trouwe kristenen ûnderwurpen waard oan in bûtengewoane oanfal dy't har organisearre iepenbier ministearje fersteurde. Dan, tsjin alle kâns, yn 1919 kamen se werom ta it libben yn geastlike betsjutting. Dizze feiten passe by de beskriuwing fan 'e opstanning foarsein yn Daniël 12:2.
Jackson fertelt ús no dat alles ferkeard is. Dat alles is âld ljocht. It is allegear falsk. De nij ljocht is dat de opstanning letterlik is en yn 'e takomst is. Dit, fertelt er, is fanselssprekkend. As it sa dúdlik is, wêrom hawwe se dan tsientallen jierren duorre om dat út te finen? Mar wat foar ús noch mear skele soe, is dat om ús dizze foar de hân lizzende ynterpretaasje te erkennen, Jackson de âlde ynterpretaasje oerskriuwt of ferfangt, hy jout ta dat it falsk wie. It wie net wier, dus it wie noait ljocht fan God. Wy hawwe krekt lêzen wat CT Russell te sizzen hie: "In nije werjefte fan wierheid kin noait in eardere wierheid tsjinsprekke. " As de eardere lear fan it Bestjoersorgaan in falske lear wie, hoe witte wy dan - hoe kinne wy wite - oft dizze nije lear wier is, of gewoan in oar makke leauwe?
Jackson neamt dit nij ljocht in oanpassing. Pas op foar de wurden dy't hy brûkt. Se binne bedoeld om jo te ferrifeljen. As ik sjoch dat de nekke fan myn freon in bytsje skeef is, sis ik tsjin him dat ik syn strik oanpasse sil. Hy sil fansels begripe dat ik it mar rjochtsje sil. Hy sil dochs net tinke dat ik syn das hielendal fuorthelje sil en troch in oare ferfange? Dat is net wat oanpassing betsjut!
Jackson set út de âld ljocht- it útsette - en it ferfange troch nij ljocht. Dat betsjut dat it âlde ljocht falsk wie. It wie hielendal net fan God. Earlik sein, dit nij ljocht is ek falsk. Se hawwe it noch mis. Mar hjir is it punt. As jo besykje dit nije falske ljocht te ferdigenjen, lykas de measte tsjûgen binne oplaat om te dwaan troch te ferklearjen dat se gewoan ûnfolsleine manlju binne en se kinne flaters meitsje, misse jo twa heul wichtige punten.
It earste punt is dat se beweare dat se foar God prate. Se kinne it net fan beide kanten hawwe. Of Jehovah iepenbiere dingen fia har, of se prate oer har eigen inisjatyf, "har eigen orizjinaliteit." Sûnt har nije ljocht har âlde ljocht útdoart, sprekke se neffens Russell doe net foar God. Hoe koene se wêze?
Dat bringt ús by it twadde punt. Se kinne dingen ferkeard krije. Jo en ik kinne dingen ferkeard krije. Hoe binne se oars fan ús? Moatte minsken dy of my folgje? Nee. Se moatte de Kristus folgje. Dus, as se net oars binne fan jo en my en minsken moatte jo en my net folgje, wêrom soe immen har dan folgje? Wêrom soene wy ús ivige heil yn har hannen sette? Benammen yn it ljocht fan wat de Bibel ús fertelt net te dwaan:
"Set jo fertrouwen net yn foarsten noch op in minskesoan, dy't it heil net bringe kin." (Psalm 146:3 NWT)
Miskien fiele jo jo noch altyd oanstriid om se te fertrouwen en har lieding te folgjen, om't jo tinke dat se folle tûker binne as jo, of folle wizer as jo. Lit ús sjen oft it bewiis dat útmakket.
Geoffrey Jackson: Mar, wat betsjut it as it dêr yn fers twa neamt dat guon wurde opwekke ta ivich libben en oaren ta ivich ferachting? Wat betsjut dat eins? No, as wy dat fernimme dan fernimme wy dat it in bytsje oars is as wat Jezus sei yn Johannes haadstik 5. Hy spruts oer libben en oardiel, mar no giet it hjir oer it ivige libben, en de ivige ferachting. Dat de term "ivich" helpt ús om te realisearjen dat dit praat oer it definitive resultaat. Nei dizze hawwe de kâns hân om it ûnderwiis te akseptearjen. Dat dejingen dy't opwekke binne, dy't goed gebrûk meitsje fan dit ... dizze oplieding ... goed, se sille trochgean en úteinlik it ivige libben krije. Mar dan, oan de oare kant. Elkenien dy't wegerje de foardielen fan dy oplieding te akseptearjen, sille wurde beoardiele as weardich fan ivige ferneatiging.
Eric Wilson: En dyjingen dy't ynsjoch hawwe, sille sa helder skine as it útwreidzjen fan 'e himel, en dyjingen dy't de mannichte ta gerjochtichheid bringe as de stjerren, foar altyd en ivich. (Daniel 12:3 NWT)
Dy wurden passe perfekt mei wat barde doe't hillige geast yn 'e earste ieu op Pinkster op kristenen waard útstoart (Hannelingen 2: 1-47) Tink derom, doe't Jezus waard doopt, wiene d'r gjin kristenen op ierde. No beweart in tredde fan 'e wrâld kristlik te wêzen en de wrâld sels is fol mei de kennis fan it goede nijs oer Jezus. Mar Jackson wol dat wy leauwe dat Daniël 12:3 noch net folbrocht is; mar dat it yn 'e Nije Wrâld folbrocht wurde sil nei wat massaal, wrâldwide opliedingswurk útfierd troch Jehova's Tsjûgen. Wêr seit de Bibel dat, Geoffrey? Och, ik fergeat. Wy moatte jo fertrouwe, ien fan 'e takomstige foarsten. Wy moatte jo gewoan leauwe, om't jo sizze dat it sa is.
Jo witte, in freon fan my fertelde my dat syn mem in Bibel yn 'e iene hân en in Wachttoer yn' e oare hie en him fertelde dat se akseptearje soe wat de Wachttoren oer de Bibel te sizzen hie. As jo in Jehova's Tsjûge binne, dan moatte jo beslute oft jo mei dy frou binne, of mei de Kristus. De Bibel seit: "Set jo fertrouwen net yn minsklike lieders; gjin minske kin dy rêde." (Psalm 146:3 Goede Nijs Bibel). De Wachttoren seit lykwols dat jo heil hinget ôf fan jo stipe foar it Bestjoersorgaan.
De oare skiep moatte nea ferjitte dat harren heil hinget ôf fan harren aktive stipe fan Kristus syn gesalfde "bruorren" noch op ierde. (w12 3/15 p. 20 par. 2)
Wachttoren of Bibel. Dyn kar. Mar tink derom, dit is in kar foar libben en dea. Gjin druk.
As jo Daniel 12 eksegetysk wolle begripe, mei oare wurden, as jo de Bibel sels wolle litte ferklearje, besjoch dan myn fideo "Learje om te fiskjen". Ik haw der in keppeling nei pleatst yn it beskriuwingsfjild fan dizze fideo. Dêr sille jo in skriftlike basis fine om te begripen dat Daniël 12: 2 moat wurde tapast op eveneminten yn 'e earste ieu. Romeinen 6: 1-7 lit sjen dat dy kristenen waarden opwekke yn geastlike sin en krigen in greep ivich libben. Fersen 4-5 meitsje dit dúdlik:
Sa binne wy mei Him begroeven troch ús doop yn syn dea, om sa't Kristus út 'e deaden opwekke is troch de hearlikheid fan 'e Heit, sa sille wy ek yn in nij libben rinne. As wy mei him ferienige wurden binne yn 'e likenis fan syn dea, sille wy grif ek mei him ferienige wurde yn' e likenis fan syn opstanning. (Romeinen 6:4,5)
Okee, litte wy weromgean nei wat Jackson oars te sizzen hat oer Daniël 12: 2 dy't seit "in protte fan dyjingen dy't sliepe yn it stof fan 'e ierde sille wekker wurde, guon ta it ivige libben en oaren ta smaad en ta ivige ferachting." Geoffrey wiist derop dat de oare groep ek wekker waard, mar ta ivich dea. Wachtsje efkes. Haw ik de dea sein? Ik bedoel ferneatiging. Dat is wat Jackson bedoelt. Mar nochris, wachtsje even, it seit gjin ferneatiging. It seit "ta smaad en ivige ferachting." Geoffrey Jackson tinkt dat ivige ferachting ivige ferneatiging betsjut, mar wêrom sei de ingel dat dan net? Besiket Jackson in fjouwerkante peg fan in Skrift te passen yn in rûn doktrinaal gat? It liket der wis op.
Jo witte, de skriftgelearden, Fariseeërs en religieuze lieders fan 'e dei fan Jezus binne lang dea, mar oant hjoed de dei hâlde wy se yn ferachting. Wy feroardielje se, wy ferwyt har, om't se ús Hear Jezus fermoarde hawwe. Sels as se weromkomme yn 'e opstanning fan' e ûnrjochtfeardige, sille wy se dy dei yn ferachting hâlde foar har dieden. Oft se har bekeare fan har sûnden yn 'e Nije Wrâld of trochgean te libjen yn sûnde, de smaad en ferachting foar har dieden yn' e earste ieu sil foar altyd duorje. Past dat net better by de wurden fan de ingel?
Hoe dan ek, trochgean:
Geoffrey Jackson: Litte wy no einlings fers trije lêze: "En dyjingen dy't ynsjoch hawwe, sille sa helder skine as it útwreidzjen fan 'e himel, en dy't de mannichte ta gerjochtichheid bringe as de stjerren, foar altyd en ivich." Dit sprekt oer it massale ûnderwiiswurk dat sil wurde dien yn 'e Nije Wrâld. De ferhearlike salven sille helder skine as se nau gearwurke mei Jezus om it opliedingswurk te rjochtsjen dat de protte ta gerjochtichheid sil bringe.
Eric Wilson: No kinne jo jo ôffreegje hoe't dat fers de lear fan 1914 ûndermynt. No, it docht dat net direkt, mar tink derom, dit is allegear diel fan in inkelde profesije dy't yn ien tiidperioade plakfynt. Hawwe jo opfallen hoe't hy alles tapast op 'e Nije Wrâld, krekt? Dat is in feroaring fan wat se eartiids learden. Se tochten dat it allegear jilde foar eveneminten yn ferbân mei 1914 en in pear jier dêrnei, dy't einige yn 1926. Dus, as de earste trije fersen jilde foar Armageddon en yn 'e Nije Wrâld, folget it net dat it folgjende fers, it iene hy net lêze, soe ek jilde? It soe ûnlogysk en skriftlik ynkonsekwint wêze om te sizzen dat it folgjende fers, fers fjouwer, 150 oant 200 jier jildt yn ús ferline, is it net? Werom nei eveneminten foar 1914, en sels foardat CT Russell waard berne!
Hjir is it folgjende fers:
"Wat jo oangiet, Daniël, hâld de wurden geheim, en fersegel it boek oant de tiid fan 'e ein. In protte sille omrinne, en de wiere kennis sil oerfloedich wurde. (Daniel 12:4 NWT)
De betsjutting fan 'e wurden yn it boek binne fersegele oant de tiid fan 'e ein. Neffens Jackson is de tiid fan 'e ein Armageddon. Dat, de wiere kennis dy't oerfloedich wurdt, sil net foarkomme oant de tiid fan 'e ein of dêrnei, nei alle gedachten as dit grutte, globe-oerspannende, nea te werheljen opliedingswurk sil plakfine en alle rjochtfeardige opstannen en de grutte mannichte fan Armageddon oerlibbenen sille alle ûnrjochtfeardige opstannelingen leare oer Jehovah God.
Nochris, wat hat dat te krijen mei ferstân fan 1914?
Dizze:
Doe't Jezus fuortgean woe, woene de apostels witte wannear't er as kening op troan komme soe, wat neffens it Bestjoersorgaan yn 1914 wie. Hat Jezus har ferteld hoe't se de datum útfine kinne? Hat hy har ferteld om de geskriften fan 'e profeet Daniël te besjen lykas William Miller om 1840 hinne die? Nei Miller studearre Nelson Barbour Daniel haadstik 4 en ferfine de lear dy't late ta 1914, en doe naam Charles Taze Russell de taak op. Mei oare wurden, 1914 waard identifisearre as wichtich 200 jier lyn. 200 hûndert jier lyn.
Dizze ingel sei tsjin Daniël om de wurden geheim te hâlden en it boek te fersegeljen oant de tiid fan 'e ein. [Dat is Armageddon neffens Jackson] In protte sille omgean, en de wiere kennis sil oerfloedich wurde. (Daniel 12:4 NWT)
Dus de tiid fan 'e ein is noch yn ús takomst, en de wiere kennis waard 200 jier lyn oerfloedich? No, as manlju lykas Advintistyske predikanten William Miller en Nelson Barbour it útfine koene, wêrom koe Jezus dan syn mei de hân útsochte apostels gjin koptekst jaan? Ik bedoel, se fregen der spesifyk om! Se woenen de datum fan syn weromkomst as kening witte.
"Doe't se gearkommen wiene, fregen se him: "Hear, stelle jo it keninkryk oan Israel op dit stuit werom?" Hy sei tsjin harren: "It heart net by jimme om de tiden of seizoenen te witten dy't de Heit yn syn eigen jurisdiksje hat pleatst." (Hannelingen 1:6, 7 NWT)
Dus, as se net mochten witte oer dizze profetyske berekkening, hoe komt it dan dat manlju lykas Miller, Barbour en Russell it mochten begripe? De earste twa manlju wiene net iens Jehova's Tsjûgen, mar diel fan 'e Advintistyske beweging. Hat God syn gedachten feroare?
Tsjûgen beweare dat Daniël 12: 4 it antwurd leveret, teminsten se bewearden dat. Yn de útjefte fan 15 augustus 2009 fan The Watchtower yn it artikel "Ivige libben op ierde - in hope opnij ûntdutsen", ferklearje se krekt hoe en wêrom se dizze hope "werûntdutsen" hawwe:
"De wiere kennis sil oerfloedich wurde"
"Wat "de tiid fan 'e ein" oanbelanget, foarsei Daniël in heul positive ûntwikkeling. (Lês Daniël 12:3, 4, 9, 10.) "Op dat stuit sille de rjochtfeardigen sa helder as de sinne skine," sei Jezus. (Matt. 13:43) Hoe waard de wiere kennis oerfloedich yn 'e tiid fan 'e ein? Beskôgje wat histoaryske ûntjouwingen yn 'e desennia foarôfgeand oan 1914, it jier doe't de tiid fan 'e ein begon. (w09 8/15 p. 14)
Jo sjogge, de âld ljocht dy't Jackson hat no ferfongen mei de nij ljocht bewearde dat dingen om 1914 hinne soene feroarje en dat "wiere kennis" oerfloedich wurde soe. Nei alle gedachten soe dy wiere kennis de mooglikheid omfetsje om Daniël haadstik 4 te ûntsiferjen oer de 7 tiden fan Nebukadnezzar.
Mar no fertelt Jackson ús dat as Daniël skriuwt dat "De rjochtfeardigen sa helder sille skine as de sinne" hy ferwiist nei eveneminten yn 'e nije wrâld en dat as hy praat oer it ein as Michael opkomt, hy ferwiist nei Armageddon, en sa koe de wiere kennis 200 jier lyn net oerfloedich wurden wurden, om't de wurden waarden fersegele oant de tiid fan it ein dat Jackson seit dat Armageddon is.
Dat, of Jezus liigde doe't hy sei dat sokke kennis net ta minsken heart, mar bliuwt yn 'e jurisdiksje fan syn Heit, Jehovah God, of dat de Organisaasje ligen. Ik wit hokker manier ik soe wedzjen. Wat jo oanbelanget?
Wy witte al dat 1914 in grouwe fiksje is. Ik haw ferskate fideo's dien om dat út 'e Skrift te bewizen. It Bestjoersorgaan beweart dat Daniël haadstik fjouwer in profetysk type is mei in earste ferfolling yn 'e waansin fan Nebukadnezzar, en dat it in profetysk antytype of sekundêre ferfolling hat mei in ûnsichtbere besetting fan Jezus yn 'e himel yn 1914. Dochs, werom yn 2012, fertelde David Splane fan it Bestjoersorgaan ús dat, útsein as in antytype direkt yn 'e Skrift útdrukt wurdt, wy fierder geane wat skreaun is om ien te meitsjen, dat is krekt wat se diene troch ús te fertellen dat Daniel haadstik 4 hat in antitypyske tapassing op ús dei. No fertelle se ús - Geoffrey Jackson fertelt ús - dat se hawwe nij ljocht dy't ferfangt de âld ljocht en dat de nij ljocht nimt it ienige fers yn 'e Bibel dat sels op ôfstân ferklearret hoe't se mooglik wat koene witte dat Jehovah God yn' e kategory fan beheinde kennis hat pleatst en no fertelle se ús, "it is noch net folbrocht."
Ik wit dat nettsjinsteande al dit bewiis, in protte wier-blauwe Jehova's Tsjûgen net sille akseptearje dat 1914 falsk is, en se sille ek net ree wêze om te akseptearjen dat d'r gjin opstanning is fan oare skiep op ierde as "freonen fan God." De Bibel sprekt allinich oer dat d'r twa opstanningen binne, lykas wy sjogge op 'e ienige twa plakken dy't se tegearre wurde neamd: Yn Hannelingen 24:15 lêze wy:
En ik haw hope op God, dy't hoopje dat dizze mannen ek út sjogge, dat der in opstanning sil wêze fan sawol de rjochtfeardige as de ûnrjochtfeardige.
En, wer, by Johannes 5: 28, 29, wêr't Jezus seit:
Wês net fernuvere oer dit, want de oere komt dat al dyjingen yn 'e tinkgrêven syn stim hearre en útkomme, dejingen dy't goede dingen diene ta in opstanning fan it libben, en dejingen dy't ferfelende dingen diene ta in opstanning fan it oardiel .
Sels hoewol de Bibel allinich sprekt fan twa opstanningen, hat it Bestjoersorgaan har folgers nedich om te leauwen yn trije opstanningen: ien fan 'e salven om mei Jezus te regearjen, in twadde fan' e rjochtfeardigen om op ierde te libjen, en in tredde fan 'e ûnrjochtfeardigen foar wurde oardiele op ierde. Tsjûgen wurde ferteld dat se de twadde opstanning sille útmeitsje fan rjochtfeardige freonen fan God dy't op ierde libje dy't wurkje nei folsleinens oan 'e ein fan' e tûzen jier.
It idee dat d'r mar twa opstanningen binne, ien foar ûnstjerlik libben yn it keninkryk fan 'e himelen en in oar foar oardiel op ierde yn' e 1000-jierrige regearing fan Kristus is gewoan mear dan de gemiddelde Jehova's Tsjûge is ree te leauwen. Wêrom is dat?
Ik slute myn lêste fideo troch te neamen dat wy moatte berikke foar de hope op it ivige libben dat Jezus ús biedt en net tefreden wêze mei in treastpriis. D'r is eins gjin treastpriis, om't d'r gjin sekundêre opstanning is fan rjochtfeardige minsken op ierde. De ienige ierdske opstanning wêrfan de Bibel sprekt is foar dyjingen dy't ûnrjochtfeardich binne. Fansels wolle minsken dy't in religy beoefenje harsels net as ûnrjochtfeardich tinke. Se wolle harsels tinke as begeunstige troch God, mar se wolle ek har religy op har manier beoefenje, op 'e manier fan' e minske, net op Gods manier.
Yn it gefal fan Jehova's Tsjûgen wurde se leard dat as se in moreel libben libje neffens tsjûgestanderts, regelmjittich gearkomsten bywenje en regelmjittich dielnimme oan it preekwurk en binnen de organisaasje bliuwe troch loyaal te wêzen oan har troch de minske makke learingen en praktiken, hearrich oan syn âldsten, dan sille se nei alle gedachten Armageddon oerlibje. Of, as se dêrfoar stjerre, sille se opwekke wurde en wurde rekkene as rjochtfeardige freonen fan God. Se wurde tasein dat guon fan harren eins prinsen kinne wêze dy't op 'e ierde sille hearskje oer de miljoenen ûnrjochtfeardige dy't sille wurde opwekke. Jackson die dat tige belofte yn dit praat fan him.
Fansels binne de ienige hearskers wêrfan de Bibel sprekt yn it keninkryk fan God binne de ko-hearskers dy't mei Jezus Kristus sille regearje yn 'e himelen. D'r is gjin melding fan in ierdske klasse fan hearskers, mar dat is de hoop dat tsjûgeliederskip úthâldt as in wortel om leden te stimulearjen om út te kommen foar posysjes fan tafersjoch yn 'e organisaasje. Dat, wat jo hawwe is in troch minsken makke, wurk-basearre hope op heil. Om't jo net deugdsum genôch hoege te wêzen om yn oanmerking te kommen foar it ûnstjerlik libben, om't de opstannelingen noch yn deselde sûndige steat sille weromkomme wêryn't se no binne en tûzen jier hawwe om it goed te krijen, is de latte folle lein leger yn 'e geast fan tsjûgen. Se hoege net te berikken foar itselde nivo fan godstsjinst dat se fiele dat de salven moatte berikke om de himelske opstanning weardich te wêzen. Ik praat net oer wat de Bibel hjir leart, mar oer wat tsjûgen leauwe en oer de hâlding dy't it opbringt.
Wat foar bepaalde sûnde jo ek kin pleage, salang't jo jo oan 'e organisaasje hâlde, doch alle dingen dy't se jo sizze te dwaan, jo hoege jo net te folle soargen te meitsjen, om't jo tûzen jier hawwe om dat alles te reparearjen ... tûzen jier om alle kinks fan jo persoanlikheid út te wurkjen. Dat is in tige oansprekkend perspektyf.
Mei oare wurden, jo hoege de race net te winnen, jo moatte gewoan kwalifisearje om der yn te rinnen.
It ienige probleem is, it is net wier. It is net basearre op 'e Bibel. It hiele systeem fan heil dat Jehova's Tsjûgen leare is in fabrikaazje dy't troch manlju brûkt wurdt om oare manlju en froulju te kontrolearjen.
Rutherford sei dat "religy in strik en in racket is." Hy hie gelyk. Ien fan 'e seldsume kearen hie hy gelyk, mar hy hie gelyk. Religy is wat se neame de lange con. It is in fertrouwen spultsje dat krijt minsken te dielen mei harren weardefolle dingen yn ruil foar in hope holden út troch in con man of con manlju foar wat fier better. Op it lêst komme se mei neat dat tasein is. Jezus joech ús in gelikenis oer dit:
"Werk josels krêftich om troch de smelle doar yn te kommen, om't in protte, sis ik JOU, sille besykje om yn te kommen, mar net kinne, as de húshâlder ienris oerein is en de doar op slot hat, en JO begjint bûten te stean en om klopje op 'e doar, sizzende: 'Hear, doch foar ús iepen.' Mar as antwurd sil er tsjin JOU sizze: 'Ik wit net wêr't JOU wei binne.' Dan sille JO begjinne te sizzen: 'Wy ieten en dronken foar jo, en jo hawwe leard yn ús brede manieren.' Mar hy sil prate en tsjin JOU sizze: 'Ik wit net wêr't JOU wei binne. Gean fuort fan my, alle wirkers fan ûngerjuchtichheit!' D'r is wêr't [JIN] skriemen en it knarsen fan [JIN] tosken sille wêze, as jo Abraham en Izaäk en Jakob en alle profeten yn it keninkryk fan God sjogge, mar josels nei bûten smiten. (Lukas 13:24-28)
Yn Matthew's ferslach fan 'e smelle poarte en de brede wei (Mattéus 7:13-23) seit er dat dy bewearden dat se 'yn syn namme profetearre hawwe, en demoanen yn syn namme ferdreaun hawwe, en in protte machtige wurken yn syn namme dien hawwe' - machtige wurken lykas de wrâldwide preekjen fan it goede nijs. Mar Jezus seit dat hy se noait koe en neamt se "wetteleas".
Jezus hat noait tsjin ús liigd en hy sprekt dúdlik. Wy moatte ophâlde te harkjen nei manlju lykas Geoffrey Jackson dy't de Skrift gewoan brutaal ynterpretearje foar ús sûnder stifting yn feite en ferwachtsje dat wy har wurd gewoan akseptearje, om't se de útkarden fan God binne.
Nee, nee, nee. Wy moatte de wierheid foar ússels ferifiearje. Wy moatte ... Hoe stelt de Bibel it? Oh ja... Soargje foar alle dingen; hâld fêst oan wat goed is. 1 Tessalonikers 5:21 Wy moatte dizze mannen op 'e proef sette, har learingen op 'e proef sette en ophâlde te wêzen naïv. Fertrou net yn manlju. Fertrou net yn my. Ik bin mar in man. Fertrouwe op it wurd fan God. Wês as de Beroeans.
Dizze wiene no ealder as dy yn Tessalonika, want se akseptearren it wurd mei de grutste iver fan geast, en ûndersochten de Skriften deistich foarsichtich om te sjen oft dizze dingen sa wiene (Hannelingen 17:11)
De Bereeërs leauden Paulus en se diene it goed om dat te dwaan, mar se hawwe noch ferifiearre dat alles wat hy sei opskreaun wie yn Gods wurd.
Ik fyn it beoardieljen fan 'e wurken fan' e Organisaasje deprimearjend en demoralisearjend, lykas it oanreitsje fan in ûnrein ding. Ik soe it leaver noait wer dwaan, mar se sille trochgean mei dingen te dwaan en dingen te sizzen dy't nedich binne ... Nee ... sil wat reaksje easkje om 'e wille fan dyjingen dy't miskien wurde ferrifelje. Ik tink lykwols dat ik sil wachtsje op de mear skriklike oertredings en besykje mear tiid te besteegjen oan it produsearjen fan opbouende skriftlike ynhâld.
Tige tank foar it sjen. Ik hoopje dat dit nuttich west hat. En fansels tankje ik allegear nochris foar it stypjen fan dit wurk, sawol troch har tiid en ynset te jaan troch ûnder oaren dizze fideo's te bewurkjen, de transkripsjes te korrigearjen en it postproduksjewurk te dwaan. Ik wol ek al dyjingen betankje dy't helpe by it oersetten en dyjingen dy't helpe mei ús finansjele middels.
Oant de oare kear.
Bibelprofesy is sa leuk! It is noflik om hjir mei te dielen, tank foar it beskikber stellen fan sa'n foarsjenning! Unfolsleine minsken meitsje flaters. Gelokkich is de Bibel fan 'e Perfekte Heit! Daniël 11:27,28 "Wat dizze twa keningen oanbelanget, sil har hert oanstriid wêze om te dwaan wat min is, en se sille oan ien tafel sitte en leagens tsjin elkoar prate. Mar neat sil slagje, want de ein is noch foar de stelde tiid. En hy scil weromgean nei syn lân mei in protte goed, en syn hert scil wêze tsjin 'e hillige... Lês mear "
Ik kin net folslein begripe hokker ynterpretaasje jo favorisearje? Tastean jo meardere ferfolling (of antitype) of mar ien yn Mattéus 24? Graach útwurkje...
D'r is gjin dûbele ferfolling fan Matthew 24. https://beroeans.net/category/examining-matthew-24/
No, yn dat gefal hawwe wy te meitsjen mei mislearre profesije! Jezus kaam net werom en generaasje dy't him ferriedt, fergiet! Is der in oare konklúzje?
Fantastysk wurk lykas altyd, broer Eric. Diel 2 wie grif it wachtsjen wurdich! 😀
It soe lykje dat de term "dizze generaasje" no oerstallich is út WT-oogpunt, om't de lear fan "de generaasje fan 1914" is omfoarme ta de "oerlappende salvingen" -doktrine. Nei jierren fan besykjen te fêstigjen op in definitive ferklearring foar "generaasje" fersmite se wat Jezus learde omdat it net past. Ynteressant waard de "generaasje fan 1914" leard yn it boek "Live Forever ..." (1982). Dit is dejinge dy't ik studearre. It wie net opnommen yn it boek "Kennis ..." fan 1995. De lêste ynkarnaasje fan 'e lear komt net foar yn it boek "Enjoy Life Forever". Men kin allinne mar ôffreegje, is de GB... Lês mear "
Gewoan ôffreegje, Jo seine: It docht NET sjen hoefolle tiid se soene moatte ynteraksje as in mienskiplike "generaasje". Om diel út te meitsjen fan deselde generaasje, beweare ik dat jo wat gemien hawwe moatte: mienskiplike aktiviteiten, mienskiplike ynteresses, mienskiplike ûnderfinings, ensfh. Fierder moat in persoan op syn minst de leeftyd fan bewustwêzen hawwe berikt. Jo kinne gjin mienskiplik belang diele mei in pasberne poppe. Hoe âld moat in jonge persoan wêze foardat jo in serieuze geastlike diskusje mei har kinne hawwe? Hoewol d'r miskien wat útsûnderlike jonge minsken binne mei djippe folwoeksenens, is it net wierskynlik... Lês mear "
Le livre de Job ne nous dit pas sur combien de temps, il a eu ses dix nouveaux enfants.
Vu que la anticonceptie n'existait pas, imaginons qu'il les ait eu sur 60 ans, il a vécu ensuite 140 ans et vit ses enfants en petits enfants sur 4 genérations. Job fut contemporain de ses enfants en petits enfants mais n'appartenait pas à leur génération.
Aucune référence n'existe en marge de ce verset.
Étonnant, net?
Opdracht 42: 16
hoi, tank foar it meitsjen fan dizze fideo's! Ik haw noch wat betizing mei Daniël 12, spesifyk fers 1 wêr't Michael wurdt neamd. Ik bin der wis fan dat jo heul bekend binne mei de JW-werjefte fan Michael "opstean" (keninklik hearskippij oernimme) Ik frege my ôf wat jo Michael opstean soene sjen betsjut, kaam Michael op foar it folk fan Daniël nei 70ad? Ik mis miskien wat, miskien kinne jo de betizing dy't ik haw ophelje.
De oersetting yn 'e 1984-edysje fan' e NWT fertaalt it orizjineel krekter as "de soannen fan jo folk". Daniël wie in trouwe tsjinstfeint fan Jehovah. Michael, stiet net út namme fan 'e goddeleazen, mar út namme fan' e goede. Fers ien sprekt ek oer in protte ûntkommen, dy't yn it boek opskreaun waarden fûn. It makket dêrom sin dat dy kristlike joaden dy't oan de ferneatiging fan Jeruzalem ûntkamen, noch Michael as har stipe hiene.
Dear Eric!!! Tankewol foar jo folgjende wurk, wêrtroch wy kristenen de stim fan ús Hoeder Jezus Kristus better kinne hearre. Foar in protte jierren fan aktive dielname oan 'e struktueren fan JW, ûntsnapte ik út in yngeand ûndersyk fan it jier 1914. Ik fertelde mysels hieltyd dat dit neat te krijen hie mei myn leauwen en de aktiviteit fan in Jehova's Tsjûge. Doe't ik lykwols ûndernimme om de jildigens fan 'e ferbining fan' e jierren 607 en 1914 mei bibelske profesije te ferifiearjen, fûn in echte revolúsje plak. It bewiis yn Jonson syn boek en yn R. Franz syn twadde... Lês mear "
Hoi Eric,
Hardop tinkend oer 3 opstanning neffens GB, kaam in gedachte op, wêrom net 3 klassen fan salven hawwe neffens GB:
Generaasje dy't 1914 seach en no binne se dea.
De oerlappende generaasje, berne 10 minuten foar de lêste oerlibbene fan 1914.
Normaal salve berne 10 minuten nei 1914 generaasje.
Wa wit, miskien sil dit Nij Ljocht wêze? foar GB.
Goed dien, Just Wondering. Goed dien!
Tankewol Just Wondering. Dit is heul opmerklik en hat wat útwurke, ik bin der wis fan. Troch dizze tiidberekkening te brûken, hawwe jo de organisaasje earder ferslein op har eigen spultsje.
In oare Skrift-stipe, poerbêste iepenbiering by it bewizen fan har ferkearde paad, Tankewol. De measte fan dizze punten op 2 opstanningen, net 3; Wierheid yn harmony altyd mei himsels (net negearre / fuortslingere / ferfongen-!), en hoe't wy folgje Kristus + Gods Wurd, net manlju ... alle punten haw ik ek oan mysels bewiisd yn yntinsive, útputtende mar ferhelderjende ûndersiken fan 'e Skrift. Trochgean mei gebeden foar jo Eric en al ús Spiritual Kin oer de hiele wrâld ..” as it moat wurde .. fertrietlik troch ferskate besikingen ..” as kristenen wurde hifke. ús dielde) natuerlike wearze en ôfgriis fan 'e falske learen fan Watchtower-Land..om troch te gean mei it brûken fan it Swurd fan 'e Geast... Lês mear "
Goeiemoarn Eric,
Jo binne in azem fan frisse lucht foar myn spiritualiteit, wurden kinne de wierheid net beskriuwe fan wat jo sizze oer dit "nije ljocht" fan GB ...
Eric, ien suggestje dy't ik fan no ôf sil meitsje, liede mei de yntroduksje fan ... Hokker soe jo leauwe, de Bibel as wachttoer, de kar is fan jo, de iene is ynspireare troch de oare man makke.
Love, love it
Tankewol James.