[Fan ws15 / 04 p. 9 foar juny 8-14]
"En de dingen dy't jo fan my hearden, dy't waarden stipe troch in protte tsjûgen, dizze dingen fertrouwe oan trouwe manlju, dy't op har beurt foldwaande kwalifisearre sille wêze om oaren te learen." - 2 Timothy 2: 2
Dizze wike fuortsette wy de stúdzje rjochte op âldsten om har te helpen bruorren op te trenen om as predikanttsjinners en âldsten yn 'e gemeente te tsjinjen. Dat it bestjoersorgaan ree is om 16 miljoen manuren te besteegjen oan in taak dy't allinich in lytse fraksje fan 'e wrâldgemeente omfettet ynstee fan, sizze, learje de bruorren en susters wat nije dingen út it Wurd fan God, is bewiis fan it belang dat se pleatse op 'e sterkte fan' e organisaasjestruktuer.
D'r is hjir net folle wurdich te besjen op ús resinsjetiid, dus gewoan in pear lekkens dizze wike.
Paragraaf 3 stimuleart de âldsten de learling te freegjen, "Hoe hat jo tawijing oan Jehovah de manier wêrop jo jo libben brûke feroare?" Tink derom dat gjin doop wurdt neamd. It is tawijing dat wy rjochtsje op yn 'e Organisaasje. Dochs wurdt nergens yn 'e Bibel kristenen ferteld har libben oan Jehova te wijen. Nergens wurde dejinge dy't de doop beskôgje, oanmoedige om earst in tawijing oan God te meitsjen yn gebed, lykas Jehova's Getugen learje. Gryp jo WT-bibleteekprogramma en doch in sykopdracht oer "tawijing". Dan noch ien op “dedicat *”. D'r binne mar in pear hits yn 'e kristlike Skriften en hawwe allegear relatearre oan joadendom. (Foar in besprek fan "tawijing" vs. "doop", sjoch "De sakraminten fan inisjatyf".)
De realiteit is dat hoewol de feroaring yn 'e fragen dy't alle doopkandidaten stelle, de fokus ferskoot fan' e "namme fan 'e Heit, de Soan en de hillige geast" nei de Organisaasje, is it folle makliker om ús ferûndere tawijing oan Jehovah yn tawijing te skowen nei syn saneamde 'ierdske organisaasje'. Dit is in oar ark dat wurdt brûkt om de hearskippij fan 'e minske oer de hearskippij fan God te hanthavenjen, en it is wêrom dizze learlingen wurde oplieden - om har diel te nimmen yn' e tsjerklike hierargy fan 'e Kongregaasje fan Jehova's Getugen. Se sille leare te beantwurdzjen oan dejingen dy't boppe har binne pleatst yn 'e autoriteitstruktuer. As dit klinkt as in radikaal of jaded eachpunt, nim dan foarsichtich omtinken foar de punten dy't makke binne yn sawol de stúdzjes as dizze wike. Jo sille sjen dat hoewol de fraach dy't yn 'e fraach geastlik wurdt sein, de fokus folslein leit op tsjinst oan' e organisaasje, net op ferdjipjen fan syn geastlike wurdearring foar wat Jezus, de haad fan 'e gemeente, foar ús hat dien. Dit feit docht bliken út 'e konklúzje fan' e stúdzje fan dizze wike dy't seit: "As jo lykwols ûnderfining opleverje, sille jo sûnder twifel diel hawwe yn it tapassen fan feroaringen dy't de gemeente sille helpe om yn oerienstimming te hâlden mei de progressive organisaasje fan Jehovah."
'Nuf sei!
de organisaasje mem neame makket it allegear klinkt as ien of oare trijeling. Om earlik te wêzen kin ik gewoan net leauwe hoe't de bruorren krekt oer alles sille leauwe en dizze oanstriid hawwe om de kliber te folgjen nettsjinsteande dúdlik bewiis oant it tsjinoerstelde .. it mystifiseart my gewoan.
Ik winskje dat guon fan 'e pleatslike âldsten de moed hienen om it fastfood Mcdiet te jiskefet en Gods geast har lear te jaan. It menu dat de GB hat gearstald lit my lije oan spitituele honger en ûndervoeding; 30 sekonden opmerkingen; 10 minuten gearkomsten foar tsjinst; 10 minuten Bibel heechflakten; 30 minuten iepenbiere petearen. De dielen fan Lokale behoeften dogge net echt mei lokale behoeften, mar mei organisatoaryske behoeften. Us lêste diel fan lokale behoeften behannele mei it neilibjen fan 'e jw.org-útstjoering dy't ropt op mear donaasjes. Ik siet dêr woedend dat dit waard dien yn 'e gemeente. Tank, Meleti, foar... Lês mear "
Re: "fast food Mcdiet". Tige grappich. Ik hie in selde beskriuwing fan itselde ding: "JW Lite". Ik nim oan dat men tafoegje koe, "Minder wierheid, saaier", mar dat soe it punt útwurkje. It liket as wurdt 'tiid' komprimearre 'om te foarkommen dat immen echt serieus of djip tinkt. As jo altyd haasten nei it "folgjende" ding, hoe sille jo ea tiid hawwe om echt te begripen wat foar jo is? As d'r gjin tiid is om wat te freegjen, befoardert it in keunstmjittige ienheid basearre op 'e folgers yn in steat fan konstante ôflieding.
En litte wy earlik wêze, qspf, guon skriftlessen en tapassingen fereaskje mear dan in 30 sekonde lûdbit. Alders, as learkrêften yn 'e gemeente, en in gewichtiger stim krije, moatte teminsten in minuut wurdich skûmke krije.
In oare geweldige artikel broer Meleti en in soad wierheid hjir. Ik respektearje echt de âldsten dy't besykje it bêste te berikken en te jaan. Ik wit dat se net perfekt binne lykas ik bin en wy allegear. Mar it liket derop dat d'r jierren foarby binne gien en no yn 'e 2000's liket it de âldsten ... Net alle gedachten binne jo guon dy't ik wit dat ik in bytsje fan harsels tinke .. Ik wit noch dat ik ien âldere hearde hearde sizzen "Wy binne de leechste fan' e. Gemeente ”Ik hie in gesicht as ... Wis OK .. No sis ik net dat alle minsken goed tinke oan... Lês mear "
Ik bin it iens Meleti. It hat altyd west oer persoanen dy't gjin groepsmentaliteit hawwe, syn minsken binne syn timpel, al dyjingen dy't syn wurd hâlde en besykje syn wurd te brûken binne diel fan syn timpel, net in pear selekteare. It is Jehovah dy't ús lûkt nei syn Soan, syn lading is ljocht. Kristus ken syn skiep en hy sil se net ferlitte. Ik tink dat Jehovah wierheden oer de organisaasje iepenbieret fia har eigen literatuer en útstjoer, it is oan elke JW om nei it wurd fan God te sjen lykas de beroeanen. Ik tink dat it dúdlik wurdt dat wy allegear binne... Lês mear "
Se sjogge nei oanwêzigens fan gearkomsten, fjildtsjinst foaral, se moatte fansels yn goede steat wêze, se lykje wanhopich foar bruorren, freegje har ôf wêr't dit alles sil liede, ik persoanlik tink dat de organisaasje yn ferfal is.
Wy hawwe de heuvel krúst, Katrina, en foar ús is de hieltyd steilere helling. Ik leau wol dat de geast fan Jehova by in protte wie. Net alles, want hy segenet in organisaasje net. Hy segenet minsken. Mar as hyltyd mear en mear ta minsken weagje foar heil, lûkt hy syn geast hieltyd mear werom. Mei it ferlies fan 'e geast komt de ûnûntkombere delgong.
Ja Wild Olive, dat is wier oer in protte jonge. Mar in protte sjogge gjin probleem en se biede harsels oan - allinich om jierren of sels desennia letter slim teloarsteld te wêzen as se yn in protte gefallen einlings 'wekker wurde'. It is pynlik om dit te sjen barren, mar se net foarôf kinne warskôgje as se noch mar 20 of sa binne. Dyjingen dy't de jw.org it measte hawwe fertroud, lije úteinlik ek it measte.
Ik kaam 10 jier lyn ta it besef dat de kwalifikaasje dy't it meast socht waard by âldsten net wie yn 1Tim en Tit, mar hoe foldien is oan 'e hjoeddeistige organisaasjebelied en prosedueres, en dit wurdt trochjûn as
"Geastlik", gjin wûnder dat in protte jongeren har net oanbiede lykas yn foargeande jierren, se kinne wierskynlik it ferskil fertelle, mar kinne neat sizze.
Ik tink dat 2 Meleti har folle makliker is 2 in oerdreaune hoemannichte gloarje 2 "Gods eigen mûlestik" dan 2 komme sels op ôfstân tichtby 2 en pleatse Jezus op in par by Jah. Foar eangst om ALLE leauwensweardigens 2 de trijelearingslear te jaan. In protte bruorren kinne skriften as Efe1: 20-22 & Fil 2: 9-11 sitearje, se erkenne Kristus as haad fan 'e gemeente, om't se witte dat se 2 iepenbier hawwe, (Markus 7: 6-8), of eangst foar wat de mearderheid soe tink (Lukas 20: 5,6), mar yn har hert binne se folslein taret 2 doch wat de 'slaaf' befelt. Net sasear de master ...
Ik ken nochal wat âlderen dy't de organisaasje oantsjutte as 'mama'. As Jehovah de heit is, & de org. is de mem, dan wurdt it hast automatysk hast foar in net krityske tinker 2 Jezus de soan as tredde yn belang! Wat ferklearret wêrom't melding fan him stadichoan kin ferdwine fan 'e siden fan' e wt sûnder notice. Ik haw ek guon fan myn jw.org-knop frege mei bruorren oan as se in 'Kristus is ús ferlosser' soene drage 1Johannes 4: 14'knop 2 de konvinsje dit jier. Guon seine dat se soene, mar dat is net wierskynlik. Wat fertelt... Lês mear "
Wat in geweldich argumint! Ik winskje dat ik der jierren lyn oan tocht hie doe't in CO de Branch as mem neamde.
Haa!
"Measte sillige en earbiedige mem, wy priizgje jo"
Hat in bekende ring derfan tinkst net? XD
As jo op 'e CD fan' e WT-biblioteek geane, en in sykopdracht dogge nei Jehovah en God yn 'e WT sels, en jo telle de foarfallen yn' e lêste 65 jier of sa, is it steady of wat tanimmend, mar doch itselde mei Kristus en Jezus , sille jo de referinsjes per jier sjen dy't in algemiene efterútgong sjen litte. It liket dúdlik dat se har 'distansjearje' fan Kristus.
Wannear't jo hearre fan in broer of suster dy't mei sukses de Organisaasje útgiet, sizze se allegear itselde, dat se Jezus Kristus kennen leard hawwe. It is allinich troch Jezus Kristus te kennen dat wy de wierheid kinne fine.
Skye, dat haw ik ek opmurken. Al dyjingen dy't om skriftlike / doktrinêre redenen fuortgean, sizze dat se pas letter wier learden oer Jezus en Him kennen learden. Is dat net geweldich as jo in saneamde kristlike organisaasje ferlitte?
(Galatiërs 4:26) "Mar Jeruzalem hjirboppe is fergees, en sy is ús mem." Wy konkludearren lykwols dat de organisaasje ûnferbidlik keppele is oan "Jeruzalem hjirboppe" in dogmatyske ferûnderstelling west hat, net oars as de protte doktrines fan ienheid fan it katolisisme. Skiednis herhellet har flaters lykas wy ek. (Ik omfetsje mysels sûnt ik dit sa folle desennia blyn leaude en preke)
Ik ek….:-)
Ik haw gewoan it WT-probleem trochlêze mei it artikel yn kwestje, en alle oare artikels. Ien ding dat my opfoel is it heule grutte oantal kearen dat "Jehova" wurdt neamd, en de hast ôfwêzigens fan "Kristus" wurdt hielendal neamd. Wy wurde herinnere oer ús tawijing oan Jehovah, mar hawwe noait oanmoedige oer it foarbyld fan Jezus te folgjen, of as dat wurdt dien, is it mar in seldsume, token opmerking dy't hjir en dêr ferspraat is. Jezus liket in bytsje spiler te wêzen. It is as "Jehova" en de "Watchtower organisaasje" alles binne (om't se de neiging hawwe om de twa gelyk te meitsjen), yndividuele JW's... Lês mear "
Ik leau dat se al it petear fan Jezus besparje foar it konvinsje.
It liket hast of se wite dat dizze krityk jildich is en dêr in reaksje op moasten jaan. Dat kin in goed ding wêze, ôfhinklik fan as se folgje of as dit in ienmalich ding is.
Ik kin it net oars as freegje my ôf oft se dit dogge yn antwurd op alle eks-JW-websides dy't oanjaan hoe't se de rol fan Kristus hawwe minimalisearre. Wat mear fertelend is, is wat der bart nei de konvinsje.
@qspf, nijsgjirrich dat jo dit oernimme, ik leau dat de measte konvinsjes en artikels fan 'e wachttoren in reaksje binne op wat op eksjw-sites, gefal yn punt, op' e ynternasjonale konvinsje werom yn oktober, yn in petear jûn troch Steven Lett, 2Cor 12: 4 kaam oer wat it paradys is, myn earen spitsen op, om't dit in fers is dat de gemiddelde JW gjin belangstelling hat, lykas it oer de himel is. Steven Lett joech in lamme útlis hoe paradys himel en ierde tegearre betsjutte yn folsleinens, mar ik wist tafallich te witten dat fers in hammering krige op "ôffallige" siden... Lês mear "
Wild Olive, de passaazje yn 2 Korintiërs 12: 1-7 is eigenaardich. Wy wite foar wis dat dit waard besprutsen oer "boppenatuerlike fizioenen en iepenbieringen", en net needsaaklikerwize in echt ding. In "iepenbiering" is in iepenbiering fan ynformaasje. Mar om't syn betsjutting symboalysk is, is it op syn bêst lestich te bepalen wat it betsjuttet. Paulus wurdt hjir ek "coy", om't hy oan 'e iene kant skriuwt as tocht dat dit net oer himsels giet, dan giet it oer him: "3 Ja, ik ken sa'n man - yn' t lichem of apart fan it lichem, Ik wit it net, God wit - 4 dat hy waard fongen... Lês mear "
Wat ik ynteressant fûn wie hoe't paragraaf 16 de klam die op Samuels-tsjinsin basearre op bitterheid en wrok tsjin syn ferfanging. 1ste fan alles wie Samuel gjin kening, mar in rjochter. Sa koe Saul gjin ferfanging wêze, mar wat folslein nij & oars. As twadde, lykas 1 Sam 8: 7,8 nei foaren bringt, hat Jehovah it minsklik keninkryk net goedkarre, mar it gewoan tastien. D'r is in ferskil. Samuel begriep dit en wifele dus by it begryp. Neat te meitsjen mei wrok / bitterheid. Ek paragraaf 18 beklammet Sauls hertfoarming. In hap 2 ite, in kuier, in petear, en in sliep soe tafoegje... Lês mear "
Goede fangen. Ik fielde ek dat it in heul swak foarbyld wie. Men soe tinke dat as training fan bruorren foar bestjoerlike posysjes sa'n wichtige funksje wie, der bettere foarbylden yn 'e Bibel soene wêze dat wy mei kinne komme.
Skye fertrietlik wat jo trochgie. Soms tink ik dat it mear is as yndoktrinaasje, it is lykas se ûnder in spell binne, ferbline troch in falsk ljocht.
Tankewol, Katrina. Ja se binne ûnder de stavering fan 'e Wachttoren, mar gelokkich as wy Jezus Kristus yn' e kunde komme, kin dat stavering wurde brutsen.
ja, ik hie itselde ding skye. Se koene de Skriften net mei my beprate, of se erkenden sels dat ik mear wist oer de bibel. it lêste ding dat se seine, wiene dat se wijd wiene oan 'e organisaasje en ik wie net, dat ik moast diske wurde.
Ik fiel foar dy Skye. Ik haw der sels wat fan meimakke en ik bin der wis fan dat it net foarby is. It docht sear as freonen dy't jo tsientallen jierren hawwe fertroud, de rêch op jo keare fanwegen de krêft fan yndoktrinaasje. Fansels binne d'r de yndoktrinearde en de yndoktrinators. Wis, guon fan 'e indoktrinators sels yndoktrinearje. Op hokker punt feroaret it hert yn stien? Hegepryster Kajafas en iver Saul fan Tarsus hiene beide itselde bewiis foar har. Beide diene tsjin de Kristus, mar Jezus seach wat yn it hert fan Saul dat der blykber net wie yn it hert fan 'e hege... Lês mear "
Ja, tank Meleti, wy libje yn hope.
se wurde oplaat ta Fariseeërs foar de Sadduceërs yn 'e Sanhedrin.
Foardat myn rjochterlike kommisje (dy't ik net bywenne) ha ik in jonge âlderein en syn frou útnoadige nei myn hûs oanbean om de Skriften mei har te besprekken om har te sjen wat ik learde út 'e Bibel. Ik woe har helpe, om't se goede freonen foar my wiene. De âldere fertelde my dat hy net ree wie om neat mei my te besprekken, om't ik myn libben oan Jehovah hie wijd, en hy rûn fuort. In pear wike lyn botste ik yn in oare âldere, dy't ek in goede freon fan my wie, dy't ik altyd leuk hie... Lês mear "
Skye, jo ûnderfining liket in protte ferhalen te folgjen wêr't ik oer haw lêzen doe't minsken wurde sleept yn JC-harksittingen. Se hawwe hielendal gjin belang foar de opfettingen fan 'e persoan, en wolle ek net dat se har posysje ferdigenje of ea skriften oanhelje. Se wolle ien en ien ding witte: Binne jo of binne jo it net iens mei en iens om elk wurd fan 'e WT en GB te folgjen - ja as nee. Behalven as jo ja sizze, binne jo fuort.
In skoft lyn ferskynde in âldere, dy't wist wat der oan 'e hân wie, tige apologetysk te wêzen, en hy sei tsjin my: "It spyt my, mar ik doch gewoan wat my wurdt ferteld." Wy witte allegear wêr't wy dat earder hawwe heard! As wy witte wat der bart, en kieze om neat te dwaan en neat te sizzen, dan binne wy yn problemen. - "Stilte jout tastimming."
Jakobus 4:17: "As ien dan wit hoe te dwaan wat rjocht is en dochs net docht, dan is it in sûnde foar him."