Ik hie de freugde om diel te nimmen oan in online herdenking fan it oantinken oan 'e dea fan Kristus op tiisdei X maart 22rd mei 22 oaren dy't yn fjouwer ferskillende lannen wenje.[ik]  Ik wit dat in protte fan jo hawwe keazen om diel te nimmen op 'e 23rd oan jo pleatslike Keninkrykshal. Wer oaren hawwe besletten april 22nd of 23rd te brûken basearre op 'e manier wêrop't de Joaden de gelegenheid fan it Peaske folgje. It wichtige is dat wy allegear stribje om it befel fan 'e Hear te folgjen en "dit troch te dwaan."

De lêste moannen hawwe myn frou en ik fan hûs west. Wy hawwe yn in Spaansk sprekkend lân wenne; tydlike bewenners yn elke sin fan 'e sin. (1Pe 1: 1) Hjirtroch soe nimmen my misse as ik net nei it tinkteken yn 'e pleatslike Keninkryksseal gie; dat ik hie besletten dit jier net by te wenjen. Doe barde der wat om myn gedachten te feroarjen.

Doe't ik op in moarn myn gebou ferliet op 'e wei nei de pleatslike kofjesjop, rûn ik twa heul noflike âldere bruorren tsjin dy't de betinkingsútnoeging útdielden, "Jo sille by my yn it paradys wêze". Ik learde dat har tinkteken waard hâlden yn in lokaal konferinsjesintrum op itselde blok as myn wenning - in twa minuten rinnen. Rop har oankomst op dat krekte momint yn 'e tiid serendipiteit as de lieding fan' e geast, lykas jo wolle. Wat it ek wie, it krige my oan it tinken en ik besefte dat ik yn myn bysûndere omstannichheden in kâns krige om oerein te kommen en wurde rekkene.

D'r binne twa manieren wêrop wy it gedrach fan 'e lieding fan' e organisaasje kinne protestearje sûnder in wurd te sizzen. Ien is om ús finansiering werom te hâlden, en de oare is troch diel te nimmen.

D'r wie lykwols in ekstra foardiel foar my foar it bywenjen. Ik krige in nij perspektyf. Wat ik bin kommen om te leauwen, is dat it Bestjoersorgaan echt soargen hat oer it groeiende oantal dielgenoaten. Neist lêste en dizze wike Wachttoren stúdzje artikels, jo hawwe de útnoeging sels. Fokus it op 'e himelske beleanning? Op ien mei Kristus wêze? Nee, it rjochtet him op 'e ierdske beleanning fan JW foar dyjingen dy't wegerje diel te nimmen oan' e betinking. Dit waard my nei hûs ta dreaun, lykas nea earder, doe't ik seach dat de sprekker it brea en doe de wyn krige. Hy naam it, en joech it dan werom. In dúdlike wegering om diel te nimmen!

It petear ferklearre it meganisme fan 'e losjild, mar net mei it each op har primêre fokus - it sammeljen fan' e bern fan God troch wa't de hiele skepping lok fynt. (Ro 8: 19-22) Nee, de fokus wie op 'e ierdske hoop per JW-teology. Herhaaldelijk herinnerde de sprekker it publyk derop dat mar in lytse minderheid sil meidwaan, mar foar de rest fan ús moatte wy gewoan observearje. Trijeris, sei hy, yn safolle wurden, dat 'wierskynlik gjinien fan jimme fannacht sil meidwaan'. In grut part fan it petear gie oer it beskriuwen fan 'e JW-fisy op in ierdsk paradys. It wie in ferkeappitch, gewoan en ienfâldich. “Doch net mei. Sjoch alles dat jo misse. ' De sprekker ferliede ús sels mei de gedachte "ús dreamhûs" te hawwen, sels as it ús "300 jier naam om te bouwen."

Unbeheind troch de measten, as net allegear, wie dat elke Skrift dy't hy brûkte om syn idee fan in paradys ierde te stypjen mei bern dy't mei dieren balten, en folwoeksenen dy't ûnder har eigen wynstokken en figebeammen rêste, waard ôflaat fan Jesaja. Jesaja preke in "goed nijs" fan restauraasje út Babyloanyske ballingskip - in weromkear nei it Joadske heitelân. As dit byld fan in paradys ierde wier de hope is foar 99% fan alle kristenen, wêrom moatte wy dan weromgean nei foar-kristlike dagen om it te stypjen? Wêrom is joadske bylden nedich? Doe't Jezus ús it goede nijs fan it Keninkryk joech, wêrom spruts hy net oer dizze ierdske beleanning, teminsten om te erkennen dat d'r in alternatyf wie foar de himelske ropping? Dizze paradyslike beskriuwingen en yllustraasjes fan artysten fersmoargje frijwat ús publikaasjes, mar wêr fine wy ​​se ûnder de ynspireare skriften fan 'e earste ieuske kristenen?

Ik tink dat it Bestjoersorgaan in bytsje wanhopich wurdt om de rang en bestân oan 'e partijline te hâlden, sadat se opnij fokusje op' e alternative hoop dy't se hawwe preekjen sûnt de dei fan rjochter Rutherford.

Iets sawol humoristysk as steurend barde doe't de emblemen waarden trochjûn. Ik siet yn 'e foarste rige fan in seksje, dat der wie romte om foar te rinnen. Dochs stiene de servers gewoan oan 'e ein fan' e rige en lieten elke persoan de plaat passe. Doe't de broer njonken my it ôfjoech, naam ik in stikje brea en joech de plaat oan 'e keardel neist my. Hy moat in nijeling west hawwe, want hy like flummoxed troch wat hy moast dwaan, hy seach my wat brea. De server oan 'e ein fan' e rigel naaide oer, miskien benaud dat wat ûnútspreklike ûndogens op it punt wie de gelegenheid te ferneatigjen, naam de plaat beet en joech stil oan dat de man it gewoan trochjaan moast, wat hy die.

Dizze server liet my lykwols allinich. It wie te let. Ik hie it brea al yn 'e hân. Faaks seach in senior Gringo him ta it leauwen dat ik "it rjocht" hie om diel te nimmen. Se moatte lykwols ûnwis west hawwe, want doe't de wyn waard trochjûn, rûn de earste server it troch de line en joech it oan elke persoan. Hy like wat wifeljend my it earst oer te jaan, mar ik naam it gewoan fan him ôf en dronk.

Nei de gearkomste fertelde de broer njonken my - in freonlike keardel oer myn leeftyd dy't út 'e Steaten kaam - my dat ik se ferwûn hie, om't se net ferwachte dat immen meidwaan soe, en dat ik se wierskynlik fan tefoaren hawwe moatte ynformearje. Yntinke! It doel om de emblemen oan elkenien troch te jaan, moat wêze om alle kâns te jaan om diel te nimmen as se kieze. Wêrom moatte de servers foarôf wurde ynformeare? Dus om se gjin skok te jaan? Of is it om har de kâns te jaan de partaker te fetjen? It gehiel hat gjin sin.

It wie my dúdlik dat de bruorren in hast byleauwige ôfkear hawwe foar dielname, teminsten yn 'e Latyns-Amerikaanske kultuer. Dit is neat nij. Ik tink oan ien bepaald tinkteken doe't ik in jonge man hjir ûnder preke. In âldere dame, in earste timer, besocht diel te nimmen. Doe't se nei it embleem stiek, wie d'r in lûde, kollektive gisp fan elkenien om har hinne dy't seach. Dúdlik ferlegen, luts de earme leave har hân werom en kromp yn harsels. Men soe hawwe tocht dat se op it punt wie om in ferskriklike godslastering te begean.

Dit alles makke my ôffrege wêrom't wy net gewoan dejingen freegje dy't meidwaan wolle om oan 'e foarkant te sitten, lykas wy dogge foar doopkandidaten. Op dy manier as wy de foarste rige leech fine, kinne wy ​​ôfjaan fan dit sinleaze ritueel fan it trochjaan fan 'e emblemen foar dyjingen dy't wegerje diel te nimmen of gewoan bang binne foar, en nei hûs gean. Wat dat oangiet, wêrom sels in tinkteken hâlde as nimmen meidwaan sil? Wolle jo in feest útlizze, hûnderten minsken útnoegje, wist dat net ien fan har sels ien hap nimt, noch ien slok drinkt? Hoe dom soe dat wêze?

Hoewol dit alles my no dúdlik te sjen is, wie ik ek ienris yn dizze mentaliteit. Ik tocht dat ik it goede ding die en myn Hear priizge troch hearrich te wegerjen diel te nimmen. Ik dreamde fan ivich op ierde te libjen en earlik sein like de gedachte oan 'e himelske beleanning kâld en net útnoegjend. Dat makke my realisearje hokker obstakels wy hawwe as wy besykje ús leafsten te helpen wekker te wurden as wy hawwe.

Dit krige my oan it tinken oer wat ús kristlike hope eins ynhâldt. Om dit ûnderwerp te folgjen, kontrolearje asjebleaft dit artikel: “Marketing de Nije Wrâld. "

_______________________________________________

[ik] Sjen Wannear is it Memorial of Christ's Death yn 2016"

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.
    18
    0
    Wolle jo tinzen leuk, kommentaar asjebleaft.x