Yn in ynteressante gearrin fan eveneminten lies ik Romeinen 8 yn myn deistige Bibellêzing hjoed, en Menrov's gedachte reaksje fan juster kaam oan 'e oarder - yn it bysûnder dizze paragraaf:
"It is ien fan dizze stúdzjereartikelen dy't elke JW earder" nutteloos "fiele sil, om't d'r altyd iets is dat men moat ferbetterje, neffens de WBTS-lear. Mar yn gjin fan 'e oersochte fersen makket de Bibel dúdlik dat dizze saneamde swakke punten moatte wurde wurke om' God 'akseptabel te wêzen, om syn goedkarring te krijen. Ik freegje my altyd ôf, nei wat soe dy goedkarring liede? Oant, oant ien dat saneamde goedkarring krige, wat is syn posysje oangeande God? ”
Doe fûn ik dit, wylst ik oanmelde op 'e websiden in berop dwaan op help op Discuss the Truth:
“De organisaasje hat in ferbining makke tusken tsjinsttiid en kwalifikaasje foar bepaalde privileezjes. Ik hie koartlyn immen tichtby my (skoanmem) de gefolgen hjirfan fiele. My Father in Law is net mear yn steat om nei Warwick te gean en te helpen, hoewol hy in aktyf âlderein is, om't de tsjinsttiid fan myn Mother in Law min is. "
Hawwe de tsjûgen fan Jehovah de Fariseeërs fan de 21 wurdenst Century, stribjen om rjochtfeardich te ferklearjen troch wurken?
Foardat jo dat beantwurdzje, litte wy ús beprate wêrom Romeinen 8 kin relevant wêze foar dizze diskusje.
'Dêrom hawwe degenen dy't ferienigje mei Kristus Jezus gjin feroardieling. 2 Foar de wet fan 'e geast dy't libben jout yn uny mei Kristus hat Jezus jo frijmakke fan' e wet fan sûnde en fan 'e dea. 3 Wat de wet net yn steat wie om te dwaan om't it swak wie troch it fleis, die God troch syn eigen Soan te stjoeren yn 'e likens fan sûnde fleis en oangeande sûnde, troch sûnde yn it fleis te feroardieljen, 4 sadat de rjochtfeardige eask fan 'e wet soe wurde folbrocht yn ús dy't wannelje, net neffens it fleis, mar neffens de geast. 5 Foar dejingen dy't libje neffens it fleis rjochtsje har op 'e dingen fan it fleis, mar dejingen dy't libje neffens de geast, op' e dingen fan 'e geast. 6 Foar it ynstellen fan 'e geast op it fleis betsjut dea, mar it ynstellen fan' e geast op 'e geast betsjut libben en frede; 7 want it ynstellen fan 'e geast op it fleis betsjuttet fijânskip mei God, want it is net ûnderwurpen oan' e wet fan God, en it kin eins net wêze. 8 Dat dejingen dy't yn harmony binne mei it fleis, kinne God net behagen. 9 Jo binne lykwols yn harmony, net mei it fleis, mar mei de geast, as Gods geast wirklik yn jo wennet. Mar as immen de geast fan Kristus net hat, heart dizze persoan net by him. '(Romeinen 8: 1-9)
Ik soe de folsleine betsjutting hjirfan hawwe mist, hie ik de foargeande haadstikken net allinich lêzen. Ik hie altyd leaud dat it ynstellen fan "de geast op it fleis" betsjutte tinke oer fleislike begearten, spesifyk ferkearde begearten lykas de wurken fan it fleis dat wurdt neamd op Galatiërs 5: 19-21, Fansels giet it ynstelle fan 'e gedachten oer sokke dingen yn striid mei de geast, mar dat is hjir net it punt fan Paulus. Hy seit net: 'Hâld op mei tinken oer fleislike sûnden, sadat jo kinne wurde bewarre.' Wa fan ús kin dat stopje? Paul brocht gewoan it foarige haadstik út om út te lizzen hoe ûnmooglik dat wie, sels foar him. (Romeinen 7: 13-25)
As Paulus hjir sprekt oer it hâlden fan it fleis, sprekt hy oer it hâlden fan 'e Wet fan Mozes, of mear spesifyk, it idee fan rjochtfeardigjen troch hearrigens oan dy Wet. Meitsje it fleis yn dizze kontekst betsjuttet stribje nei heil troch wurken, Dit is in idele poging, ien dy't feroardiele is te mislearjen, om't hy de Galatiërs fertelt, "troch wurken fan 'e wet sil gjin fleis rjochtfeardich ferklearre wurde." (Ga 2: 15, 16)
Dat as Paulus komt by haadstik 8, wikselt hy net ynienen fan tema. Earder is hy op it punt syn argumint yn te sluten.
Hy begjint mei "de wet fan 'e geast" kontrastearje mei de Mosaïske wet, "de wet fan sûnde en fan' e dea" (vs. 2).
Dan ferbynt hy dat lêste mei it fleis: "Wat wie de wet net yn steat om te dwaan om't it swak wie troch it fleis ..." (tsjin 3). De Mosaic Law koe gjin heil berikke, om't it fleis swak is; it kin net perfekt folgje.
Syn argumint op dit punt is dat as de Joadske kristenen rjochtfeardiging as ferlossing besochten te krijen troch gehoorzaamheid oan 'e wet, se de fleis yn gedachten hiene, net de geast.
"Foar it ynstellen fan 'e geast op it fleis betsjuttet de dea, mar it ynstellen fan' e geast op 'e geast betsjut libben en frede;" (Romeinen 8: 6)
Wy moatte betinke dat it fleis fan ús is, mar de geast is fan God. Besykjen om heil te berikken troch it fleis is feroardiele om te mislearjen, om't wy it sels besykje te berikken - in ûnmooglike taak. Ferlossing berikke troch Gods genede troch de geast is ús iennichste kâns. Dus as Paulus sprekt oer it fleis hâlde, ferwiist hy nei it stribjen nei "heil troch wurken", mar omtinken foar de geast betsjut "heil troch it leauwen".
Om dit noch ien kear te beklamjen, as Paulus seit: "dejingen dy't libje neffens it fleis sette har gedachten op 'e dingen fan it fleis", sprekt hy net fan minsken waans gedachten fol binne mei sûndige begearten. Hy ferwiist nei dejingen dy't stribje nei heil troch wurken fan it fleis.
Hoe spitich is it om te sizzen dat dit no de situaasje yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen beskiedend beskriuwt. De publikaasjes kinne iepenlik leare dat heil troch leauwe is, mar op in soad subtile manieren leare se it tsjinoerstelde. Dit soarget foar in mûnlinge wet dy't JW-tinken infiltreert fan boppen nei ûnderen nei it lokale nivo en resulteart yn in fariseyske tinkwize.
Der is sein dat Jehova's Tsjûgen in Judeo-kristlike religy binne mei swiere klam op 'e "Judeo". Sadwaande wurde Jehova's Tsjûgen leard harsels te sjen as in hjoeddeistich ekwivalint oan 'e naasje Israël mei har regels en wetten. Gehoorzaamheid oan de organisaasje wurdt sjoen as libbensbelang foar oerlibjen. Bûten it wêze is stjerre. (w89 9 /1 p. 19 par. 7 “Oerbleaun organisearre foar oerlibjen yn it millennium”)
Dit betsjut dat wy moatte foldwaan oan 'e regels en wetten fan' e organisaasje dy't it yndividu faaks de kar foar gewisse wegerje. Net neikomme, en rinst it risiko om útstjoerd te wurden, wat betsjut dat jo it libben ferlieze.
Op 'e konvinsje fan dit jier seagen wy in fideo mei in broer Kevin neamd, dy't wegere diel te nimmen oan' e spesjale feroardieljende preekampanje (it saneamde oardielberjocht), dat it Bestjoersorgaan op in bepaald momint allegear fereasket om mei te dwaan. As resultaat wie hy útsletten fan 'e libbensreddende foarsjenning yn' e "Jehova's Organisaasje" te wêzen doe't it ein kaam. Koartsein, om te bewarjen, moatte wy yn 'e Organisaasje wêze, en om yn' e Organisaasje te wêzen, moatte wy yn fjildtsjinst útgean en ús tiid melde. As wy ús tiid net melde, wurde wy net rekkene as leden fan 'e Organisaasje en krije wy gjin oprop as de tiid komt. Wy sille de "geheime klop" net kenne dy't liedt ta heil.
It hâldt dêr net op. Wy moatte ek alle oare regels folgje, sels skynber lytse (de tsiende fan 'e dille en de komyn). As wy bygelyks net in bepaald, mûnling bepaald oantal oeren ynstelle, sille wy "privileezjes" fan hillige tsjinst oan God wurde wegere. Mei oare wurden, Jehovah wol ús hillige tsjinst net wolle as wy ûnder it gemiddelde fan 'e gemeente prestearje, wat in protte yn elke gemeente feroardielt, om't guon derûnder moatte wêze om der in gemiddelde te wêzen. (Dat is gewoan ienfâldige wiskunde.) As God ús hillige tsjinst net wol yn in bouprojekt om't ús oeren te leech binne, hoe soe hy dan wolle dat wy yn 'e Nije Wrâld libje?
Sels ús klean en fersoarging kinne in kwestje fan heil wurde. In broer dy't in jeans hat, as in suster yn in broekpak, sil wierskynlik dielname oan 'e fjildtsjinst wurde wegere. Gjin fjildtsjinst betsjuttet dat úteinlik men net wurdt rekkene as lid fan 'e gemeente, wat betsjut dat men net sil wurde bewarre troch Armageddon. Jurk, fersoarging, feriening, oplieding, rekreaasje, soarte fan wurk - de list giet troch - wurde allegear regele troch regels dy't, as folge, in Tsjûge tastean om yn 'e Organisaasje te bliuwen. Heil hinget ôf fan 'e organisaasje.
Dit is it "Judeo" -diel - de tinkwize fan 'e Fariseeër mei syn mûnlinge wet dy't guon ferhevene wylst de mearderheid skande waard. (Mt 23: 23-24; John 7: 49)
Yn gearfetting, wat Paulus de kristenen yn Rome warskôge oer is advizen dy't de Jehova's Tsjûgen net achten hawwe. Ferlossing troch organisaasje bedraacht "minding the flesh". As de Joaden net koenen wurde bewarre troch har te hâlden oan 'e Wetten fan God dy't troch Mozes binne jûn, hoefolle minder kin it hâlden fan' e wetten fan 'e Organisaasje derta resultearje dat Jehova rjochtfeardich wurdt ferklearre?
In joadsk-kristlike religy - yndied; in protestantske predikant dy't ik yn 'e lette 60's werom besocht, neamde ús "in herfoarme joadske beweging". Ik koe net begripe wat hy doe bedoelde, mar ik doch it no. Hy moat my fier foarút west hawwe.
As jo fers 7 lêze, hat jo ynterpretaasje fan 'e sin fan it fleis as betsjutting fan' e wet fan Mozes gjin sin foar de tekst. yn fers..7 om't it ynstellen fan 'e geast op it fleis fijânskip mei God betsjut, want it is net yn ûnderwerping oan' e wet fan God, en eins kin it net wêze. Let op it lytse wurd It dêr it it dêr't hy nei ferwiist is De minding of the Flesh ... wat jo sizze betsjuttet omtinken te jaan oan 'e wet fan Mozes ... dus sizze jo dat de minding fan' e wet fan Mozes is... Lês mear "
Tankewol foar jo opmerking, pquin7. Ien ding om yn gedachten te hawwen is dat Paulus no praat mei in kristlike tinkwize. De wet fan Mozes is ferstoarn; is ferfongen troch in nije wet, de Wet fan de Kristus. Dat dyjingen dy't de âlde wet betinke, tinke oan it fleis. It is net dat de Wet fan Mozes min is, mar dat dejingen dy't it stribje wolle om it te behâlden as middel foar ferlossing no't de Kristus oankaam is, dit dogge út in winsk om te berikken ta heil troch wurken. Se tinke it fleis troch te tinken... Lês mear "
Goed sei Meleti!
Ik leau dat jo myn ferklearring ferkeard hawwe begrepen. Ik haw noait sein as jo sizze. De "it" dy't Paulus hjir oantsjut is de wet fan Mozes ... jo dejinge dy't ik leau ymplisearre dat ... ik sitearje jo eigen wurden: As Paulus hjir sprekt oer it hâlden fan it fleis, hy sprekt oer it hâlden fan 'e wet fan Mozes, of mear spesifyk, it idee fan rjochtfeardigjen troch hearrigens oan dy wet. Ik besykje gewoan te begripen wat jo bedoele mei de ferklearring fan minding fan it fleis. Ik nim it as tinke oer fleislike saken, spesifyk mear fan it oefenjen fan sûnde as 1 john 3: 4-9... Lês mear "
Ik gean akkoard dat it hâlden fan it fleis, yn algemiene termen, kin ferwize nei "tinke oer fleislike saken, spesifyk mear fan it oefenjen fan sûnde", lykas jo sizze. En as wy de wurden fan Paulus sa nimme, sille wy net ferkeard gean om sokke dingen te foarkommen. Ik leau lykwols yn dit eksimplaar dat syn fokus leit op in bepaalde metoade fan "mind it fleis." (Nochris, dit is in essay, dat ik preekje hjir net dogma, mar gewoan in punt.) D'r is, leau ik, in grut foardiel te krijen troch dit begryp. De reden is dat it beskôgjen fan syn wurden allinich tapasse op mear... Lês mear "
Hiel nijsgjirrich iten foar tinken. It is seker heul, heul wier dat yn 'ús' organisaasje beskate wurken as posysjes ien as rjochtfeardiger meitsje as de rest. Ik sit no yn 'e klasse, dei 6 fan Pioneer Service School. Dit idee dat Pioniers boppe de "útjouwer" steane, wurdt perfoarst leard hoewol net direkt sein.
Ik koe trochgean en trochgean.
Tankewol Meleti foar noch in oar oantinkend artikel ... No begryp ik wêrom't skuld safolle apart is fan dizze organisaasje dy't wy kenne as WT. Makket net út wat wy diene, hoefolle oeren wy opklokten, it wie noait genôch .... Ik fielde my soms dat ik krekt in berch beklom wie om my te fertellen ... 'Dat is dus alles, doch it nochris' De opmerking dy't jo meitsje oer it learen fan it tsjinoerstelde fan 'heil troch leauwe' is noch in oare subtile regel WT hat makke foar ús ... Wy wurde beoardiele troch oeren klokte ynstee fan troch ús leauwen. De yntinsiteit en djipte fan... Lês mear "
Tank Meleti, in heul aktueel artikel. Ik oerweldige de oare deis oer Psalm 33:11, wat my liedde nei te betinken oer it Wetsferbûn en de superioriteit fan 'e wet fan Kristus. It is hieltyd faker wurden dat wy wurde rjochte op wetten út 'e âlde ferâldere wet as' prinsipes 'om kersen te wurden plukt op' e wil fan 'e autoriteiten, en wurde brûkt as geiten om ús te krijen om har bepaalde regels te folgjen. Doe't eins it heule punt fan 'e Mosaïske wet wie om de line fan it sied te skieden en te beskermjen, en te meitsjen... Lês mear "
Martha Martha
Jo hawwe de wetten fan 'e hegere ups oppakke en bepaalde wetten fan' e Mosaic Law ôftwinge, jo hawwe sa gelyk.
Ien fan dejingen dy't my it measte steure is har gebrûk fan Leviticus 5: 1 om in snitsysteem yn 'e Kongregaasje te meitsjen en te twingen. Dit hat op myn beurt laat ta yndividuen en famyljes dy't inoar op in ôfstân hâlde. Benammen de âldsten is it sels by guon hast geheim. Ik sjoch heul pear dy't ticht binne bûten ús Kongregaasjegearkomsten.
Eksklusyf ynstee fan ynklusyf.
Prachtich artikel Meleti. De opmerkingen fan dy broer tegearre mei de krêft fan dit artikel brochten my ta triennen.
Wy moatte echt tegearre. (Matthew 25: 40) It is wirklik hartstikkene om manlju te sjen dy't beweare dat se foar God sprekke, miljoenen fan syn skiep mishannelje. En alles foar wat? Foar waans glorie ??
Agape,
GWIT
Betanke, GWIT. Goed fan dy te hearren.