De freeslike fraach!
Dêr binne jo, en besykje in pear âldsten de skriftbasis foar jo leauwen (kies elk ûnderwerp) te wizen dy't yn oerienstimming is mei wat de publikaasjes learje, en ynstee fan mei jo út 'e Bibel te redenearjen, litte se de freze fraach: Doch tinke jo dat jo mear wite dan it bestjoersorgaan?
Se wite dat se jo argumint net skriftlik kinne ferslaan, dat se brûke dizze taktyk om har sin te hawwen. Se beskôgje dit as in gek-bewuste fraach. Hoe't jo ek antwurdzje, se hawwe jo.
As jo antwurdzje, 'Ja', sille jo grutsk en opsetlik lykje. Se sille jo sjen as in ôffal.
As jo sizze, 'Nee', sille se dat sjen as ûndermynjen fan jo eigen argumint. Se sille redenearje dat jo fansels net alles wite wat der is om sa better te witten om op Jehovah te wachtsjen, mear ûndersyk te dwaan yn 'e publikaasjes en nederich te wêzen.
De skriftgelearden en Farizeën besochten Jezus faaks te fangen mei wat se seagen as dwaasfeilige fragen, mar hy stjoerde har altyd pakkende, sturt tusken har skonken.
In skriptueel antwurd
Hjir is ien manier om de fraach te beantwurdzjen: Tinke jo dat jo slimmer binne of mear witte as it Bestjoersorgaan?
Yn plak fan direkt te beantwurdzjen, freegje jo om in Bibel en iepenje se nei 1 Korintiërs 1: 26 en dan lêze jo jo antwurd út 'e Skrift.
"Hwent jo sjogge syn ropping fan jo, bruorren, dat d'r net in soad wizen binne op in fleislike manier, net in protte machtige, net in protte fan aadlike berte. 27, mar God hat de gekke dingen fan 'e wrâld keazen om de wizen te skande; en God keas de swakke dingen fan 'e wrâld om de sterke dingen te skande; 28 en God keas de ûnbedoelde dingen fan 'e wrâld en de dingen dy't derop seagen, de dingen dy't net binne, om de dingen dy't binne, 29, sadat gjinien yn 'e eagen fan God soe kinne roppe. ”(1Co 1: 26-29)
Slút de Bibel en freegje har: "Wa binne de ûnbetsjuttende dingen en op 'e dingen binne neigean?" Beantwurdzje gjin fragen mear, mar easkje se in antwurd. Tink derom, jo binne net ferplicht foar God om ien fan har fragen te beantwurdzjen as jo der net foar kieze.
As se begjinne har loyaliteit te ferkundigjen oan it Bestjoersorgaan, en ymplisearje, of sels iepenlik sizze, dat jo in rebel binne, kinne jo de Bibel opnij iepenje foar deselde passaazje, mar lês dizze kear fers 31. (Best fan 'e NWT sil de measte ynfloed hawwe fan JW's.)
"Sadat it krekt kin wêze lykas skreaun is:" Dejinge dy't beroemd is, lit him roppe op Jehovah. "1Co 1: 31)
Sis dan: "Ik respektearje jo stânpunten, myn bruorren, mar my oangeande, ik sil romje yn Jehovah."
In alternatyf antwurd
Faak, yn petearen mei âldsten, sille jo josels oanfalle troch in barrage oan beskuldigjende fragen dy't bedoeld binne om jo geast te betiizjen. As jo besykje skriftlik te redenearjen, sille se wegerje mei te folgjen en sille se ekstra fragen brûke of gewoan it ûnderwerp feroarje om jo fan balâns te hâlden. Yn sokke omstannichheden is it it bêste om in koart, puntich antwurd te hawwen. Bygelyks, Paulus fûn himsels foar it Sanhedrin-gerjocht mei Sadduseërs oan 'e iene kant en Fariseeërs oan' e oare. Hy besocht mei har te redenearjen, mar waard unwettich yn 'e mûle rekke foar syn ynspanningen. (Hannelingen 23: 1-10) Dêrop feroare hy fan taktyk en fûn in manier om syn fijannen te ferdielen troch te sizzen: Mannen, bruorren, ik bin in Fariseeër en in soan fan Fariseeërs. Oer de hope op 'e opstanning fan' e deaden wurd ik oardiele. " Briljant!
Dus as jo wurde frege as jo tinke dat jo mear witte dan it Bestjoersorgaan, kinne jo reagearje, "Ik wit genôch om gjin lid te wurden fan 'e Feriene Naasjes, it byld fan it wylde bist dat Babylon de Grutte rydt. Blykber wist it Bestjoersorgaan dit net en kaam 10 jier by, en briek har relaasje mei de FN allinich ôf doe't in wrâldske krante har bleatsteld oan 'e wrâld. Dus bruorren, wat soene jo sizze? ”
Faak sille de âldsten har net bewust wêze fan dizze sûnde fan it Bestjoersorgaan. Jo antwurd set se op defensyf en sil har wierskynlik de rjochting fan it petear feroarje. As se weromkomme op dit probleem, kinne jo dit probleem gewoan opnij ophelje. D'r is echt gjin ferdigening foar, hoewol se wierskynlik ien besykje. Ik hie ien âlderein besocht syn wei hjirút te redenearjen troch te sizzen: 'Se binne ûnfolsleine manlju en meitsje flaters. Wy leauwe bygelyks froeger yn Kryst, mar dogge it net mear. ” Ik antwurde troch him te fertellen dat wy doe't wy Kryst fierden, leauden dat it goed wie om dat te dwaan. Doe't wy útfûnen dat it ferkeard wie, stopten wy. Doe't wy lykwols by de Feriene Naasjes oansleaten, wisten wy al dat it ferkeard wie, en wat mear is, hawwe wy de katolike tsjerke iepenbier feroardiele foar it dwaan fan it ding dat wy diene, en yn it heule jier dat wy it diene. (w91 6/1 "Harren taflecht - in leagen!" s. 17 par. 11) Dit is gjin flater fanwegen ûnfolsleinens. Dit is opsetlike hypokrisy. Syn antwurd wie: "No, ik wol net mei jo debatearje."
Dit is in oare taktyk dy't faak wurdt brûkt om te foarkommen foar de feiten: "Ik wol net mei jo pleitsje." Jo kinne gewoan reagearje, "Wêrom net? As jo de wierheid hawwe, hawwe jo neat te frezen, en as jo de wierheid net hawwe, hawwe jo in soad te winnen. "
It is heul wierskynlik dat se op dit punt gewoan wegerje om fierder mei jo te omgean.
Ik wit wis net mear dan de GB, it ferskil is dat ik gjin religieuze korporaasje fan meardere miljard dollar haw te ferliezen as ik it ferkearde sizze, se hawwe oan 'e oare kant, dus ik haw perfoarst gruttere frijheid fan spraak , en ik bin fan doel it te brûken.
As ik hjoed mar in koele holle hie hâlden en myn ûnthâld fan dit moaie artikel hjoed ferfarskje. Ik hie in diskusje mei in neiste famyljelid oer de fertsjinsten fan it oersetten fan kyrios as Hear yn plak fan Jehovah yn Romeinen 10 en mooglik Hannelingen 2. It foel net goed ta. Ik krige it folgjende “Binne jo in bytsje fermoedlik tinken dat jo opfetting superieur is oan dy fan 'e New World Trans. Komitee? Wêr krije jo jo ideeën wei? Ik hoopje dat jo net hawwe sjoen nei de ôffallige websides - in wisse manier om troch te wurden... Lês mear "
Wolkom Anazitisi. Wy hearre jo. It kin sa frustrearjend wêze as famylje en freonen sa'n blyn fertrouwen sette op 'eallju en de soan fan' e ierdske minske. ' (Ps 146: 3) It is ek heul dreech om ús passy net sjen te litten as dierberen logika en sûn ferstân negearje. Soms wolle wy gewoan oerein komme en skrieme: "Harkje jo nei jimsels?" Wy hawwe it geduld fan Job nedich en de sêftmoedigens fan Mozes, en fral de geast fan Kristus.
Geweldige skriftlike foarbylden, Meleti! Ik soe wierskynlik neame dat ik de Skriften yn Spreuken folget, dy't sizze: 'Sjochsto in man wiis yn syn eigen eagen? D'r is mear hoop foar gek as foar him. ' Spr 26:12 Hjirnei, om't Kristus myn Kening is, soe ik mysels grif net wolle ferheffe troch te tinken dat ik wiis wie yn myn eigen eagen, wittende dat hy nei my sjocht. Prov 25: 6,7 fertelt my wêrom. "Oerdwaan josels net yn 'e oanwêzigens fan' e kening, en easkje gjin plak ûnder grutte mannen; it is better foar him om tsjin jo te sizzen: 'Kom op... Lês mear "
Wow, dit binne allegear geweldige suggestjes ... No hoe wurd ik yn 'e keamer lutsen mei it hingjende ljocht? Dat is te maklik ..
Sykje
Dear Search, As jo yn dy keamer wolle wurde lutsen, brûk de bibel en stokje derby, wês iver by it preekjen en learen fan 'e wierheid, leafde en bystean by de bruorren en susters en sprekke as jo tsjinkomme oer ferburgen misdriuwen begien troch de âldsten. Dit sil wurde bûn om te feroarsaakjen dat de âldsten jo as probleem markearje.
Dit is heul wier. Ik haw De Kristus mear opnommen yn myn petearen, myn opmerkings en dielname. Ik wie mear dol op autentike leafde en mededogen toant myn bruorren, en ik haw opmurken dat de âldsten (ik wie in protte jierren) grutte fertinking foar my hawwe. Se binne sels bang om my te benaderjen. Ik begryp it net. Yn 'e stúdzje fan' e gemeente fan 'e lêste nacht, oer it ûnderwerp fan peters loyaliteit oan Jezus. Op paragraaf 10 fan it haadstik dat wy dizze wike yn it boek studeare, wist ik gewoan dat de diskusje soe rjochte wêze op loyaliteit sjen litte... Lês mear "
It is sa befredigjend om yn 'e gemeente mei wierheid te sprekken, is it net?
It is wis. Ik hie in lestige tiid yn 't begjin, lykwols realisearre ik my dat it myn JW-mindset wie dat my wjerhâlde as it nedich wie. Ik fûn út dat it sprekken fan wierheid sels as it sear docht wier in die fan leafde is. Paulus sei tsjin de Galatiërs yn Galatiërs 4: 16- "Bin ik dan jimme fijân wurden, om't ik jo de wierheid fertel?". Paulus waard de fijân fan 'e Galatiërs om't hy de wierheid fertelde oer de flater fan legalisme. Hy konfrontearre har mei wierheid, net miening. In persoan dy't oertsjûge is tsjin syn wil is noch altyd fan deselde miening. Graasje... Lês mear "
Colette, ja, dat is in wisse manier 🙂
Is dat markearjen dat jo hawwe neamd wat offisjele? Ik haw it âlderboek net lêzen (ik bin wis dat it op it ynternet te krijen is). It probleem is, ik wol graach witte oft ik op ien of oare manier markearre bin. Ik haw koartlyn in lange diskusje hân mei twa âldsten en wy sille meikoarten in oare ronde hawwe. Definityf prate alle âldsten no oars mei my. Ik freegje my ôf oft se in begryp "markearje" hawwe, wat se kinne dwaan yn har BOE-gearkomste sûnder de belutsen persoan te ynformearjen.
Achte Tyhik, de markearring dy't wy hawwe trochgean wie hielendal net offisjeel. Wy hawwe it sels in skoft net iens realisearre, mar begon de âldsten te finen dy't skuld fûnen mei ús famylje, en beskuldigen sels ús poppe fan 18 moanne âlde immen yn 'e hal te slaan. Doe't wy de frauduleuze saaklike omgong fan ien âlder melden, waarden wy ûndersocht foar bygelyks kwea-aardigheid. Ik begon it idee te krijen dat se besykje DF myn man te finen, dy't ús frege om gemeenten te ferpleatsen. It wie pas doe dat se yn 't iepen kaam en wegeren him oan te rieden as MS of... Lês mear "
Marking makket wer syn "Mark" ...!
"Organiseare yn harmony mei Gods eigen boek" -studyartikel yn 'e edysje fan novimber, par 13, tink ik.
It is krekt tafoege en ik bin der gewoan oer skimere.
Dajo, dat is it. Tank foar de oanwizer.
Tank Meleti, it sil my oerkomme. Ik hâld fan de SOE (folchoarder fan barrens). Ik sil om in bibel freegje ... pauze ... iepen foar (kontrolearje myn ûnthâld hjir ummh 1 Kor 1:26). Oant safier nei myn ûntslach bin ik allinich litten, lykwols geroften sirkulearje en frou stresset. Oars is alles goed en ik fiel my frij. De metoade dy't jo foarstelle is de kaai. Tankewol foar it dielen fan 'e boppesteande metoade, Paul holp Timothy, troch de WAY die hy dingen lykas hy spruts en mei minsken behannele. Dat hat Jezus dien - hy TOON ús gewoan, en joech ús metoaden... Lês mear "
Tankewol Dajo. Foar in goed alternatyf antwurd op 'e fraach, sjoch Vox Ratio's reaksje.
Hoi Meleti, It is in ûngelokkige fraach, om't it dúdlik is dat it in besykjen is om de fertochte op 'e hoarnen fan in dilemma te pleatsen. Dochs is it net oars as wat ús Hear tsjinkaam doe't yn 'e earste ieu konfrontearre waard mei ferlykbere berop op autoriteit (Mat. 21:24). Gelokkich kin de behendigens fan it antwurd fan Kristus hjoed lykwols lykwols brûkt wurde. Stel jo in ynterpolaasje fan it ferslach fan Matthew yn haadstik 21 dat sa folget: Fraach: Tinke jo dat jo mear witte dan it Bestjoersorgaan? Wa hat dy dizze autoriteit jûn? ” (tsjin 24) Antwurd: “Ik sil jo ek ien ding freegje. As jo fertelle... Lês mear "
Ik hâld der fan! Ik winskje dat ik meardere likes koe dwaan op in reaksje. 🙂
Wa't dizze redenearring earst brûke krijt foar in rjochterlike kommisje, sil my jaloersk meitsje. Ik wol no yn de efterkeamer sleept wurde!???
Hiel brutaal! Mar ik tink dat de âldsten yn myn gemeente soene antwurdzje "OK, mar se moasten yn dy dagen mei kearsen wurkje, no hawwe wy LED-ljochten"?
Ik soe antwurdzje mei "Nee, dat soe oertsjûgjend wêze, mar ik ha noch altiten rjocht op in skriftlik tsjinargumint.
Ik hie eartiids in broer my frege: Tinke jo net dat it lichem fan âldsten fan ús gemeente de geast fan Jezus hat? " Ik antwurde dat it oertsjûgjend soe wêze om oan te nimmen dat doe net, mar it soe ek oanmatigend wêze om te konkludearje dat se dat diene, want op ien of oare manier soe ik oardiel jaan, oardielje dat se min binne of beoardielje dat se goed binne noch oardiel.
Ik haw in fraach lykas dy steld troch twa âldsten. Gelokkich wie ik koartlyn James 1. tsjinkaam. Dat ik behannele it, earst James 1: 5 te lêzen. "As ien fan jimme dus gjin wiisheid hat, lit him dan trochgean mei God te freegjen, want hy jout royaal oan allegear en sûnder ferwyt, en it sil him jûn wurde. ” Doe wiisde ik oan dat God royaal jout oan ALL, net allinich oan GB. En doe lies ik se Jakobus 1: 6-7 "6 Mar lit him yn 't leauwen freegje, sûnder alhiel te twifeljen, want dejinge dy't twifelt is as in golf fan' e... Lês mear "
Goede reaksje!
Ik wol graach freegje, is de GB ynspireare? Krije se iepenbieringen? As it sizze "nee", dan freegje ik, hawwe se dan tagong ta kennis wêr't wy gjin tagong ta hawwe? As se "ja" sizze, dan kinne jo sizze "útlizze hoe, asjebleaft" en sjoch hoe't se harsels yn knopen bine. As se "nee" sizze, dan werom nei it ûnderwerp by de hân. Wis, ik haw dit noait brûkt op in âldere, dus ferfolgje my net as it jo DF hat. *** w81 2/15 p. 19 Binne wy help nedich om de Bibel te begripen? *** Wier, de bruorren dy't dizze publikaasjes tariede binne net... Lês mear "
Ik fyn dizze ek leuk.
Myn man Ivan seit: "Nee, as it giet om dekking fan bernemishanneling, yndoktrinearjen fan minsken en it útfieren fan in wrâldwide oplichterij, dan wit it bestjoersorgaan perfoarst mear dan my!" 🙂
🙂
Om de fraach te beantwurdzjen "tinke jo dat jo mear witte dan it bestjoersorgaan?", Soe myn persoanlike antwurd wêze: "Nei it tsjûgenis fan Geoffrey Jackson te sjen by de Australyske Royal Commission, soe ik JA moatte sizze!"
Mar as ien dit antwurd jout, sille se wierskynlik wurde disfellowshipped yn in eksimplaar foar ûntrou oan 'e GB.
Moai! Ik wedde dat de wyn út har seilen sil helje !!