Stopje de parse! De organisaasje hat krekt tajûn dat de doktrine oer Oare Skiep ûnskriftlik is.
Okee, om earlik te wêzen, wite se net dat se dit noch hawwe tajûn, mar se hawwe.
Om te begripen wat se hawwe dien, moatte wy de basis foar de lear begripe. It begon as in "iepenbiere wierheid" publisearre yn twa 1934 Wachttoren artikels mei de titel "Syn freonlikens" printe yn 'e nûmers fan 1 en 15 augustus. De basis fan 'e lear is dat de Oare Skiep fan John 10: 16 fertsjintwurdigje in antitypyske ferfolling fan 'e seis taflechtstêden oprjochte ûnder de wet fan Mozes. (Foar in beskôging yn detail fan dy artikels, sjoch Gean fierder dan wat skreaun isSûnt dizze artikels waarden publisearre, is d'r gjin fierdere ferdúdliking west. Mei oare wurden, der is gjin ekstra bewiis - skriftlik of oars - foarlein om de lear fan 'e Oare Skiep te stypjen, lykas leard troch Jehova's Tsjûgen.
De oare skiep binne de antitype foar de Israelityske taflechtstêden.
D'r binne twa manieren wêrop jo dit foar jo sels kinne dwaan. De earste is troch "oare skiep" (mei oanhellings) yn te fieren yn 'e sykmasjine WT Library en scan de 2,233 hits dy't jo krije yn' e Wachttoren list weromgean nei 1950. (wat it oanbelanget.) It kostet tiid, mar ik die it en it wie ferljochtsjend op in efterhelle manier, om't jo gjin skriftlike útlis sille fine wêrom't it Bestjoersorgaan de "oare skiep" leaut. fan Jehannes 10:16 ferwiist nei in net-salve klasse fan kristenen dy't gjin bern fan God binne.
Folgjende, kinne jo gean nei de Wachttorenyndeks 1930-1985 en sjoch ûnder it "Diskusje" -ûnderwerp dat altyd wurdt ferwiisd nei artikels dy't in lear ferklearje. (D'r is gjin diskusje-ûnderwerp foar "Oare skiep" yn 'e yndeks fan 1986 oant 2016.) Jo sille mar twa artikels fine oer de lear, mar beide leverje gjin skriftlike bewiis. In noch gruttere nijsgjirrigens is dat hjir net wurdt ferwiisd nei de kaai-artikels út 1934 en 1935 dy't de lear hawwe berne, hoewol se falle binnen it berik fan dizze yndeks.
Dêrom bliuwt de iennichste basis foar dizze doctrinale learing it leauwen dat de Oare Skiep diel binne fan in antitypyske ferfolling dy't oerienkomt mei it âlde type dat wurdt presintearre troch de Israelyske flechtstêden. Dy doktrinêre basis is nea wegere troch it Bestjoersorgaan - oant no.
It koe wurde beweare dat se dat leauwen yn 'e 15 maart 2015 “Fragen fan lêzers”, mar dat artikel befette in skoftsje:
'As de Skriften learje dat in yndividu, in barrens, as in objekt typysk is foar iets oars, akseptearje wy it as sadanich. Oars, wy soene ûnrêstich wêze moatte in antitypyske applikaasje ta te jaan oan in bepaalde persoan as in account as der gjin spesifike skriftlike basis is om dit te dwaan. "
It dielfet diel toant oan dat se wat wikselromte foar harsels ferlieten dy't ûntbrekt fan 'e 2014 jiergearkomste petear levere troch lid fan bestjoersorgaan David Splane. Unwillich wêze om wat te dwaan is net itselde as it is ferbean it te dwaan. Ik soe miskien weromhâlde om in persoan te slaan, mar as ik dat nedich wie om se opnij te meitsjen, soe ik myn tsjinsin net yn myn wei stean litte.
Lykwols, en wierskynlik ûnbewust, is dat slúf no sluten. Fan in Kiste yn novimber Wachttoer (stúdzje-edysje), wy leare dit:
"Om't de Skriften stil binne oer elke antitypyske betsjutting fan 'e flechtstêden, beklamje dit artikel en de folgjende ynstee de lessen dy't kristenen kinne leare fan dizze regeling."
Och leave. Ik bin der wis fan dat de skriuwer en de resinsinten fan dit artikel gjin idee hiene dat se de skonken útsnijden ûnder dizze sintrale lear fan JW.org. Mar dêr hawwe jo it. Hurde bewiis dat d'r gjin basis is foar it lesjaan fan oare skiep. 'De Skriften binne stil oer elke antitypyske betsjutting foar de flechtstêden. ”
Beoardielje:
- Yn 1934 waarden de oare skiep iepenbiere as in ûnderskate klasse fan kristlike mei in ierdske hope basearre op in antitypyske tapassing fan 'e stêden fan taflecht yn Israel.
- Gjin oare skriftlike ferklearring is ea publisearre om dit begryp te ferfangen.
- Wy wite no dat de taflechtstêden gjin antitypyske betsjutting hawwe yn 'e Skrift.
Konklúzje: De JW-lear fan 'e oare skiep is dea! Dizze lear leart dat de grutte mearderheid fan 'e kristenen - allegear útsein 144,000 - Gods freonen binne, mar net syn bern. Se binne gjin geastesalfde; se hawwe Jezus net as bemiddelaar; se binne net opnij berne; se binne net yn it Nije Konvenant; en se moatte de memoarjemblemen net meidwaan.
No, net mear.
Wy kinne no akseptearje wat wy de heule tiid leauwe moatten hiene: It oare skiep ferwiist nei net-joadske kristenen - heidenen lykas mysels - dy't earst yn 'e keppel waarden brocht doe't Petrus Cornelius doopte. Dat is dúdlik it berjocht as wy Jehannes 10:16 fergelykje mei Efeziërs 2: 11-22.
Ik bin nijsgjirrich om te sjen hokker ynformaasje kin komme as ik "de antitype nei de Israelyske flechtstêden" sykje.
Hat immen dit ferkend?
Ik hie net oant jo frege. Typen fan "stêden fan taflecht" jout ús referinsjes yn 'e Wachttoer-yndeks fan 1930-1985. Under "Diskusje" kin it WT-artikel fan 1934 dat oanlieding joech ta de lear "Oare skiep" kin wurde fûn. Typjen fan "stêden taflecht antitypysk" toant de Wachttoer fan 1955 mei dizze: *** w55 12/1 bls. 719 par. 10 Mije yn 'e flechtstêden *** Wat is hjoed de antitypyske stêd fan taflecht? Om't de typyske flechtstêden stêden wiene fan 'e timpeltsjinners, ynklusyf de hegepryster fan Jehova, moat de antitypyske stêd de foarsjenning fan Jehova wêze om ús te beskermjen tsjin' e dea foar it skeinen fan it godlike ferbûn... Lês mear "
Hermano meleti. Una solicitud si posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo ... nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
Jo kinne de histoaryske wachttorens downloade fanôf dizze lokaasje: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Hjir is mear: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Ik tocht altyd dat de Skrift wat oars betsjutte dan wat de GB altyd sei! LOL!! In soarchfâldige lêzen fan 'e Bibel, oeps, wy moatte de Bibel net lêze sûnder de begelieding fan' e GB en it binne minionen ... soe útwize dat Yeshua it hie oer twa groepen ... Israel en de heidenen. De natuerlike skiep en de oare skiep ... de skiep fan 'e folken. Wêrom makket de GB ALTYD alles sa dreech? IJS
Wolkom Rynda. It antwurd op jo fraach is dat se it yngewikkeld meitsje, want as it ienfâldich wie, soene jo se net nedich wêze. Probleem is, it is ienfâldich. Bedoeld te wurden begrepen troch poppen. Dat se moatte jo ek oertsjûgje dat it yngewikkeld is.
Hahaha dat kloppet meleti, ik tocht in pear dagen lyn itselde ding, feitlik is in protte bibel sels ferklearjend, ferliend binne d'r dingen dy't lestich binne te begripen, mar d'r binne ek in soad dingen dy't maklik wurde begrepen troch in oprjochte bibelstudint, dit docht my tinken oan in rigel fan heit ted "it geweldige ding oer katolosisme is har dat vage nimmen begrypt wêr't it oer giet" hahaha, de tsjûgen lykje my itselde,
De GB is de moderne bemiddeler tusken God en syn Tsjûgen, de makelder foar echt begryp (ik hoest) de Skriften.
Ik wit dat ik hjir fan 't punt gean, mar hokker type fraach is it, as de âldsten jo freegje "hawwe jo de trouwe en ferstannige slaaf identifisearre"? Antwurd, ik tocht dat it jezus wie dy't dat soe dwaan, net ik!
It liket dat se yn in delgeande spiraal sitte. Se lykje har net te beseffen wat se tajaan.
Ja. Yn wolken, blyn mei gjin referinsjeramme, kin in piloat letterlik yn in delgeande spiraal sitte en it net wite. As hy syn ynstruminten fertrouwt, kin hy himsels rêde, mar d'r wiene tiden dat piloaten de gefoelens, har darm fertrouden en har ynstruminten negeare. It resultaat, in ûngelok, as tichtby ûngelok as se ienris de wolken ferwidere. Liket it bestjoersorgaan te fleanen troch de sit fan 'e broek en net fertrouwe op' e navigaasje dy't fan 'e Hear komt. Se binne bûn te crashen as it loftrom út rint.
Meleti ... Con mucho gusto querido amigo en hermano.brazos abiertos para todos
Tige tank hermano! 🙂
Ik tink dat jo lêzen yn dit artikel fan 'e wachttoer in soad alles wat se sizze is dat de stêd fan taflecht gjin profetyske tapassing hat. Gjin anty-type sille se trochgean mei har ferstân fan 'e oare skiep. It nimt neat fan broer, alles wat it docht is manier om de tapassing fan it oare skiep te nimmen, dat is alles. It ferneatiget har ferstân net foar de oare skiep.
Ik gean akkoard dat it har ferstân fan 'e oare skiep net ferneatiget. Har begryp is net basearre op 'e Skrift, en hat noch noait west. It is basearre op 'e lear fan minsken, en om't se leauwe yn dizze manlju, is har wurd sa goed as Gods wurd foar de gemiddelde Jehova's Tsjûge. Se libje lykwols ûnder de yllúzje dat har begryp fan 'e oare skiep basearre is op' e Skrift. Ik betwifelje as ien yn 't tûzen sels de orizjinele basis foar dizze lear ken. Lykwols, foar dyjingen dy't wierlik fan Gods wurd hâlde, en dochs al har ferrifele binne... Lês mear "
Allinich sil de tiid fertelle as se opjaan foar dizze ridende ynterpretaasje.
Ik wit noch dat myn soan my jierren lyn frege, heit wa tinke jo dat de oare skiep fan Johannes 10 v16 binne? Antwurd, oh dat is maklike soan, se binne de heidenske kristenen en waarden ien keppel mei de Joadske kristenen, as jo de bibel lêze, dat liket it logyskste antwurd dochs it meast ferstannige te wêzen, hjir geane wy no, JESUS en ik "HA" oare skiep , learlingen ,,,,,,, ja, mar dizze komme net yn bestân oant de jierren tritich binne se ,? JESUS en se sille ien keppel wurde, learlingen ,,,,,,,,,,,... Lês mear "
Hola a todos ... es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios en tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organisación era consciente del cambio ... Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Hoi Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Ik haw fûn dat hoe mear ferwikkele in religy wurdt, hoe mear se him fuort lûkt fan 'e ienfâldige wierheden fan Gods Wurd. Hoe komme manlju mei al dizze 'nije wierheden' en hâlde se in rjochte gesicht. Ik bin sûnt de jierren 50 nei JW-gearkomsten gien en dêr in protte freonen makke en hâlden. Doe't ik begjin jierren 60 begon te pionieren, hâlde ik myn eigen leauwen sa suver en ienfâldich as ik koe. Ik haw diel oan 'e emblemen, net om't ik tink dat ik in prins of in rjochter wêze sil, mar om't ús Hear Jezus Kristus ús opdracht jout... Lês mear "
De doctrinaal merry-go-round fan it bestjoersorgaan docht my tinken oan 'e man yn Amos 5 dy't de liuw flechte en waard konfrontearre troch de bear, en doe ferskûle fan' e bear yn in hûs dat hy bit troch in slang wurdt. De GB meitsje in probleem mei in falske doktrine, en besykje it te ferlitten, krije se harsels gewoan yn mear problemen lykas jo dúdlik hawwe sjen litten. Sûnden ynhelje ús altyd. Guon manlju sûndigje har rap yn, oaren nimme tsientallen jierren om se yn te heljen (1 Tim 5). Har sûnden helje har einlings yn. En hoe... Lês mear "
AMEN, AMEN !!!
De Watchtower fan 1 jannewaris 2007 leit út dat se net wis binne wêr't har ferstân fan 'e Grutte Skare weikaam. Om't it it jier 1935 neamt foar doe't dit oan it ljocht kaam, sammelje ik dat se de oare skiepûnderwiis yn dit ferstân soene opnimme. Se tinke dat it kin wêze fan 'e weropsteande salven, kommunisearje mei har, hoewol se net wis binne wannear't de salvingen begon te reitsjen. It artikel soe suggerearje dat se net fertrouwe op antitipyske ynterpretaasje. Dochs is de boppeste rigel, se wite net hoe't se ta har ferstân komme. Hjir is de... Lês mear "
"Kinne wy [de GB] krekter wêze?" Ik soe it sizze. Hoe sit it mei noch ien jier werom gean nei 1934: KEN JEHOVAH haad. 9 p. 177 par. 35 *** Foarkoppen markearje fan dyjingen dy't sparre wurde *** Konsekwint publisearre it tydskrift The Watchtower yn 1934, of trije jier nei de útjefte fan it boek Vindication (Volume I), yn syn nûmer fan 15 augustus 1934, it artikel mei de titel "Syn freonlikens." Hjiryn waard dúdlik steld, op pagina's 249, 250, dat sels de "oare skiep" fan 'e hjoeddeiske tiid moatte bestean út dejingen dy't har troch God troch har hawwe wijd... Lês mear "
Ik begon optein te wurden en doe hie ik in gedachte. Meleti jo hawwe ferklearre "De organisaasje hat krekt tajûn dat de doktrine oer oare skiep ûnskriftueel is. Okee, om earlik te wêzen, se witte net dat se dit noch hawwe tajûn. 'It tryste ding is dat de measte JW's net sille. Ik tink net dat in protte wite of echt oandacht hawwe dat it oare skiep te meitsjen hie mei in antitype, oant ik op dizze side kaam. Ik wit net dat ik dit leard haw, útsein as ik it gewoan gjin oandacht joech, om't it gjin sin hie, mar foar de measte JW's sil dit krekt gean... Lês mear "
Dat is nijsgjirrich. Hoewol ik my bewust wie fan it orizjinele artikel fan Rutherford, wie ik my net bewust dat se neat oars publisearden om it begryp fan 'e "oare skiep" te stypjen. As jo hjiroer mei JWS prate, is it de muoite wurdich te ûnthâlden dat de lear "grutte mannichte" eins ûnderskiedt fan 'e lear "oare skiep". Werom yn 'e dagen doe't ik tocht dat ik wist wêr't ik it oer hie, soe ik derop wize dat de twa termen net útwikselber wiene. "Oare skiep" soene alle rjochtfeardigen wêze dy't ea mei de ierdske hope hawwe libbe, en de "grutte mannichte" soene JW's wêze dy't oerlibje... Lês mear "
Apollos,
De referinsje fan wt CD-ROM is w95 4 / 15 p. 31 Fragen fan lêzers.
De fraach is op it technyske ferskil.
Goed referinsjepunt om sjen te litten.
Ynteressant om nei de updates te sjen fan fragen fan lêzers, wisten se sûnt it 2002 op it lêst dat de lear net skriftlik kin wurde stipe.
Eleasar
Nijsgjirrich, ûnder Russel en Rutherford, soene hast alle libbene minsken op 'e ierde moatte libje en wurde regeard nei earst 1914 en letter nei 1925, út' e himel troch de 144000 en it grutte publyk. De grutte kliber moat wêze lykas plysjeminsken dy't foarkomme dat minsken ferkeard dogge (Stúdzjes yn 'e Skriften grut 7).
Dizze redenearring leau ik is rjocht yn oerienstimming mei Efeziërs 3: 6 en Romeinen 1: 14. Ik tink dat de folgjende ridlike fraach is, wat fan safolle dy't trou binne, dy't heulendal moatte meidien hawwe, mar net hawwe? Is har lot op 'e ierde mei de Prinsen en oaren? Gewoan in gedachte
Elts jier wurdt by de betinking fan 'e dea fan' e hear en it losjildoffer yn ús yndividuele namme, elke dielnimmer oan 'e neilittenskip yndividuele kâns jûn om de ynstruksjes fan Jezus te folgjen om yn it Nije Verbûn op te nimmen troch syn betingsten te akseptearjen: Mattéus 26: 26-27 New International Version (NIV) "26 Wylst se ieten, naam Jezus brea, en doe't er tank hie, briek er it en joech it oan syn learlingen, sizzende: Nim en yt; dit is myn lichem. ” 27 Doe naam er in beker, en do't er tank hie, joech er dy hjarren, sizzende: Drink der út,... Lês mear "
F: As apostels JW's wiene, hoefolle fan har hawwe dan meidien doe't Jezus har de beker joech?
A: Nimmen. Om't net ien fan harren noch spirit salve wie.
Dit wie it haadprobleem dat liede ta my ûntslach, ik ynformeare har dat ik it kommando fan jesus folgje soe om diel te nimmen fan 'e brea en wyn, jo sette in gearkomste op, en besocht my oars te oertsjûgjen. Se seine dat ik net genôch die oan it ministearje, se seine dat ik de bruorren soe stroffelje, se fregen doe as ik de GB aksepteare as de trouwe slaaf, doe't ik har gjin befredigjend antwurd joech, fersloegen se my doe foar ôffal, dat wie prima, dêr wol ik gjin diel fan útmeitsje... Lês mear "
Dat se hawwe jo útskreaun, om't jo wegeren om in befestiging fan leauwen yn it Bestjoersorgaan. Dat is no ôffal. Nijsgjirrich…
Sorry bruorren, ik hoopje dat ik jo hjir hielendal net hawwe misledige, doe't ik sei dat ik har gjin befredigjend antwurd joech op 'e fraach, herkenne jo de trouwe slaaf? Ik joech se wol in antwurd, mar it wie net dejinge dy't se hearden, wat ik sei, en ik sitearje, "dat ik wierskynlik in oare werjefte fan dat fers haw as jo" se namen dat as ôfwiking, en in ôfwizing fan 'e autoriteit fan' e GB fan JWS, mar wat ik eins bedoelde wie ik dat net... Lês mear "
Yn 'e harksittingen yn Austraalje soe Geoffrey Jackson fan' e GB sels net befestigje dat de GB de FDS wie. It liket as de GB wurdt test, hat de moed net fan har eigen oertsjûging. Dus, as se sels de GB net akseptearje as de FDS, hoe soe dan fan immen oars wurde ferwachte dat, en dêrom op hokker redenen kinne jo wurde ferdreaun? Sokke blatante hypokrisy.
De basis wêrop ik foar 1985 in JW waard, wie doop op befestigjende antwurden op: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Doop *** (1) Hawwe jo josels foar de Heare God erkend as in sûner dy't heil nedich hat, en hawwe jo him erkend dat dizze heil fan him, de Heit, trochgiet troch syn Soan Jezus Kristus? (2) Oan 'e basis fan dit leauwen yn God en yn syn foarsjenning foar heil hawwe jo josels unreservatyf wijd oan God om syn wil fan no ôf te dwaan, om't hy it oan jo iepenbieret troch Jezus Kristus en fia de Bibel ûnder... Lês mear "
Wat fan 'e Skrift op 1 Kor. 11: (27-33) Dêrom, wa't it brea yt of de beker fan 'e Hear unweardich drinkt, sil skuldich wêze mei respekt foar it lichem en it bloed fan' e Hear. 28 Lit in man earst nei goedkarring goedkarre, + en pas dan lit er fan it brea ite en fan 'e beker drinke. 29 Hwent dejinge dy't yt en drinkt sûnder it lichem te ûnderskieden, yt en drinkt oardiel tsjin himsels. 30 Dat is de reden dat in protte ûnder jimme swak en siik binne, en in protte sliepe yn 'e dea. * + 31 Mar as wy soene besjen wat... Lês mear "
Wolkom, PraytoJahDaily. Jo stelle in jildige fraach. De organisaasje hat dizze passaazje brûkt om Jehova's Tsjûgen fan it diel te nimmen, te suggerearjen dat, útsein as jo de "spesjale ropping" hawwe, jo ûnweardich binne en oardiel drinke tsjin josels. Wy moatte lykwols de histoaryske kontekst beskôgje. By it skriuwen fan dizze wurden oan 'e Korintiërs skreau Paulus oan salve kristenen. Al sokken wiene dielgenoaten. D'r wie yn 'e earste ieu gjin net-salve klasse, sels troch JW-teology. Dat hy koe net suggerearje dat guon net wurdich wiene om diel te nimmen. De kontekst jout oan dat guon net yn in sobere steat wiene of dwaande wiene... Lês mear "
Meleti, jo hawwe de wurden krekt út myn mûle helle, nochris, dat is it punt dat Paulus makke, hallo bidde dageliks, seit de Skrift, dat dejingen dy't ite en drinke sûnder it lichem fan Kristus te ûnderskieden, in oardiel tsjin harsels ite en drinke , 1 korintiërs 11v 29, it is dúdlik in wichtich punt dus, wat betsjuttet it om it lichem fan Kristus te ûnderskieden? En fiele jo dat Jws hjoed it lichem fan Kristus ûnderskiede?
Meleti, jo hawwe skreaun, ”By it skriuwen fan dizze wurden oan 'e Korintiërs skreau Paulus oan salve kristenen. Al sokken wiene dielgenoaten. D'r wie yn 'e earste ieu gjin net-salve klasse, sels net troch JW-teology. ” Dizze werjefte is yndie diel fan JW-teology, mar ik leau dat it ferkeard is. Paulus skreau oan kristenen, dy't waarden oannaam as Gods soannen. Mar net alle kristenen waarden needsaaklik salve. Krekt lykas yn 'e naasje Israël waard salving útfierd op in pear selekteare, om keningen of prysters te wurden ûnder de Wet. Yn 'e kristlike regeling wurde in protte neamd Gods te wêzen... Lês mear "
Ik sil it net út 'e hân mei jo iens wêze, Robert. Ik bin yn it proses om dit te ûndersykjen. Dat sein, as it lot fan 'e bern fan God is om as keningen en prysters te tsjinjen, dan wurdt dyjingen dy't "net de besuniging meitsje" gjin heil wegere. D'r binne twa opstanningen, en de opstanning fan 'e ûnrjochtfeardigen is in opstanning fan dejingen dy't net troch God rjochtfeardich binne ferklearre. Dit kin it heulste fan 'e minskheid oant it heulste omfetsje, fanút ús eachpunt.
Nochris set ik dit der net út as feit. It is in wurk.
Ik haw it gefoel dat dit (WT) eachpunt it efterút hat. It is net dat bern fan God in bestimming hawwe om te regearjen, mar dat dejingen dy't regearje bern fan God sille wêze. Oare bern fan God dy't net regearje binne soks, net om't se 'net de besuniging makken' mar allinich om't net alle lêste bern fan God regearje sille. Us Heit hat gewoanwei ALLE net nedich om te regearjen. It soe wêze as wie der in lân wêryn elke lêste, ienige man de kening fan dat lân wie. It is net nedich, en makket gewoan gjin sin. Safolle religys... Lês mear "
Hoi Robert, ik tink dat wy miskien de krúsdoelen argumearje. Jo redenearring telt de WT-doktrine, mar gjinien stelt hjir foar dat begryp nei it bêste fan myn kennis. Ik leau net dat de bern fan God yn 'e himel sille libje, de ierde foar altyd ferlitte. Ik leau dat alle bern fan God útroppen binne oant de oanwêzigens fan Kristus binne bestemd om mei him te regearjen foar tûzen jier .. It doel fan har regel is it fermoedsoenjen fan skepping lykas definieare yn Romeinen 8: 18-23 werom yn de famylje fan God. Uteinlik alle minsken... Lês mear "
Hoi PraytoJahDaily! Ik tink dat jo in nijsgjirrige fraach oproppe: Hokker is it grutste gefaar, wat hat de minste gefolgen? 1) 'ûnweardich' meidwaan 2) Hielendal net meidwaan It is nijsgjirrich dat 1 Kor 11:32 seit "as wy wurde oardiele, wurde wy tucht troch Jehovah, * + sadat wy net mei de wrâld feroardiele wurde." It liket my ta dat wy sels, neidat wy binne beoardiele om unweardich diel te nimmen, troch Jehova tucht wurde, net feroardiele mei de wrâld (ynklusyf dy yn 'e wrâld dy't noait meidiene). Dat is eins wat it absolute minste gefal senario fan ûnweardich dielnimme?... Lês mear "
Ik koe dit net ferifiearje, mar my wurdt ferteld dat dy Satan-oanbidders dy't in swarte massa oefenje, de emblemen passearje sille en wegerje de wyn te drinken en it brea te iten. Se ferwiderje mei klam de symboalen fan wat Kristus ús oanbea troch syn dea. Hoe ûnrêstich om te beseffen dat Jehova's Tsjûgen deselde praktyk útfiere as Satan-oanbidders útfiere.
Ergens lies ik in opmerking fan in kristlike groep kritysk oer WT. Se seine, 'it Memorial is in jierliks ritueel fan JWS wêryn't se it lichem en it bloed fan Kristus ôfwize'. Dat allinich is slim genôch, mar om te tinken dat dizze ôfwizing har yn itselde bedriuw set as satanisten ... wa! Dat is in soad om yn te nimmen, en in swiere ferwyt fan WT as wier.
Hoi Meleti, ik wol de folgjende punten tafoegje om ús tinzen en herten ta te rieden op 'e diskusjes dy't ûntsteane. De lear fan 'e "Great Crowd" is basearre op 4 fûnemintele eleminten. 1. Wêr steane se yn 'e timpel? (Sjoch Iepenbiering 7:15) Naos betsjuttet it ynderlike hillichdom lykas basearre op 'e 1ste WT 2002-fraach fan lêzers. Dit betsjut dat de lokaasje "Great Crowd" opnij moat wurde besjoen. Oer it begryp fan 'e Geastlike timpel (sjoch w72 12/1 bls. 709-716 "De iene wiere timpel om te oanbidden", w96 7/1 bls. 14-19 Jehovah's Grutte Geastlike timpel en... Lês mear "
No dit sil yn 'e haast betiizjend wurde. De Q fan lêzers antwurdet yn maaie 2002 stelt dat Johannes de "Grutte mannichte" seach yn 'e na-os fan' e timpel, spesifyk it Hillige fan 'e Heulens. It konkludeart dan yn noch twa paragrafen troch de krekt makke punten te tsjinsprekken: *** w02 5/1 p. 31 Fragen fan lêzers *** Leden fan 'e grutte mannichte oefenje leauwe yn it losjildoffer fan Jezus. Se binne geastlik skjin, hawwe 'har klean wosken en wyt makke yn it bloed fan it Lam.' Hjirtroch wurde se rjochtfeardich ferklearre mei it each op freonen wurde fan God en fan... Lês mear "
Rufus, Punten 1-4 yn dat artikel behannelje it brûken fan 'e ferkearde timpel Ie Herodes. It seit dat it de timpel fan Salomo as de tabernakel wêze moat. Se erkenne dat it gerjocht fan heidenen net fan tapassing is. Sjoch asjebleaft de 1972 en 1996 wt-diskusjes oer de grutte spirituele timpel. Dêrnei komt punt 5 dat dúdlik stelt dat wat naos betsjut. De dúdlike konklúzje is dat dizze grutte mannichte yn 'e himel moat wêze. De folgjende twa paragrafen dy't jo hjirboppe hawwe jûn, tsjinsprekke de konklúzje basearre op skrift! Se beantwurdzje de orizjinele fraach troch in posysje yn te nimmen dy't har tsjinsprekt... Lês mear "
Se komme der fuort mei om't (a) de rang en bestân geastlik lui binne, of (b) se bang binne om op te sprekken.
"Op in soad manieren binne se as proselyten yn Israel ..." Echt? Hokker manieren yn it bysûnder? WT hoecht har net te bemuoien mei spesifikaasjes, lit stean skriftlik bewiis!