2017, novimber 20 - novimber 26, Us kristlik libben en ministearje

Skatten út it wurd fan God en graven nei geastlike gems - "Wat fereasket Jehovah fan ús?"

Micha 6: 6,7 & Micha 6: 8 - Slachtoffers binne foar Jehova sinleas as wy net slagje ús meiminske goed te behanneljen (w08 5/15 p6 par. 20)

Mei dit tema komme de wurden fan Jezus yn 't sin doe't hy yn Matthew 23 sei: 3 "Dêrom dogge alle dingen dy't se jo fertelle, en observearje, mar dogge net neffens har daden, want se sizze mar dogge net." Wannear de referinsje stelt, "De relaasje mei ús bruorren is in wichtich ûnderdiel fan 'e wiere oanbidding", se binne korrekt; mar is ús relaasje mei degenen dy't net ús bruorren binne ek net fan itselde belang, oars soene degenen net folle reden hawwe om ús broer te wurden.

De krúsferwizings werjûn tsjin Micah 6: 6,7 omfetsje Jeremiah 22: 3 dy't seit: 'Dit is wat Jehovah sein hat:' Rjochtfeardiging en gerjochtigheid leverje, en leverje dejinge dy't wurdt berôve út 'e hân fan' e bedrieger, en doch net mishannelje de frjemde ynwenner, heitleaze jonge as widdo. Doch se gjin geweld, en smyt gjin ûnskuldich bloed op dit plak. ”

• Wêr is "gerjochtigheid en gerjochtigheid"? Yn in koartlyn rapporteare saak yn New Moston, Manchester, Ingelân, waarden de folgjende befiningen makke: “In Jehova's Tsjûge-gemeente yn Manchester is bekritiseare troch de Charity Commission oer har ôfhanneling fan beskuldigingen fan mishanneling fan bern troch in âld-lid. Slachtoffers fan in feroardiele pedofyl, Jonathan Rose, waarden twongen om him face-to-face te konfrontearjen en fragen te beantwurdzjen oer har misbrûk, ynklusyf fan him, op in gearkomste fan trije oeren, fûn de wachthûn fan woldiedigens. Ien fertochte slachtoffer waard yn korrespondinsje bekritisearre as in troubrekker dy't "ekonomysk wie mei de wierheid". De trustees fan 'e woldiedigens slaggen net "krekte en folsleine antwurden" te leverjen op it ûndersyk, de kommisje skreau, identifisearjend "wangedrag of wanbehear yn' e administraasje fan 'e woldiedigens". "
• Wat is om te dwaan as in 'bedrieger'? Om jild te krijen troch misleiding, as hoodwink, dupe, nar. Wêr komt it jild om saken te seksearjen fan seksueel misbrûk fan bern? De organisaasje seit absoluut neat oer it beteljen fan dizze grutte sommen, en neamt se ek net as se om donaasjes freegje. Neffens de útstjoering en de publikaasjes binne de donaasjes ferplicht en brûkt 'stypje it Keninkryk wurk' dy't alle tsjûgen gelyk binne oan stipe fan Bethel-arbeiders, drukkosten foar literatuer, JW Broadcasting en reizgjende opsichters. Is it net minder dan ekonomysk mei de wierheid om rekken te hâlden mei dizze betellingen en net te melden dat in goed diel fan jo bydragen wurdt brûkt foar it regeljen fan dizze gefallen? Dochs moat elke penny yn 'e pleatslike gemeenten wurde ferantwurde, iepenbier rapporteare en kontroleare - en hielendal terjochte. Is dizze twadieling net gelyk oan fraude dy't wurdt útfierd op 'e neatige broers en susters troch donaasjes te krijen ûnder falske pretinsjes?

In oare krúsferwizing is Luke 18: 13, 14 wêr't de sûner beskieden en dimmenens toande. Hy “wie net ree om syn eagen sels yn 'e himel op te lûken, mar bleau syn boarst slaan, en sei:' O God, wês my in sûner genedich '.

• Is it beskieden foar sân sûnders (alle minsken binne sûnders en ûnfolslein) har eigen beneaming oan te kundigjen as de "Trouwe en diskrete slaaf"? Benammen as de beneaming neamd yn Matthew 24: 45-51 wurdt dien troch de master Jezus Kristus by syn weromkomst, foar alle oare slaven? Dit soe betsjutte dat de trouwe slaaf gjin ferlet soe wêze om it oan har mei-slaven te kundigjen.
• Is it nederich om te ferkundigjen dat alle net-Jehova's Getugen sille fermoarde wurde by Armageddon en allinich de Getugen sille oerlibje? Matthew 7: 1-5, 20-23 lit sjen dat aksjes (Matthew 7: 12) wichtiger binne dan krêftige wurken as wurden (bgl. Preekjen). Wêrom net de rjochter oerlitte oan Jezus Kristus? (Hannelingen 10: 42)

De Wachttoren artikelferwizing ferwiist ek nei Mattéus 5:25: "wês der gau oer saken regelje". Dochs ferlitte se it diel, "mei dejinge dy't tsjin jo klaget by de wet". De Organisaasje hat dit wis net tapast yn 'e Candace Conti-saak dy't tusken 3 en 2012 oer teminsten 2015 jier waard sleept, mei stalktaktiken, beswierskriften en net-gearwurkingstaktiken út namme fan' e organisaasje. (Sjoch ek in ferlykbere saak mei lange rinnen yn San Diego.) Se moatte ek noch in brief fan ekskús stjoere nei alle Australyske slachtoffers dy't yn 'e ARC-harksittingferslach, fêsthâlden om te wêzen oer in 1,000-gefallen sûnt 1953. Just in apologyske brief soe wierskynlik sluting leverje foar in protte slachtoffers, mar sels dit hat misse. Hast sûnder útsûndering sjogge alle slachtoffers nei ferlossing in lange, lestige striid om elke soart kompensaasje of ferlossing te krijen as sels ferklearring foar har behanneling.

"Rjochtbank oefenje"
(wt12 11 / 1 22 par. 4-7)

Levitikus 19:15 opdracht ús "gjin ûnrjocht te dwaan yn 'e oardiel ... de leechsten net mei diel te behanneljen".

Organisatoarysk, hoe komme wy oerien mei dizze ynstruksje?

Yn wrâldske rjochtbanken moatte juryleden en rjochters ferklearje as se in persoanlik belang hawwe yn 'e saak, of troch op ien of oare manier besibbe te wêzen oan' e beskuldige, as in freon fan 'e beskuldige. Itselde is wier yn 't gefal dat se in foardiel hawwe kinne tsjin' e beskuldige fanwegen it hearren oer de saak foardat it begjint, of as se de beskuldige wite en leuk fine of net leuk fine fanwege syn ras, sosjale status, ensfh.

Dus hoe komt de Organisaasje dy't beweart dat hy is keazen troch God en dêrom mei superior wetten en prinsipes oerien mei dizze norm?

Does the Hoeder de keppel fan God hânboek foar âldsten befettet ynstruksjes foar elke âldere dy't is keazen foar in rjochterlike kommisje om ien fan dizze redenen op side te stean? Nee.

Moat in âlderein de keamer ferlitte as besprek fan in broer foar in ôfspraak yn 'e gemeente plakfynt en hy hat ien fan' e persoanlike belangen as stânpunten lykas hjirboppe útdrukt? Nee. Moat in âlderling yn in rjochterlike kommisje himsels diskwalifisearje as lyksoartige redenen besteane? Hy soe moatte, mar hoe selden dit yn 'e praktyk bart. En as it nei it feit wurdt útfûn, wurdt de útspraak fan 'e justisjele kommisje hast nea werombrocht.

Dat waans gerjochtichheid is superior? As it de 'wrâld'gerjochtigheid, hoe kin dit de organisaasje fan God wêze?

Hoe kin gerjochtigheid yn 't oardiel wurde útfierd as it tsjûgenis fan minderjierrigen sûnder goede reden ûntslein wurdt as ûnbetrouber? Faak is de opjûne reden 'omdat se minderjierrich binne'[ik], lykwols, ûnderfining yn 'e saneamde wrâldske justysystemen lit sjen dat normaal as in minderjierrige dapper genôch is en ree is om te tsjûgjen, hy is meast betrouber dan folwoeksenen. Likemin, wêrom is it tsjûgenis fan susters (froulju) en 'wrâldske minsken'behannele as minder gewicht drage as dat fan in broer (man). D'r is absoluut gjin skriftlik presedent foar dizze werjeften.

Ûnthâldt it Bestjoersorgaan it gefal fan Deborah, dy't Israel oardiele? Ja, dat is krekt, sy oardiele Israel, (Rjochters 4: 4) en joech it legerhef fan Israel, Barak, opdrachten dy't hy folge. (Rjochters 4: 14) Har tsjûgenis waard wurdearre boppe it tsjûgenis fan elkenien oars.

Hebreeërs 13: 18 herinnert ús oan "earlik omgean yn alle dingen". Oan it broederskip en de wrâld beweare se gjin geastliken te hawwen, 'wy binne allegear bruorren ',' wy binne allegear gelyk ', dochs yn 'e rjochtbank fereaskje se geastlik privileezje. Beide posysjes kinne net wier wêze, se moatte ljeagen, itsij foar ús as foar de rjochtbanken.[ii] De organisaasje beloofde de ARC yn 2015 om te sjen wat se koenen dwaan oer de regel oer twa tsjûgen. De lêste moanlikse útstjoering (novimber 2017) jout it antwurd. Hielendal neat: "Wy sille noait ús skriftuerlike posysje oer dat ûnderwerp feroarje.".

"Beskieden wêze om mei jo God te kuierjen ”

Dit "Betsjut om in realistyske werjefte te hawwen fan wat hy fereasket."

Wat fereasket God fan ús? Hy stelt dúdlik yn Micah 6 "om gerjochtichheid te oefenjen", en net koppich te hâlden oan ien prinsipe feroare yn in wet troch Skriften folslein út 'e kontekst te nimmen. Justysje is wichtiger dan Fariseeske oanhing oan wet, foaral as dy wet is basearre op skriften dy't bûten kontekst binne nommen. Sjen hjir foar in skriftlike evaluaasje fan 'e regel oer twa tsjûgen.

Micha 2:12 - Hoe waard dizze profesije ferfolle? (w07 11/1 p15 par. 6)

De iepeningsferklearring fan 'e referinsje is "De earste ferfolling wie yn 537 BCE ... Yn moderne tiid fynt de profesije syn ferfolling yn '' Israel fan God '(Galaten 6: 16)".  Doe't it boek fan Miga waard skreaun foar 717 f.Kr., en in ferfolling hie yn 'e weromkomst fan' e Joadske ballingen út Babylon, moatte wy de fraach opnij stelle, wêrom wurdt in anty-type oannommen? Wat is de skriftlike basis foar dizze oanname? Jehovah seit fia Miga dat hy 'de oerbleaune fan Israel seker sil sammelje'. It seit net 'de heule naasje fan Israel' dy't nedich wêze soe om te passen by de beskriuwing fan 'e organisaasje fan' e "Israel fan God." De jannewaris 1^st, 1997, Wachttoren p10 para 16 oanspraken "it totale oantal fan dizze gesalfde kristenen is beheind ta 144,000, fan wa't in protte waarden sammele yn 'e earste ieu foardat de grutte ôfstân waard ynsteld. Fan it ein fan' e 19ste ieu oant yn 'e 20th hat Jehovah de gearkomste fan dit groep", En neffens 15 maart 2006 Watchtower p6 "Wannear fynt de himelske opstanning plak? "Tidens [Kristus] oanwêzich," antwurdet 1 Korintiërs 15:23. Wrâldbarrens sûnt 1914 litte dúdlik sjen dat sawol de oanwêzigens fan Kristus as "de ôfsluting fan it systeem fan dingen" yn dat jier begon. (Mattéus 24: 3-7) Der is dus reden om te konkludearjen dat de opstanning fan trouwe kristenen nei de himel al begon is, hoewol, fansels, net sjoen troch minsken. Dat soe betsjutte dat de apostels en de iere kristenen ta himelsk libben opwekke binne ”. W86 10 / 1 10-14 seit “De Wachttoren hat it gesicht lang presinteare dat dizze opstanning fan salve kristenen út 'e dea begon yn it jier 1918. ”Dat, wêrom is de kar fan 1919 hjir?

It ienige plak wêr't de 'Israel fan God' wurdt neamd is yn Galatiërs 6: 16. Wat fine wy ​​as wy dizze Skrift soarchfâldich ûndersykje? De Gryks seit eins "dyjingen dy't ordelik rinne troch regel fan hâlden en dragen" - wat relateart oan "dat noch besnijenis neat is, noch ûnbesneden is", "dat op har frede en barmhertigens is" "en [NWT vertaal verkeerd 'en' als 'zelfs '] op' e Israel fan God ', wat oanjout dat de Israel fan God moat wurde begrepen as letterlike Israel, ûnderskieden fan' e iere kristenen dy't ien keppel wiene, noch Joad noch Gryksk, noch besnien noch ûnbesneden.

Micha 7: 7 - Wêrom soene wy ​​in wachtsjende hâlding foar Jehova sjen litte? (w03 8/15 p24 para 20)

De referinsje sitearret Spreuken 13: 12 oer "útstelde ferwachting makket it hert siik".

Wa ferhege ús ferwachtingen folle heger dan se moatte wêze?

Wa foarsei dat Jezus werom soe wêze yn 1874, dan yn 1914, dan yn 1925, dan yn 1975, dan binnen it libben fan dyjingen berne om 1900, dan binnen it libben fan 'e oerlappende generaasje?

Wa hat dizze ferwachtingen útsteld?

Wie it Jehovah? Kinne wy ​​Jehovah de skuld jaan? Nee, syn wurd is net feroare. Dat, wa is de skuld?

Wis, wy binne gjin oare opsje oerbleaun dan de saneamde 'trouwe en diskrete slaaf' kollektyf te skulden as de kontroleurs fan 'e Organisaasje dy't beweare dat se God rjochte binne. Moatte se har foarsizzingen kontinu wizigje en in werhelling feroarsaakje fan deselde problemen as elke deadline kaam en gie? Jeremiah 23: 21 fertelt wat feroarsake in ferlykbere situaasje yn it âlde Israel. 'Ik haw de profeten net stjoerd, mar se rûnen sels. Ik spruts net tsjin har, dochs profetearren se sels. '

Jehovah wol dat wy romhertich (fideo) wêze (Spreuken 3: 27)

Yndied, wêrom soe in persoan weromhâlde? Groeien op yn 'e measte tsjûgehúshâldingen soe hast garandearje dat se heul min materiaal hawwe fanwege it belied fan' e Organisaasje oer fierdere oplieding. Dêrom binne in protte net yn steat om oaren materieel te helpen. Sprekwurden 11: 24,25 waard lykwols besprutsen, wat oanjout dat as wy jouwe, wy werom krije. Dit is wier, foar ús meiminsken en foar Jehovah, mar lykas de fideo oanjout, is it net allinich materieel dat wy kinne jaan, mar emosjoneel ek. It is lofber dat se ús oanmoedigje om ús oare bruorren en susters te helpen, foaral "Net emosjoneel stingy wêze". Dit is in seldsume, positive, oanmoedigjende fideo mei gjin ferburgen aginda.

Keninkryk regels (haadstik 21 par. 15-20)

Paragraaf 15 beweart dat Markus 13:27 en Mattéus 24:31 net ferwize nei de definitive fersegeling krekt foardat Armageddon begjint? Litte wy ús asjebleaft as jo ien skrift kinne fine wêr't it dúdlik seit dat de útkarden nei de himel opwekke sille wurde (lykas yn 'e oanwêzigens fan Jehova), yn tsjinstelling ta de himel op (himel). Wis as dizze learing wier is, wêrom kin dan net iens ien skrift fûn wurde dat dúdlik sa'n wichtich punt leart? De hope op in opstanning fan rjochtfeardich en ûnrjochtfeardich wurdt dúdlik leard; lykas it feit dat it oefenjen fan leauwen yn Jezus losjild fan libbensbelang is foar heil. (Hannelingen 24:15, 2 Timóteüs 3:15)

Paragraaf 16 siteart Ezekiel 38: 15 as stipe foar konspiraasje. Sjoch de CLAM foar ferline wike foar in besprek fan Gog fan Magog.

Paragraaf 17 siteart Matthew 25: 46. As ferline wike besprutsen (en yn Hannelingen 24: 15) is de oantsjutting dat de ûnrjochtfeardigen wurde dissiplineare, ynstee fan útfierd. Ommers, it liket derop dat allinich de goddeleaze en oprjochte ûnferantwurde tsjinstanners fan Jehovah en Jezus Kristus sille wurde ferneatige.

Paragraaf 20 docht de wirklike ferklearring dat Jehovah yn it ferline oanwizingen joech oan dejingen dy't trou wiene ûnder de Israeliten om har yn steat te stellen de ferskate tiden fan ferneatiging dy't oer it folk Israel kamen te oerlibjen. Se beweare dat lykwols hjoed "Sokke ynstruksjes komme nei ús fia de gemeente-regeling" en sitearje 1 John 5: 3 om dit te stypjen. Ja, as wy fan God hâlde, "sille wy syn geboaden folgje", mar it iennichste plak dat wy fine dat Gods geboaden is yn syn wurd, de Bibel. Tsjintwurdich binne d'r gjin ekstra ynspireare wurden fan God. Hy lit dúdlik yn syn Wurd sjen dat der genôch is foar ús al fêstlein. Ek troch har eigen talitting, (w17 febrewaris pp 23-28 par. 12) "It bestjoersorgaan is net ynspireare noch ûnfeilber".

Wy wurde ek adviseare troch it wurd fan God: "Ljeave, leauwe net elke ynspireare útdrukking, mar testen de ynspireare útdrukkingen om te sjen oft se mei God ûntsteane, om't in protte falske profeten yn 'e wrâld binne útgien" (1 John 4: 1) . Dat wy smeitsje al ús lêzers om de uninspireare útdrukkingen fan 'e Organisaasje en it Bestjoersorgaan te testen. As se it iens binne mei Gods Wurd, dan kinne wy ​​folgje. As net, dan sille Peter, krekt sa't Petrus tsjin 'e Farizeeërs fan syn dei sei, tsjin har sizze "Wy moatte God folgje as hearsker ynstee as minsken". (Hannelingen 5: 29)

"Wat de nabije takomst hat"

1. Begjin fan in perioade fan unbekende lingte - Wier
2. Foargonger fan 'e Grutte Verdrukking - Fals - ferfolle yn 1^st Century
   1. Utspraak fan frede en feiligens (1 Thess 5: 2,3) - Falske - Al folbrocht yn 'e 1^st
   2. Finale dichting fan it oerbliuwsel fan salve kristenen. - Falske - gjin oerbliuwsel, gjin aparte salve en grutte mannichte. Finale sealing fynt plak by it begjin fan Armageddon.
3. De Grutte Tribulation begjint. - Falske - Yn 1 folbrocht^st
   1. Oanfal op alle religy - Wier
   2. Oanfal snije koart - Falske - Yn 1 folbrocht^st
4. Eveneminten dy't liede oant Armageddon
   1. Celestial Phenomena - Wierskynlik wier
   2. Oardiel fan skiep en geiten - Fals - (te bepalen tiid fan ferfolling)
   3. Oanfal fan Gog fan Magog - Fals - Wierskynlik al foltôge of koe jilde foar ein fan 1,000 jier.
   4. Yn 'e himel sammelje fan oerbleaune salven. - Fals - Alle útkarde byinoar. Net wer opstien yn 'e himel (Jehova's oanwêzigens), allinich yn' e himel om de weromkearende Jezus yn hearlikheid te moetsjen, en fynt plak yn Armageddon.
5. Finale fan grutte tribulation - falsk - folbrocht yn 1^st
6. Armageddon - De ferneatiging fan alle net-Jehova's Tsjûgen - Fals. Allinich kweade tsjinstanners fuorthelle, de ûnrjochtfeardigen ûntfange dissipline.

_______________________________________________________________

[ik] Hoeder de kudde fan God (âlderlinghânboek) p72 “It tsjûgenis fan jongeren kin beskôge wurde; it is oan 'e âldsten om te bepalen oft it tsjûgenis de ring fan' e wierheid hat. • It tsjûgenis fan net-leauwigen en útskeakele of ôfskiedenen kin ek wurde beskôge, mar it moat foarsichtich wurde weacht. "

[ii] Sjoch rjochtbanktranskripsjes fan eardere COBE fan Menlo Park Kongregation, tsjin WTBS, as foarbyld.