Yn 'e April-útstjoering op tv.jw.org is d'r in fideo jûn troch regearend lid-lid Mark Sanderson oer it 34-minút mark, wêryn't hy wat oanmoedigende ûnderfiningen fertelt fan bruorren ûnder ferfolging yn Ruslân werom yn' e 1950's, toant hoe't Jehovah levere de stipe dy't se nedich wiene om te fernearen.
As wy desillusioneare wurde mei de organisaasje, is it heul maklik foar ús om alles wat derút komt yn in negatyf ljocht te sjen. Dit kin wurde feroarsake troch ús eigen desillúzje, troch it gefoel fan ferried dy't wy fiele troch manlju yn wa't wy it grutste fertrouwen hawwe ynvestearre. Woede kin feroarsaakje dat wy de protte goede dingen dy't wy hawwe krigen út ús assosjaasje mei Jehova's Getugen, út it each ferlern. Oan 'e oare kant, as wy hearre oer sokke positive ûnderfiningen, kinne wy betize wurde. Wy meie ús eigen beslút twifelje, tinke dat d'r yndie bewiis is dat Jehovah de organisaasje segene hat.
Wat wy hjir hawwe binne twa ekstremen. Oan 'e iene kant fersmite wy alles dat goed is, en de Organisaasje folslein ôfwize; hoewol wy oan 'e oare kant miskien dizze dingen sjogge as bewiis fan Gods segen en wurde weromlutsen yn' e Organisaasje.
As in broer lykas Mark Sanderson foarbylden brûkt fan kristlik leauwen ûnder ferfolging (de organisaasje brûkt faaks it trouwe foarbyld fan 'e Earnest-Bibelstudinten yn Nazi-Dútslân, dy't harsels net tsjûgen fan' e Jehova neamden, mar wiene oansletten by de Watchtower Bible and Tract Society yn New York ) hy docht dit net om ús leauwen yn Jehovah God op te bouwen as de beleander fan persoanen dy't fan him hâlde (Heb 11: 6), mar leaver ús leauwen yn 'e Organisaasje opbouwe as it iene plak wêr't sokke beleanningen fan God wurde útrikt. Der wurdt net fan ús ferwachte dat wy dizze fideo sjogge en konkludearje dat dit noch in oar foarbyld is fan 'e Jehova dy't kristenen helpt yn elke denominaasje dy't ferfolging ûndergiet foar de namme fan' e Kristus. Tsjûgen sille oanstriid hawwe te leauwen dat dit soarte dingen allinich mei har bart.
Dochs binne d'r in protte gefallen fan kristenen dy't de wrâld ferfolgje, in protte folle slimmer dan wat JWS ûnderfine. In ienfâldige google-sykopdracht sil dit iepenbierje. Hjir is in keppeling nei ien sa'n fideo.
Wy kinne troch sokke ferhalen ferliede en folle mear ynlêze dan bedoeld is. Ik tink dat Petrus it it bêste útdrukke doe't hy sei oer de heiden Cornelius:
“No begryp ik wirklik dat God net in diel is, 35 mar yn elke naasje is de man dy't him bang makket en docht wat goed is, akseptabel foar him. (Hannelingen 10: 34, 35)
It is net ús religieuze oansluting dy't op it ein telt, mar as wy God freze as net en dogge wat foar him akseptabel is. Earder of letter sil dy eangst (earbiedige yntsjinjen) liede ta hearrigens as dy yn ús tsjerke, synagoge, timpel of Keninkrykssaal ús freegje om wat te dwaan dat yn striid is mei wat ús Heit ús fertelt te dwaan.
”Op it stuit wurdt Leah Sharibu in jong famke ûntfierd troch Boko Haram- in terroristyske groep mei ISIS-oansluting efterhâlden neidat har maten fan sawat 100 waarden frijlitten, wêrom? om't se net slagge om fan Christus ôf te sjen. In jong famke fan basisskoalle, gjin JW, wurdt efterhâlden. Dat is ferfolging. Ik nim har no op yn myn gebeden “. Hoi James om foar Leah Shabiru te bidden, dat kinne wy allegear foar har dwaan. Se is in moedich famke, dat har Heit yn 'e himel en ús Hear Jezus Kristus leaf hat. In foarbyld om foar ús allegear te folgjen. Graach wolle... Lês mear "
Tankewol Eric foar dizze poerbêste advys. It is wier dat as jo de segen fan Jehova sjen wolle, kinne jo it oeral sjen, it is lykas de skrift seit, Jehovah is net diel. It is lykas jo sizze in besykjen om Jehova's geunst allinich te beheinen foar de organisaasje. D'r binne in pear ironys dy't Mark Sanderson net opbrocht hat, ien fan har is dat de learingen dy't dy trouwe Russyske bruorren problemen feroarsaakje, as se no foar har opstiene soene se wurde beskôge as efterút as ôffallich, en hoe is it binne se slagge... Lês mear "
Wier Eric, kristenen wurde oeral ferfolge, de fideolink dy't jo dielden hat betrekking op Nigearia, bin in Nigerier, en kristenen yn Noard-Nigearia binne spesjale doelen foar ferfolging troch islamityske sekten en terroristen. Foar myn wekker hearre wy dizze ferhalen, mar ferwiderje se, om't se net yn 'e "wierheid" binne, mar net sa mear. Op it stuit wurdt Leah Sharibu in jong famke ûntfierd troch Boko Haram - in terroristyske groep mei ISIS-oansluting efterhâlden neidat har maten fan sawat 100 waarden frijlitten, wêrom? om't se net slagge om fan Christus ôf te sjen. In jong famke fan basisskoalle, gjin JW,... Lês mear "
Ik wurdearje jo gedachten, James. De manier wêrop't ik altyd waard leard, minsken yn "oare" (net-JW) religys, hoe "oprjocht" ek wiene "net yn 'e wierheid". Se seine altyd "oprjocht" as wie it in belediging as in put-down. It unspoken berjocht wie heul dúdlik: "Sincere" leden fan net JW-religys wiene EXPENDIBEL. Dat is it dúdlike berjocht fan WT.
It dúdlike berjocht fan 'e Bibel: Nee, dat binne se net.
Sels as de WT-lieders wurden út 'e Skriften sprekke, wêrom soene jo se folgje of folgje? As ik wurden út 'e Skriften sprek, soene jo my folgje of my folgje? Of de paus as hy dat docht? Ik leau dat elk yndividu har eigen leauwe, gedachte en gewisse moatte folgje. Fijn om nei oaren te harkjen, mar lit oaren net om jo te kontrolearjen. In persoan moat leare om syn / har eigen besluten te nimmen. Wy binne allegear persoanlik ferantwurdelik. Ik kin sjen dat foar ien dy't opwekke is binnen de organisaasje moat leare om syn eigen gedachten te meitsjen, syn eigen te meitsjen... Lês mear "
Om derfoar te soargjen dat wy elkoar net ferkeard begripe: ik pleit net foar ûnbedoeld hearrigens oan religieuze lieders. Ik tink lykas jo yn dizze saak, harkje nei ppl, kontrolearje de bibel as se goed binne, en beslute dan mei ús gewisse wat te dwaan. Mar fansels komt Gods wurd altyd earst.
Eric, jo heule artikel is goed gearfette troch de lêste paragraaf. Ik soe tafoegje dat God syn ûnpartidichheid útwreidet nei dyjingen dy't it kommando yn Hannelingen wier leauwe, Wy moatte God as hearsker leaver leare as minsken. Dat is de "wierheid". Behalven as wy dat leauwe, en dêrnjonken libje, en manlju net tastean ús te pesten of te yntimidearjen yn 'e earen fan minsken as oan God, binne wy net echt yn' e "wierheid".
As Armageddon hjir net gau komt, sille de Tsjûgen gjin GB nedich wêze, se sille in nij oanbiddingsplak nedich wêze. Se beskermje har bern fan 'e keppel net tsjin rôfdieren fan bern, hoe sille se immen beskermje tsjin geastlike rôfdieren? Ik leau wol dat har bankroll sear docht en sa gau as de oerbleaune wekker wurde en ophâlde mei donearjen oan 'e WT en bydrage oan alle skikkingen en boetes fan' e rjochtbank, sil de Toer falle. It wurdt op dit punt echt bespotlik. Om Gods wille en jo eigen asjebleaft WAKE-UP !!! Rûk de kofje in drankje... Lês mear "
Net te ferjitten wurde de konklúzjes sa dúdlik oanjûn yn ús '7 Shepherds, 8 Dukes' WT fan 2013:
'Op dat stuit kin de libbensbesparende rjochting dy't wy fan' e organisaasje fan Jehovah krije, miskien net praktysk ferskine út in minske-eachpunt. Allegearre fan ús moatte ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze no klinke út strategysk of minsklik standpunt of net. "
sw
Wierskynlik, ien fan 'e skriklikste útspraken dy't ea yn' e Wachttoren wurde printe.
Ik ha noch gjin idee wat se der eins mei bedoele. Dizze ferklearring wie in wekker foar my
Ik tink dat de measten fan ús skeptisy leauwe dat de rjochting wat fertolking sil wêze fan: “Ferkeapje alles wat jo hawwe. Cars. Huzen. Tûke tillefoans. Stjoer dan it jild nei it 'Life Saving Direction Fund' 1 Kings Dr, Tuxedo Park NY 119087. Rin dan mei jo famylje nei Le Roy Iowa. Ien kear wachtsje fierdere libbensbesparjende rjochting. ”
Tankewol, ik tink dat ik mysels echt mei de eigentlike Bibelske wierheid moat fersterkje om net te ferrifeljen. Op it stuit net klear om fuort te gean. Ik ha ek net de krêft om yn nutteleaze arguminten te kommen mei oerstallige wt-minsken. Mear kennis nedich om sterk te wurden
Ik bin it dermei iens. It is heul dreech om werom te kommen nei 'Wa fertrouwe jo? 'Fragen, sûnder de ferkearde dingen te sizzen. Akkurate kennis fan 'e wierheid is essensjeel, wat ús situaasje ek is. It is ien fan ús grutste beskermingen, want dan kinne wy ús fertrouwen sette yn Jehovah en Jezus, en net op manlju.
As ik tink dat miskien de bruorren oan 'e lieding oer it algemien goed bedoele, en miskien in bosk belied hawwe erfd dat it te let is om te feroarjen, mar ús bêste belang op it hert hawwe, herinner ik my dit sitaat en hoefolle kearen dat is oankundige op konvinsjes, en ik realisearje my dat d'r in heul nivo fan bewuste massemanipulaasje is. Foarútsjoch en eangst meitsje troch de keppel de skynbere selsmoardmars fan Israël yn 'e Reade See te herinnerjen. Se witte krekt wat se sizze mei dit sitaat.
Hawwe jo de lekkende konvinsjefideo sjoen foar 2018? De sin wurdt werhelle yn ien fan 'e klips. hoewol yn in oare ynstelling. Liket as it idee is cemented, gelyk oan de "twa tsjûge regel".
Absolút!!!
De wurden ("op dat stuit ... ensfh.") Fan in kultus, as der ea wiene. Wy binne allegear ferlieden troch in kultus. Mar it wie net altyd sa, mar dat is wat it wurden is.
Of bin ik gewoan gek wurden?
Ik tink dat ik hjir mei dy bin. Alles is dogmatysker en kultuer wurden lykas by de nije jongere bestjoersorganen. Mar lykas guon hawwe sein, tink ik net dat alles wat se dogge is bewuste bewegingen. It is hast as hat it systeem út har hannen glûpt en se besykje gewoan oerbrannen út te lizzen yn wanhoop. Mar dat is noch hieltyd gjin reden om har sûnder betingsten lydigens te hawwen. Allinich as wat se sizze is skriftuerlik fansels
Hoi harsens, dat is in goed punt oangeande it weet en it ûnkrûd. Kinne jo jo foarstelle om reaksjes te jaan oer de prachtige blommen yn 'e tún fan jo buorman, om him ynstee poëtysk te meitsjen oer syn stiennen kearmuorre? Likegoed einiget troch de ferhearliking fan 'e hearlikheden fan har eigen traktaat fan "boaiem" de Organisaasje de echte gloarje te negearjen dy't der eins koe wurde groeid. Spitigernôch, om't de Tsjûgen wurde leard har foar in grut part te fokusjen op har identiteit yn 'e groep (ynstee fan har yndividuele identiteit yn Kristus), ferwiderje se faaks legitime krityk yn tiden fan krisis en besykje se har te beskermjen yn' e skieppekeamer ynstee... Lês mear "
Vox, jo lêste sin sprekt dielen. As ik my net fersin, is it dan net beskermjen fan 'e skieppekes ynstee fan' e skiep, wat hat WT yn problemen mei bernemishanneling? Se stopje neat om sabeare de namme fan 'e' Jehova 'te beskermjen, as it har eigen namme en reputaasje binne dy't se besykje te beskermjen. Troch foarrang te jaan oan har eigen idelens ynstee fan God en Kristus earst, en de skiep in hege sekonde, binne se mislearre yn har syktocht om har namme te beskermjen, en slagge it de keppel net folslein te beskermjen. WT is net needsaaklik ferkeard te leauwen dat in fijân it kin bekritisearje. Mar... Lês mear "
Goed set, Robert. Ik tink dat it net allinich har eigen nammen binne dy't se beskermje. Befestigje fan problemen relatearre oan bernemishanneling omfetsje ek it ferjaan fan it stjerrekeamergerjochtsysteem dat se yn plak hawwe pleatst, wat effektyf it wichtichste wapen is om godlike macht oer de keppel te behâlden. It soe ek in geweldige efterstân kreëarje fan allegearre dy't har yn 'e rin fan' e jierren ûnderwûn binne en freonen / famylje dy't potinsjeel minsken ferkeard hawwe ûntwykt. It is as dat se in wolf by de earen hâlde. As se de grip maklik meitsje, sil de wolf oanfalle. Disclaimer: Ik tink net dat de GB needsaaklik tinke en plan mei... Lês mear "
In wolf by de earen hâlde, sei Jof A, en ja, ik fiel ek dat de GB net mei de bedoeling fan korrupsje úteinsette, it is lykas jo sizze, wat de "merk" dikteart, yn dit gefal in religieuze, dat is noch altyd in minsklike regearing mei "geastlike" terminology.
Goede punten allegear fan jo. Ik tink dat ien wichtich ding dat hjir yn gedachten komt, is dat net alle Gb en super trouwe minsken dogge is min. Se fertelle ús de Bibel alle dagen te lêzen. Goed. Leafde foar oaren ensfh. Mar se fertelle ús ek dat wy moatte leauwe yn learingen dy't net eksplisyt yn 'e Bibel lykas 1914 te finen binne, dat allinich Jw is "God's org" ensfh. It probleem is dat d'r in klasseferskil is yn ús yn it Jw-systeem. (Ik sis ús om't ik noch Pimo bin, ik ha myn redenen). De Gb krige altyd de lêste... Lês mear "
In goede rant is lykas de feiligensklep op in tsjettel. Jo wolle noait dat it op iepen sit, mar jo wolle eins net dat it op sluten sit. 🙂
Haha tank
Samisaac, meitsje jo gjin soargen oer "rantsjes", salang't se goed beskôge wurde. Ik haw mear as myn eigen oandiel fan rantsjes hân, en ik bin wierskynlik noch yn problemen yn 'e eagen fan guon lêzers op rekken fan har. Ik soe net besykje mei opsetsin grof of konfrontearjend te wêzen, mar jo moatte ek net sa bang wêze foar reaksjes op 'e side dat it jo foarkomt om te sizzen wat jo tinke, noch moatte jo jo wurden op ien of oare manier oanpasse, basearre oer hoe't jo leauwe dat se "stimmen" soene beynfloedzje op de opmerkings dy't jo skriuwe. It is itselde prinsipe... Lês mear "
Thanks Rob, nee, it is gewoan dat ik noch nei in pear gearkomsten gean om myn frou en guon nauwe freonen bliid te hâlden. Ik tend to harkjen nei de dielen op Bibel en besykje myn earen te sluten foar alle dingen dy't net skriftlik binne. Ik bin wend om altyd ien of oare manier op 'e râne te wêzen, altyd te tinken oer oft ik neat beledigend sei (= iets dat tsjin' e offisjele jw-lear is). Ik bin al beskuldige fan it lêzen fan ôfstammend materiaal ferskate kearen. It kin heul trager wêze om altyd nei te tinken oer wat jo sizze om foar te kommen dat jo beskuldige wurde fan apostasy. Myn frou... Lês mear "
Ik wie in skoft MS, en die it bêste dat ik koe, mar ik fielde my net wurdearre. Meastentiids waard my ôfpraten, en ik begreep noait echt wêrom. De âldsten makken de MS's allegear it gefoel dat se gjinien wiene. Ik fûn ek guon fan 'e "bysûndere" gearkomsten wêrfan âldsten en MS's waarden lutsen wiene griezelig en opdringerig, en se woenen hieltyd bliuwe dat wy frijwilliger wiene foar ekstra wurkopdrachten as ik gjin tiid hie of se net echt woe dwaan. Jo wurde ûnder druk set, sadat jo fiele dat jo net nee meie sizze. Op ien of oare manier, de âldsten... Lês mear "
Ja, ik realisearje my dat ik jo net haw ferteld dat ik al in ms west haw. Ik stapte ôf, om't it te folle wie en ik lije soms fan depresjes. De measte ppl wist wêrom, om't ik har fertelde dat it te folle foar my wie, 'Ik kin de stress net omgean fan besykje goed te wêzen en altyd in foarbyld te wêzen.' Ik sjoch wat jo bedoele oer de oankundigingen, it kin maklik ferkeard begrepen wurde. Wy kinne ferwachtsje dat ppl "net te konklúzjes springt", mar it soe noch better wêze om ppl net te sûndigjen troch de ferkearde konklúzjes te lûken
Ik fielde gjin druk om 'goed genôch' te wêzen of in 'foarbyld' te wêzen, ik die gewoan wat ik altyd die, plus it MS-wurk. Mar, ik kin no sjen dat ik al misledigingen hie oer WT en ik mentaal begon te lûken en ynteresse te ferliezen. Dat dat diel wie gjin probleem foar my, ik waard der gewoan wurch fan, esp. om't ik se begon te sjen foar wat se wiene.
Hmm ja ik sjoch jo punt. En meitsje gjin soargen, ik wol net wer in ms wêze. Ik tink dat ik mear goed kin dwaan as in 'frije' kristen, hoewol ik noch net folslein frij bin.
Ik kin tsjûgje fan jo beoardieling, Robert. Ik wie sawat 13 jier in MS. Hjir binne wat ûnderfiningen: - net direkt / foarôf wurde ferteld dat ik nije taken krige of fan taken is ferwidere (bgl. Ferantwurdlikens ûntfange / ferlieze foar in fjildgroep, fjildgroepfeint wêze, dan fuortsmite). Of fûn it út doe't se it fan it poadium oankundigen of lêze it fan 'e list; - wurde adressearre as ien fan legere status dan de âldsten (in tsjinstfeint, yn letterlike sin); - in gefoel dat ik diskredyt waard en dat der petearen wiene efter myn rêch yn 'e BOE,... Lês mear "
Rant op! 🙂
Gjin soargen, maat. Krekt oarsom, dit hat heul nuttich west. Ik sjoch, yn fergeliking wie myn MS-ûnderfining net sa min as jo. Ik tink dat dat is wat se neame, ferdomd mei swakke lof. Dat is it teken fan 'e heule religy, is' t net sa? It is net sa ferskriklik as guon oaren?
Ik kin sprekke fanút it perspektyf fan 'e rare, nutteleaze, giftige "broer". (Ik tink dat se my allinich ien yn namme beskôgen?) It sûget as minsken jo klassifisearje troch wat yn essinsje in wiskundige fergeliking is. Se begripe har kollega-bruorren en -susters net as wylde komplekse organismen, yn steat ta grutte dieden fan freonlikens en romhertigens binnen en bûten de organisaasje - en net allinich as feeder riemen foar literatuer en opnij ferwachte sloganeering. Guon hâlde fan ús ek ôfstân, om't ik tink dat wy ynstinktyf wisten dat it ynterieur fan 'e kearn fan' e gemeente in stagnearjend cesspool fan roddels en... Lês mear "
Krekt. Ik wist guon fan 'e minsken wêr't se yn dy termen oer praten persoanlik. Ik wist fan har hurde wurk om spritueel driuwend te hâlden, en de bagaazje dy't se droegen fan bernetiid en opfieding. Dochs gongen se nei gearkomsten en wurken se driuwend te bliuwen yn 'e "wierheid". No is gjin fan dizze minsken gjin tsjûgen mear. Foar it skoft teminsten. DF'ed of lutsen fuort. "Wêr binne alle blommen wei?" - Pete Seegers.
Ik ha gjin swierrichheden om dy sênes te betinken. Sorry dat jo der troch moasten, mar bliid dat jo no hjir binne.
Ik bin bliid dat ik noait in âldere waard en troch sokke petearen moast sitte en, foaral, net meidwaan oan gjin rjochterlike kommisjes. Oan 'e oare kant leau ik dat ik it skriuwen earder op' e muorre soe hawwe lêzen as ik hie.
Samisac. De 'lêste wurd' kwestje dy't jo oanpakke giet nei alle gedachten werom nei de "ienheid foar alle kosten" -doktrine. Sjoch transkripsje en tsjûgenis fan Hayden Covington fan 'e rjochtsaak Walsh (mids 1950 -er jierren) yn Skotlân. Fanút it perspektyf fan 'e org trompet ienheid wierheid en gerjochtigheid, om't sûnder ienheid "net kin marsjearje", lykas de hear Covington stelde. Ik leau dat dit noch altyd hearsket. Ray Franz 'twadde boek, Op syk nei kristlike frijheid, giet yn djipten oer dizze saken. De kreftstruktuer en hearrigens oan 'e minske binne de kearn fan' e problemen fan 'e org en wurde it fûnemint fan hoe't minsken goaden wurde en it plak fan Kristus ynnimme... Lês mear "
Tank foar nuchtere herinnering, Eric. Wrt. dyn lêste opmerking, ik soe noait tocht hawwe dat ik opgroeide dat "stevich yn leauwe stean" kin opkomme tsjin JW-doktrines. Foar ynspiraasje foar de wrakselingen dy't wy op in bepaald stuit moetsje moatte, wol ik gewoan oandacht bringe foar trije net-JW-kristenen dy't dapper tsjin it nazisme opstiene (bewurke: tafoege sitaten): https://en.m.wikipedia.org / wiki / Sophie_Scholl “Ien moast ommers in begjin meitsje. Wat wy skreau en seine, wurdt ek leauwe troch in protte oaren. Se doarre har gewoan net út te drukken lykas wy. " https://en.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Niemöller “Earst kamen se foar de sosjalisten, en ik die net... Lês mear "
Gracias hermano por esos ferfangt soan Experiencecias alentadoras de cristianos que fueron fieles a cristo sin denominación. me hace pensar de Cornelío que fue escogido por cristo sin ser cristiano. gracias
Mi placer, hermano.
Ik seach in film oer Sophie Scholl inkele jierren lyn en ik tocht by mysels: "Wat moed!" Dizze frou kaam op foar wat se leaude en gong tenei ta tean mei de Gestapo, allinich om onthoofd te wurden foar it mislearjen fan kompromissen. Ik kin mei dizze soarte behanneling omgean as it komt fan bûten de gemeente. Mar as saneamde bruorren jo yn 'e efterkeamer bringe, (lykas se my diene), en jo stikken skuorre as in pak wolven om net in fjildtsjinstrapport yn te draaien, dat fyn ik ûnferjitlik.
Mei dat iens wêze. In spirituele paradys opeaskje en Gods grutte, geast rjochte Organisaasje wêze, bouwt grif ferwachtingen op fan syn ûnderwerpen, en de hjerst is oerienkomstich lang en hurd as men beseft dat it net is.