Awakening, diel 1: Yntroduksje

Hoi. Wolkom by it prachtige Hilton Head wêr't ik ferbliuw by de gastfrijens fan in goede freon, en ik woe gewoan wat mei jo diele by dizze gelegenheid, om't ik gerêst bin, is it prachtich wêr't ik bin, en d'r is in soad oer te praten.

Myn namme is Eric Wilson. Jo soene witte dat as jo de oare fideos besochten. Wy hawwe no in searje fan guon 12-fideo's hân, wirklike oanbidding identifisearje, en hoewol d'r oare dingen binne om oer te praten oangeande lear, sil ik dat foar no litte, om't d'r, tink ik, heul wichtige dingen binne om te besprekken.

Jo kenne my as Eric Wilson fanwegen dy fideo's, mar as jo de links folgen, sille jo ek wite dat myn namme, as de namme dy't ik ûndergean - in alias eins - Meleti Vivlon is, dat is in Grykske transliteraasje dy't "Bibel" betsjut studearje ”... no,“ studearje Bibel ”eins. Ik kearde de nammen werom, om't Vivlon mear op in efternamme en Meleti like, mear op in foarnamme. Mar ik keas it om't it doel destiids gewoan wie de Bibel te studearjen. It is sûnt dy tiid folle mear wurden. Dingen dy't ik net koe foarsjen. Hoe dan ek, de fraach is: Wêrom kaam ik, yn prinsipe, njoggen jier hast út 'e teologyske kast, die ik iepen dat Meleti Vivlon Eric Wilson is?

Dejingen dy't net bekend binne mei Jehova's Tsjûgen en dizze fideo sjogge, kinne sizze: "Wêrom hawwe jo sels in alias nedich? Wêrom koene jo jo eigen namme net hawwe brûkt? ”

No, d'r binne redenen foar dat allegear en ik wol se graach útlizze.

De wierheid is dat as in Jehova's Tsjûge wurdt konfrontearre mei ien lykas ik, dy't ree is om te praten oer de Bibel en skriftlik bewiis foar learen easket, se tige optein kinne wurde. Doe't ik myn earste fideo's lansearre, beseach in heul goede freon fan my - in man echt mei it yntellekt op sjeny-nivo, in man dy't oan logika jûn waard - en waard tige oerstjoer mei my. Hy joech ta dat guon fan 'e dingen dy't ik sei dat hy al ôfpraat hie wier wiene, mar hy moast noch ôfbrekke; hy moast in freonskip ôfbrekke dy't krapoan 25 jier duorre hie. En jo kinne jo ôffreegje wêrom. Wêrom soe hy dat dwaan en wat soe de reden wêze om dat te dwaan? No, hy fûn in skrift yn Psalm 26: 4 dat lêst: "Ik assosjearje my net mei bedrieglike manlju en ik foarkom dyjingen dy't ferbergje wat se binne."

Dat hy tocht: 'Oh, jo hawwe in protte jierren ferburgen wa't jo binne!'

Dit is wat Jehova's Tsjûgen dogge. As jo ​​in lear net kinne ferslaan, hawwe jo twa karren: Akseptearje dat jo ferkeard binne ... mar dat is in grut ding, om't it betsjut dat jo jo heule wrâldbyld ferlitte. Tsjûgen fan Jehova beskôgje harsels as dejingen dy't sille wurde bewarre as Armageddon komt. De rest sil wurde ferneatige. Ik tink oan dat ik ien kear op it twadde nivo fan in winkelsintrum stie en nei it legere nivo seach, om't it in atriumstyl mall wie - dit wie werom yn myn 20's - en tocht dat alle minsken dy't ik seach - fansels wie dit foar -1975 — soe yn mar in pear jier dea wêze. As jo ​​dat no fertelle oan ien dy't gjin tsjûge is, soene se tinke dat it gek is. Wat in frjemde manier om nei de wrâld te sjen. En dochs waard ik grutbrocht tinken dat mysels, myn freonen, dy tichte groep minsken mei wa't ik assosjeare, de wrâldwide feriening fan bruorren, de iennichste oerlibbenen soe wêze yn in wrâld fan miljarden minsken. Dat hat ynfloed op jo tinken. No om in punt te berikken wêr't jo ynienen moatte sizze miskien dat ik ferkeard wie, is net gewoan in doktrine of in stânpunt oer wat Bibel-ynterpretaasje ferlitte. Jo ferlitte jo libben, jo wrâldbyld, alles wat jo djoer hâlde. Jo smite alles dat jo jo heule libben dien hawwe út it finster. Minsken dogge dat net maklik. Guon minsken dogge it hielendal net.

Dus hoe kinne jo it rjochtfeardigje as jo de persoan dy't net seit, "Dizze lear is falsk" net kinne bewize? Wat dochst do? No, jo moatte de persoan diskreditearje. Dêrfandinne it skrift. Jo sykje in wurd op as "ferstopje", fyn wat dat past en pas it oan. Fansels, as jo de kontekst lêze ... Psalm 26: 3-5 seit, "Want jo trouwe leafde is altyd foar my, en ik wannelje yn jo wierheid. Ik assosjearje my net mei bedroch manlju. [Mei oare wurden, manlju dy't net wier binne.] En ik foarkom dyjingen dy't ferbergje wat se binne. [Mar wat ferbergje se? Se ferbergje har bedroch.] Ik haatsje it selskip fan kweade minsken, en ik wegerje my te ferbinen mei de goddeleazen. "

Dat makket it ferbergjen fan wat jo binne jo kwea? As kwea wêze, ferbergje jo automatysk wat jo binne? No, fansels, in ferkearde persoan ferbergt har kwea. Se wolle dat net útstjoere. Mar wat as jo net ferkeard binne? Is der reden om te ferbergjen?

Dizze psalm is skreaun troch kening David. Kening David ferburgen wat hy by ien gelegenheid wie. As wy nei de Ynsjoch boekebân 2, side 291, (en ik sil dit lêze):

"Ien kear, wylst hy troch kening Saul ferbean waard, socht David taflecht by Achis, de kening fan Gat. Doe't de Filistinen ûntdutsen wa't hy wie, suggerearden se Achish dat David in befeiligingsrisiko wie, en David waard bang. Dêrtroch ferklaaide hy syn ferstân troch kranksinnig op te treden. Hy "makke trochkrúst tekens op 'e doarren fan' e poarte en liet syn speeksel op syn burd rinne." Tocht dat David gek wie, liet Achish him mei syn libben gean, as in ûnskealike idioat. David waard letter ynspireare om Psalm 34 te skriuwen, wêryn hy Jehovah betanke foar it segenjen fan dizze strategy en it leverjen fan him. ” (it-2 s. 291 "Madness")

Fansels soe Jehovah net iets seinge dat ferkeard wie. Dochs segene hy David doe't hy syn wiere identiteit ferburgen en die as wie hy wat hy wie net. Jezus hat ek by ien gelegenheid wis syn identiteit ferburgen, om't se sochten om him te fermoardzjen, en it wie syn tiid noch net. (Jehannes 7:10) Mar dejingen dy't net wolle akseptearje wat wy moatte sizze, sille wegerje de kontekst te beskôgjen. Se sille hâlde oan it iene skrift.

Doe't ik in tsjûge wie en foaral katoliken soe leare, om't ik in goede tiid yn Súd-Amearika wie, soe ik it Skrift faak brûke yn Matthew 10: 34 dit seit, (Jezus sprekt),

'Tink net dat ik bin kommen om frede op' e ierde te bringen; Ik kaam om te bringen, net frede, mar in swurd. Hwent ik bin kommen om divyzje te meitsjen, mei in man tsjin syn heit, en in dochter tsjin har mem, en in skoandochter tsjin har skoanmem. Yndied, de fijannen fan in man sille dy wêze fan syn eigen húshâlding. ”(Mt 10: 34-36)

Dat wie fan tapassing op alle oare religys [, foar persoanen] dy't Tsjûgen waarden. Ik hie noait tocht dat it op my soe jilde, of op myn leauwe as tsjûge. Mar ik sjoch no dat it docht. Jo sjogge, yn dy dagen - ik praat de jierren '60 en '70 - wie it in oare organisaasje. Bygelyks yn 'e jierren '50 en '60 wie in oere petear in frije foarm. Jo krigen in tema - 'Gods leafde', 'de kwaliteit fan barmhertigens', sokssawat - en jo moasten it ûndersykje en mei jo eigen praat komme. Se diene dat fuort doe't se mei sketsen kamen en easke dat wy tichtby it skema soene hâlde.

Ynstruksjepetearen foar in protte desennia wiene gjin foarfoarme petearen. Jo hienen 15 minuten om te praten oer ien diel fan 'e Bibel, sawat as jo wolle. D'r wiene Bibelhichtepunten; itselde ding! De regeling foar boekstúdzje liet in broer - miskien in inkele âldere mei of miskien twa âldsten mei in lytse groep fan 12 oant 15 minsken - de Bibel iepen en frij yn in famyljerike sfear besprekke. Se snije dat. Ut alle gearkomsten dy't se koenen hawwe útsnien, soe ik noait riede dat de Boekstúdzje de earste soe wêze om te gean, om't wy altyd seine dat de Boekstúdzje de iene gearkomste is dy't duorret as d'r ferfolging is en de sealen wurde nommen , Wy sille de boekstúdzje hawwe. En dochs, dat is de iene gearkomste dy't se meinamen.

Underdielen foar pleatslike behoeften ... jo koene sawat alles dwaan wat jo woenen. Eins wie d'r in tiid dat de âldsten eins gjin dielen koene dwaan wêryn It Keninkryk Ministearje as se fiele dat der in lokaal ferlet wie. Se koene opnij skriuwe It Keninkryk Ministearje.  Wy diene dit by mear dan ien gelegenheid.

No is alles strak skreaun, sels de Bibel markeart - strak skreaun. Dat, dingen binne feroare.

Ien waard koartlyn wekker en kontakt mei my, en ik frege har wat jo wekker makke. Hy tsjinne wêr't de need grut wie, en hy learde in oare taal, en om't hy in oare taal learde, krige hy neat út 'e gearkomsten. Mei oare wurden, hy waard net wike nei wike yndoktrineare, en hy begon te tinken oer dingen, en hy waard wekker.

Dat dizze yndoktrinaasje giet hân yn hân mei dit konstante slaan fan 'e tromme oer hearrigens, hearrigens, hearrigens oan manlju. As jo ​​my fyftich jier lyn fertelden dat myn libben ôfhinget fan it hearrich wêzen oan Nathan Knorr of Fred Franz of ien yn 'e maatskippij, soe ik sein hawwe: "Gjin manier! Myn libben hinget ôf fan hearrigens oan God. ”

Mar no hinget it ôf fan hearrigens oan it Bestjoersorgaan. Dingen binne feroare. As jo ​​tinke oan 'e katolike tsjerke, hawwe se de paus. Hy is de oerwinner fan Kristus. Hy sprekt foar Kristus.

As jo ​​tinke oan televyzjelisten, prate se oer it praten mei Kristus. Se sizze dat Jezus mei my spruts.

It haad fan 'e Mormonstsjerke is it kanaal dat God brûkt om mei Mormonen op ierde te sprekken.

It bestjoersorgaan is troch har eigen ferklearring it kanaal dat God brûkte om te sprekken mei Jehova's Tsjûgen.

"Mei wy troch wurd as aksje, it kanaal fan kommunikaasje dy't Jehova hjoed de dei brûkt, noait útdaagje ... Krekt oarsom, wy moatte ús foarrjocht koesterje om mei te wurkjen mei de slaafklasse. [sûnt 2012 bestiet de slaafklasse út de leden fan it Bestjoersorgaan.]

Elke ienige religy hat ien dy't beweart dat hy foar God, tsjin God sprekt, of dat God tsjin har sprekt. Mar eins, yn 'e Bibel is it allinich Kristus. Hy is ús holle, en hy sprekt mei ús allegear troch syn wurd en dit is faaks ien fan 'e grutste dingen dy't minsken wekker meitsje. It besef dat manlju ferfange troch Kristus.

Dat, hjir is in lyts bytsje fan myn skiednis. Net tefolle. Ik sil dy net ferfeelje, mar om't ik nim oan om mei jo te praten, is it mar earlik dat jo in bytsje oer my witte.

Dat, ik gie nei Kolombia doe't ik 19 wie; begon dêr te preekjen. Ik makke "de wierheid myn eigen", sa't se yn dy tiid sizze. Begûn te pionieren. Hie yn 'e jierren in kâns om mei in protte, in protte minsken te praten, meast katoliken is dit in katolyk lân. En it waard tige oanpast by it brûken fan 'e Bibel om' e Trije-ienheid, Hellfire, de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel, ôfgoaderij, neam mar op - al dy dingen te weerlizzen. En dêrom fielde ik my heul wis dat ik de wierheid hie, om't ik altyd elke diskusje wûn mei de Bibel. Tagelyk seach ik net nei manlju. Ik hie gjin rolmodellen yn 'e gemeente. D'r wie ien gelegenheid yn 1972 doe't se mei in nij ferstân kamen fan Mattéus 24:22 it tapassen op 'e earste ieu, dat is wêr't it seit dat de dagen koart waarden troch de keazen en de tapassing wie dat de ferneatiging fan Jeruzalem yn 70 CE waard koarte. Guon 60 oant 70 tûzen oerlibben, en dat wie fanwegen de keazen, en ik tocht, mar se wiene der net, dat it die gjin sin. Ik skreau yn nei Brooklyn en krige in brief werom dy't besocht it út te lizzen en makke minder sin en myn konklúzje wie dat ien net wist wêr't se it oer hienen, mar se sille it op in stuit yn 'e tiid reparearje, dat ik gewoan set it op 'e planke. Fiifentweintich jier, letter kamen se mei in nij begryp. Mar jo sjogge, as jo kinne útfine dat d'r wat mis is en it 25 jier nimt om it op te lossen, is it dreech dizze manlju te beskôgjen as de útkarde fan God en God dy't troch har sprekt. Jo beseffe dat se gewoan manlju binne lykas jo, dus as ien begjint te kommen en te sizzen: "Nee, nee, wy binne de trouwe en ferstannige slaaf en God sprekt ús ta", gean alarmklokken fuort, om't jo jo heule libben hawwe realisearre dat dat net it gefal is. Jo hawwe folle te folle feroaringen sjoen, folle te folle learingen ferlitten, folle te folle flip-flops lykas de Sodom en Gomorra. (Oft se wer opwekke binne as net ... wy hawwe dat acht kear omdraaid en flopten.) Jo wite dat as de wierheid stadichoan wurdt iepenbiere, it progressyf betsjut. It betsjuttet net oan en út en oan en oan en oan en út en oan en út - acht kear. Dat jo beseffe dat d'r wat mis is, en ik bin my bewust wurden dat as se Spreuken tapasse (ik gean hjir út it ûnthâld.) 18: 4 [eins 4:18] oer 'de wei fan' e rjochtfeardigen is lykas it ljocht wurdt helderder ', no, de kontekst jout oan dat it ferwiist nei it libben - de manier wêrop jo jo libben libje; net de iepenbiering fan profesije. Echt is it skrift dat yn myn skatting jildt, basearre op myn libbenslange ûnderfining, it folgjende fers dat seit dat 'de wei fan' e goddeleazen net sa is, se wite net oer wat se reitsje '.

En dat liket grif it gefal te wêzen. Dat hoe dan ek, ik kaam sân jier letter werom út Kolombia, kaam by de Spaanske gemeente, wie der 16 jier, seach it groeie fan ien gemeente nei trettjin yn Toronto en ferskate mear yn 'e provinsje. D'r wie mar ien yn 'e heule provinsje yn 1976 en dêr moete ik myn frou. Wy gongen twa jier nei Ekwador, hienen in prachtige tiid, wurken wat mei de filiaal dêr. Hearlike filiaalopsichter - Harley Harris en Cloris - ik achte har tige. Se soene wiere kristenen meitsje en de tûke wjerspegele har kwaliteiten. It wie ien fan 'e moaiste tûken fan' e trije dy't ik ea haw kend. (Wis, de kristlikste tûke dy't ik ea haw kend.) Kaam werom yn 92. Wy moasten njoggen jier foar myn skoanmem soargje, om't se âld wie en konstante soarch nedich wie. Dat, wy wiene frijwat bûn om op ien plak te bliuwen, en ik wie as folwoeksene foar it earst yn 'e Ingelske gemeente, wat foar my in heule feroaring wie.

En safolle frjemde dingen ... mar wer soe ik it altyd lizze oan 'e mislearringen fan' e minsken. Gewoan om jo ien foarbyld te jaan: Ik wol gjin nammen neame, mar d'r wie ien âldere dy't wy moasten fuortsmite foar problemen feroarsaakje, mar hy hie tafallich in freon dy't in keamergenoat wie yn Bethel, en dizze freon no wie ferhege nei in hege posysje yn Bethel, dat hy rôp him op en in spesjale kommisje waard stjoerd om ús befiningen te besjen - befiningen dy't wy skriftlik hienen. Wy hienen skriftlik bewiis dat hy hie ligen, net allinich in oare broer ferkeard foarsteld, mar liigde, en sa lastere hy in oare broer, en doch negeare se dizze befiningen. De broer dy't hy beskuldige, waard ferteld dat as hy in âlder woe bliuwe - hy wie yn in oar sirkwy - hy net koe komme en tsjûgje. En de bruorren dy't yn 'e kommisje wiene fertelden my en de oare bruorren mei my dat Bethel leaude dat de broer dy't de oanklachten brocht op in vendetta wie.

En de oare moarns herinner ik my dat ik wekker waard - want nei trije en in heal oere fan dat soarte fan moetingen is jo geast yn in mist - en ynienen realisearje wêr't ik nei seach. Ik seach nei ... immen hie in tsjûge yntimideare, dat as jo yn 'e wrâld diene, soene jo nei de finzenis gean. Ien hie de rjochtspraak beynfloede. Ien mei autoriteit oer dizze manlju hie har ferteld wat se woene dat de útkomst wêze soe. Nochris, as in politikus de rjochter neamde en dat die, soe hy nei de finzenis gean. Dat d'r binne twa dingen dy't de wrâld erkent as kriminele aktiviteit, en dochs wie dit in praktyk, en doe't ik dit oan guon freonen brocht, seine se: 'Oh, it heule doel fan in spesjale kommisje is om de fynst te krijen dy't Bethel wol.'

Mar noch dat feroare myn leauwen net dat wy de iene wiere religy wiene. Dat wiene gewoan manlju. Manlju diene, en goed ... [hannelen] ferkeard ... mar Israel wie de organisaasje fan God, teminsten leaude ik dat yn dy dagen. Ik realisearre my dat it wurd "organisaasje" ferkeard tapast is, mar ik leaude it, en dochs hienen se minne keningen, sadat myn fertrouwen net ferwoaste. It wie de oerlaapjende generaasjes dy't de earste kear wie dat ik realisearre dat se dingen koene opmeitsje, en ik besefte as se dat koenen dwaan wat koene se oars dwaan? Dat wie doe't ik 1914 begon te ûndersiikjen mei in freon. Ik argumintearre derfoar, kaam mei alle skriften - en tink derom dat ik dêr aardich handich yn bin, om't ik dy feardigens troch de jierren hinne oanhelle hie mei katoliken te oefenjen doe't ik har doktrines besocht te wjerlizzen - en ik koe net hy sei. Eins oertsjûge hy my dat d'r gjin bewiis wie foar de lear.

Dat iepene de slúten, en doe't ik nei elke lear seach ... goed, jo hawwe de fideo's dy't ik lansearre hawwe al wierskynlik sjoen, kinne jo de logika sjen dy't waard brûkt om ta dy konklúzjes te kommen. Dochs wie it pas oant 2012 dat ik dat kearpunt rekke, doe't se harsels de trouwe en diskrete slaaf ferklearre. En dan wie d'r it folgjende jier in punt op 'e konvinsje wêr't se seine dat as - dit in petear wie mei de namme "Testen fan Jehova yn jo hert" en yn' e skets (ik krige it skema, om't ik net wis wie oft it gewoan wie in oerdwealske sprekker, mar ik krige de skets en nee, dit wie yn 'e skets) dat as jo mei in oar begryp komme soene, of sels as jo it net mei ien dielden, as jo twifele wat yn wie leard de publikaasjes, doe testen jo Jehovah yn jo hert. En ik herinner my dat triennen my op dat punt yn 'e eagen kamen, om't ik tocht, jo hawwe dit heul kostbere ding nommen, dat myn heule libben foar my it kostberste ding yn myn libben west hat, en jo hawwe it gewoan yn' e Rommel; do hast it dumpt.

Ik wit net krekt wannear't ik einlings de kognitive dissonânsje kwytrekke, want oan 'e iene kant 1914, 1919, de oare skiep, se binne falske doktrines, mar dit is de wiere religy, mar dit binne falske doctrines , mar dit is in wiere religy. Jo geane dizze striid yn jo eigen gedachten troch, net beseffen dat jo wat hawwe aksepteare as útgongspunt sûnder bewiis. En dan is d'r ynienen in eureka-momint en jo sizze - yn myn gefal, teminsten, sei ik - it is net de wiere religy. En op it momint dat ik dat sei, wie d'r dizze frijlitting yn myn siel. Ik realisearre my, 'Okay, dus, as it net de wiere religy is, wat is it dan? As it net de wirklike organisaasje is, wat is it dan? Om't ik noch altyd tink mei de tinkwize fan in Jehova's Tsjûge: der moat in organisaasje wêze dy't Jehova goedkeart.

No bin ik troch de jierren hinne in soad dingen kaam te sjen. Ik bedoel dat begon yn 2010, en hjir binne wy ​​yn 2018. Dat, it doel fan dizze searje is om al dy dingen te ûndersiikjen en minsken lykas mysels, bruorren en susters lykas mysels te helpen - en ik praat net allinich Jehova's Tsjûgen; Ik praat Mormoanen; Ik praat Evangelicals; Ik praat katoliken; elkenien dy't yn religieuze sin ûnder it bewâld fan 'e minske hat west en wekker wurdt. D'r binne twa manieren wêrop jo kinne gean. De mearderheid giet fuort fan Kristus. Se geane de wrâld yn. Se libje gewoan har libben. In protte leauwe net iens mear yn God, mar guon hâlde har leauwen yn God. Se beseffe dat dit man is, en dit is God, en it is dus foar dejingen dy't har leauwen yn Jezus Kristus en Jehovah God wolle behâlde - God as ús heit, Jezus Kristus as ús middelaar, ús Ferlosser, en ús hear, en ús Hear , en ja, úteinlik ús broer - dat binne dejingen dy't ik wol helpe lykas ik bin holpen. Dat, wy sille ferskillende dingen ûndersykje wêr't wy foar moatte moatte as wy wekker wurde foar de wierheid en hoe't wy yn dizze nije omjouwing trochgean kinne mei God oanbidde.

Dat, ik sil it dan litte. Ik sil einlings sizze dat ik Meleti Vivlon trochgean sil brûke, om't Eric Michael Wilson, myn folsleine namme, troch myn âlders my waard jûn, en ik bin heul grutsk op dy nammen, hoewol ik net wit as ik libje kin oant de betsjutting fan har; mar Meleti Vivlon wie de namme dy't ik foar mysels keas, en it is yn prinsipe de namme fan myn wekker sels. Dat ik sil dat ek trochgean te brûken, mar ik sil op ien reagearje, as jo my e-post wolle of fragen stelle, of fiele jo frij om opmerkingen te meitsjen ... wat ik echt graach yn dizze searje sjen wol, binne ferskillende kommentearje beide op 'e Beroa's-side, beroeans.net - dat binne Beroa's mei in' O '. Dat is BEROEANS.NET, as ek op it YouTube-kanaal, as jo dêr kommentaar wolle, sadat jo jo wekkerûnderfiningen kinne diele, om't wy inoar moatte helpe, om't it heul traumatysk is.

Ik slút mei ien ûnderfining om sjen te litten hoe traumatysk it kin wêze: In goede freon wie in âldere en hy woe fuort. Hy woe ophâlde âlder te wêzen, en hy woe de gemeente ferlitte, mar hy, lykas ik, wist dat as jo it net op 'e goede manier dogge, jo kinne wurde ôfsnien fan al jo famylje en freonen. Dêrfandinne de needsaak om te ferbergjen wa't wy binne, om't wy sosjaal koenen wurde fermoarde, en hy woe witte hoe dit te dwaan. Hy gie emosjoneel in heule traumatyske tiid troch, dat hy gie nei in terapeut, en dy therapeut wist net dat hy it hie oer Jehova's Tsjûgen. Hy wie heul foarsichtich om net iens te sizzen dat hy it oer in religy hie. Hy hie it gewoan oer in groep manlju mei wa't er assosjeare; en ik wit net hoefolle besiken der wiene foardat hy einlings iepenbiere dat it de Jehova's Tsjûgen wiene, en se skrok. Se sei: 'Al dizze tiid tocht ik dat jo yn in soarte fan kriminele bende wiene en besykje út te kommen.' Dat lit jo krekt sjen hoe't it is in Jehova's Tsjûge te wêzen yn 'e omjouwing dy't no bestiet.

Nochris, myn namme is Eric Wilson / Meleti Vivlon. Tank foar it lústerjen. Ik sjoch út nei de folgjende fideo yn dizze searje.