Yn myn lêste video, Ik neamde in brief dy't ik yn haadkantoar stjoerde oangeande in 1972 Wachttoren artikel oer Matthew 24. It docht bliken dat ik de datum ferkeard haw. Ik koe de brieven fan myn bestannen herstelle doe't ik thús kaam fan Hilton Head, SC. It eigentlike artikel yn kwestje is fan 15 novimber 1974 De Wachttoren, side 683 ûnder de ûndertitel "Guon 'fleis' opslein".
Hjir is de relevante passaazje út dat probleem:
w74 11 / 15 p. 683 It ein fan in systeem fan dingen
SOMME “FLESH” BESJUT
Yn 'e tuskentiid tusken 66 en 70 CE wie d'r grutte ûnrêst yn Jeruzalem, ferskate fraksjes dy't fochten om de stêd te kontrolearjen. Doe kaam generaal Titus, soan fan keizer Vespasianus, yn 70 CE tsjin 'e stêd oan, omsingele it mei in befestiging fan spitse staken, lykas Jezus foarsein hie, en brocht de ynwenners yn in jammerdearlike steat fan honger. It die bliken dat, as de belegering folle langer duorre, soe "gjin fleis" yn 'e stêd oerlibje. Mar, lykas Jezus hie profeteare oer dizze 'grutte ferdrukking', hie de grutste Jeruzalem ea belibbe, 'útsein as Jehovah de dagen hie koarte, soe gjin fleis wurde rêden. Mar om 'e útkarden dy't er útkard hat, hat er de dagen ynkoarte. " [Kursyf tafoege foar dúdlikens]
Ik fûn de redenearring ûnlogysk en skreau deryn.
De manier wêrop Mattéus 24:22 en Markus 13:19, 20 wurden binne, blykt dat de reden foar "de dagen koart" wie om syn "útkarden" te rêden fan 'e gewelddiedige dea. Om't se der lykwols net mear wiene yn 70 CE, hawwe se 3 1/2 jier earder flechte yn hearrigens oan 'e warskôging fan Jezus, liket de oanfrege applikaasje dom. De "domme" meter hie lykwols in manier om te gean, om't har antwurd op myn fraach sil útdraaie.
Litte wy dit dien brekke, gewoan foar de wille derfan.
It begjint mei te sizzen: "Yn flinke mate moatte wy ús liede troch de manier wêrop dingen eins útwurke binne." Ah, ja! Wat eins wurke wie dat de keazen net der wiene om te profitearjen fan 'e koarting fan' e dagen, dus wêrom koarter se op har rekken ?!
De skriuwer brûkt dan in taktyk dy't ik earder haw sjoen: Hy klassifiseart myn fraach as hypotetysk, en sa ûnweardich te beskôgjen, en stelt dat "wat Jezus profetearre wie yn oerienstimming wie mei wat barde." Ah, nee! Dat is it heule punt. Hy profetearre dat de dagen koart wurde soene op rekken fan de keazen en dat kaam net foar. Wierskynlik waarden se koart, mar net op har rekken. It wurdt net besunige op 'e dagen dy't wurdt frege, mar de reden dêrfoar. Hoe koe it op har rekken dien wêze? Se wiene der net!
De folgjende paragraaf wurdt noch siler.
"... de benearing waard net om har wille ôfkoarte (blykber," om har wille "betsjuttet net itselde as" om har rekken ") as soene se op ien of oare manier profitearje fanwegen har koarting , Hjirtroch moat it ôfkoarte wêze fanwegen de útkarden, fanwegen it feit dat se der net wiene en net direkt beynfloede wurde soene doe't Jehovah de destruktive benearing brocht. "
D'r wiene hjir twa opsjes: Koarte de dagen, of knip se net koart. De Bibel stelt dúdlik dat as se net koart waarden, elkenien stjert. Dat allinich oerlibje as se koart wurde, Dat is net hypotetysk. Dat is dúdlik wat Jezus seit.
Dat se wurde ôfkoarte fanwegen, om 'e wille fanwegen, yn betinken fan - ynfoegje synonym fan jo keuze - de keazen? Wêrom? Hoe waarden de keazen op ien of oare manier beynfloede? Se wiene der net iens !!!
It is ûnsinich om te konstatearjen dat jo wat sille dwaan op rekken fan in persoan, as dy persoan sil wurde yn gjin manier beynfloede troch wat jo dogge. De skriuwer liket dy bysûndere nuânse fan it Ingelsk net te ferstean as hy syn redenearring ôfslút mei de antitypyske tapassing fan Mattéus 24:22. (Trouwens, d'r is gjin antitypyske tapassing fan Mattéus 24:22 as jo jo ôffreegje.)
"... de" grutte benearing "yn 'e takomst sil koart wurde, net om' e wille fan 'e keazen, mar sil op in manier komme op gjin inkelde manier beheind troch de salvlingen, want se sille sa te sizzen al út it gefaarlike gebiet wêze. "
Om te sizzen dat jo wat dogge - alles - "fanwegen" immen oars is op ien of oare manier te beheinen wat jo dogge. Dat is wat de sin betsjuttet. It liket derop dat de Organisaasje wer "Brave New English" oefent.)
Draait jo holle no? Stel jo foar dat jo EG of ER binne (de mystearjeskriuwer en syn begelieder by Bethel) en sa'n domme ynterpretaasje fan 'e Skrift moatte ferdigenje.
Trouwens, dizze ynterpretaasje waard ferlitten - sorry, mocht Watchtower-speak brûke - waard 25 jier letter "ophelderd" doe't "nij ljocht" útbruts:
w99 5 / 1 p. 10 pars. 9-10 "Dizze dingen moatte plakfine"
9 Wiene de dagen "koart" en waarden de salve útkarden yn Jeruzalem rêden? Professor Graetz suggerearret: "[Cestius Gallus] achte it net oan te rieden de striid tsjin heldhaftige entûsjasters troch te setten en in lang kampanje te begjinnen yn dat seizoen, doe't de hjerstregens gau soe begjinne. , , en kin foarkomme dat it leger foarsjenningen krijt. Om dy reden tocht hy wierskynlik it ferstanniger om syn stappen te folgjen. ” Wat Cestius Gallus ek tocht, it Romeinske leger luts har werom út 'e stêd, mei grutte ferliezen oandien troch de efterfolgjende Joaden.
10 Dat ferrassende Romeinske retreat koe "fleis" - Jezus 'learlingen dy't yn Jeruzalem wiene yn risiko - wurde rêden. Skiednis registreart dat doe't dit finster fan kâns iepene, Kristenen de regio flechten.
Konklúzje
No kinne guon jin ôffreegje wêrom't ik in 40-jier-âlde korrespondinsje útbaggerje. D'r binne ferskate redenen. Ik jou dy twa.
De earste, hoewol net de wichtichste, is om oan te toanen dat de bruorren op 'e heechste nivo's de Bibelwittenskippers net binne en nea leauwe dat se binne. Ik besefte my doe yn myn tweintiger jierren dat se krekt as de rest fan ús wiene; gewoan normale Joes besykje de Skrift te begripen. (Teminsten, dat tocht ik doe.) Ik tocht se net min oan, en ik tocht ek net dat se kwea wiene. Se wiene gewoan goede âlde jonges. (Myn werjefte is feroare, mar no is it net de tiid.) Ik kin my net ûnthâlde dat ik ien fan har ea bewûndere haw en ik hold noait ien op as myn rolmodel. Eins wie it ienige rolmodel dat ik ea hie Jezus Kristus, hoewol ik altyd affiniteit foar de apostel Paulus bewûndere en fielde.
Eltse jeugdige yllúzjes dy't ik hie oer de spiritualiteit fan saneamde "glorieuze" ferdwûn fluch, wylst ik yn Kolombia wie, wêr't ik skouders wreide mei misjonarissen en leden fan 'e tûken, en seach se har eigen lytsens en peccadilloes. Mar neat fan dat ferneatige myn leauwen yn God, noch dat hy de Organisaasje foar syn doel brûkte. Ik wie noch "yn 'e wierheid", en dy hâlding bleau desennia yn my.
It leauwen dat ús lear sûn wie, brocht my ta de konklúzje dat Jehovah gewoan heul ûnfolsleine manlju brûkte om syn wurk te foltôgjen, krekt lykas hy die yn 'e skiednis fan' e naasje Israël. De gedachte dat dit ûnnoazele stikje ûnlogyske redenearring krekt it punt fan 'e teologyske iisberch wêze koe, kaam my noait op.
"Myn fout!"
Ik hold de oanwizing yn myn hân, mar it naam my hast 40 jier om it nei syn logyske konklúzje te nimmen. Dochs wie dizze útwikseling foardielich, om't it soarge dat ik gjin yllúzjes hie oer de ferantwurdlike manlju. Ik seach noait nei har op, dat doe't de tiid kaam, wie it maklik foar my om "de man efter it gerdyn" te sjen. Dochs skop ik mysels dat ik net djipper seach doe't ik de kâns hie.
Dêrtroch freegje ik my in bytsje oer ús ropping. (Ro 8:28; 11:29; 1 Kor 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Judas 1: 1) Jehovah (ik haw leaver dizze stavering en útspraak boppe Jehovah) wit wannear't wy ree binne. Hy is de pottebakker. As Romeinen 9: 19-26 sjen litte, fasheart hy elk fan ús, en it wurdt allegear dien yn syn goede tiid. As ik yn 'e santiger jierren ta it besef kaam dat al ús unike JW-doktrines de fabrikaazjes fan manlju wiene - meast út' e pinne fan JF Rutherford's en Fred Franz - soe ik myn fertrouwen yn God hâlden hawwe? Soe ik trochgean mei it studearjen fan 'e Bibel en my tajaan oan it ministearje? Of soe ik myn jeugd brûkt hawwe foar egoïstyske dwaande? Ik wit it net. God wit it. Alles wat ik kin sizze is dat dingen goed útwurke hawwe, want no haw ik de hoop om te dielen yn 'e prachtige beleanning oanbean oan' e bern fan God; in hoop dy't ik diele mei allegear dy't wekker binne fan 'e tsjusternis fan' e troch minsken makke religy en yn it ljocht kommen binne fan 'e Salvede fan God, Jezus!
Wow! Ik krij duizeligheid hoofdpijn? Tankewol Eric. It is sa útdaagjend om in "nederige slaaf" te wêzen dy't "legere" tsjinnet en jo kinne net gewoan sizze "wy witte it wirklik net, it wie gewoan in rieden om it rabble stil te meitsjen"? Wurdearje ek de post fan 09 WT, Oh My! Myn frou en ik besprutsen de gelikenis fan 'e weet en it ûnkrûd parallel mei Matthew 25 "as antwurd sil de kening tsjin har sizze: 'Wierlik sis ik tsjin JOU, foar safier't jo it dien hawwe oan ien fan 'e MINSTE fan dizze myn bruorren, YOU dien... Lês mear "
Hoi Eric (wer). Nei't ik de ferwûne ferklearring foarby wie, haw ik opnommen hoe't wy fiele oer wat wy 40 ûneven jier lyn waarden leard. In protte fan wat ik learde, begreep ik as "bêste gissingen", wêrfan guon ûnsin wiene (bgl. De profetyske perioaden yn it boek Daniël rûn tusken konvinsjes ensfh.). It fielde net as waard ús ferteld "Jo moatte dit leauwe..of oars". It fielde as in sykjen nei wierheid. Mar yn 'e rin fan' e jierren hat WT bûn oan it "feit" fan 1914, de feroare beneamingen fan 'e F & D-slaaf, wêrtroch it... Lês mear "
[...] myn lêste berjocht, ik spruts oer hoe min begrepen guon fan (de measte fan?) De doctrines fan JW.org wier binne. Troch [...]
Myn twa sinten wurdich is dat WT liket te sizzen, en jo hawwe korrekt yn jo brief, Eric, arguminteare dat, om't de útkarden út Jeruzalem wiene, d'r gjin needsaak wie de pine te ferlingjen foar de Joaden yn 'e binnenstokken. Dat de Romeinske fergoeding soe yn elk gefal komme, mar Jehovah (en / as Jezus) soarge derfoar dat se net safolle lije as de Romeinen oars soene hawwe dien. Op dizze basis as de gesalfde allegear keazen binne, hoecht de Grutte Verdrukking net sa grut te wêzen, om't de gesalfde sil wurde keazen en net op 'e... Lês mear "
Goede fertriet - dy antwurdbrief fan 'e Wachttoren is sa betiizjend dat ik net wit hoe't jo der sels sin oan hawwe! Ik moast jo break-own derfan in pear kear lêze gewoan om myn harsens te wikkeljen om wat se seine. Ik wyt wis net hoe't ik dizze fersen yn Matthew ynterpretearje, mar doe't ik dit blog lies, wie it earste dat yn myn gedachten ferskynde dat faaks de koarting troch de keazen koe wurde ferklearre as op rekken fan 'e gebeden, of bemiddeling fan 'e keazen. Wiswier dejingen dy't fuortgean wiene ferbjustere... Lês mear "
Hallo Eric, ik bin in lange tiid lurker op jo websiden, en tankje jo foar alle tiid en muoite dy't jo hawwe dien om se te produsearjen. (Se hawwe my oanmoediging jûn om te leauwen dat ik net gek wurden bin!). It artikel fan 'e Wachttoren dy't jo markeare mystifiseart my. Nei't ik yn 1966 babtisearre wie, leaude ik altyd dat de 'grutte benearing' foar de Joaden yn Jeruzalem begon yn 66ce mei de komst fan 'e Romeinske legers en de puntige staken. Dat dizze benearing koart waard om kristenen (tegearre mei alle oaren) te ûntkommen. It weromkommen fan 'e Romeinske legers... Lês mear "
Us eigen spin sette op wat waard drukt is hoefolle fan ús yn 'e jierren gearwurkje. 🙂
Betanke foar it dielen fan jo brief en har reaksje. It is heul onthullend om korrespondinsje lykas dizze te lêzen en te sjen hoe't se in record en skiednis hawwe fan belaying en stifling fan alle ynformaasje dy't ûnder har oandacht brocht binne dy't flater yn har ynterpretaasje toant. Gjin ferrassing. w09 2/15 s.27 “Wat kin wurde sein oer de gesalfde kristenen yn moderne tiid? Gjin doktrinaal falsje wurdt "yn har mûlen fûn" Wat se echt dogge is it kado fan hillige geast te ferdrinken dy't in yndividu hat krigen doe't hy troch de flater sjocht en de wierheid fûn, mar se wolle dat net, om't it soe poke... Lês mear "
Wat in geweldig quote dat is fan 'e 2009 Watchtower. Betanke foar it dielen fan dat, Bernardbooks.
Grutte offerte BB! Ja, dêr blazen se har eigen trompet wer. Ien fan 'e dingen dy't my de lêste jierren ûngemaklik makken, wie de iverens om oanspraken te meitsjen oer de yntegriteit / earlikens / trou fan harsels as groep, dat kin net makke wurde oant ús Hear weromkomt. D'r wie in opmerking yn in WT-artikel wat lâns de rigels fan 'Jehovah en Jezus sille bliid wêze om de trouwe slaaf mei al har besittingen te beleanjen.' Wat hubris! Hokker wang! In diskrete slaaf soe nederich wachtsje om te sjen as de master har as in beleanning wurdich achte. Fansels, as se de lêze... Lês mear "
Ik bin it mei jo folslein iens Martha.
Ik haw ferskate yn 'e org hearde sizzen lykas' de leden fan it bestjoersorgaan binne sa nederich ', mar de hâlding lykas útdrukt yn har eigen literatuer oer harsels lit it folsleine tsjinoerstelde sjen fan diskreet en humble.
(Jesaja 5: 21)
Wee de wizen yn har eigen eagen
En diskreet yn har eigen eagen!
Ik bin herhaaldelijk fertriet dien doe't ik beneamde âldsten frege om Johannes 4:24 my út te lizzen. "Oanbidde mei GEEST en wierheid." Se krije it diel "wierheid", hawwe gjin konsept fan "geast" en hertlike persoanlike tapassing fan godlike prinsipes fan HS dy't (sabeare) organisatoaryske lear & "Wet" oerskriuwe & definiearje. Jo quote & kommentaar wurdt djip wurdearre. Tankewol De irrasjonele en heulende eangst foar essensjeel persoanlik "gnostisisme" libbet en wer goed wer ûnder dyjingen dy't de kontrôle wurdearje oer "betsjinjen as slaaf" foar de "minste fan dizze myn bruorren". Alhoewol, "sil elk fan ús in akkount meitsje foar... Lês mear "