Tsjûgen fan Jehova hawwe in manier om elkenien dy't it net mei har iens is, te ûntslaan. Se brûke in "fergiftiging fan 'e put" ad hominem -oanfal, beweare dat de persoan is lykas Korah dy't yn opstân kaam tsjin Mozes, Godskanaal foar kommunikaasje mei de Israeliten. Se binne leard dizze manier te tinken út 'e publikaasjes en platfoarm. Bygelyks, yn twa artikels yn 'e 2014 Study edysje fan The Watchtower op side 7 en 13 fan dat nûmer makket de Organisaasje in dúdlike keppeling tusken Korah en dyjingen dy't se opstannige apostaten neame. Dizze fergeliking berikte de geasten fan 'e rang en bestân en hat ynfloed op har tinken. Ik haw dizze oanfal sels belibbe. Op ferskate kearen wurd ik in Korah yn reaksjes op dit kanaal. Bygelyks dizze fan John Tingle:
En syn namme wie Kora ... .hy en oaren fielden dat se like hillich wiene as Mozes. Dat se daagden Mozes út foar liederskip .... Net God. Dat se testten út wa't Jehovah brûkte as kanaal om Gods ferbûnfolk te lieden. It wie net Kora of dy mei him. Jehovah liet sjen dat hy Mozes brûkte. Dat de minsken foar Jehovah skieden harsels fan 'e opstannelingen en de ierde iepene en slokte de tsjinstanners op en sloech werom oer har en har húshâldens. It is in serieuze saak om dejinge út te daagjen dy't Jehovah brûkt om syn folk op 'e ierde te begelieden. Mozes wie ûnfolslein. Hy makke flaters. De minsken murken faaks tsjin him. Dochs koe Jehovah dizze man brûke om syn folk út Egypte en nei it beloofde Lân te lieden. Oant Mozes de minsken 40 jier lang troch de woastyn hie lieden makke hy in serieuze flater. It koste him om it beloofde Lân yn te gean. Hy kaam by de grins, sa te sizzen, en hy koe it fan fierren sjen. Mar God liet Mozes net yngean.
Ynteressant paralellel [sic]. Dizze man tsjinne Jehovah 40 jier as âlder. Ien dy't oaren liede nei it nije systeem fan dingen (de beloofde nije wrâld). Sil dizze ûnfolsleine minske in flater litte litte him net binnenkomme yn it metaforyske beloofde lân? As it mei Mozes koe barre, koe it mei ien fan ús barre.
Tankewol Korah! En al jim opstannelingen! Jo hawwe maaid wat jo hawwe siedde.
Ik fyn it nijsgjirrich dat ik yn dizze opmerking earst fergelike mei Korah, dan mei Mozes, en oan 'e ein, werom nei Korah. Mar it haadpunt is dat Tsjûgen dizze ferbining automatysk meitsje, om't se is leard dat te dwaan, en se dogge dat sûnder d'r oer nei te tinken. Se sjogge de fûnemintele flater yn dizze redenearring net kommen fan it Bestjoersorgaan nei har ta.
Dat, ik soe elkenien freegje dy't op dizze manier tinkt, wat besocht Korah te berikken? Besocht hy Mozes net te ferfangen? Hy besocht net de Israeliten te krijen Jehovah en syn wetten te ferlitten. Alles wat hy woe wie de rol oannimme dy't Jehovah oan Mozes hie jûn, de rol fan Gods kommunikaasjekanaal.
No, wa is hjoed de gruttere Mozes? Neffens de publikaasjes fan 'e Organisaasje is de Grutter Mozes Jezus Kristus.
Sjochst it probleem no? De profesije fan Mozes mislearre noait. Hy gie noait foar de Israeliten mei oanpassingen, en hie it ek net oer nij ljocht om út te lizzen wêrom't hy in profetyske ferkundiging moast feroarje. Likegoed hat de Grutter Mozes syn folk noait mislearre mei mislearre foarsizzingen en ferkearde ynterpretaasjes. Kora woe Mozes ferfange, as it wie yn syn sit sitte.
Yn 'e tiid fan' e Grutter Mozes wiene d'r oare manlju dy't, lykas Kora, op it plak fan Mozes sitten woene as Gods beneamde kanaal. Dizze manlju wiene it Bestjoersorgaan fan 'e naasje Israel. Jezus spruts oer har doe't hy sei: "De skriftgelearden en de Fariseeërs hawwe har op 'e sit fan Mozes sitten." (Mattéus 23: 2) Dit wiene dejingen dy't de Grutte Mozes fermoarde, troch Jezus te krusigjen.
Dat hjoed, as wy op syk binne nei in moderne Korah, moatte wy in man as groep manlju identifisearje dy't besykje Jezus Kristus te ferfangen as Gods kommunikaasjekanaal. Dyjingen dy't my beskuldigje lykas Korah te wêzen, soene harsels moatte ôffreegje oft se my sjogge besykje Jezus te ferfangen? Bewearje ik dat ik Gods kommunikaasjekanaal bin? It learen fan Gods wurd feroaret in persoan net mear yn syn kanaal dan dat jo in boek foar ien lêze soe jo omsette yn de auteur fan dat boek. Mochten jo de harker lykwols begjinne te fertellen wat de auteur bedoelde, dan geane jo derfan út dat jo de geast fan 'e auteur kenne. Sels dan is d'r neat mis mei it jaan fan jo miening as dat alles is, mar as jo fierder geane en jo harker yntimidearje mei bedrigingen; as jo sa fier gean om jo harker te straffen dy't it net iens is mei jo ynterpretaasje fan 'e auteurswurden; no, jo hawwe in grins oerstutsen. Jo hawwe josels yn 'e skuon fan' e auteur set.
Dat, om in hjoeddeiske Korah te identifisearjen, moatte wy sykje nei immen dy't syn as har harkers as lêzers yntimidearje sil mei bedrigingen as se twifelje oan har ynterpretaasje fan it boek fan 'e auteur. Yn dit gefal is de auteur God en it boek is de Bibel as it wurd fan God. Mar it wurd fan God is mear dan wat op 'e printe side stiet. Jezus wurdt it wurd fan God neamd, en hy is it kommunikaasjekanaal fan Jehovah. Jezus is de Grutter Mozes, en elkenien dy't syn wurden ferfangt troch har eigen is de hjoeddeiske Korah, dy't siket om Jezus Kristus te ferfangen yn 'e hollen en herten fan' e keppel fan God.
Is d'r in groep dy't beweart eksklusyf besit te hawwen fan 'e geast fan' e wierheid? Is d'r in groep dy't de wurden fan Jezus tsjinsprekt? Is d'r in groep dy't beweart de Guardians of Doctrine te wêzen? Is d'r in groep dy't har eigen ynterpretaasje oplizze oan 'e Skrift? Ekskommunikearret, ferdriuwt of disfellowship dizze groep ien dy't it net iens is mei har ynterpretaasje? Rjochtfeardiget dizze groep ... sorry ... rjochtfeardiget dizze groep elkenien te straffen dy't it net mei har iens is troch te bewearjen dat se Gods kanaal binne?
Ik tink dat wy hjoed yn in protte religys parallellen kinne fine mei Korah. Ik bin it meast bekend mei Jehova's Tsjûgen, en ik wit dat acht manlju oan 'e boppekant fan har tsjerklike hierargy beweare dat se binne beneamd as kanaal fan God.
Guon fiele miskien dat se de Bibel op har eigen kinne ynterpretearje. Jezus hat lykwols de 'trouwe slaaf' beneamd as it ienige kanaal foar it útjaan fan geastlik iten. Sûnt 1919 hat de ferhearlike Jezus Kristus dy slaaf brûkt om syn folgelingen te helpen Gods eigen Boek te begripen en har te folgjen oan de rjochtlinen. Troch it folgjen fan de ynstruksjes fûn yn 'e Bibel, befoarderje wy skjinens, frede en ienheid yn' e gemeente. Elk fan ús docht it goed om himsels te freegjen, 'Bin ik trou oan it kanaal dat Jezus hjoed brûkt?'
(w16 novimber p. 16 par. 9)
Gjin slaaf wurdt "trou en diskreet" neamd oant Jezus weromkomt, wat hy noch moat dwaan. Op dat stuit wurde guon slaven trou fûn, mar oaren sille wurde bestraft foar it dwaan fan kwea. Mar as Mozes Gods kanaal fan Israel wie en as Jezus, de Grutter Mozes, it kanaal fan God nei kristenen, is d'r gjin plak foar in oar kanaal. Elk sa'n bewearing soe in besykjen wêze om it gesach fan 'e Grutter Mozes, Jezus, te brûken. Allinnich in hjoeddeiske Korah soe dat besykje te dwaan. Gjin saak hokker ljipstsjinst se betelje om ûnderdanich te wêzen oan 'e Kristus, it is wat se dogge dy't har wirklike aard toant. Jezus sei dat de kweade slaaf "syn slaven soe slaan en te iten en te drinken mei de befêstige dronkenen".
Is it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen, de hjoeddeiske Korah? "Slaan se [har] oare slaven"? Beskôgje dizze rjochting fan it Bestjoersorgaan werom yn 1 septimber 1980 brief oan alle Circuit en District Overseers (ik sil in keppeling pleatse nei de brief yn 'e beskriuwing fan dizze fideo).
"Hâld der rekken mei dat jo moatte wurde disfellowshipped, in ôffurdige hoecht net in promotor te wêzen fan afvallige werjeften. Lykas neamd yn paragraaf twa, side 17 fan 'e Wachttoren fan 1 augustus 1980, "It wurd' ôffal 'komt fan in Grykske term dy't' in ôfstân fan ',' in fuortgean, ôfgean ',' opstân, ferlitten 'betsjut. Dêrom, as in doopt kristen de lear fan Jehovah ferlit, lykas presinteare troch de trouwe en diskrete slaaf [wat it Bestjoersorgaan betsjut] en bliuwt yn oare doktrinen leauwe nettsjinsteande skriftlike berisping, dan is hy ôffallich. Utwreide, freonlike ynspanningen moatte wurde dien om syn tinken oan te passen. Lykwols, if, neidat sokke útwreide ynspanningen binne dien om syn tinken oan te passen, bliuwt hy leauwe yn 'e ôffallige ideeën en fersmyt wat hy is levere fia de 'slaveklasse', de passende rjochterlike aksje moat wurde nommen.
Gewoan dingen leauwe dy't yn striid binne mei wat it Bestjoersorgaan leart, sil resultearje yn it ûntsiferjen fan immen en dêrom wurde skansearre troch famylje en freonen. Om't se harsels as it kanaal fan God beskôgje, is it net iens mei har it iens mei Jehovah God sels, yn har tinzen, it net iens te wêzen.
Se hawwe Jezus Kristus, de Grutte Mozes, ferfongen yn 'e hollen en herten fan Jehova's Tsjûgen. Tink oan dit uittreksel út 'e Wachttoren fan septimber 2012, side 15, paragraaf 26:
Krekt lykas gesalfde kristenen dogge, hâlde alert leden fan 'e grutte mannichte ticht by Gods beneamde kanaal foar it útjaan fan geastlik iten. (w12 9. blz. 15 par. 26)
Wy moatte ticht by Jezus bliuwe, net by in Bestjoersorgaan fan minsken.
D'r is wis genôch bewiis om oan te jaan dat jo it kanaal kinne fertrouwe dat Jehovah no hast hûndert jier hat brûkt om ús op 'e manier fan' e wierheid te lieden. (w17 july s. 30)
Genôch bewiis oer de lêste hûndert jier dat wy se kinne fertrouwe? Asjebleaft!? De Bibel fertelt ús net om prinsen te fertrouwen wêryn gjin heil heart, en foar hûndert jier hawwe wy sjoen hoe wiis dy wurden binne.
Lit jo fertrouwen net yn prinsen Noch yn in minskesoan, dy't gjin heil kin bringe. (Psalm 146: 3)
Ynstee dêrfan moatte wy allinich fertrouwe op ús Hear Jezus.
Wy fertrouwe op rêden te wurden troch de ûnfertsjinste freonlikens fan 'e Hear Jezus op deselde manier as dy minsken ek. (Hannelingen 15:11)
Se hawwe de wurden fan minsken nommen en se superieur makke oan 'e lear fan Kristus. Se straffe elkenien dy't it net mei har iens is. Se binne fierder gien as wat is skreaun en binne net bleaun yn 'e lear fan Jezus.
Elkenien dy't foarút triuwt en net bliuwt yn 'e lear fan' e Kristus hat God net. Dejinge dy't yn dizze lear bliuwt bliuwt dejinge dy't sawol de Heit as de Soan hat. As immen nei jo komt en dizze lear net bringt, ûntfange him dan net yn jo huzen of groet tsjin him. Foar dejinge dy't in groet tsjin him seit is in dieler yn syn goddeleaze wurken. (2 Johannes 9-11)
It moat as in skok komme om te beseffen dat dizze wurden fan tapassing binne op it Bestjoersorgaan en dat it Bestjoersorgaan, lykas Korah fan âlds, siket te sitten op 'e sit fan' e Grut Mozes, Jezus Kristus. De fraach is, wat sille jo d'rmei dwaan?
Beste Eric, tank foar jo geweldige ynterpretaasje fan 'e opstân fan Korah. GB giet derfan út dat oanfal de bêste ferdigening is. Elke bân en kritikus JW neamt in rebel en fergeliket him mei Korah. Ik ken dizze oersetting in protte jierren. GB ferwiist Jezus Kristus twistysk nei Mozes en, tusken de rigels en bûten de tekst, wurdt Mozes hjoed fertsjintwurdige troch GB. Dizze gedachte is sa djip ynbêde yn it bewustwêzen fan 'e leden fan' e organisaasje dat it dúdlik is. As in ynsjochsume persoan dizze doktrinale ferrifeling realisearret, belibbet hy in ongelooflijke skok. Erik, jo grutte gedachte is dy Korah... Lês mear "
In freon fertelde my koartlyn dat it bestjoersorgaan Mozes fan ús dagen is. Dus sels as it kin wurde wegere "se hawwe dat noait krekt sein" is it wat se de bruorren hawwe litten leauwe
Goeiemoarn Eric
In lytse fûgel út Bethel fertelde my wat heul ynteressant oer keninkrykshallen wrâldwiid dat se frijlitten binne fan 'e organisaasje, om't de organisaasje elke Keninkrykseal en gearkomsteseal en tûken hat.
Hoe wier dat is kin ik net echt ferifiearje, mar it is ynteressant yn Austraalje $ 32 miljoen dy't de organisaasje ferline jier makke.
Wat wurdt bedoeld mei "se wurde frijlitten fan 'e organisaasje"?
Lease ... Fan 'e organisaasje
Hoi Eric,
fannacht In programma op Australyske televyzje sil Jehova's Tsjûgen befetsje en har gebrek oan beskerming fan bern, it is in heul wichtige klap foar de organisaasje hjir yn Austraalje.
hjir is de link: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Hoopje dat dit elkenien helpt
Goeiemoarn Eric, Wachttoren 1/5/2005: Wa sil wer opwekke wurde. Paragraaf 10: Of it no is troch de ierde dy't har iepent en slokt, as troch it fjoer dat se ferbrûkt lykas yn it gefal fan Kora en de 250 Leviten dy't by him sieten, al dizze rebellen bedarren yn Sheol, of Hades. - Numbers 26:10. alinea 17 dit is wat it seit oer de lieders - Korah, Dathan, en Abiram: In protte dy't dit lêze sille har ôffreegje oer de situaasje fan dejingen dy't stjerre yn dizze "tiid fan 'e ein." (Daniël 8:19) Iepenbiering haadstik 6 beskriuwt de rit fan fjouwer ruters yn dy tiid. Ynteressant, de lêste fan dizze... Lês mear "
Tankewol gewoan benijd
Dat klinkt ridlik, it die my oan Kening Nebukadnezar tinke as hy de manier soe trochgean dy't hy tocht en in protte dingen die, dan hie hy net de heechste erkend, en no sil hy de kâns krije om elkenien syn gelikens te sjen.
In protte tank wer
Geweldich artikel lykas altyd, Eric. In protte goede rigels dy't ik hoopje dat ik my kin herinnerje.
Trouwens, is it net ynteressant dat de brief fan 1980 oer it omgean mei ôffalligen op sawat deselde tiid kaam dat Ray Franz en Ed Dunlap út 'e Organisaasje waarden skopt? Ek waard de hjoeddeistige stân oer disfellowshipping herzien foar publikaasje op 'e Wachttoren fan 1981.
Ja, d'r binne wat tafallichheden dy't gewoan net binne
Quand le GB commence par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même and change the point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Hoi Eric, ik bin net wis yn hokker jier de organisaasje it hat útbrocht, mar se hawwe in drama mei de titel "Respect Jehovah's Authority" dat is basearre op 'e opstân fan Korah, Dathan, Abiram. De fideo hat in ynlieding en postkommentaar fan Samuel Herd wêryn hy it respektearjen fan Gods autoriteit lykstelt mei loyal, hearrich en ûnderdanich wêze foar it liederskip en rjochting fan 'e organisaasje. It is in goed foarbyld fan it werhellende gebrûk fan it Korah -akkount troch de organisaasje om yn 'e herten en hollen fan tsjûgen te boarjen dat se yn' e rige moatte komme, sitte, stil bliuwe,... Lês mear "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu'il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne notene même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement reports les Paroles du... Lês mear "
Hiel goed sein, hoewol it twifelich is dat Paulus de Brief oan 'e Hebreeërs hat skreaun.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, en empêche les JW de se poser les bonnes fragen.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», en GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15 septimber 2010
... Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les directives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Nee.
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même keas que suivre Christus, «le chemin, la vérité et la vie».
Dit "essay" is fiersten te machtich foar de gemiddelde JayDub om direkt te akseptearjen- It soe in warskôging moatte drage- "Dit materiaal kin liede ta kognitive dissonanzoerlêst". Prachtich en sa nei it punt.
Mozes waard oproppen om te tsjinjen, troch in ingel De gruttere Mozes waard stjoerd fan syn Heit yn 'e himel Boppenatuerlike krêften oan it wurk Dat kin ik freegje wa't it Bestjoersorgaan beneamde as de lêste dei Mozes?!? Guon oare falske profeten spylje dy tune - Muhammad - Joseph Smith - David koresh De organisaasje fan Jehova's Tsjûgen stjoer fuort fan godlike yntervinsje Hoe op ierde kinne se dan Gods hoeder wêze fan 'e keppel? Wêr is de autoriteit? Se brûke in taal fan eangst en yntimidaasje ferpakt yn falske lear om har tsjinstfeinten Efesiërs te fangen en te misbrûken... Lês mear "
Wy sille foar it ein fan it jier in boek publisearje (mei wil fan God) mei de namme "Rutherford's Coup: The Watch Tower Succession Crisis fan 1917 en de neisleep dy't bewiist mei in oerfloed fan histoaryske dokumintaasje dat Rutherford juridyske machinaasjes brûkte, yntimidearje, sterke earmtaktyk en laster kontrôle oer de Organisaasje te stopjen. Dat, as antwurd op 'e fraach, wiene boppenatuerlike krêften oan it wurk by de beneaming fan it Bestjoersorgaan AKA de trouwe slaaf? Ik kin ja befestigje. It is gewoan net de boppenatuerlike krêften dy't Tsjûgen leauwe der efter sieten. It as it "oare team".
It is krekt sa bard, sûnder útsûndering, elke kear dat in man as groep manlju tochten dat se harsels koene pleatse boppe ien of mear pleatslike gemeenten om har in soarte fan rjochting te jaan mei elke druk om it op te folgjen, lykas jo neamden. Ik fûn in goed foarbyld, nettsjinsteande har leauwen yn 'e Trinity -lear. Dit is in grut obstakel as net leauwe yn 'e lear, dy't se ek beskôgje as in kearnleauwe. Yn har grûnwet beheint it himsels as folget (folsleine tekst is op https://www.firefellowship.org/constitution): Kêst 7: Beheiningen fan 'e feriening1. De feriening kin har net bemoeie mei de... Lês mear "
Ik hie noait fan dizze groep heard, tank foar it dielen. Suggerearje jo op jo konklúzjende sin dat de IBSA yn it foarste plak Jehovah's stipe hie? Ik leau persoanlik net dat Jehovah Russell op ien of oare manier koe hawwe stipe of stipe, sjoen wat wy oer him witte.
Ik haw allinich geroften heard, en dejingen dy't belutsen binne by it ûnderwerp hawwe de neiging om har manieren te hawwen om minsken te diskredytearjen.
Wat my oanbelanget wie ik der net en kin ik beide kanten net beoardielje. Foar safier ik it "offisjele" ferhaal ken, waard wat goeds begon dat waard fernield, lykas it altyd docht as de iene man autoriteit begjint út te oefenjen oer in oar.
Op de Faith in Action DVD 1 sille jo eins in ferklearring fine oant it punt dat Russell net wol bekend stie as in lieder, miskien as reden om de namme JW te nimmen, ynstee fan oerbliuwende bibelstudinten. Ik wit it net folslein. Sa ironyske wil dat hoewol se ferwachtsje dat de rang en bestân deselde gedachten hawwe (in twist op 1 Kor 1:10), se sels net by deselde gedachte kinne bliuwe, liket it.
Sels foar it lêzen fan it artikel/it besjen fan 'e fideo: Ja. Eins wiisde ik dat op in heul dúdlike manier oan 'e rjochterlike kommisje, en gie net werom op myn wurden by de beswierskrift. Gjin wûnder dat ik DFed wie. Wat koe de útkomst oars wêze, as de âldsten net hiene dien wêr't se d'r eins foar binne? As jo tichtby oandachtje foar it antwurd fan Mozes op Korah, sille jo it probleem oan 'e kant fan Korah sjen: hy woe in gelikense oandiel hawwe mei Mozes yn it wêzen fan wa't Jehovah sprekt. De GB docht itselde, mar nimt it in stap fierder.... Lês mear "