"Wy wolle mei jo, want wy hawwe heard dat God mei jo minsken is." - Sacharia 8:23

 [Fan ws 1/20 p.26 Studearje artikel 5: 30 maart - 5 april 2020]

Dit is it twadde stúdzje-artikel foar it tarieden fan 'e bruorren en susters mentaal foar de kommende jierlikse betinkingsfeest. It liket derop te wêzen rjochte op in protte op it plak te setten en de oanwêzigen te twingen om net diel te nimmen oan it oantinken. De lêste jierren is in artikel fan dit soarte elk jier publisearre krekt foar it oantinken, skynber yn in besykjen de twa-klasse-doktrine fan 144,000 oannommen Sons te fersterkjen mei in himelske hoop en in grutte mannichte oare skiep op ierde as freonen fan God.

Yndied, as jo in fergeliking dogge, sille jo merke dat dit stúdzje-artikel hast folslein wurd foar wurd is gewoan in werprinting fan it jannewaris 2016, Study Watchtower artikel "Wy wolle Mei dy te gean ” (s.22). Earder as besykje deselde unscripturele punten te wjersjen dy't al binne fêststeld troch de foarige resinsje, soe it goed wêze om in goede eftergrûn te krijen foardat jo trochgean. Sjoch asjebleaft de resinsje hjir 20 maart 2016,  Watchtower Studyeartikels Resinsje.

Dit studearartikel en it foarige stúdzjereartikel (tegearre mei it petear oer it oantinken) ferskine ûntworpen om in soad PIMO te skuldjen[ik] tsjûgen yn NET dielen fan 'e emblemen. Dochs hawwe in soad PIMO's it feit realisearre dat, krekt as yn 'e âlde tiden, alle Israeliten moasten meidwaan oan it Peaske-miel om te oerlibjen, lykas hjoed, krekt lykas Kristus ynstruearre, allegear moatte meidwaan oan it observearjen fan it oantinken oan' e dea fan Kristus (Lukas 22:19).

Dat in protte dit feit realisearje, wurdt wierskynlik bewiisd troch it jierferslach fan 2019, wêr't wy sjogge dat it oantal partoeren noch groeit en no mear dan 20,000 mei sawat in 1,000 partoerferheging yn 't foargeande jier. Kinne wy ​​net oannimme dat dizze ferheging in protte fan 'e hieltyd groeiende PIMO-groep yn' e Organisaasje omfettet, foaral as it jierlikse wrâldwide groeisnelheid fan 'e preekwurk beskôgje is negatyf?

Hoewol yn dit artikel fan 'e Watchtower it bestjoersorgaan dizze ferheging ôfwiist as fan bytsje soargen, moat dizze groeiende trend bedrige wêze foar de langsteande doktrinen fan just in beheind oantal 144,000 gesalfde bruorren fan Kristus, dy't, neffens har lear, de iennichste binne dejingen dy't moatte meidwaan oan it oantinken. Fan 'e jierren 1930 oant let yn' e 20th ieu wie de lear dat it totale oantal salven ôfsletten wie en it oantal dielers elk jier stadichoan yn oantal fermindere wie diel fan har bewiis en de tichtbyens fan 'e ein fan it systeem fan dingen.

In paradoks is in ferklearring as stelling dy't, nettsjinsteande lûd (as blykber lûd) redenearring út akseptabele foarmen, liedt ta in konklúzje dy't sinleas, logysk net akseptabel, of sels tsjinstridige liket.

Troch it artikel fan 'e Watchtower Study kinne wy ​​in protte paradoksale útspraken fine. Wy sille se as folgjend markearje:

 ... liedt ta in konklúzje dy't sinleas, logysk net akseptabel liket, 

Par. 1   De "Joad" hjir fertsjintwurdiget dejingen dy't God troch Hillige Geast hat salve. Se wurde ek wol "de Israel fan God" neamd. (Gal. 6:16) De 'tsien manlju' fertsjintwurdigje dejingen dy't de hope hawwe om foar altyd op ierde te libjen. Se wite dat Jehovah dizze groep gesalfde hat segene en fiele dat it in eare is om him te oanbidden. ”

Merk op dat fan 'e heule earste paragraaf ôf de "nije ljochte oanpassing" oer it stopjen fan' e lear fan soarten en anty-soarten is per David Splane's JW Broadcast-oankundiging en 15 maart 2015, Watchtower, "Fragen fan lêzers" op side 17[ii], bliuwt folslein negeare troch de skriuwers fan dizze en oare artikels fan Watchtower!

  ... sels tsjinstridich

Sa't jo miskien hawwe opfallen hat de learôfdieling it nije belied fan it Bestjoersorgaan teminsten foar in part foldien, yn 'e lêste boekútjefte oer Ezekiel, "Pure oanbidding fan Jehovah is einlings werombrocht!", mei de wichtichste oanpassing dat Jeruzalem net mear typeart it kristendom (haadstik 16). D'r is ek de resinte oanpassing dat de Locust yn Joel swarm net mear typeart Jehova's Tsjûgen wrâldwiid preekwurk. (Sjoch ek it kommende artikel fan de Watchtower Study mei de titel "In oanfal dy't út it Noarden komt”Yn 'e Watchtower fan april 2020).

Dêrom is de fraach dy't wy miskien stelle is, wêrom hawwe se it "gjin soarten / antitypes" -mandat fan 2015 net yn stân hâlden yn dizze Wachttorenûndersyk fan Sagaria 2: 8? Koe it wêze om't it noflik past by har algemiene aginda foar it ûnderhâld fan it Bestjoersorgaan / FADS[iii] elite status dy't is tanommen yn 'e desennia?

Wie dit gewoan in tafersjoch troch de skriuwers? Of fûnen se dat dizze soarte / antitype tapassing fan Zechariah kwalifisearre ûnder de útsûndering "útsein as se eksplisyt yn 'e Bibel ferklearre binne?' 

 Simpelwei sein, d'r is gjin bibelbasis bewiis dat bewiist dat de 'joad' yn Sacharia de hjoeddeiske gesalfde typeart. Eins is it folle wierskynliker dat de ferfolling yn 'e 1 wiest Century en ferwiisde nei de heidenen dy't by de joadske kristenen oanslute by de iere kristlike gemeente.

It soe lestich wêze om te leauwen dat it hâlden fan dit type / antitype in flater wie, om't hoewol in lid fan it Bestjoersorgaan dit artikel miskien net hat penned, hawwe se absolute definitive goedkarring oer alles dat wurdt produsearre yn 'e learôfdieling. Eins binne d'r in oantal leden fan it Bestjoersorgaan yn 'e learkommisje, dus it is net wierskynlik dat se dizze kontradiksje fan skriftlike tapassingprotokollen misse útstjoerd troch ien fan har eigen bestjoersorgaan-leden en yn druk setten yn' e Wachttoren.

Koenen wy dêrom ridlik konkludearje dat se by dizze gelegenheid har eigen ynterpretaasjebelied foar Skriften weggeane as it giet om anty-soarten oer dit ûnderwerp? Wêrom? Koe it wêze om't it past by har fertelling as it giet om it befoarderjen fan 'e twa-klasse lear en de superieure status dy't it har jout?

Lit ús trochgean om te sjen hokker oare punten fan paradoks binne produsearre yn dit stúdzje-artikel.

HOE KINNE ANOINTE ANES BINNE TEMSELVEN WURDE?

 … .. nettsjinsteande lûd (as blykber lûd) redenearring út akseptabele lokalen, liedt ta in konklúzje dy't sinleas liket,

 Par.4 “Gesalfde soene serieus neitinke moatte oer de warskôging fûn yn 1 Korintiërs 11: 27-29. (Lês) ... soe in gesalfde ien "ûnweardich" meidwaan oan it Memorial? Hy soe dat dwaan as hy de emblemen iet en dronk, mar net libbet neffens de rjochtfeardige noarmen fan Jehovah ”.

Koe wy ûndersykje as it bestjoersorgaan dizze paragraaf op basis fan 1 Korintiërs 11: 27-29 op harsels tapast hat? Libje se op neffens de noarmen fan Jehovah?

Foar it foardiel fan lêzers fan 'e earste tiid, ûndersykje mar koart twa wichtige foarbylden dy't har eigen ferklearring hjirboppe diskwalifisearje soene meidwaan!

  1. De 10-jierrige apostate relaasje mei de Feriene Naasjes as NGO. (hjir)
  2. De skande mishandling fan gefallen fan bernemishanneling binnen de Organisaasje wrâldwiid. (hjir)

.... sels tsjinstridich

Par. 5 "De hillige geast fan Jehovah helpt syn tsjinstfeinten dimmen te wêzen, net grutsk".

Hat it bestjoersorgaan oait dimmenens, in berouige hâlding, of sels in apology jûn foar ien fan 'e serieuze flaters dy't yn' e desennia it libben fan tûzenen tsjûgen beynfloede hawwe? Jo soene moatte tajaan oan 'e flaters, foardat jo koenen apologize. Wannear is dat ea barde yn 'e Watchtower-skiednis?

Ien bekend foarbyld is mei it "Stay Alive Till 75" -debat wêryn se de rang en file-leden skuldden foar "foarút rinne" fan 'e Organisaasje, sels yn it gesicht fan har eigen publisearre literatuer dy't bewiist dat se de ûnbestriden boarne wiene fan falske ferwachtingen.

Soe dit net in teken wêze fan in gebrek oan Hillige Geast of de Rjochting fan 'e Geast dy't se beweare te hawwen?

Yn feite litte de feiten út har eigen publikaasjes en aksjes dúdlik sjen dat se harsels pleatst hawwe yn in unike ferhege klasse oer elkenien. Se hawwe harsels sels ynfoege tusken minsken en Jezus en de rest fan 'e "gesalfde klasse".

BETJogge wy WURKJE WURKJE OAN IT NUMMER DAT DÊRT WIJZE?

.... liedt ta in konklúzje dy't sinleas liket, logysk net akseptabel

Par.12 'Broers dy't it oantal tellen fan' e dielen oan it Memorial wite net wa't wierlik salve is. Dat, it oantal omfettet dejingen dy't tinke dat se salve binne, mar net binne. Bygelyks stoppe guon dy't eartiids dielen. Oaren meie mentale as emosjonele problemen hawwe, wêrtroch't se leauwe dat se mei Kristus yn 'e himel sille regearje. Dúdlik wite wy net krekt hoefolle gesalfde der op ierde oerbliuwe ”.

Par.12 "Broers dy't it oantal telle fan dejingen dy't meidogge oan it Memorial, wite net wa't wierlik salve is ..." (mar wy hâlde jo oan! Sjoch de ôfbylding op bl. 30). Wiswier, sels om te besykjen degenen dy't op dizze manier 'gesalfd' beweren te tellen, sûnder te witten oft se wirklik 'gesalfd' binne, is in oefening yn nutteloosheid it net?

De paragraaf bliuwt besykje te twifeljen yn 'e hollen fan' e bruorren en susters dy't sizze, "it nûmer omfettet dejingen dy't tinke dat se salve mar net binne ”. [Fet ús] Op hokker basis kinne se dizze bewearing meitsje? Dit kin of net wier wêze. It is ek itselde mooglik dat d'r guon tsjûgen meie wêze dy't tinke dat se binne, mar binne yntimideare fan meidwaan. Is de Organisaasje yn steat de gedachten te lêzen fan dejingen dy't diel hawwe?

"Guon dy't eartiids dielen, stoppe" Kamen se te leauwen dat se fersin wiene, of waarden se yntimideare troch de Organisaasje of troch de reaksje fan 'e pleatslike gemeente, of besleaten se om partikulier diel te nimmen, of kamen se rûnom it sicht dat iepenlik diel te nimmen yn' e Keninkrykshal wurdt jûn stipe oan 'e ferkearde lear fan twa klassen fan' e salvling en it grutte publyk? Miskien fiele se fanwegen alle druk op preekjen troch de Organisaasje har net mear wurdich? Opnij is dizze beslissende twifel oan 'e echtheid fan' e kant fan guon partoeren tige min, om't wat se ek oandacht lûke, in oantal redenen kinne hawwe, wêrfan de measten har net diskwalifisearje fan meidwaan.

En de machtichste ferklearring fan allegear,

'Oaren kin mentale hawwe as emosjonele problemen wêrtroch't se leauwe dat se mei Kristus sille regearje ". [Fet ús] Miskien is dit it korthôf fan 'e Organisaasje foar dyjingen dy't se as "mentaal sike" beskôgje, om't se noait iepenlik wolle tajaan dat dejingen dy't se as apostate sjogge yn har heul binne.

…. Lûd redenearring út akseptabele gebouwen?

Par-14 "Jehovah beslút doe't hy de gesalfde sil kieze. (Rom. 8: 28-30) Jehovah begon de salven te kiezen nei't Jezus wer opstie. It liket dat yn 'e earste ieu alle wiere kristenen salve waarden ………. Yn 'e ieuwen dy't folgen, de measte fan harren dy't bewearden dat se kristenen wiene folge Kristus net echt. Dochs salve Jehovah yn dy jierren de pear dy't wiere kristenen wiene. Se wiene as de tarwe dy't Jezus sei soe groeie ûnder it ûnkrûd. (Matt. 13: 24-30)

Dus, as God beslút om guon fan dizze te kiezen krekt foar it ein, wiswier soene wy ​​syn wiisheid net yn twifel bringe. (Lês Romeinen 9:11, 16.) Wy moatte foarsichtich wêze om net te reagearjen lykas de arbeiders dy't Jezus beskreau yn ien fan syn yllustraasjes. Se klagen oer de manier wêrop har master behannele dejingen dy't yn it lêste oere begon te wurkjen. Mattéus 20: 8-15".  [fet ús]

Sels dizze redenearring is lykwols gebrekkich, om't it oannames brûkt, lykas "It liket dat yn 'e 1st ieu". Ek, “meast dy't bewearden se wiene kristenen dy't Christus net echt folgen ”. Hoe wite se? Op hokker bewiis basearje se dizze bewearing? It moat allegear konspiraasje en spekulaasje wêze, oars soene se har argumint mei kontrolearbere feiten stypje, itsij yn 'e paragraaf as as in fuotnota.

Fierder, nei't se besocht oan te nimmen dat in protte net moatte meidwaan om ferskate redenen, dan hawwe se de galle om te sizzen, "as God beslút om guon fan dizze krekt foar it ein te kiezen, wiswier soene wy ​​syn wiisheid net betwivelje ”. Is dit net fan 'e grutste hypokrisy? Wat dogge se as se net ôffreegje oft God dizze hat keazen?

… Is in ferklearring as stelling dat, nettsjinsteande lûd (as blykber lûd) redenearring út akseptabele foarmen, liedt ta in konklúzje dy't sinleas, logysk net akseptabel, of sels tsjinstridich liket.

Para-15 'Matteüs 20: 8-15. Net allegear dy't de hope hawwe om yn 'e himel te wenjen binne diel fan "de trouwe en diskrete slaaf" (Lês Mattéus 24: 45-47). "

Wierlik, dit diel is gewoan in paragraaf fan ûnbegrûne oannames dy't de lêzer fereaskje te akseptearjen fan har Eisegese-ynterpretaasje fan 'e gelikenis dy't Jezus yn Matt joech. 24 dy't wirklik de heule definysje fan in paradoks omfettet! Hoe bewiist ien fan dizze skriften in hoop fan libjen yn 'e himel, of dat de trouwe en diskrete slaaf allinich as oaren dy hope troch Jezus is jûn?

HOE moat de anoïde behannele wurde? (Opmerking: dizze subkop is net yn oarder, mar it past hjir better!)

... in ferklearring as stelling dat, nettsjinsteande lûd (as blykber lûd) redenearing út akseptabele gebouwen, liedt ta in konklúzje dy't sinleas, logysk net akseptabel, of sels tsjinstridich liket.)

 Yn par. 8-10 lit ús ris wat sjen "Sels tsjinstridich" punten.

Njonken artikels lykas dizze dy't klasses ûnderskieden befoarderje, soe it foar gjin ridlike persoan net ferrassend wêze moatte, dat it bestjoersorgaan wurdt behannele as "spesjaal." Wy kinne allinich konkludearje nettsjinsteande wat se sizze yn dizze ferklearrings hjirûnder, is dat dit folslein is troch ûntwerp, mei it skynbere doel om in maat te hawwen fan passive kontrôle troch yn minsken in passive ôfhinklike persoanlikheid te meitsjen.[iv]

  • "De oare skiep moatte noait ferjitte dat har heil hinget fan har aktive stipe fan 'e gesalfde' bruorren 'fan Kristus dy't noch op ierde binne." (WT desimber 3/13 s. 20)
  • "Op dat stuit kin de libbensbesparende rjochting dy't wy fan 'e organisaasje fan' e Jehova krije, miskien net praktysk ferskine út in minske-eachpunt. Allegearre fan ús moatte ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze lûd lykje út strategysk of minsklik eachpunt of net. " (w13 11/15 p. 20)
  • Bestjoersorgaan lid Gerrit Losch op in resinte JW Broadcast makke it fersyk 'Fertrouwe jo op Jehovah en Jezus? Fertrou dan it Bestjoersorgaan lykas se dogge. ”

Op dizze bekende ôfbylding fan 'e WT 4/15 2015-notysje wêr't it bestjoersorgaan binne. Direkt ûnder Jehovah, mar kinne jo Jezus it haad fan 'e kristlike gemeente fine op dizze foto? (Kolossiërs 1:18).

 

By it besjen fan dizze ôfbylding is it goed om derop te herinneren dat Jezus yn Johannes 14: 6 sei: “Ik bin de wei en de wierheid en it libben. Nimmen komt nei de Heit útsein troch my. ” [Fet ús]

Doe't hy dizze ôfbylding wiisde op in geastlik wekker salve broer fan in protte jierren, waard hy sa skokt dat hy Bethel neamde. Hy waard yn prinsipe ferteld "it wie gjin flater" en joech him yn wêzen de standertline "Tinke jo dat jo mear wite dan it bestjoersorgaan?" (It is net ferrassend dat hy no in kollega PIMO is).

Wêrom is it Bestjoersorgaan sa ferrast as de bruorren en susters har behannelje as geastlike ferneamden? Befêstiget it net frijlitten fan Kingdom Songs dy't harsels ferhearlikje har sels oanstelde posysje fan autoriteit?[v] Wat Jehovah en Jezus hjirfan tinke, kinne wy ​​allinich spekulearje, mar wy kinne der wis fan wêze dat dizze hâlding fan selsferhearliking net ûngemurken sil gean.

Uteinlik hat it heulste diel fan har aginda west om miljoenen te ûntkennen fan 'e emblemen fan it offer fan Kristus! Dêrby hawwe se effektyf in ferneamdensstatus foar harsels makke. Nei't se it probleem yn 't foarste plak hawwe oanmakke, draaie se har dan om en yn dit artikel ferwite de oare skiep sels foar it behanneljen fan har as sadanich!

Gearfetsjend

Oft jo persoanlik beslute diel te nimmen oan 'e emblemen of net, is wat tusken jo, Jehovah, en syn Soan Jezus. It is in persoanlik beslút, it bêste makke nei in soad gebed en ûndersyk nei de Skriften. D'r is ek gjin skriftmandaat foar oare minsken om dit persoanlike beslút te kontrolearjen of te tellen of te twifeljen.

Troch foar te kommen dat miljoenen folgje oan de Kristus dy't sei: "bliuw dit yn oantinken oan my", wurde wy herinnerd oan Matteüs 23:13 "jo slute it ryk fan 'e himelen foar minsken op; want jimsels geane net yn, en jo litte dejingen net dy't ûnderweis binne ynkomme. ”

 Konklúzje

 Wat hawwe dizze aksjes troch it Bestjoersorgaan resultearre? (Mattéus 7:16 "Troch har fruchten sille jo se werkenne")

  • De tanimmende eksodus fan in protte, lang tsjinjende, trouwe tsjûgen.
  • It domme jierlikse groeisnelheid nei miljarden oeren fan wrâldwide preek.
  • De oprjochting fan in wekker groep binnen de gemeente.

Wy moatte lykwols net ferwachtsje dat dizze resultaten berouw bringe sille en har kursus feroarje.

Jeremy sei, yn prinsipe tapaslik foar ús dei,: 'Sels de ooievaar yn' e loft wit syn seizoenen; de turtledove en de snelle en de thrush hâlde oant de tiid fan har weromkomst. Mar myn eigen folk begripe it oardiel fan Jehovah net. Hoe kinne jo sizze: 'Wy binne wiis, en wy hawwe de wet fan Jehovah'? Want yn feite is de ligende stylus fan 'e skriftgelearden allinich brûkt foar falsje.”(Jeremia 8: 7-8)

 

 

[ik] PIMO = Fysyk yn mentaal út

[ii] Dat referinsje (en David Splane) stelde: “De lêste tiid hat de trend yn ús publikaasjes west om nei de praktyske tapassing fan barrens te sykjen en net nei soarten wêr't de Skriften har net dúdlik as sadanich identifisearje. Wy kinne gewoan net fierder gean dan wat wurdt skreaun. ” en "Dat, wy sille net langer antitypes leare, útsein as se eksplisyt yn 'e Bibel wurde ferklearre." 

[iii] FADS = Leauwe en diskrete slaaf

[iv] Passive ôfhinklike persoanlikheid: definysje - Minsken mei DPD hawwe de neiging needich te werjaan, passyf, en fêsthâldend gedrach, en hawwe in eangst foar skieding. Oare mienskiplike skaaimerken hjirfan persoanlikheid oandwaning omfetsje: ûnfermogen om besluten te nimmen, sels deistige besluten lykas wat te dragen, sûnder advys en fertrouwen fan oaren. WebMD

[v] # 27 "De iepenbiering fan 'e soannen fan God", # 26 "Jo hawwe it foar my dien", # 25 "In spesjaal besit"

 

53
0
Wolle jo tinzen leuk, kommentaar asjebleaft.x