It fermoedsoenjen fan de messiaanske profesije fan Daniël 9: 24-27 mei sekuliere skiednis

De oplossing finalisearje

 

Gearfetting fan fynsten oant datum

Yn dit maratonûndersyk oant no hawwe wy út 'e Skriften it folgjende fûn:

• Dizze oplossing pleatste it ein fan 'e 69 sânen yn 29 AD doe't Jezus mei syn tsjinst begon.
• Dizze oplossing pleatste it feroarsaakjen fan offer en kadooffer om te stopjen, oan 'e helte fan' e sân yn 33 e.Kr. mei de Messias Jezus, út namme fan it heule minskdom, útroege, deade.
• Dizze oplossing pleatste it ein fan 'e finale sân yn 36 AD mei de bekearing fan Cornelius de heiden.
• Dizze oplossing pleatste de 1^st Jier fan Cyrus de Grutte om 455 f.Kr. as it begjin fan 'e sân sânen fan 49 jier.
• Dizze oplossing pleatste it 32e jier fan Darius aka Ahasuerus, alias Artaxerxes yn 407 f.Kr. en einige de sân sânen fan 49 jier mei Nehemiah's weromkomst nei Babylon mei de muorre fan Jeruzalem restaurearre. (Nehemia 13: 6)
• Dizze oplossing leveret dêrom in logyske reden foar Daniël en Jehovah om de profesije te ferdielen yn 7 sânen en twa en sechstich sânen. (sjoch probleem / oplossing 4)
• Dizze oplossing jout ridlike tiidrekken foar Mordekai, Esther, Ezra en Nehemiah, yn tsjinstelling ta de tradisjonele sekulêre en religieuze ynterpretaasjes, dy't de ûnredelike ieuwen negearje of ferklearje mei 'in oare Mordekai, in oare Ezra, in oare Nehemia, as de Bibelrekken is ferkeard ”. (Sjoch problemen / oplossingen 1,2,3)
• Dizze oplossing biedt ek in ridlike ferklearring foar it opfolgjen fan Perzyske keningen yn 'e Skriften. (Sjoch problemen / oplossingen 5,7)
• Dizze oplossing helpt ús ek in ridlike opfolging fan 'e hegepryster te begripen foar de perioade fan it Perzyske Ryk dat oerienkomt mei de Skrift. (sjoch probleem / oplossing 6)
• Dizze oplossing biedt in ridlike ferklearring foar de twa prystelisten. (sjoch probleem / oplossing 8).
• Dizze oplossing fereasket begryp dat Darius I waard neamd of bekend as of naam de namme Artaxerxes of waard oantsjutten as Artaxerxes út syn 7^th jier fan regearing en fierder yn 'e rekkens fan Ezra 7 en fierder en Nehemia. (sjoch probleem / oplossing 9)
• Dizze oplossing fereasket ek dat de Ahasuerus fan it boek Esther ferstiet om ek te ferwizen nei Darius I. (sjoch problemen / oplossingen 1,9)
• Dizze oplossing helpt ús ek sin te meitsjen fan hast alles wat Josephus skreau, hoewol net elk stik, ynstee fan mar in pear stikken. (sjoch probleem / oplossing 10)
• Dizze oplossing jout ek in ridlike oplossing foar de nammejouwing fan 'e Perzyske Keningen op' e boeken fan 'e Apokryf. (sjoch probleem / oplossing 11)
• Dizze oplossing jout ek in ridlike oplossing foar de nammejouwing fan 'e Perzyske keningen yn' e Septuagint. (sjoch probleem / oplossing 12)

Dizze oplossing lit ús lykwols mei in lyts conundrum om út te finen, dat fan 'e oerbleaune opfolging fan Perzyske Keningen.

Foar de oerbleaune perioade, fan it jier nei de dea fan Darius I yn syn 36^th Jier, dat yn dizze oplossing 402 f.Kr. is, oant 330 f.Kr. doe't Alexander in Kening Darius foar de definitive tiid fersloech en sels kening fan Perzje waard, moatte wy 156 jier passe yn 73 jier (en 6 keningen as it mooglik is) sûnder de mearderheid tsjin te gean fan histoaryske ynformaasje as it mooglik is. In gigantyske Rubik's kubus fan in puzel!

 

De finale stikken fan it puzel

Hoe waard dit berikt?

Yn it ûndersyk en ûndersyk fan 'e auteur en it skriuwen fan' e foarige dielen fan dizze searje fan 'e resultaten, waard it dúdlik wurden dat it útgongspunt 455 f.Kr. It wie lykwols ek dúdlik wurden dat dit de 1 wêze moast^st Jier fan Cyrus ynstee fan 'e 20^th Year of Artaxerxes I. As resultaat hie hy fan tiid ta tiid besocht senario's út te wurkjen dy't passe soe oan 'e easken fan it lêste punt yn' e seksje hjirûnder oer gearfetting fan befiningen. Gjin senario makke lykwols betsjutting foar de gegevens op dat stuit en it koe net rjochtfeardige wurde.

In fergeliking fan de ynformaasje fan Eusebius[ik] en Africanus[ii] en Ptolemeusje[iii] en oare âlde histoarisy oer regearlengten fan 'e Perzyske keningen en dy keningen neamd troch Josephus, Perzyske dichter Ferdowsi[iv], en Herodotus waard makke. It begon patroanen op te jaan en te werjaan dy't allegear ferklearrings hienen, net allinich út wat waard ûntdutsen yn 't ûndersyk fan' e bibelregistraasje, mar ek út ferskate brochjes ynformaasje dy't kaam út ûndersiken troch oare histoarisy.

It wie ynteressant dat de Perzyske Dichter Ferdowsi allinich Keningen hie oant Darius II en Xerxes weilitten.

Josephus hie ek noch Kings oant Darius II, mar omfette Xerxes. Herodotus hie allinich Keningen oant Artaxerxes I. (Der wurdt tocht dat Herodotus stoar tidens it regear fan Artaxerxes I of betiid yn it regear fan Darius II.)

As Darius I (de Grutte) ek ferskate waard bekend as syn namme feroare yn Artaxerxes, wie it folslein mooglik dat oare Perzyske keningen gelyk wiene, wat miskien betizing feroarsake hat ûnder lettere histoarisy sawol yn 'e âlde skiednis as yn' e 20^th en 21^st Ieu.

In fergeliking fan regearlengten fan âlde histoarisy

	Herodotus c. 430 f.Kr.	Ctesias c. 398 f.Kr.	Diodorus 30 f.Kr.	Josephus 75 AD	Ptolemeus 150 AD	Klemens fan Aleksandrië c. 217 AD	Manetho / Sextus Julius Africanus c.220 AD	Manetho / Eusebius c. 330 n.Kr.	Sulpicus Severus c.400 n.Kr.	Perzyske dichter Firdusi (931-1020 AD)
Cyrus II (de Grutte)	29	30		Ja	9 (Babylon)	30			31	Ja
Kambyses II	7.5	18		6	8	19	6	3	9	Ja
magi	0.7	0.7			0.7			0.7	0.7
Darius I (de Grutte)	36	-		9+	36	46	36	36	36	Ja
Xerxes I.	Ja	-	20	28 +	21	26	21	21	21
Artabanos							0.7
Artaxerxes (I)	Ja	42	40	7+	41	41	41	40	41	Ja
Xerxes II		0.2			0.2		0.2	0.2	0.2
Sogdianos					0.7		0.7	0.7	0.7
Darius II		35	19	Ja	19	8	19	19	19	Ja
Artaxerxes II			43		46	42			62
Artaxerxes III			23		21		2	6	23
Asses (Artaxerxes IV)					2		3	4
Darius III					4		4	6
totalen	73	126	145	50 +	209	212	134	137	244

 

 

Sa't jo kinne sjen is der in grut ferskil tusken de oplossingen oanbean troch ferskate histoarisy oer in perioade fan hûnderten jierren. De sekulêre en religieuze autoriteiten hjoed oannimme normaal de chronology fan Ptolemy.

Dêrom, om te besykjen dizze massale kwestje te fermoedsoenjen, waard in beslút naam om werom te wurkjen fan 'e fal fan it Perzyske Ryk nei Alexander de Grutte fan Masedoanje yn 330 f.Kr., rjochting Darius I waans bewâld einige yn 403 f.Kr. mei Cyrus begjin yn 455 f.Kr.

Wy fûnen dêrom:

• Darius III mei 4 jier, (regearlengte neffens Ptolemeus en Manetho neffens Julius Africanus), de lêste kening fan Perzje, dy't regearde yn 'e tiid fan' e foarútgong fan Aleksander de Grutte yn it Perzyske Ryk.
• Asses (Artaxerxes IV) mei 2 jier. (regearlengte neffens Ptolemy).

Folgjende:

• Artaxerxes III waard nommen om in regear fan 2 jier te hawwen. (de regearlengte neffens Manetho en Julius Africanus, mei mooglik noch 19 jier as kening oer Egypte of as mei-hearsker)
• Darius II mei in regearperioade fan 19 jier lykas konsekwint jûn troch Africanus, Eusebius, en Ptolemy.

Dit yn totaal 21 jier dat Ptolemeus Artaxerxes III joech. Dit joech in sterke yndikaasje dat wierskynlik Ptolemy de ferkearde regearingslingte hie foar Artaxerxes III. (It figuer fan Ptolemeus fan 21 jier foar Artaxerxes blykte altyd netjes en tafallich lykweardich te wêzen oan 'e lingte fan' e regearing fan Xerxes. It is heul seldsum dat Keningen fan itselde lân en tichtby yn 'e tiid elkoar deselde regearingslange hawwe, de wiskundige kâns dat dit foarkomt is fansels net wierskynlik).

De wierskynlikste ferklearring is dat Ptolemeus de lingte fan 'e regearing misscopied hie miskien mei help fan dy fan Xerxes. Oare opsjes koenen lykwols wêze of d'r wie in co-hearskerij mei in ienjierrige regearperioade fan 2 jier troch Artaxerxes III nei de dea fan Darius II of dat Darius (II) ek wol bekend wie as syn namme feroare yn Artaxerxes (III), wierskynlik op deselde wize as de Bibel toand hie Darius (I) ek wol Artaxerxes (I) neamd.

Folgjende:

• Secular Artaxerxes I waard tafoege mei in regearlengte fan 41 jier, wêrby't sekulêre Artaxerxes II (foar de regearlengte fan Artaxerxes I neffens Ptolemy. Sekulêre Artaxerxes II waard weilitten troch in protte âlde histoarisy en wiidweidich regearlengten fan 'e rest).

Dit betsjutte dat Artaxerxes I regearde, begon yn it 6e jier nei de dea fan Darius I, in gat fan 5 jier (de Artaxerxes fan 'e oplossing fan Ezra 7 en fierder en Nehemiah). It liet gjin romte ferlitte foar it heule Xerxes-regear fan 21 jier.

Finale stik:

• Xerxes waard tafoege mei in regearlengte fan 21 jier, 16 jier as co-hearsker mei syn heit Darius, en 5 jier as ienige hearsker.

Lykas neamd tichtby it begjin fan ús searje, leauwe guon wittenskippers dat der bewiis is dat Xerxes tegearre mei syn heit Darius regeare foar in perioade fan 16 jier. As Xerxes in co-hearsker wie mei Darius en by de dea fan Darius, hearsker waard, dan jout dit in libbensfetbere ferklearring. Hoesa? Xerxes soe ienige hearsker wêze foar de lêste 5 jier fan syn regear foardat hy waard opfolge troch syn soan Artaxerxes.

Ptolemy jout Artaxerxes I regearlengte as 41 jier en Artaxerxes II regearlengte as 46 jier. Opmerking it ferskil fan 5 jier. Ofhinklik fan hoe't it Artaxerxes waard rekkene, koe ik wurde sein dat ik 41 jier allinich regeare hie, of miskien 46 jier, ynklusyf in 5-jierrige co-hearskerij mei syn heit Xerxes nei de dea fan syn pake Darius I. Dit soe ferantwurdzje foar lettere betizing troch histoarisy lykas Ptolemeus oangeande de regearings fan 'e ferskate Artaxerxen. Mei ferskate boarnen dy't ferskate regearlengten foar Artaxerxes jouwe, koe Ptolemeus oannimme dat wat sekulêr bekend is as Artaxerxes I en Artaxerxes II ferskillende keningen wiene ynstee fan ien en itselde.

Gearfetting fan ferskillen oan sekuliere oplossingen:

1. Xerxes I hat 16 jier in co-hearskerij mei Darius I.
2. Artaxerxes II regear fan 46 jier is neffens Ptolemy sakke as in duplikaasje fan Artaxerxes I.
3. Artaxerxes III regear wurdt ynkoarte fan 21 nei 2 jier as hat in ko-regear fan it oerbleaune ferskil fan 19 jier.
4. Asses as Artaxerxes IV hat 3 jier fan Manetho fermindere ta Ptolemaios 2 jier as 1 jier fan co-hearskippij mei de 2 jier.
5. De totale oanpassingen binne 16 + 46 + 19 + 1 = 82 jier.

Al dizze oanpassingen binne makke mei in goede basis en litte de bibelske profesije fan Daniël 9: 24-27 krekt meitsje en dochs tastean alle bekende en betroubere histoaryske feiten krekt te wêzen. Op dizze manier kinne wy ​​de wierheid fan Gods wurd ûnderhâlde lykas neamd yn Romeinen 3: 4, wêr't de apostel Paulus "Mar lit God wirklik fûn wurde, hoewol elkenien in liger wurdt fûn ”.

13. Sekulêre útjefte fan ynskripsje - In oplossing

It wichtichste liet dit begryp dan ek tastean dat de A3P-ynskripsje korrekt wie, om't de fereaske line fan opfolging om de ynskripsje te oerienkomt noch yntakt wie, nettsjinsteande it sakjen fan Artaxerxes II.

De A3P-ynskripsje lêst “De grutte kening Artaxerxes [III], de kening fan keningen, de kening fan lannen, de kening fan dizze ierde, seit: Ik bin de soan fan kening Artaxerxes [II Mnemon]. Artaxerxes wie de soan fan kening Darius [II Nothus]. Darius wie de soan fan kening Artaxerxes [IK]. Artaxerxes wie de soan fan kening Xerxes. Xerxes wie de soan fan kening Darius [de Grutte]. Darius wie de soan fan in man mei de namme Hystaspes. Hystaspes wie in soan fan in man mei de namme Arsames, de Achaemenid. " [v]

Merken de bracketed getallen [III], om't dit in ynterpretaasje is troch de oersetter, om't de ynskripsje en ek de orizjinele records de Keningen gjin nûmer jouwe om se te identifisearjen út eardere keningen. Dit is in moderne oanfolling om identifikaasje makliker te meitsjen.

Foar dizze oplossing soe de A3P-ynskripsje dus wurde begrepen om "De grutte kening Artaxerxes [IV], de kening fan 'e keningen, de kening fan lannen, de kening fan dizze ierde, seit: Ik bin de soan fan kening Artaxerxes [III]. Artaxerxes wie de soan fan kening Darius [II Nothus]. Darius wie de soan fan kening Artaxerxes [II Mnemon]. Artaxerxes wie de soan fan kening Xerxes. Xerxes wie de soan fan kening Darius [de Grutte, ek Longimanus]. Darius wie de soan fan in man mei de namme Hystaspes. Hystaspes wie in soan fan in man mei de namme Arsames, de Achaemenid. "

De folgjende tabel jout in ferliking fan de twa ynterpretaasjes dy't beide passe by de tekst fan 'e ynskripsje.

Ynskripsje - King List	Sekulêre opdracht	Opdracht troch dizze oplossing
Artaxerxes	III (Asses)	IV
Artaxerxes	II (Mnemon)	III (Asses)
Darius	II (Nothus)	II (Nothus)
Artaxerxes	Ik (Longimanus)	Ik (Mnemon)
Xerxes	I	I
Darius	I	I (ek Artaxerxes, Longimanus)

 

 

14.      Sanballat - Ien, twa of trije?

Sanballat de Horonite ferskynt yn 'e bibelopname yn Nehemia 2:10 yn' e 20^th Jier fan Artaxerxes, no yn dizze oplossing identifisearre as Darius de Grutte. Nehemia 13:28 identifisearret dat ien fan 'e soannen fan Joiada, de soan fan' e hegepryster Eljasib, in skoansoan wie fan Sanballat, de Horonyt. Dit barren fûn in skoft letter plak nei Nehemiah's weromkomst yn Artaxerxes (Darius de Grutte) yn 'e King's 32^nd jier. Miskien twa of trije jier letter.

Wy fine spoaren fan syn soannen Delaiah en Shelemiah yn 'e Elephantine Papyri tegearre mei Johanan as hegepryster.

Sykje de feiten út 'e Elephantine Temple Papyri fine wy ​​it folgjende.

“Nei Bagohi [Perzysk] steedhâlder fan Juda, fan 'e prysters dy't yn' e festing Elephantine binne. Vidranga, Chief [Gûverneur fan Egypte yn ûntbrekken fan Arsames] sei, yn jier 14 fan kening Darius [II?]: "Slop de timpel fan YHW de God dy't yn 'e Olifantyske festing is". De pylders en poarten fan kapen stien, steande doarren, brûnzen skarnieren fan dy doarren, sederhoutdak, beslag dy't se mei fjoer ferbaarnden, gouden en sulveren bekken stellen. Kambysen [soan fan Cyrus] ferneatige de Egyptyske tempels, mar net de YHW-timpel. Wy sykje tastimming fan Johohanan de Hegepryster yn Jeruzalem om de timpel wer op te bouwen, sa't dy eartiids waard boud om mieloffer, reekwirk en holocaust oan te bieden op alter fan YHW de God. Wy fertelden ek Delaiah en Shelemiah, soannen fan Sanballat, gûverneur fan Samaria. [datearre] 20ste fan Marheshvan, jier 17 fan kening Darius [II?]. ” [Haakjes toant ferklearjende gegevens foar kontekstdoelen].

"Boppedat, fan 'e moanne Tammuz, jier 14 fan kening Darius en oant hjoed de dei ta hawwe wy sek en fêsten oan; ús froulju binne makke as widdo (s); (wy) salve (ússels) net mei oalje en drinke gjin wyn. Boppedat, fan dy (tiid) en oant (dizze) dei, jier 17 fan kening Darius ”. [vi]

Yn 'e foarstelde oplossing soe de Kening Darius fan' e Papyri wierskynlik Darius II wêze, net lang foar de fal fan it Perzyske Ryk nei Alexander de Grutte.

De meast plausibele oplossing, en dy't past by de bekende feiten, is dat der twa Sanballat's wiene as folget:

• Sanballat [I] - wurdt attestearre yn Nehemia 2:10. Oannommen fan in leeftyd fan sawat 35 yn 'e 20^th Year of Artaxerxes (Darius I), doe't hy gûverneur wie, soe hy sawat 50 jier âld wêze yn Nehemia 13:28, sawat de 33^rd Jier fan Darius I / Artaxerxes. Dit soe ek ien fan 'e soannen fan Joiada op dit stuit in skoansoan wêze kinne fan Sanballat [I].
• Untkende soan fan Sanballat - as wy tastean dat in unnamme soan wurdt berne nei Sanballat [I] op 22-jierrige leeftyd, sil dit in Sanballat [II] tastean kinne berne op 'e leeftyd 21/22.
• Sanballat [II] - wurdt attestearre yn 'e Elephantine Letters datearre oan' e 14^th jier en de 17^th jier fan Darius.[vii] Troch Darius as Darius II te nimmen soe Sanballat [II] op dit stuit yn syn lette jierren 60 wêze kinne en stjerre âlderen om 70, 82 moannen yn belegering fan Alexander de Grutte fan Tirus. It soe ek tastean dat syn neamde soannen Delaiah en Shemeliah âld genôch wiene (yn 'e lette 7's) om in diel fan' e bestjoerlike taken fan har heit oer te nimmen, lykas de brieven suggerearje.

D'r binne gjin feiten wêrfan de auteur har bewust is dy't dizze suggesteare oplossing tsjinsprekke.

De feiten waarden krigen fan in artikel mei de titel "Argeology en teksten yn 'e Perzyske perioade, Fokus op Sanballat ” [viii], mar de ynterpretaasjes waarden negeare, en de pear beskikbere feiten waarden pleatst yn it suggereare oplossingskader.

15.      Bewiis fan kûmefleur tablet - tsjinsprekt it dizze oplossing?

D'r binne gjin befêstige spjelde-tabletten foar Artaxerxes III, Artaxerxes IV, en Darius III. Wy moatte op âlde histoarisy fertrouwe foar har lingte fan 'e regearing. Lykas jo sille sjen fan 'e eardere tabel, binne d'r ferskate lingten mei gjin bewiis om ien fan dizze as korrekt te stypjen. Sels dy spjelde-tabletten tawiisd oan Artaxerxes I, II en III wurde benammen dien op oanname, om't de keningen yn 'e Perzyske tiid net waarden teld. De tawizing fan tablets wurdt ek normaal dien op basis dat de chronology fan Ptolemy korrekt is. Wittenskippers, net bewust fan dit, beweare dan dat dizze spjelde-tabletten de chronology fan Ptolemy befêstigje, en dochs is dit gebrekkige sirkulêre redenearring.

It nûmeringsskema fan 'e King lykas I, II, III, IV, ensfh., Is in moderne oanfolling om identifikaasje makliker te meitsjen.

Op it momint fan skriuwen is de auteur net bewust fan alle bewiis fan cuneiform tabletten dy't dizze oplossing tsjinsprekke. Sjoch asjebleaft Oanhingsel 1[ix] en Oanhingsel 2[x] foar mear ynformaasje.

 

Konklúzje

Dizze oplossing evaluearre en ûndersocht it einjier fan 'e 70 sânen. It ferifiearre ek it begjinjier fan 'e finale sân. Werom weromwurkje waard it begjinjier foar de heule perioade oprjochte en it jier foar it ein fan 'e 7 sânen en begjin fan' e 62 sânen. Kandidaten foar it fêststellen fan hokker kommando / wurd / beslút de perioade fan 70 sânen begon waarden evalueare en konklúzjes waarden basearre op 'e Skriften. Nei't ik dizze fjouwer kaaijierren oprjochte hie, waard it oare bewiis dan yn dit outline-ramt passe.

Yn 'e rin fan dizze lange reis hawwe wy oplossingen fûn foar alle 13 citerte problemen, makke troch besteande ynterpretaasjes.

Op it momint fan foltôgjen (maaie 2020) hie de skriuwer gjin inkelde negeare, of fûn of notifikaasje fûn feiten dat yn striid wie mei de presinteare oplossing. Dit betsjuttet net dat it op 'e tiid miskien net ferfine moat, mar de algemiene oplossing wurdt op it stuit beskôge as bewiisd boppe in ridlike twifel.

By it oankommen op dizze oplossing is op de yntegriteit fan 'e Bibelopname fertroud en hawwe se, wêr mooglik, de Bibel brûkt om himsels te ynterpretearjen. Wy hawwe ek socht nei ridlike ferklearrings fan 'e bekende histoaryske feiten dy't passe by it bibelske akkount dat is ûntstien, ynstee fan it nimmen fan sekuliere skiednis as basis en besykje it bibelrekord dêryn te passen.

Yn 'e rin fan dit binne redenen om de Messiaanske profesije te ferdielen yn 7 sânen en 62 sânen en in heale sân en in oare heale sân allegear dúdlik wurden. De profesije is ek beskôge yn har Bibelske kontekst ynstee fan as isolemint. Dit jout redenen wêrom't Daniel dizze profesije krige op 'e tiid dat hy wie, yn' e 1^st jier fan Darius de Mede, nammentlik:

• Om it ein fan desolaasjes te befêstigjen
• Foarútsjen op de Messias
• Om it leauwen fan Daniël te fersterkjen, om't hy it begjin fan dizze nije profetyske perioade soe sjen

Daniel wie ek bekend mei de 70 jier fan it tsjinjen fan Babylon, en de 49 jier fan 'e folsleine ferneatiging fan Jeruzalem en de Tempel en de frijlitting fan it Jubileumjier. Dêrom soene de 49 jier om Jeruzalem en de Tempel opnij te meitsjen wurde begrepen troch Daniël, lykas de totale profetyske perioade fan 'e gruttere perioade fan 70 sânen oant it ein fan' e perioade foar de Joaden de kâns hie om har oertreding te beëinigjen.

De timing fan it weromkommen fan Ezra en it herstellen fan 'e Levityske plichten en offers nei it foltôgjen fan' e Tempel makket no ek folslein sin, tegearre mei in protte oare dingen.

Lêzers kinne har ek ôffreegje oft dizze oplossing problemen feroarsaket foar de konklúzjes dy't yn 'e searje lutsen binne “In reis fan ûntdekking troch de tiid”[xi], dy't behannele oer de barrens en profetijen oangeande de ballingskip nei Babylon. It antwurd is dat it feroaret gjin fan de konklúzjes dy't lutsen binne. De iennige feroaring dy't nedich wêze soe is de foarstelde jierren yn 'e Juliaanske kalinder te wizigjen troch se mei 82 jier te ferminderjen, 539 f.Kr. nei 456 f.Kr. of 455 f.Kr., en al de oaren troch itselde oanpassingsbedrach.

Dit begryp fan 'e Messiaanske profesije tsjinnet ek om de befiningen fan "In reis fan ûntdekking troch tiid ”. Nammentlik dat it ynterpretearjen fan Daniël oer de dream fan Nebukadnezzar fan sân kear as in gruttere ferfolling net mooglik is, fral mei in begjindatum fan 607 f.Kr. noch in einddatum fan 1914 AD.

Uteinlik en it wichtichste wie it doel fan it ûndersyk suksesfol. Nammentlik hat de foarstelde oplossing kontroleare en bewiis jûn dat Jezus yndie de belofte Messias wie fan 'e profesije fan Daniël út Daniël 9: 24-27.

 

 

 

 

Oanhingsel 1 - Cuneiform bewiis te krijen foar Perzyske keningen

 

De boarne fan de folgjende ynformaasje is Babylonyske kronyk 626 f.Kr. - AD75 troch Richard A. Parker en Waldo H Dubberstein 1956 (4^th Ofdrukken 1975). Online kopy te krijen by:  https://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/babylon/downloads/babylonian_chronology_pd_1956.pdf

 

Side 14-19 fan Boek, pagina 28-33 fan pdf

Notes:

Datingkonvinsje is: Moanne (Romeinske sifers) / Dei / Jier.

Acc = Tagonklikjier, dus jier 0.

? = ûnlêsber of ûntbrekt of twifelich.

VI₂ = 2^nd moanne 6, in ynterkalaryske moanne (skrikkel moanne yn de lunekalinder)

 

cyrus

Earst: VII / 16 / Acc Babylon falls (Nabunaid Chronicle)

Lêste: V / 23/9 Borsippa (VAS V 42)

Kambysen

                Earst: VI / 12 / Acc Babylon (Strassmaier, Kambysen, Nr. 1)

                Lêste: I / 23/8 Shahrinu (Stassmaier, Cambyses, Nr 409)

Bardiya

                Earst: XII / 14 / ?? Behistun Inscription line 11 (troch Darius I)

                Lêste: VII / 10 / ?? Behistun Inscription line 13 (troch Darius I)

 

Darius I.

                Earst: XI / 20 / Acc Sippar (Strassmaier, Darius, Nûmer 1)

                Lêste: VII / 17 of 27/36 Borsippa (V AS IV 180)

Xerxes

                Earst: VIII as XII / 22 / Acc Borsippa (V AS V 117)

                Lêste: V / 14? - 18? / 21 BM32234

Artaxerxes I

                Earste: III / - / 1 PT 4 441 [Cameron]

                Lêste: XI / 17/41 Tarbaaa (Clay, BE IX 109)

Darius II

                Earst: XI / 4 / acc Babylon (Klaai, BE X 1)

Lêste: VI₂/ 2/16 Ur (Figulla, UET IV 93)

Gjin tablets foar yrs 17-19 fan Darius II

Artaxerxes II

                                                Gjin tablets foar de oansluting fan Artaxerxes II

Earste: II / 25/1 Ur (Figulla, UET IV 60)

 

Lêste: VIII / 10/46? Babylon (V AS VI 186; jiernûmer wat skansearre, mar lêzen as “46” troch Arthur Ungad)

Artaxerxes III

Gjin hjoeddeistige cuneiformtabletten

Asses / Artaxerxes IV

Gjin hjoeddeistige cuneiformtabletten

Darius III

Gjin hjoeddeistige cuneiformtabletten

Cuneiform bewiis foar 5yrs yn Babylonië

Ptolemaic Canon 4 jier regel yn Egypte

 

 

 

Oanhingsel 2 - Egyptyske kronology foar de Achaemenidyske [Medo-Perzyske] perioade

D'r wie lykwols ien stik fan 'e puzel dy't oant it lêst wie. De reden dat it oan 'e ein bleaun wie, wie dat it ûnderwerp fan' e Perzyske hearskippij oer Egypte net oanrekke waard yn 'e Skriften.

Nei in soad tiid yn ûndersyk bestie de konklúzje dat d'r ek heul min hurde feiten binne foar dating fan 'e Perzyske hearskippij oer Egypte of yndie alle pleatslike Pharoah's. De mearderheid fan 'e datums jûn foar de Perzyske satrapen as hearskers út namme fan' e Perzyske monarchen, binne basearre op 'e Ptolemaïsche chronology fan' e Perzyske keningen ynstee fan papyri- as kûleformale referinsjes. Itselde is wier mei de Kings / Pharoah's fan 'e Egyptyske Dynasties fan' e 28^th, 29^th en 30^th.

Perzyske Satrapies

• Aryandes: - Rjochte fan jier 5 fan Cambyses II oant jier 1 fan Darius I.
• Aryandes: - Opnij beneamd troch Darius I yn syn 5^th

Rieden oant jier 27 fan Darius I?

• Pheredates: - 11 jier regeard?

Fan jier 28 ôf? fan Darius I oant jier 18? fan Xerxes I (= Darius I, 36 +2 jier)?

• Achaemenes: - 27 jier regeard?

Fan 19^th - 21^st fan Xerxes? en 1^st - 24^th jier Artaxerxes [II]?

• Arsames: - 40 jier regeare?

Fan 25^th Artaxerxes [II] oant 3^rd Jier Artaxerxes IV?

Fan al dizze datums, allinich dizze ûnderstreke binne wis. Datearre / datable records binne bang foar dizze perioade. Sjoch foar mear ynformaasje oer Perzyske Satrapies yn 't algemien en Egypte yn' t bysûnder

http://www.iranicaonline.org/articles/achaemenid-satrapies ûnder 5, 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2, 5.3.

 

Faraonyske dynasty 27

De offisjele sekulêre chronology is hjir te finen: https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-seventh_Dynasty_of_Egypt#Timeline_of_the_27th_Dynasty_(Achaemenid_Pharaohs_only).

De folgjende wichtige punten moatte opmurken wurde:

• Allinich Cambyses II en Darius I binne bekend dat se troannammen hawwe, respektivelik Mesutire en Stutre.
• De regel fan elke Perzyske kening oer Egypte is basearre op de sekulêre Perzyske kronology dy't op syn beurt is basearre op de chronology fan Ptolemäus skreaun yn 'e 2^nd Century AD. Fanwegen de foarstelde oplossing yn dizze searje soe dit ek feroarsaakje dat de oannommen datums fan 'e keningen fan' e Keningen fan Perzje yn Egypte ferkeard binne. Mei it each op dat d'r net folle as gjin datable bewiis is, fral troch syngronisaasjes fan barrens, stelt dit gjin problemen foar de foarstelde oplossing. Hjirtroch moatte de sekulêre datums foar Perzyske hearskippij oer Egypte ferkeard wêze en moatte gewoan wizige wurde yn oerienstimming mei de oplossing foar it tiidstip en de lingte fan it regear fan 'e Perzyske keningen oer Perzje.
• De list befettet alle Perzyske keningen fan Cambyses II oant Darius II en omfettet ek rebellen Petubastis III yn 'e earste trije jier fan' e regel fan Darius I en Psamtik IV yn 'e tiid fan Xerxes.
• D'r is hiëroglyfyske bewiis foar Darius (I) yn syn 4^th jier, en in oantal ynskripsjes mei syn namme, mar net datearre.[xii]
• D'r binne hiëroglyfyske ynskripsjes foar Xerxes foar syn jierren 2-13.[xiii]
• D'r binne hiëroglyfyske ynskripsjes foar sekulêre Artaxerxes I, dizze oplossing, Artaxerxes II. [xiv]
• D'r binne gjin hiëroglyfyske spoaren fan Darius II of sekulêre Artaxerxes II, dizze oplossing, Artaxerxes III.
• It lêste bewiis foar papi foar Darius (I) is syn Jier 35.[xv]
• Oare dan de al neamde Elephantine papyri foar Darius (II) besprutsen ûnder Sanballat, is d'r gjin oare bewiis foar papyri dat de auteur yn steat wie om te finen en te kontrolearjen.

 

De Egyptyske Faraonyske dynastyën 28, 29, 30[xvi]

Dynasty	Farao	Reign
28th
	Amyrteos	6 jier
29th
	Neferiten I	6 jier
	Psammouthis	1 jier
	Achoris	13 jier
	Neferiten II	4 moannen
30th	(per Eusebius)
	Nektane (I)	10 jier
	Teos	2 jier
	Nektanebus (II)	8 jier

 

Dizze tabel is basearre op de list fan Manetho lykas bewarre troch Eusebius.

Sjoen de krapte fan alle datearbere dokuminten of ynskripsjes en dat d'r hiaten wiene tusken dizze dynastyen, en dat dizze dynastyen allinich Neder-Egypte regearden (de Nyldelta, as dielen dêrfan), kinne se dit tagelyk regearje mei alle Perzyske Satraps dy't regearje oer Upper Egypte ynklusyf Memphis en Karnak, ensfh. It betsjuttet ek dat d'r gjin soargen mismatches binne fan syngronismen foar de herziene oplossingslange fan 'e regearing, ensfh. Fan' e Perzyske keningen. Mochten nij bewiis fan ekstra feiten wurde presintearre oan 'e auteur, dan soe dizze seksje opnij beoardiele wurde. Troch feiten ferwiist de auteur nei papyri mei regearjierren en in namme fan 'e kening, as spikerskrifttabletten of ynskripsjes dy't de Perzyske kening jouwe en it jier fan' e regearing fan 'e kening, mei syngronistyske gegevens dy't kinne wurde matched, of yn kontekst fêststeld.

As foarbyld befetsje de Elephantine Papyri-brieven datums fan Darius jier 5, jier 14 en jier 17, en Jehohanan (de Joadske hegepryster) nei de dea fan Nehemia. Dit soe se wierskynlik pleatse yn 'e regearing fan Darius II, de boppesteande ynformaasje wêrtroch Darius II koe hearskje oer Elephantine, Boppe-Egypte, (de hjoeddeiske Aswan, tichtby de daam).

 

[ik] https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius

[ii] https://en.wikipedia.org/wiki/Sextus_Julius_Africanus

[iii] https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy

[iv] https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdowsi

[v] https://www.livius.org/sources/content/achaemenid-royal-inscriptions/a3pa/ en

"Ancient Persian leksikon en de teksten fan 'e Achaemenidan-ynskripsjes oersetten en oerset mei spesjale ferwizing nei har resinte ûndersiik," troch Herbert Cushing Tolman, 1908. p.42-43 fan boek (net pdf) Befettet oersetter en oersetting. https://archive.org/details/cu31924026893150/page/n10/mode/2up

[vi] Kontekst fan 'e Skrift, Bezalel Porten, COS 3.51, 2003 AD

[vii] Mear details en foto's fan Elephantine Manuskripten binne hjir te krijen https://www.bible.ca/manuscripts/bible-manuscripts-archeology-Elephantine-papyrus-Egypt-Aswan-Syene-Darius-persian-Jewish-colony-temple-burned-Bagohi-Sanballat-passover-wine-fortress-Ezek29-10-495-399BC.htm#four.

De auteur aksepteart lykwols de datums dy't hjir binne jûn, dy't de ynterpretaasje fan 'e skriuwers fan' e ynternetside binne, foaral mei it each op al it Bibelske en oare bewiis dat yn dizze searje wurdt presintearre. De feiten kinne lykwols ekstrahierd wurde en brûkt wurde om in folsleiner byld fan dizze perioade te jaan en te kontrolearjen as feiten yn striid binne mei de foarstelde oplossing, dy't gjinien docht.

[viii]  https://www.academia.edu/9821128/Archaeology_and_Texts_in_the_Persian_Period_Focus_on_Sanballat

[ix] Oanhingsel 1 - Cuneiform bewiis te krijen foar Perzyske keningen

[x] Oanhingsel 2 - Egyptyske kronology foar de Achaemenidyske [Medo-Perzyske] perioade

[xi] https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[xii] Foar in referinsje fan in list sjoch https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/darius.html

[xiii] Foar in referinsje fan in list sjoch https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/xerxesi.html

[xiv] Foar in referinsje fan in list sjoch https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/artaxerxesi.html

[xv] Hermopolis Papyri https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/107318/preater_1.pdf?sequence=1

[xvi] Basearre op Eusebius ferzje fan Manetho: http://antikforever.com/Egypte/Divers/Manethon.htm