Yn in foarige fideo mei de titel "Hoe wite jo dat jo salve binne troch Hillige Geast?" Ik ferwiisde nei de Triniteit as in falske lear. Ik makke de bewearing dat as jo de Trije-ienheid leauwe, jo net wurde laat troch Hillige Geast, om't de Hillige Geast jo net yn in falskens liede soe. Guon minsken namen dêr mislediging op. Se fielden dat ik feroardielje.

No foardat ik fierder gean, moat ik wat ferdúdlikje. Ik spruts net yn absolutes. Allinnich Jezus kin yn absolute termen prate. Bygelyks, hy sei:

"Wa't net mei my is, is tsjin my, en wa't net mei my sammelt, ferstruit." (Mattéus 12:30 Nije Ynternasjonale Ferzje)

"Ik bin de wei, en de wierheid, en it libben. Nimmen komt nei de Heit, útsein troch my." (Jehannes 14:6)

"Gean troch de smelle poarte. Want breed is de poarte en breed is de wei dy't liedt ta ferneatiging, en in protte komme der troch. Mar lyts is de poarte en smel de wei dy't liedt ta it libben, en mar in pear fine it." (Mattéus 7:13, 14 BSB)

Ek yn dizze pear fersen sjogge wy dat ús heil swart of wyt is, foar of tsjin, libben of dea. Der is gjin griis, gjin middengrûn! D'r is gjin ynterpretaasje foar dizze ienfâldige ferklearrings. Se bedoele krekt wat se sizze. Wylst guon minsken ús helpe kinne wat dingen te begripen, is it úteinlik de geast fan God dy't it swiere lift docht. As de apostel Johannes skriuwt:

"En jo, de salving dy't jo fan Him krigen hawwe bliuwt yn dy, en jo hawwe gjin ferlet dat immen moat leare dy. Mar krekt as de deselde salving leart jo oangeande alle dingen en is wier en is gjin leagen, en lyk as it jimme leard hat, scille jimme bliuw yn him." (1 John 2:27 Berean Literal Bible)

Dizze passaazje, skreaun troch de apostel Johannes oan 'e ein fan' e earste ieu, is ien fan 'e lêste ynspireare ynstruksjes jûn oan kristenen. It liket miskien lestich te begripen by it earste lêzen, mar djipper sykje, kinne jo krekt sjen hoe't it is dat de salving dy't jo fan God hawwe ûntfongen jo alle dingen leart. Dizze salving bliuwt yn jo. Dat betsjut dat it yn dy libbet, yn dy wennet. Sa, as jo de rest fan it fers lêze, sjogge jo de ferbining tusken de salving en Jezus Kristus, de salve. It seit dat "sa't it [de salving dy't yn jo bliuwt] jo leard hat, sille jo yn him bliuwe." De geast wennet yn jo, en jo wenje yn Jezus.

Dat betsjut dat jo neat dogge fan ús eigen inisjatyf. Reden hjir asjebleaft mei my.

"Jezus sei tsjin de minsken: Ik sis jimme foar wis dat de Soan neat op syn eigen kin dwaan. Hy kin allinich dwaan wat hy de Heit docht, en hy docht krekt wat hy de Heit docht. (Jehannes 5:19 Eigentiidske Ingelske ferzje)

Jezus en de Heit binne ien, wat betsjut dat Jezus yn 'e Heit bliuwt of wennet, en dus docht er neat op himsels, mar allinich wat er sjocht de Heit dwaan. Soe it by ús wat minder? Binne wy ​​grutter dan Jezus? Fansels net. Dat, wy moatte neat op ús eigen dwaan, mar allinich wat wy sjogge Jezus dwaan. Jezus bliuwt yn 'e Heit, en wy bliuwe yn Jezus.

Kinsto it no sjen? Werom nei 1 John 2:27, sjogge jo dat de salving dy't yn jo bliuwt, jo alle dingen leart, en makket dat jo bliuwe yn Jezus dy't salve is mei deselde geast fan God, jo Heit. Dat betsjut dat jo krekt lykas Jezus mei syn Heit neat op jo eigen dogge, mar allinich wat jo sjogge dat Jezus docht. As hy wat leart, learje jo it. As er wat net leart, learje jo it ek net. Jo geane net fierder as wat Jezus learde.

Ôfpraat? Hat dat gjin sin? Is dat net wier mei de geast dy't yn dy wennet?

Learde Jezus de Trije-ienheid? Hat hy oait leard dat hy de twadde persoan wie yn in trijeienige God? Learde er dat hy God de Almachtige wie? Oaren koene him God neamd hawwe. Syn tsjinstanners neamden him in protte dingen, mar neamde Jezus himsels oait "God?" Is it net wier dat de iennichste dy't er God neamde syn Heit wie, de Heare?

Hoe kin immen beweare te bliuwen of te wenjen yn Jezus by it learen fan dingen dy't Jezus nea leard hat? As immen beweart te wurde laat troch de geast by it learen fan dingen dy't ús geast-salfde Hear net learde, dan is de geast dy't dy persoan driuwt net deselde geast dy't op Jezus delkaam yn 'e foarm fan in duif.

Stel ik foar dat as immen wat leart dat net wier is, dat sa'n persoan folslein befrijd is fan hillige geast en folslein dominearre troch in kweade geast? Dat soe in simplistyske oanpak fan 'e situaasje wêze. Troch myn persoanlike ûnderfining wit ik dat sa'n absolút oardiel net passe kin mei de waarneembare feiten. D'r is in proses dat liedt ta ús heil.

De apostel Paulus ynstruearre de Filippiërs om "... trochgean mei oefenje jo heil mei eangst en beven ..." (Filippiërs 2:12 BSB)

Judas joech ek dizze oanmoediging: "En wês wol barmhertich oer dyjingen dy't twivelje; en rêd oaren, gryp se út it fjoer; en toan barmhertichheid oan oaren mei eangst, en hate sels de klean dy't troch it fleis bevlekt is. (Judas 1:22,23)

Dit alles sein, lit ús ûnthâlde dat wy moatte leare fan ús flaters, ús bekeare en groeie. Bygelyks, doe't Jezus ús ynstruearre om sels ús fijannen leaf te hawwen, sels dejingen dy't ús ferfolgje, sei hy dat wy dat soene dwaan om te bewizen dat wy soannen fan ús Heit binne "dy't yn 'e himelen is, om't hy syn sinne lit opkomme sawol de goddeleazen as de goede en lit it reine op sawol de rjuchtfeardigen as de ûnrjochtfeardige. (Matthew 5:45 NWT) God brûkt syn hillige geast wannear en wêr't it him wol en foar it doel dat him wol. It is net iets dat wy foarôf kinne ûnderskiede, mar wy sjogge de resultaten fan har aksje.

Bygelyks, doe't Saul fan Tarsus (dy't de apostel Paulus waard) op 'e wei nei Damaskus wie yn' e efterfolging fan kristenen, ferskynde de Heare oan him sizzende: "Saul, Saul, wêrom ferfolgje jo my? It is dreech foar jo om tsjin de goaden te skopjen." (Hannelingen 26:14 NIV) Jezus brûkte de metafoar fan in goad, in spitse stok dy't brûkt waard foar it hoedzjen fan fee. Wat de goaden wiene yn it gefal fan Paulus kinne wy ​​net witte. It punt is dat de hillige geast fan God op ien of oare manier waard brûkt om Paulus te befoarderjen, mar hy fersette him dêrmei oant hy úteinlik waard ferbline troch in wûnderlike manifestaasje fan ús Hear Jezus Kristus.

Doe't ik ien fan Jehovah's Tsjûgen wie, leaude ik dat de geast my liede en my holp. Ik leau net dat ik hielendal befrijd wie fan Gods geast. Ik bin der wis fan dat itselde jildt foar ûntelbere minsken yn oare religys dy't, lykas ik doe't ik tsjûge wie, dingen leauwe en praktisearje dy't falsk binne. God lit it reine en skine op sawol de rjuchtfeardigen as de goddeleazen, lykas Jezus learde yn 'e berchrede by Mattéus 5:45. De psalmist is it iens en skriuwt:

"De Heare is goed foar elkenien; syn meilijen rêst op alles wat er makke hat. (Psalm 145:9 Christian Standard Bible)

Doe't ik lykwols leaude yn 'e protte falske learingen fan Jehova's Tsjûgen, lykas it leauwe dat d'r in sekundêre heilshoop is foar rjochtfeardige kristenen dy't net mei geast salve binne, mar gewoan freonen fan God, wie de geast my dêrta liedt? Nee fansels net. Miskien, it besocht my foarsichtich derfan fuort te lieden, mar troch myn ûnrjochtfeardige fertrouwen yn manlju, fersette ik har liedende - op myn eigen manier tsjin "de goaden" skoppen.

As ik bleaun wie tsjin it lieden fan 'e geast, bin ik der wis fan dat syn stream stadichoan opdroege soe om plak te meitsjen foar oare geasten, minder smaaklike, krekt sa't Jezus sei: "Dan giet it en nimt sân oare geasten mei. mear goddeleaze as hysels, en hja geane yn en wenje dêr. En de lêste tastân fan dy persoan is slimmer as de earste. (Mattéus 12:45)

Dat, yn myn eardere fideo oer de hillige geast, betsjutte ik net dat as in persoan leaut yn 'e Triniteit, of oare falske learingen lykas 1914 as de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus, dat se folslein sûnder hillige geast binne. Wat ik sei en noch altyd sis is dat as jo leauwe dat jo op ien of oare spesjale manier binne oanrekke troch hillige geast en dan fuortgean en daliks begjinne te leauwen en falske learingen te learen, learingen lykas de trije-ienheid dy't Jezus noait learde, dan jo bewearing dat de hillige geast dy't jo dêr krige is falsk, om't de hillige geast jo net yn falskens liede sil.

Sokke útspraken sille ûnûntkomber meitsje dat minsken misledigje. Se wolle leaver dat ik sokke ferklearrings net doch, om't se de gefoelens fan 'e minsken sear meitsje. Oaren soene my ferdigenje en beweare dat wy allegear it rjocht hawwe op frije mieningsutering. Eerlik sein, ik leau net echt dat der soksoarte is as frije mieningsutering, om't frij betsjut dat der gjin kosten foar is en ek gjin limyt oan it. Mar as jo wat sizze, riskearje jo ien te misledigjen en dat hat gefolgen; dus kosten. En de eangst foar dy gefolgen soarget foar in protte om wat se sizze te beheinen, of sels stil te bliuwen; dêrfandinne, beheine harren spraak. Sa is der gjin spraak dy't sûnder limyt en sûnder kosten is, alteast út in minsklik perspektyf, en dus is d'r net sa'n ding as frije spraak.

Jezus sels sei: "Mar ik sis jo dat de minsken op 'e dei fan it oardiel ferantwurding sille jaan foar elk achteleas wurd dat se hawwe sprutsen. Want troch jo wurden sille jo frijsprutsen wurde, en troch jo wurden sille jo feroardiele wurde." (Mattéus 12:36,37)

Foar ienfâld en dúdlikens kinne wy ​​sjen dat d'r "leafdesspraak" en "haatspraak" is. Leafde spraak is goed, en haat spraak is min. Nochris sjogge wy de polariteit tusken wierheid en falskens, goed en kwea.

Haatspraak besiket de harker kwea te meitsjen, wylst leafdesspraak har helpt te groeien. No, as ik leafdesspraak sis, haw ik it net oer spraak dy't jo goed fiele, de kietel-de-earen, hoewol it kin. Unthâld wat Paulus skreau?

"Want de tiid sil komme dat minsken gjin sûne lear tolerearje, mar mei jeukende earen sille se leararen om harsels sammelje om har eigen winsken te passen. Dat, se sille har earen fan 'e wierheid ôfdraaie en ôfkeare nei myten. (2 Timóteüs 4:3,4)

Nee, ik haw it oer spraak dy't jo goed docht. Faak sil leafdesspraak jo min fiele. It sil jo oerstjoer meitsje, jo beledigje, jo lilk meitsje. Dat komt om't leafdesspraak echt agape-spraak is, fan ien fan fjouwer Grykske wurden foar leafde, dit iene wêzen prinsipiële leafde; spesifyk, leafde dy't siket wat it goed is foar har objekt, foar de persoan dy't leaf hat.

Dat, wat ik sei yn 'e earderneamde fideo wie bedoeld om minsken te helpen. Mar dochs, guon sille tsjin, "Wêrom minsken misledigje as it net echt útmakket wat jo leauwe oer Gods natuer? As jo ​​gelyk hawwe en Trinitariërs binne ferkeard, wat dan? It sil úteinlik allegear wurde regele."

Okee, goede fraach. Lit my antwurdzje troch dit te freegjen: Feroardielet God ús gewoan om't wy wat ferkeard krije, of om't wy de Skrift ferkeard ynterpretearre hawwe? Wegert er syn hillige geast om't wy dingen oer God leauwe dy't net wier binne? Dit binne gjin fragen dy't men kin beäntwurdzje mei in ienfâldige "Ja" of "Nee," om't it antwurd hinget ôf fan de tastân fan ien syn hert.

Wy witte dat God ús net feroardielet gewoan om't wy ûnwittend binne fan alle feiten. Wy witte dat dit wier is fanwegen wat de apostel Paulus de minsken fan Atene fertelde doe't hy preke op 'e Areopagus:

"Om't wy dan Gods neiteam binne, moatte wy net tinke dat de godlike natuer is as goud of sulver of stien, in byld makke troch minsklike keunst en ferbylding. Dêrom, nei't se de tiden fan ûnwittendheid oersjoen hawwe, God gebiedt no alle minsken oeral om har te bekearen, om't er in dei fêststeld hat dat er de wrâld yn gerjochtichheid oardielje sil troch de man dy't er oansteld hat. Hy hat elkenien hjirfan bewiis levere troch him út 'e deaden op te wekken." (Hannelingen 17:29-31 Christian Standard Bible)

Dit jout ús oan dat it krekt kennen fan God heul wichtich is. Hy tocht dat de minsken dy't tochten dat se God kenden en ôfgoaden oanbidden, goddeleaze dieden, ek al oanbeaen se yn ûnwittendheid oer de aard fan God. De Heare is lykwols barmhertich en sa hie er dy tiden fan ûnwittendheid oersjoen. Noch, lykas fers 31 lit sjen, is d'r in limyt oan syn tolerânsje foar sokke ûnwittendheid, om't d'r in kommende oardiel is oer de wrâld, in oardiel dat troch Jezus útfierd wurde sil.

Ik hâld fan 'e manier wêrop't de Goede Nijs-oersetting fers 30 werjout: "God hat de tiden oersjoen dat minsken him net kenden, mar no gebiedt er allegear oeral om fan har kweade wegen ôf te kearen."

Dit lit sjen dat om God te oanbidden op in manier dy't hy akseptearret, wy him moatte kenne. Mar guon sille tsjinkomme: "Hoe kin immen God kenne, om't hy boppe ús ferstân is?" Dat is it soarte argumint dat ik hear fan Trinitariërs om har lear te rjochtfeardigjen. Se sille sizze: "De trije-ienheid kin minsklike logika útdaagje, mar wa fan ús kin de wiere natuer fan God begripe?" Se sjogge net hoe't sa'n útspraak ús himelske Heit denigrates. Hy is God! Kin er himsels net oan syn bern útlizze? Is hy op ien of oare manier beheind, net by steat om ús te fertellen wat wy moatte witte, sadat wy fan him hâlde kinne? Doe't Jezus konfrontearre waard mei wat syn publyk tocht dat in ûnoplosbere riedsel wie, bestrafte Jezus har sizzende:

"Jo binne folslein ferkeard! Jo witte net wat de Skriften leare. En jo witte neat fan 'e macht fan God." (Mattéus 22:29 Eigentiidske Ingelske ferzje)

Moatte wy leauwe dat de almachtige God ús net kin fertelle oer himsels op in manier dy't wy kinne begripe? Hy kin en hy hat. Hy brûkt de hillige geast om ús te lieden yn it begripen fan wat hy hat iepenbiere troch syn hillige profeten en foaral troch syn iennichstberne Soan.

Jezus sels ferwiist nei de hillige geast as in helper en in gids (Jehannes 16:13). Mar in gids liedt. In gids triuwt noch twingt ús net om mei him te gean. Hy nimt ús by de hân en liedt ús, mar as wy it kontakt ferbrekke - dy liedende hân loslitte - en in oare rjochting draaie, dan wurde wy fan 'e wierheid ôf liedt. Ien of wat oars sil ús dan liede. Sil God dat oersjen? As wy de lieding fan 'e hillige geast ôfwize, sûndigje wy dan tsjin 'e hillige geast? God wit it.

Ik kin sizze dat de hillige geast my nei de wierheid brocht hat dat Jahwe, de Heit en Yeshua, de Soan, net beide God Almachtich binne en dat d'r net sa'n ding is as in trijeienige God. In oar sil lykwols sizze dat deselde hillige geast har te leauwen hat dat Heit, Soan en hillige geast allegear diel útmeitsje fan in godheid, in trije-ienheid. Op syn minst ien fan ús is ferkeard. Logika dictates dat. De geast kin ús beide net liede ta twa tsjinoerstelde feiten en dochs hawwe se beide wier. Kin de ien fan ús mei it ferkearde leauwen ûnwittendheid beweare? Net mear, basearre op wat Paulus de Griken yn Atene fertelde.

De tiid foar it tolerearjen fan ûnwittendheid is foarby. "God hat de tiden oersjoen doe't minsken him net koenen, mar no gebiedt er allegear oeral om har kweade wegen ôf te kearen." Jo kinne gjin befel fan God net folgje sûnder serieuze gefolgen. Dei fan it oardiel komt oan.

Dit is net de tiid foar elkenien om beledige te fielen, om't in oar seit dat har leauwen falsk is. Dit is leaver de tiid om ús leauwen nederich, ridlik en meast fan alles te ûndersiikjen, mei hillige geast as ús gids. D'r komt in tiid dat ûnwittendheid gjin akseptabel ekskús is. De warskôging fan Paulus oan 'e Tessalonikers is iets dat elke oprjochte oanhinger fan Kristus heul serieus moat beskôgje.

"De komst fan 'e wetteleaze sil begelaat wurde troch it wurk fan' e satan, mei elke soarte fan macht, teken, en falsk wûnder, en mei elke goddeleaze bedrog rjochte tsjin dyjingen dy't omkomme, om't se wegeren de leafde foar de wierheid dy't har rêden soe. Om dizze reden sil God har in machtige waan stjoere, sadat se de leagen leauwe, sadat it oardiel kin komme oer allegearre dy't de wierheid net leaud hawwe en wille hawwe yn 'e goddeleaze. (2 Tessalonikers 2:9-12)

Merk op dat it net hawwen en begripen fan 'e wierheid is dy't har rêdt. It is "de leafde foar de wierheid" dy't har rêdt. As in persoan wurdt liede troch de geast nei in wierheid dy't hy of sy earder net wist, in wierheid dy't him of har fereasket om in earder leauwen te ferlitten - miskien in heul koestere leauwen - wat sil dy persoan motivearje om har eardere leauwen te ferlitten ( bekeare) foar wat is no oantoand dat it wier is? It is leafde foar wierheid dy't de leauwige sil motivearje om de hurde kar te meitsjen. Mar as se de leagen hâlde, as se fereale binne op 'e "krêftige waan" dy't har oertsjûget om wierheid te fersmiten en falskens te omearmjen, sille d'r serieuze gefolgen wêze, om't, lykas Paulus stelt, it oardiel komt.

Dus, moatte wy stil bliuwe of útsprekke? Guon fine dat it better is om stil te bliuwen, stil te wêzen. Beledigje gjinien. Libje en libje litte. Dat blykt it berjocht te wêzen fan Filippiërs 3:15, 16, dat neffens de Nije Ynternasjonale Ferzje lêst: "Wy allegearre, dy't folwoeksen binne, moatte sa'n sicht op dingen nimme. En as jo op in stuit oars tinke, dan sil God jo dat ek dúdlik meitsje. Lit ús allinich libje nei wat wy al berikt hawwe."

Mar as wy sa'n sicht nimme, soene wy ​​de kontekst fan 'e wurden fan Paulus oersjen. Hy ûnderskriuwt gjin blasée hâlding foar oanbidding, in filosofy fan "jo leauwe wat jo wolle leauwe, en ik sil leauwe wat ik leauwe wol, en it is allegear goed." Noch in pear fersen earder leit er wat sterke wurden del: “Pas op foar dy hûnen, dy kweaders, dy ferminkers fan it fleis. Want it binne wy ​​dy't de besnijenis binne, wy dy't God tsjinje troch syn Geast, dy't roppe yn Kristus Jezus, en dy't gjin fertrouwen yn it fleis sette - al haw ik sels redenen foar sa'n fertrouwen." (Filippiërs 3:2-4)

"Hûnen, misdiedigers, ferminkers fan it fleis"! Harde taal. Dit is dúdlik gjin "Jo binne goed, ik bin goed" oanpak foar kristlike oanbidding. Wis, wy kinne ferskate mieningen hâlde oer punten dy't fan skynber net folle konsekwinsje hawwe. De aard fan ús opstanne lichems bygelyks. Wy witte net hoe't wy sille wêze en net witten hat gjin ynfloed op ús oanbidding of ús relaasje mei ús Heit. Mar guon dingen hawwe ynfloed op dy relaasje. Grutte tiid! Want, sa't wy krekt sjoen hawwe, binne guon dingen de basis foar oardiel.

God hat himsels oan ús iepenbiere en tolereart net langer oanbidding fan him yn ûnwittendheid. Dei fan it oardiel komt oer de hiele ierde. As wy sjogge dat immen in flater hannelet en wy dogge neat om har te korrigearjen, dan sille se de gefolgen hawwe. Mar dan sille se reden hawwe om ús te beskuldigjen, om't wy gjin leafde hawwe toand en útsprutsen doe't wy de kâns hiene. Wier, troch út te sprekken, riskearje wy in protte. Jezus sei:

"Nim net oan dat ik kommen bin om frede op 'e ierde te bringen; Ik bin net kommen om frede te bringen, mar in swurd. Hwent ik bin kommen om 'in man tsjin syn heit, in dochter tsjin har mem, in skoandochter tsjin har skoanmem. De fijannen fan in man sille de leden fan syn eigen húshâlding wêze. (Mattéus 10:34, 35 BSB)

Dit is it begryp dat my liedt. Ik bin net fan doel te misledigjen. Mar ik moat net tastean dat eangst om mislediging te feroarsaakjen my derfan te hâlden de wierheid út te sprekken, sa't ik liede ta it begripen. Lykas Paulus seit, d'r sil in tiid komme dat wy sille witte wa't gelyk hat en wa't ferkeard is.

"It wurk fan elke persoan wurdt iepenbiere, want dy dei iepenbieret it, om't it wurk fan elke persoan wurdt iepenbiere troch fjoer, wat soarte it is; it fjoer sil it testje." (1 Korintiërs 3:13 Arameeske Bibel yn gewoan Ingelsk)

Ik hoopje dat dizze konsideraasje fan foardiel west hat. Tank foar it lústerjen. En tank foar jo stipe.