Unthâld no, dizze wurden komme fan minsken dy't harsels beskôgje as wiere kristenen, en foardat ik se lês, moat ik tafoegje dat se represintatyf binne foar de reaksje dy't elkenien sil krije dy't besletten hat de organisaasje te ferlitten, of dy't gewoan begon is twifelje oan 'e wierheid fan har lear, en de ferheven macht fan it Bestjoersorgaan.
Krekt om de tafel te dekken, sa te sizzen, waard dit berjocht nei myn freon stjoerd nei't dit pear har in besite brocht hie om har oan te moedigjen. Doe't se dy jûns fuortgongen, spruts se har soargen út dat se miskien har gefoelens sear makke hie troch de fragen en problemen dy't se hie opbrocht. Nei't se thús oankommen wie, stjoerde de âldste har dit berjocht per sms: (Negearje asjebleaft de typfouten. Ik lit it sjen sa't it ferstjoerd is.)
"Jo hawwe ús gefoelens net sear makke. Wy binne fertrietlik om jo te sjen yn 'e steat wêr't jo binne. Nea haw ik dy oait sa oerstjoer sjoen as sûnt jo begûn te harkjen nei de ôffallen. Doe't jo hjir foar it earst ferhuze, wiene jo bliid en genietsje fan it tsjinjen fan Jehovah. No binne jo emosjoneel oerstjoer en ik sjoch dat it jo sûnens beynfloedet. Dat hat neat te krijen mei it bestjoersorgaan, mar earder de leagens, heale wierheden, bedrog, iensidige ferhalen en laster dêr't jo nei harke. No leauwe jo itselde as leden fan it kristendom. De ôffallen hawwe jo leauwe ferneatige en ferfongen troch neat. Jo hiene in prachtige relaasje mei Jehovah en no liket dat fuort te wêzen. Dizze ôffallen rjochtsje har allinich op Jezus en net op dejinge dy't him stjoerde. Beide binne belutsen by ús heil. Psalm 65:2 seit dat Jehovah de harker fan it gebed is.' Jehovah hat dy ferantwurdlikens net oan ien delegearre, sels net oan Jezus. Ik kin it net helpe om my ôf te freegjen 'Wa bidde dizze minsken nei wa't jo harkje?' Se haatsje Jehovah, dus wa harket nei harren? It is spitich as ik sjoch wêr't jo no binne. Wy hawwe altyd fan dy hâlden [namme redactearre], altyd. Dizze ôffallen koene jo net minder skele, salang't se jo leauwe ferneatigje. Wêrom freegje jo har net oft se jo in hân jouwe om te bewegen as it tiid komt? Of hoe sit it mei har freegje om nei de winkel te rinnen om medisinen foar jo te krijen? Se sille wierskynlik net iens reagearje op jo fersyk. Se sille jo falle as in waarme ierappel. De organisaasje fan Jehovah hat der altyd foar jo west. De iennichste kear dat jo oars tochten, wie nei't jo begon te harkjen nei dizze ôffallen. Myn hert brekt as ik der oan tink. Ik fiel my sa tryst foar dy. It gnizen fan jo tosken sil allinnich mar tanimme. Wy hawwe geregeld foar jo bidden. As dit lykwols jo beslút is, sille wy dêrmei ophâlde. De doar stiet noch iepen, mar as de heidenen ienris tsjin Babylon de Grutte keare, sil dy doar tichtslaan. Ik hoopje earlik dat jo foardat dan fan gedachten sille feroarje. ” (Tekst berjocht)
As jo oan it ûntfangende ein fan dit hearlike lytse tekstberjocht west hawwe, soene jo dan oanmoedige fiele? Soene jo jo fersoarge en begrepen fiele? Soene jo yn 'e waarme gloed fan kristlike leafde en mienskip wêze?
No, ik bin der wis fan dat dizze broer tinkt dat hy it nije gebod ferfollet dat ús troch Jezus is jûn as in identifisearjend teken fan it wiere kristendom.
"Hjirmei sille allegear wite dat jo myn learlingen binne - as jo leafde ûnder jimsels hawwe." (John 13: 35)
Ja yndie. Hy tinkt dat er dit alles skriuwt út kristlike leafde. It probleem is dat hy in fitaal elemint mist. Hy tinkt net oer wat it foarige fers seit.
"Ik jou jim in nij gebod, dat jim leafhawwe inoar; lykas ik dy leaf haw, hâldsto ek fan elkoar." (Jehannes 13:34)
Jo sjogge, wy tinke dat wy witte wat leafde is, mar Jezus wist dat syn learlingen de leafde noch net begrepen. Wiswier net it soarte leafde dat hy har gebea om te eksposearjen, wite jo, lykas iten mei belestingen en hoeren en besykje har te helpen har te bekearen. Dêrom foege hy de krúsjale betingst ta, "krekt sa't ik dy leaf haw." No, as wy dit tekstberjocht lêze kinne wy ús yntinke dat dit is hoe't Jezus soe hawwe hannele? Is dit hoe't Jezus soe hawwe sprutsen? Is dit hoe't Jezus himsels útdrukt hawwe soe?
Litte wy dit tekstberjocht útinoar nimme, ien stik foar ien.
"Jo hawwe ús gefoelens net sear makke. Wy binne fertrietlik om jo te sjen yn 'e steat wêr't jo binne. Nea haw ik dy ea sa oerstjoer sjoen as sûnt jo begûn te harkjen nei de ôffallen.
Dizze hiele tekst fan him is fol mei oardiel. Hjir begjint de âldste mei de oanname dat de iennichste reden dat de suster oerstjoer is omdat se nei ôffallen harke hat. Mar se hat net nei ôffallen harke. Se harke nei de wierheid oer de Organisaasje en doe't se har befinings foar dizze âldere brocht, bewiisde hy har ferkeard? Wie er ree om mei har út 'e Skrift te redenearjen?
Hy giet troch: "Doe't jo hjir foar it earst ferhúzen, wiene jo bliid en genietsje jo fan Jehovah te tsjinjen. No binne jo emosjoneel oerstjoer, en ik sjoch dat it jo sûnens beynfloedet. ”
Fansels wie se bliid. Se leaude de falskens dy't har fiede. Se leaude de leagens en kocht yn 'e falske hoop oanbean oan alle trouwe leden fan' e oare skiepklasse. Dizze âldere behannelet it symptoom, net de oarsaak. Har emosjonele oerstjoer is te tankjen oan it besef dat se al in protte jierren oan it ûntfangende ein west hat fan handich foarme leagens - basearre op falske antitypyske ynterpretaasjes dy't de basis foarmje fan JW-lear.
Syn foaroardiel docht bliken út syn folgjende útspraak: "Dat hat neat te krijen mei it bestjoersorgaan, mar de leagens, heale wierheden, bedrog, iensidige ferhalen en laster dêr't jo nei harke."
Hy is ferkeard om te sizzen dat it neat te krijen hat mei it bestjoersorgaan. It hat alles te krijen mei it Bestjoersorgaan! Mar hy hat gelyk as hy seit dat it te krijen hat mei "de leagens, heale wierheden, bedrog, iensidige ferhalen en laster wêr't jo nei harke." Alles wat hy ferkeard hat is de boarne fan dy "leagen, heale wierheden, bedrog, iensidige ferhalen en laster." Se binne allegear kommen fan it bestjoersorgaan fia de publikaasjes, fideo's en gearkomstedielen. Hy is trouwens it libbene bewiis, want ek hjir docht er mei oan it lasterjen fan minsken dy't er net iens ken, se kategorisearje en labelje as "lizzende ôffallen". Biedt er sels ien stikje bewiis om syn laster te stypjen?
Hy liket syn oefening te krijen troch konklúzjes te springen: "No leauwe jo itselde as leden fan it kristendom."
Hy smyt dit yn as in slûs. Foar Jehova's Tsjûgen meitsje alle oare kristlike religys it kristendom út, mar allinich Jehova's Tsjûgen meitsje it kristendom út. Biedt hy bewiis om dizze ferklearring te stypjen? Fansels net. De iennichste wapens dy't hy yn syn arsenaal liket te hawwen om syn leauwen te ferdigenjen dat hy yn 'e iene wiere organisaasje is, is laster, innuendo, karaktersklachten en direkte leagens - de logyske dwaling fan 'e ad hominin Oanfalle.
Unthâld, om identifisearre te wurden as in learling fan Kristus, moat in wiere kristen leafde sjen litte op deselde manier as Jezus die. Hoe liet Jezus leafde sjen? Yn 'e JW-wrâld soe de krimineel oan it krús dy't krusige waard mijd wêze en net de ferjouwing sjen litten dy't Jezus him joech, oerdroegen oan' e mar fan fjoer. JW's soene net mei in bekende hoer prate, soe se? Se soene grif gjin bekearing tastean, útsein as de âldsten it autorisearre. Ek is har hâlding ien fan eksklusiviteit, en hate yn prinsipe elkenien dy't net langer de line fan it Bestjoersorgaan wol toane, sa't bliken docht út de folgjende rigel fan 'e "leafhawwende âldste."
Hy foeget ta: "De ôffallen hawwe jo leauwe ferneatige en it mei neat ferfongen."
Ferfongen it mei neat? Hearket er sels sels? Hy stiet op it punt om har te fertellen dat syn ôffallen har rjochtsje op Jezus. Hoe kin er beweare dat har leauwe is ferfongen troch neat? Is leauwe yn Jezus neat? No, as hy ferwiist nei har leauwen yn 'e Organisaasje, dan hat hy in punt - hoewol it net syn koestere ôffallen wiene dy't har leauwen yn' e Organisaasje ferneatige, mar earder de iepenbiering dat de Organisaasje har leagens hat leard oer Jehovah God en de ferlossingshoop dy't er troch syn Soan, Jezus Kristus oan elkenien oanbean hat, ja eltsenien dy't leauwe yn him oefenet, lykas wy sjogge yn Johannes 1:12,13: "Mar oan allegearre dy't him oannommen hawwe, oan dyjingen dy't yn syn namme leauden, joech hy it rjocht om bern fan God te wurden - bern berne net fan natuerlike komôf, noch fan minsklik beslút of de wil fan in man, mar berne út God."
No klaagt hy: "Jo hienen in prachtige relaasje mei Jehovah en no liket dat fuort te wêzen."
Dit is in heul ûnthullende beskuldiging dy't hy makket. It ûntbleatet de wierheid dat foar Jehova's Tsjûgen, wat fan belang is net jo relaasje mei God, mar mei de Organisaasje. Dizze suster is noait ophâlden te leauwen yn Jehovah God. Se hat dizze âldste alles ferteld oer har relaasje mei Jehovah as har "himelske Heit", mar it is yn it iene ear gien en it oare út. Foar him kinne jo gjin relaasje hawwe mei Jehovah God bûten de Organisaasje.
Stopje no efkes en tink der oer nei. Jezus sei dat "... nimmen komt ta de Heit útsein troch my." (John 14: 6) Troch syn ferklearring ûntbleatet ús wurdearre âldste ûnbewust de wierheid oer hoe effektyf it Bestjoersorgaan Jezus Kristus hat ferfongen as de wei nei God. Dit is eins in heul evident en gefaarlik ôffal dat de Organisaasje eksposearret. Wy kenne it Bibelferbod om minsken te folgjen ynstee fan ús himelske Heit.
Jeremia ferwiisde nei dejingen dy't op manlju fertrouwe en manlju folgje as stunted strûken:
"Dit is wat de Heare seit: Ferflokt binne dejingen dy't har fertrouwen sette op gewoane minsken, dy't op minsklike krêft fertrouwe en har hert ôfkeare fan 'e Heare. Se binne as stunted strûken yn 'e woastyn, sûnder hope foar de takomst. Se sille libje yn 'e ûnfruchtbere woastenije, yn in ûnbewenne sâlt lân." (Jeremia 17:5,6 NLT)
Jezus seit te pas op foar it suurdeeg fan 'e Fariseeërs, de religieuze lieders lykas dejingen dy't de posysje besette fan in selsbeneamd Bestjoersorgaan: Jezus sei tsjin harren: "Wachtsje en pas op foar it suurdeeg fan 'e Fariseeërs en Sadduseeërs." (Mattéus 16:6)
"Harren oanbidding is in farce, want se leare troch minsken makke ideeën as geboaden fan God. Want jo negearje Gods wet en ferfange jo eigen tradysje. (Mark 7:7,8 NLT)
Dat wy moatte ússels serieus ôffreegje wa't de echte ôffallen binne? Dejingen dy't besykje de wil fan Jehovah te dwaan as dy JW-âldsten dy't syn wil hawwe negearre en manlju op himsels rjochtfeardich folgje en oaren krije om har ek te folgjen, op pine fan ûntslach?
"Dizze ôffallen rjochtsje har allinich op Jezus en net op dejinge dy't him stjoerde. Beide binne belutsen by ús heil."
Werklik. Beide binne belutsen by ús heil? Wêrom rjochtsje Jehovah's Tsjûgen har dan hast allinich op Jehovah? Wêrom marginalisearje se de rol dy't Jezus spilet yn ús heil? Ja, Jehovah is ús ferlosser. Ja, Jezus is ús ferlosser. Mar as jo in Jehova's Tsjûge binne, moatte jo leauwe dat de leden fan it bestjoersorgaan ek jo ferlossers binne. Nee? Leau my net? Tink miskien dat ik gewoan in oare lizzende ôffaller bin dy't jo holle fol mei heale wierheden, bedrog, iensidige ferhalen en laster? Wêrom makket it bestjoersorgaan dan oanspraak op diel te wêzen fan it heil fan Jehova's Tsjûgen.
15 maart 2012 Wachttoren beweart dat "de oare skiep nea moatte ferjitte dat har heil hinget ôf fan har aktive stipe fan Kristus' salve "bruorren" noch op ierde." (s. 20 lid 2)
Ik tink dat it de muoite wurdich op te merken is dat Jehova's Tsjûgen God, de Heit, gewoan in freon meitsje, wylst Trinitariërs Jezus feroarje yn God de Almachtige. Beide utersten muddle en betize it begryp fan 'e Heit / Bern-relaasje, dat is it doel fan elke kristen dy't de oprop winskje en beantwurdzje om in oannommen bern fan God te wêzen.
Trouwens, as hy beweart dat "dizze ôffallen allinich rjochtsje op Jezus en net op dejinge dy't him stjoerde" moat ik my ôffreegje wêr't hy syn ynformaasje wei krijt? Hat hy sjoen nei wat hy soe neame "apostate fideo's" of lêzen "apostate websiden"? Of makket er dit spul gewoan op? Lêst er syn bibel sels? As hy gewoan syn JW-myopyske bril ôfhelle en it boek Hannelingen trochlêze, soe hy sjen dat de fokus fan it preekwurk alles gie oer Jezus dy't "de wei, de wierheid en it libben" is. De wei nei wat? Wêrom, nei de Heit fansels. Wat ûnsin hy skriuwt troch te bewerjen dat "apostaten" allinich fokusje op Jezus. Jo kinne net by Jehovah komme útsein troch Jezus, hoewol hy ferkeard leaut dat jo fia de Organisaasje by Jehovah komme. Hoe heul heul spitich dat hy gjin leafde foar de wierheid toant dy't him sil rêde. Men kin allinne mar hoopje dat dit foar him feroaret. Leafde foar de wierheid is wichtiger dan it hawwen fan 'e wierheid. Net ien fan ús hat de hiele wierheid, mar wy siikje der nei en sykje it út, dat is, as wy dreaun wurde troch in leafde foar wierheid. Paulus warskôget ús:
"Dizze man [fan wetteloosheid] sil komme om it wurk fan 'e satan te dwaan mei falske macht en tekens en wûnders. Hy sil elke soarte fan kweade bedrog brûke om dejingen op 'e wei nei ferneatiging te narjen, om't se wegerje om de wierheid te hâlden en te akseptearjen dy't har rêde soe. Dat God sil har ferrifelje, en se sille dizze leagens leauwe. Dan sille se wurde feroardiele foar it genietsjen fan it kwea ynstee fan de wierheid te leauwen. ” (2 Tessalonikers 2:9-12)
Jezus fertelt ús dat "Gjin minske kin nei my komme, útsein as de Heit, dy't my stjoerde, him lûkt, en ik sil him op 'e lêste dei opwekke." (Jehannes 6:44)
Ien ding dat wy mei wissichheid kinne stelle is dat de Organisaasje de lêste dei gjinien sil opwekke. Is dat net in earlik en akkuraat ding om te sizzen?
Dizze âldste foeget ta: "Psalm 65:2 seit dat Jehovah de harker fan it gebed is." Jehovah hat dy ferantwurdlikens net oan ien delegearre, sels net oan Jezus. Ik kin it net helpe om my ôf te freegjen 'Wa bidde dizze minsken nei wa't jo harkje?' Se haatsje Jehovah, dus wa harket nei harren?
Wat aardich. Hy hat úteinlik in skrift oanhelle. Mar hy brûkt it om in strawman argumint te ferslaan. Goed, no hjir is in oare skrift: "As immen antwurdet op in saak foardat hy [it harket], is dat dwaasheid fan syn kant en in fernedering." (Spreuken 18:13)
Hy makket oannames basearre op 'e propaganda dy't hy is fiede troch it Bestjoersorgaan dat de lêste tiid syn vitriol hat opboud tsjin dyjingen dy't it ferkeard "apostaten" neamt. Unthâld dat de Joadske religieuze lieders ek neamden de apostel Paulus an ôffallich. Sjoch Hannelingen 21:21
Soe in wiere kristen, in wiere leafhawwer fan wierheid en gerjochtichheid, net ree wêze om nei al it bewiis te harkjen foardat hy oardiel fiert? Ien opmerklik karakteristyk fan 'e diskusjes dy't ik mei âldsten hân haw, en dy't oaren my ferteld hawwe dat se hiene, is dat se net ree binne om yn diskusje te kommen op basis fan' e Skrift.
Dizze âldste giet no fierder: "It is spitich as ik sjoch wêr't jo no binne. Wy hawwe altyd fan dy hâlden [namme redactearre], altyd."
Hoe maklik is it foar him om dat te sizzen, mar wat docht it bewiis út? Hat hy neitocht oer de betsjutting fan kristlike leafde (agape) lykas hjir definiearre: "De leafde is geduldich en aardich. Leafde is net jaloersk. It prakkesearret net, wurdt net opblaasd, gedraacht net ûnfatsoenlik, siket net nei syn eigen belangen, wurdt net provosearre. It hâldt gjin rekken mei de blessuere. It is net bliid oer ûngerjochtichheid, mar is bliid mei de wierheid. It ferdraacht alle dingen, leaut alle dingen, hopet alle dingen, ferdraacht alle dingen." (1 Korintiërs 13:4-7)
By it lêzen fan syn wurden, sjogge jo bewiis dat hy kristlike leafde toant lykas de apostel Paulus hjir beskriuwt?
Hy giet troch op syn tirade: "Dizze ôffallen koenen net minder om jo skele, salang't se jo leauwe ferneatigje. Wêrom freegje jo har net oft se jo in hân jouwe om te bewegen as it tiid komt? Of hoe sit it mei har freegje om nei de winkel te rinnen om medisinen foar jo te krijen? Se sille wierskynlik net iens reagearje op jo fersyk. Se sille jo falle as in waarme ierappel. De organisaasje fan Jehovah hat der altyd foar jo west.
Nochris, mear útslach en ûnrjochtfeardich oardiel. En wat irony, dat er sizze soe dat dizze ôffallen dy as in waarme ierappel falle litte! Hy is it dy't driget ús suster as in waarme ierappel del te fallen. Se nimt in stânpunt foar wierheid, basearre op leauwen yn Jehovah God en Jezus Kristus. No't se dit stânpunt hat ynnommen, kin se har "freonen" yn "Jehovah's Organisaasje" oproppe om der foar har te wêzen as se wat nedich hat? Sille har "leafhawwende" JW-freonen yn 'e Organisaasje sels reagearje op har fersyk?
Hy seit dêrnei: "De iennichste kear dat jo oars tochten, wie nei't jo begon te harkjen nei dizze ôffallen."
De iennichste kear dat de earste-ieuske learlingen oars begûnen te tinken wie doe't se ophâlden te harkjen nei har religieuze lieders - de prysters, skriftgelearden, Fariseeërs en Sadduseeërs - en begûnen nei Jezus te harkjen. Likegoed begon ús suster oars te tinken doe't se ophâlde te harkjen nei har religieuze lieders, it Bestjoersorgaan en de pleatslike âldsten, en begon te harkjen nei Jezus troch syn wurden opnommen yn 'e Skrift.
Mei syn folgjende wurden feint er soarch, wylst er mei mear feroardieling útslacht: Myn hert brekt as ik der oan tink. Ik fiel my sa tryst foar dy. It gnizen fan jo tosken sil allinnich mar tanimme.
Op grûn fan wat dizze âlderling fierder seit yn syn tekstberjocht oer Babylon de Grutte, leau ik dat hy ferwiist nei dizze Skrift, hoewol hy it net sitearret: "Dat is hoe it sil wêze yn 'e konklúzje fan it systeem fan dingen. De ingels sille útgean en de goddeleazen skiede út 'e rjuchtfeardigen en sille se yn 'e brânende oven smite. D'r is wêr't har skriemen en it gnizen fan har tosken wêze sil." (Mattéus 13:49, 50)
Dat, troch syn wurden, hat hy oardiel dien, wat allinich Jezus de autoriteit hat om te dwaan, oer ús wierheidsleafde suster dy't har goddeleaze neamt tegearre mei al dyjingen dy't hy as ôffallen beskôget. Dit is net goed foar him, om't Jezus seit dat "wa't syn broer [of suster] oansprekt mei in ûnútspreklik wurd fan ferachting, sil ferantwurding wêze foar it Heechgerjochtshôf; wylst wa't seit: 'Do ferachtlike gek!' sil oanspraaklik wêze foar de fûle Ge·henna. (Mattéus 5:22)
Trouwens, dat is net myn ynterpretaasje fan dit fers yn Mattéus. Dat komt fan 15 febrewaris 2006 Wachttoren op side 31.
It lêst: "By it brûken fan de útdrukking, "knarzen fan tosken," ferwiisde Jezus nei de heechmoedige, selsbewuste religieuze lieders fan syn dei. Se wiene dejingen dy't alle "apostaten" dy't Jezus folgen, útsletten, lykas de man dy't hy genêze fan blinens dy't letter de Joadske âldsten bestrafte. (". . . de Joaden wiene al ta in oerienkomst kommen dat as immen him as Kristus erkende, dy persoan út 'e synagoge ferdreaun wurde soe." (w06 2/15 p. 31)"
Is it net fertellen dat ien fan 'e beswieren dy't dizze âldere papegaaien yn oerienstimming hawwe mei it tinken fan it Bestjoersorgaan is dat "apostaten" har rjochtsje op [of erkennen] Jezus as Kristus?
Hy lit dan sjen hoe't hy net mear kontakt hat mei de geast fan Kristus: "Wy hawwe geregeld foar jo gebeden. As dit lykwols jo beslút is, sille wy dêrmei ophâlde. ”
In begryplike posysje foar har om te nimmen, om't se de kommando's fan it Bestjoersorgaan folgje. Dit is mear bewiis dat tsjûgen har bestjoersorgaan sille folgje, sels as har geboaden of geboaden yn striid binne mei dyjingen dy't fan Jehovah komme, hoewol syn iene kommunikaasjekanaal, syn Soan, it Wurd fan God, Jezus Kristus, ús iennichste middel ta ferlossing troch leafde:
"Ik sis jo: Bliuw jo fijannen leafhawwe en bidde foar dyjingen dy't jo ferfolgje, sadat jo josels soannen kinne bewize fan jo Heit dy't yn 'e himelen is. . .” (Mattéus 5:44, 45)
Dat wylst dizze âldsten (en oare JW's) trochgean "ús [ús] te ferwyt en [ús] te ferfolgjen en ligen alle kwea dingen tsjin [ús] te sizzen" (Mattéus 5:11) sille wy trochgean mei ús himelske Heit te harkjen en te bidden foar harren.
De doar stiet noch iepen, mar as de heidenen ienris tsjin Babylon de Grutte keare, sil dy doar tichtslaan. Ik hoopje earlik dat jo foardat dan fan gedachten sille feroarje.
Dizze âldste is korrekt. De doar stiet noch iepen. Mar sil er troch dy iepen doar rinne? Dat is de fraach. Hy ferwiist nei Iepenbiering 18: 4 dy't lêst: "Gean út har, myn folk, as jo net mei har diele wolle yn har sûnden, en as jo gjin diel fan har pleagen ûntfange wolle."
De kritearia dy't de Organisaasje hat brûkt yn har ynterpretaasje om Babylon de Grutte te identifisearjen is dat it bestiet út religys dy't falskens leare en dy't ûnloyaal binne oan God lykas in frou dy't oerhoer pleegt.
As dizze âldste mar de irony sjen koe. Syn is in klassyk foarbyld fan projeksje - oaren beskuldigje fan 'e dingen dy't hy sels oefenet. Lit ús nea yn dizze hâlding falle, om't it net ûntstiet by de Kristus. It komt út in oare boarne.
Tankewol foar jo tiid en foar jo stipe. As jo wolle donearje oan ús wurk, brûk dan de keppelings yn it beskriuwingsfjild fan dizze fideo of de QR-koades dy't oan 'e ein dêrfan ferskine.
Wolven graach snauwe. It is de natuer fan it bist.
Wat my fernuvere oan dizze tekst wie hoe gemienlik it klonk. De tsjûgen wurde oplaat om elke negative analyze fan har religy te sjen as leagens en ferfolgingen. Immen fertelde myn suster ienris yn in Facebook-post oer it piramidemonumint dat njonken it grêf fan Charles Russel pleatst waard, dat it feit foarstelt dat hy in grutte fan wie fan 'e piramiden dy't Gods bibel yn stien wiene. Myn suster kommentearre werom dat it har echt fertrietlik makke dat de minsken dy't opmerkingen kommentearren it folk fan Jehovah ferfolgen wêrfan se ien fan wie en Jehovah moast der ek echt ûngelokkich oer wêze.... Lês mear "
Beste Erik, tank foar dyn twa artikels. út in giftige JW-organisaasje komme is in heul yndividueel probleem. Foar in protte minsken giet it beslút om in organisaasje te ferlitten oer it ferbouwen fan har libben. Us Heit lûkt nei syn Soan dyjingen dy't wekker wurde om Gods wil te ferfoljen. Jo moatte op jo eigen wekker wurde. As immen dy't djip sliept en ek freedsume en noflike dreamen hat, dan meitsje wy him ynienen wekker, sa'n slieperige freon fan ús sil tige pissig wêze en fertel ús, kom op, ik wol sliepe. As immen allinnich wekker wurdt, wy... Lês mear "
Fassinearjend, mar wier. Se wolle net dat jo har bibelfersen stjoere. Miskien kinne jo har sitaten stjoere fan 'e Wachttoren. 😁
Iets oansprekkend oer 1914: Jehova's Tsjûgen beweare dat satan begjin oktober 1914 út 'e himel smiten waard (foar safier't ik my herinner). De aartshartoch fan Eastenryk waard deasketten op 28 juny 1914, oarlochsferklearrings begûn op 25 july fan dat jier en de earste fjildslaggen begûn op 3 augustus. neffens de byble de timpel yn Jeruzalem ferneatige yn 7 of 10 fan fyfde moanne. De fyfde moanne yn 'e âlde Hebrieuske kalinder - neamd Aav (hjoed is it de 11'e moanne yn 'e Hebrieuske kalander). Aav is yn july of augustus. De sânde dei fan 'e moanne... Lês mear "
Ik wol wat freegje oer wat der hjoed yn Israel bart: ik nim oan dat jim allegearre heard hawwe dat der hjoed in striid is tusken de koälysje en de opposysje oangeande de juridyske herfoarming. Dizze striid wurdt hieltyd heftiger. Hat dit wat te krijen mei de profesije fan Jezus "dat as wy sjogge Jeruzalem omjûn troch kampen - wy moatte rinne fuort". Betsjut dit dat ik Israel ferlitte moat neffens de profesije of is der gjin ferbân tusken de dingen?
(Ik wenje op it stuit yn Israel).
Dy profesije waard folbrocht yn de earste ieu 70CE.
It Romeinske leger lei de hiele stêd yn 'e ruïne. Mattéus 24:2
D'r is gjin melding yn 'e Skriften fan in sekundêre ferfolling.
D'r is feiligens yn jo wenplak, útsein as se begjinne minsken út har huzen te slepen. Hooplik komt it net sa.
As jo besoarge binne, soe ik bidde foar begelieding.
Pas op en mei de Jehovah jo krêft jaan.
Jehova's Tsjûgen tinke dat der in twadde ferfolling fan 'e profesije komt wêryn't de folken alle religys sille oanfalle en dan sille wy fuortrinne moatte (it is net dúdlik wêr't). Tinksto dat se ferkeard binne?
Ja, en ik meitsje in fideo tariede oer dat krekte ûnderwerp basearre op it lêste petear fan S. Lett fan 'e jiergearkomste fan 2022.
Ik kin gjin basis sjen om de profesije fan Jezus yn Mattéus 24:15-22 te ferbinen mei alles dat hjoed bart yn 'e steat Israel.
Ik haw freonen en kollega's yn Israel en ik sjoch eveneminten tige nau. It is heul spitich om te sjen dat safolle minsken har huzen en har libben ferlieze (ik nim gjin kant yn it hjoeddeistige skeel). Myn lêste besite wie novimber 2019 krekt foar de lockdown. In protte waarme oantinkens oan 'e minsken dy't ik moete. Ik kocht eins in nij skaakspul op myn besite oan de âlde merk yn Jeruzalem as kado foar in freon yn Oekraïne. Mar troch Covid en de oarloch bliuwt it noch net iepene. Nettsjinsteande myn leafde foar de minsken en leafde foar... Lês mear "
Je voudrais dire à notre sœur qu'il est normal d'être troublée lorsqu'on découvre tout ce que l'on nous a caché. Nous étions sincères et nous nous rendons compte que nous avons été sous l'emprise des hommes. Sois assurée "que le joug sous lequel tu t'es mis (celui de Christ) est doux et léger". Après le choc émotionnel que nous avons tous tous connu, s'accomplissent les paroles du Christ "Alors il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: "Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples, vous connaîtrez la vérité, et la vérité vérité vous rendra libres.» (Jean 8.32)... Lês mear "
Amen, Nicole.
Hiel, heul goed artikel, bêste Eric. Frankie
Beste Nicole,
Ik woe gewoan in pear bemoedigjende wurden skriuwe oan dizze suster, mar jo namen al myn wurden 🙂 . Betanke foar dat. Frankie
Gewoane emosjonele twaddle. Dat liket alles te wêzen dat de Organisaasje dizze dagen oanbiede kin. Wêrom brûke se foto's as drama's om har berjocht oer te bringen? Om't it har sicht oerkomt oan minsken dy't net mear foar harsels tinke en net mear oer de Bibel redenearje. Elkenien dy't oan 'e kant fan' e wierheid is, harket nei myn stim. Dat is wat Jezus tsjin Pilatus sei (Jehannes 18:37). Wierheid is gjin emosjonele útspraken. . De wierheid bestridt de falske. De âldsten fan hjoed hawwe de ferantwurdlikens oerdroegen om de wierheid te learen oan 'e Organisaasje, mar se krije gjin wierheid... Lês mear "
Ik bin fernuvere dat hy de term "demon-beseten ôffalligen" net brûkte as sa'n ding dat al dizze ôffallen wêr't jo nei harkje, dy't rampant rinne, grif allinich seinge wurde troch de kweade sels. Se (de GB), lykje net te realisearjen dat it wurd apostate safolle fan syn wearde ferlern hat dat it ienris foar har hold. De lange tiidgongers moatte krekt witte wat ik hjir sis. (Heb 6:4-6)
Psalmbee
Fantastysk artikel, en demonstraasje fan 'e status quo fan organisatoaryske manipulaasje. It antwurd fan 'e âlder wie de typyske ad hominem-oanpak! As jo oait in lear freegje (wêr't de bibel foar tastiet), hat de Wachttoren har âldsten soarchfâldich en konstruktyf traind om ta te gean nei gasljochting, as ad hominem - twa krityske eleminten dy't psychologysk brûkt wurde troch de lieding. As men in legitime bibelûnderwerp nei foaren bringt en de lear útdaagt ... einiget it selden oer it eigentlike argumint. It einiget as ... "It klinkt as jo miskien in ûnôfhinklike geast ûntwikkelje." Of, "It klinkt as jo in minne hâlding hawwe."... Lês mear "
Hawwe se dat "bywurke" Fragen fan lêzers artikel WT 2006 2/15 pg. 31? Ik gong it op wol te lêzen en koe it sitaat yn it artikel dêr net fine.
Ik woe dat ik noch hurde kopy fan dy hie.
Ik haw net west by steat om te finen wêr't ik krige dit sitaat út. It is hiel frustrerend. De fraach fan lêzers stelt wol dat de wurden fan Jezus yn Mattéus 5:22 jilde foar ien dy't syn broer beoardielet as in ôffaller, mar de wurden dy't ik yn oanhalingstekens haw pleatst, hoewol wier, binne net te finen yn dat artikel. Dat ik sil moatte akseptearje dat ik de Wachttoren yn dit gefal ferkeard oanhelle haw.
Ik sil dit diel fan 'Fragen fan lêzers' brûke foar de oersetting nei it Dútsk: "It wurd dat hjir brûkt wurdt ... jout in persoan oan as moreel weardeleas, in ôffaller en in rebel tsjin God. Dat de persoan dy't syn keardel oansprekt as in "ferachtlike gek" is safolle as te sizzen dat syn broer in straf moat krije dy't geskikt is foar in rebel tsjin God, ivige ferneatiging. Fanút Gods perspektyf, koe dejinge dy't sa'n feroardieling tsjin in oar útsprekt, dy swiere sin - ivige ferneatiging - sels fertsjinje.
Ja. It oare part kin behannele wurde as myn eigen útdrukking.
Oh echt. 1 Jehannes 2:23
Lieber Meleti, as aktiver Zeuge Jehovas en begeiterter Leser deiner Webside, kinne jo ek meineen Dank foar deine Arbeit aussprechen. Viele Punkte auf deiner Website hat in ferständnis der Bibel en mein Verhältnis zu meinem Vater Jehova en seinem Sohn Jesus fertieft en ferändert. Dein Post von heute spiegelt leider die Realität in den Versammlungen wieder. Es wird nur selten mit der Bibel argumentiert, sondern versucht, emosjoneel mit direkten en indirekten Drohungen des Liebesentzugs und de Kontaktabbruchs jemanden zum Umdenken zu bewegen. Die Herzen meiner Brüder und Schwestern kinne ich jedoch nur mit dem Wort Gottes erreichen. Nur das Wort... Lês mear "
Beste Sachanordwaid, ik reizgje nei Dútslân foar saaklik en as it mooglik is soe ik graach de kâns hawwe om jo te moetsjen.
As jo my maile wolle atquk@me.com ik soe besykje ôfspraken te meitsjen om jo in dei te treffen.
John …
Gewoan ferskriklik. 'God dy gek.'
Ik korrespondearje mei in broer yn Kalifornje dy't al mear as 40 jier in tsjûge is. Hy fertelde my dat hy skat dat mar sawat 1 op 5 âldsten kwalifisearre is om in hoeder te wêzen. Yn myn gebiet, Ik soe skatte it giet oer 1 yn 8. De measte hawwe hast gjin idee hoe te sjen litte leafde en soarch foar oaren. De measten binne allinnich dwaande mei it behâld fan harren posysje yn de organisaasje. Dat it berikken fan dyjingen mei fragen en twifels ynteresseart har net.
Ik tink dat 1 op 5 in bytsje optimistysk kin wêze.
Twa punten: 1) kinne wy wat dwaan om de suster te stypjen?, 2) kinne wy de âldere berispe?
Pls lit my punt 2 dwaan. Stjoer my asjebleaft syn kontaktgegevens. 😤
Dy haw ik net, mar ik kin har freegje oft se dat wol dat wy dogge. Ik moat lykwols har beslút respektearje.
Hoe fiele wy ús allegear op it stuit. 2 Samuël 16:9
Wat wy moatte dwaan, mar stride om te dwaan. 1 Petrus 3:9
Wat Jehovah en Jezus foar ús sille dwaan. Deuteronomium 32:35,36
De ûnderfining fan 'e earme suster yllustrearret allinich wer hoe't guon pleatslike âldsten fan lege yntelliginsje binne.
Ik bedoel dat net allinnich yn akademyske sin, mar ek in ûndjip begryp, geastlik sjoen, fan wat it kostet om in goede herder te wêzen.