[Ó ws15 / 05 lch. 9 le haghaidh 29 Meitheamh-Iúil 5]
“Bí cúramach! Siúlfaidh do chéile, an Diabhal, faoi
leon uafásach, ag iarraidh duine a chaitheamh. ”- 1 Peter 5: 8
Is é staidéar na seachtaine seo an chéad cheann de shraith dhá pháirt. Ina thaobh sin, múintear dúinn go bhfuil an Diabhal cumhachtach, fí agus mealltach; duine a bheith fainiciúil, fiú eagla air. An tseachtain seo chugainn táimid ag múineadh chun cur i gcoinne an diabhail trí bhród, mímhoráltacht ghnéasach agus ábharachas a sheachaint.
Anois, níl aon rud cearr le bheith cúramach, chomh maith le bheith cúramach faoi fheistí Satan. Is rudaí iad bród, mímhoráltacht ghnéasach agus saint, ar ndóigh, is féidir a scrios ár spioradáltacht. Mar sin féin, ní raibh teachtaireacht Pheadair nuair a bhí sé isteach meafar an Diabhail mar leon uafásach atá ag iarraidh duine a dhíbirt.
Cén fáth ar úsáid Peadar an meafar sin?
I measc na véarsaí a bhí ann roimhe seo, tá daoine aosta chun an tréad a bhaint amach as an ngrá, “gan é a chur in iúl thar na hoidhreachta Dé.” Spreagtar fir níos óige chun iad féin a chur in iúl i dtreo a chéile. Ansin iarrtar ar gach duine iad féin a uirísliú os comhair Dé mar go gcuireann sé in aghaidh na cinn uafásacha. Is ansin a thugann Peadar léargas ar an Diabhal — an ceann is measa go deo — mar leon uafásach. Labhraíonn na véarsaí seo a leanas faoi bhuanghnó sa chreideamh agus i bhfulaingt sheasmhach d'fhonn an ghlóir shíoraí atá ag fanacht le Críostaithe i gcomhar le Críost.
Mar sin is féidir leis an Diabhal duine a “dhíspreagadh” más rud é go dtiocfaidh duine — go háirithe deartháir i riocht údaráis — chun cinn. Mar an gcéanna, is féidir le Críostaí an t-olc a mhilleadh má thugann sé eagla agus caillfidh sé a chreideamh le linn tréimhsí fulaingthe agus déine.
Staidéar Odd Little
Tá rud éigin corr faoi staidéar na seachtaine seo. Níl sé éasca a mhéar a chur air, ach tá dícheangal ann ó réaltacht faoi. Mar shampla, faoin bhfotheideal “Satan Is Powerful” faigheann duine an tuiscint gur chóir dúinn eagla a chur ar Satan mar gheall air “An chumhacht agus an tionchar atá aige!” (par. 6) Deirtear linn “Arís agus arís eile, léirigh na deamhain a neart fíor, agus is mór an trua iad dóibh siúd atá cráite acu”, agus go “Ná déan beagmheas ar chumhacht na n-aingil ghránna seo” nó Satan. (par. 7)
Tar éis a shuíomh go bhfuil sé cumhachtach, tuigimid go bhfuil sé fí. Is fiú a thabhairt faoi deara nach créatúir fí iad na leoin. Cumhachtach? Is féidir. Aireach? Uaireanta. Ach fí? Is tréith dhaonna é sin nach dtaispeánann ainmhithe ach amháin nuair a bhíonn siad mí-úsáid ag fear. Mar sin, is léir go bhfuil an t-alt ag síneadh an mheamraim thar an méid a bhí i gceist ag Peter nuair a deir sé, faoin bhfotheideal “An bhfuil an diabhal“ fírinneach ”, “De réir obair thagartha amháin, is ionann an focal Gréigise a aistrítear 'roaring' agus 'meon beithíoch i ocras fíochmhar.' Cé chomh maith agus a chuireann síos ar dhrochthionchar Satan! ”
Faoin bhfotheideal seo, deirtear linn go bhfuil an diabhal neamhshábháilte, dínn, neamhthuisceanach agus cinedhíothú. I mbeagán focal, píosa beag oibre olc. Críochnaíonn an fotheideal leis an rabhadh: “Ná déan beagmheas ar a dhrochthionchar!”
Mar sin tá dhá rud againn anois nár cheart dúinn a mheas faoina luach riamh: cumhacht Satan agus a chuid fí. D'fhéadfá iontas a dhéanamh má tá treocht ag teacht chun cinn i measc Fhinnéithe Iáivé chun an Satan a mheas faoina luach, cé nach bhfuil an chaoi a bhfuil treocht den sórt sin á léiriú féin soiléir.
Cibé cás, dealraíonn sé nach bhfuil Finnéithe Iáivé ag glacadh go dona le Satan.
Is cosúil go bhfuil an argóint ar fad corr toisc gur cosúil nach ndéanann sí neamhaird ar fhírinne an Bhíobla nach bhfuil aon chumhacht ag Satan má táimid leis an gCríost. Bhí a fhios ag Peadar an méid a bhí ag Satan agus nach raibh sé mar rud ar bith roimh chumhacht Chríost. Go deimhin, bhí fianaise aige féin agus ag na deisceabail eile gur ghá do na deamhain cloí leo nuair a d'éiligh siad ainm ár dTiarna i gcreideamh.
“Ansin thug an seachtó ar ais le lúcháir, ag rá:“A Thiarna, fiú amháin na deamhain a dhéantar linn trí d'ainm a úsáid." 18 Ag an am sin dúirt sé leo: “Thosaigh mé ag amharc ar Satan a bhí tar éis titim cheana féin cosúil le tintreach ó neamh. 19 Féach! Thug mé an t-údarás duit TÚS a chuir ar an nathair agus ar scorpions faoi bhun agus thar aon chumhacht atá ag an namhaid, agus ní dhéanfaidh TÚ díobháil duit ar aon bhealach. 20 Mar sin féin, ná bíodh lúcháir ort é seo a dhéanamh, go bhfuil na biotáillí faoi réir TÚ, ach go bhfuil tú sásta go bhfuil d'ainmneacha inscríofa sna flaithis. ”((Lu 10: 17-20)
Cén sliocht cumhachtach é seo! Seachas iarracht a dhéanamh sinn a spreagadh as eagla dár n-aisiompú, an ceart go gcuirfeadh an Comhlacht Rialaithe i gcuimhne dúinn an chumhacht atá ag spiorad Chríost?
Iascaire íseal ab ea Peadar, “fear gan faic” do chumhachtach a lae, ach ó, mar a d’ardaigh sé an chumhacht a tháinig chun bheith ann nuair a chuir sé creideamh i gCríost. Ach fiú amháin ní raibh sé sin i gcomparáid leis an luach saothair as a ainm a bheith inscríofa sna flaithis.
Ach níorbh é an chumhacht, an mhuinín agus an luach saothair seo amháin é. Ba rud é a roinn a léitheoirí go léir:
“Cine roghnaithe, sagart ríoga, náisiún naofa, daoine le haghaidh seilbh speisialta, gur cheart duit eisceachtaí thar ceann na hAlban a d'iarr tú amach as an dorchadas ina solas iontach a dhearbhú. 10 I gcás nach daoine thú riamh, ach anois is sibhse daoine Dé; nuair nach raibh trócaire ort, ach anois tá trócaire faighte agat. ”(1Pe 2: 9, 10)
Níl Peter ag caint le grúpa saoránach dara rang, foghrúpa éigin ar a dtugtar “caoirigh eile”. Ba iad na caoirigh eile Eoin 10:16, mar a bhí a fhios ag Peadar ó thaithí phearsanta le Cornelius, na Críostaithe uaisle. Bhí siad ar fad mar chuid den tréad amháin faoin aon aoire amháin, Críost. (Gníomhartha 10: 1-48) Mar sin tá na caoirigh eile mar chuid den “chine roghnaithe, an tsagartacht ríoga, an náisiún naofa, daoine le seilbh speisialta.” Cuireadh Sátan faoina réir freisin, agus tá a n-ainmneacha inscríofa sna flaithis freisin.
Bí Eagla, Bí an-Eagla
Ar ndóigh, de réir fhoirceadal Watchtower, ní bhíonn an chumhacht ag an finné ríoga seo ag finnéithe Iehova. Sábháil ar feadh “iarsma anointed” —an téarma JW eile nach bhfuarthas sa Scrioptúr — ní bhaineann focail Pheadair go díreach lena chomhaltas céim agus comhaid. Mar sin tá cúis acu le faitíos, mar níl siad sábháilte ach ó Satan trí chloí le cótaí iarsmaí na ndaoine roghnaithe.[I] Níl mórán seans acu go mbeidh siad mar chuid de.
Odd nár thagair Peter dó sin, nach é? Fiú amháin gur strainséir é go spreagfaí é chun litir a scríobh a bheadh dírithe ar dhaoine aonair 144,000 agus gan neamhaird a dhéanamh ar na milliúin Críostaithe dílse a bhí fós le teacht.
Ar ndóigh, faigheann an Comhlacht Ceannais timpeall air seo trí éileamh a dhéanamh go ndéantar an slánú ar na milliúin seo a chlibeáil ar an “iarsma anointed”, ach amháin má fhanann na caoirigh eile taobh istigh de bhallaí cosanta na hEagraíochta. Is cinnte go bhfeicfidh tromlach na ndaoine atá ag déanamh staidéir ar an alt seo é. Feicfidh siad nach féidir linn gannmheas a dhéanamh ar chumhacht agus ar mhais Satan. Ní mór go mbeadh eagla orainn a bheith lasmuigh. Ní mór dúinn fanacht sábháilte taobh istigh. Lasmuigh den dorchadas, tá solas ann.
“Go deimhin, tá dorchadas feiliúnach lasmuigh den chuid infheicthe d’eagraíocht Jehovah's” (an caibidil 7 lch. 60 par. 8)
Tá na heaglaisí Críostaí eile sa dorchadas seo freisin, faoi chumhacht Satan.
Dá bhrí sin, caitheadh iad “sa dorchadas taobh amuigh,” áit a bhfuil eaglaisí Christendom fós. (w90 3 / 15 lch. 13 par. 17 'An Daor Dílis' agus a Chomhlacht Rialaithe)
Cén fáth a mhúineann finnéithe Iáivé go bhfuil na heaglaisí Christendom sa dorchadas? Toisc go bhfuil Satan mealltach agus go bhfuil sé míthreorach le teagasc bréagach.
Tá Satan mealltach
Faoin bhfotheideal deiridh seo, foghlaimimid é sin “Is é reiligiún bréagach ceann de na modhanna meabhlaireachta is mó atá ag Satan.” Tugann sé rabhadh dúinn sin “Fiú amháin go leor daoine a shíleann go bhfuil siad ag adhradh Dé i gceart tá siad meilte le creidimh bhréagacha agus le deasghnátha gan úsáid.” (par. 15) “Is féidir leis an diabhal searmanas fiú díograiseach de chuid Iehova a cheilt.” (par. 16)
Ní éiríonn an íoróin a bhaineann leis na focail seo linn a dúisíodh. Is eol dúinn go nglacann na milliúin “seirbhísigh dílseacha de chuid Iehova” páirt i 'deasghnáth gan úsáid' gach bliain de bhás na suaitheantas ag Béile Tráthnóna an Tiarna go ciúin agus iad ag staonadh ó pháirt a ghlacadh mar a ordaíonn Íosa. (1Co 11: 23-26)
Tá a fhios againn mar an gcéanna gur mheabhlaireacht a tháinig le Sátan an creideamh bréagach gur thosaigh Críost ag rítheacht go dofheicthe i 1914 agus an bhréag a lean as gur roghnaigh sé réamhtheachtaí an Chomhlachta Rialaithe mar a bhealach cumarsáide ceaptha i 1919. B’fhéidir gur thosaigh an teagasc seo as an áibhéil mhícheart chun focal Dé a “dhíchódú”. Nó b’fhéidir gur toradh iad ar bhród an duine, an dearcadh uafásach féin-tuisceanach sin a thug Peter rabhadh do na fir aosta é a sheachaint; agus a ligfeadh don “leon roaring” mura ndéanfaí é a sheiceáil. Cibé spreagadh a bhí taobh thiar de chur chun cinn na dteagasc bréagach seo, tá a fhios ag Dia; ní dhéanaimid. Mar thoradh air sin, bhí paráid gan dealramh gan staonadh de chosúlachtaí fáidhiúla tipiciúla / frithmhiocróbacha a d’fhág go raibh na milliúin ag teacht salach.
Ba é an ceann ba mhó díobh agus ba díobhálaí díobh seo an ceann a raibh baint ag Jehu agus Jonadab agus cathracha tearmainn Iosrael leis. I lár na 1930idí, cruthaíodh rannán cléire / laity mar thoradh air seo trí aicme thánaisteach agus fho-chomhfhiosach de Fhinnéithe Iehova ar a dtugtar na Caoirigh Eile a bhí ann go dtí an lá atá inniu ann. Cén pointe a dtagann na fir a leanann leis an dallamullóg seo a dhéanamh mar “thaitin agus bréag”? (Re 22: 15b NWT) Tá a fhios ag Dia; ní dhéanaimid. Is meabhlaireacht é, áfach, a thaitníonn le Satan go cinnte. Agus meabhlaireacht chumhachtach, tá. An méid sin sa chaoi is go raibh an Comhlacht Rialaithe in ann a mbonn iomlán a chúlghairm le déanaí trí úsáid a bhaint as antaibheathaigh fáidhiúla gan aon duine a thabhairt faoi deara gur bhain sé seo an bonn den struchtúr creidimh ar fad atá uathúil d’fhinnéithe Iehova. (Féach “Ag dul thar a bhfuil scríofa")
Leanann an íoróin leis na focail deiridh seo ón alt staidéir:
“Nuair a thuigimid bearta oirfideacha Satan, táimid in ann ár gcéadfaí a choinneáil níos fearr agus fanacht cúramach. Ach díreach a fhios agam Ní leor dearadh Satan. Deir an Bíobla; “Cur i gcoinne an Diabhal, agus teithfidh sé uait. ” (par. 19)
Trí na critéir a fhaightear arís agus arís eile a chur i bhfeidhm i bhfoilseacháin an Watchtower, Bible & Tract Society, ní mór dúinn a admháil má tá eaglaisí na Baiste taobh amuigh sa dorchadas mar gheall ar a dteagasc agus a gcleachtais bhréagacha reiligiúnacha, ansin caithfidh finnéithe Iehova a bheith ann taobh leo .
Cad é mar a dhéanaimid cur i gcoinne an Diabhail agus teitheadh uaidh de réir mar a mhaíonn an t-alt? Bealach amháin is féidir linn é seo a dhéanamh ná é a dhífhabhtú agus a mheabhlaireacht a nochtadh. Seo obair Chríost, agus is linne anois é. Go cúramach, go tuisceanach, (Mt 10: 16) is féidir linn cabhrú le teaghlaigh agus le cairde a fheiceáil, cosúil le heaglaisí Christendom a mbreathnaíonn finnéithe orthu, go bhfuil siad ró-theann i dteagasc bréagach reiligiúnach a dhéanann coimhlint leo ó Dhia agus a thaitníonn le Satan. Is é seo ár misean.
_____________________________________
[I] Cuireann an Comhlacht Rialaithe míshuim ar Zechariah 8: 23 a raibh sé i gceist aige teacht na n-aindréireach a dhéanamh in Iosrael spioradálta. Díríonn siad a chomhall ar an nochtadh ag an mBreitheamh Rutherford ó rang tánaisteach Críostaí le dóchas earthly, aicme a leagann é féin leis an iarsma anointed chun go sábhálfar é, ní mar mhac Dé, ach mar chairde.
qspf, Is fíor nach n-aontaímid ar gach rud i ndáiríre, ach ansin níl a fhios ag aon duine againn gach rud. Sílim go bhfuil do chuid tuairimí an-suimiúil agus tairbheach anseo, agus táim ag tnúth le níos mó.
Tháinig sé ar fad chun tosaigh dom coicís ó shin inniu agus dhearbhaigh mé do mo bhean chéile gur Críostaí neamh-ainmniúil mé chomh fada agus a bhaineann sé liom anois agus go bhfuilim déanta leis ar fad agus mar sin táim lasmuigh de na ballaí cosanta anois sa dorchadas & leochaileach ó ionsaí fí Shátan. Dúirt sí gur ghlac sí le mo chinneadh agus nár theastaigh uaithi cáineadh níos mó a chloisteáil ar a creideamh, rud a chiallaíonn foirceadal agus cleachtais WT. Is féidir liom a rá gur mhothaigh mé ualach mór ó rinne mé an cinneadh sin agus nach ndeachaigh mé chuig cruinnithe níos mó... Leigh Nios mo "
Hi Tony, tá meas agam ar do sheasamh. Guím go dtiocfaidh do bhean chun a céadfaí chomh maith agus go bhfeicfidh sí an eagraíocht mar atá sí i ndáiríre, ní mar a phéinteálann sí í féin. Ní chuirfeadh sé aon ionadh orm mura mbacfadh siad fiú le coiste breithiúnach. Is dócha go n-úsáidfidh siad an post Facebook mar chomhionann le litir fhoirmiúil disassociation. Déanfaidh sé a gcuid oibre i bhfad níos éasca. Measfaidh siad go bhfuil tú i do bhagairt anois, go háirithe mar gheall ar Facebook agus an bhaint níos leithne a thugann sé duit teagasc bréagach a dhíspreagadh. Cuir in iúl dúinn conas a théann sé. Ar a laghad tá ceann agat... Leigh Nios mo "
Dúirt mé go simplí “Maidir le mo chairde JW, ní mheasaim a thuilleadh gur duine de Fhinnéithe Iehova mé ach measaim go bhfuil mo chuid bros & sis Críostaí go léir fós agat agus go bhfuil grá mór agam duit uile. Má shocraíonn tú cairdeas a dhéanamh liom is é sin do rogha ”Dúirt cara neamhfhinné amháin a bhí mar an chéad duine le trácht a dhéanamh“ Cén fáth go ndéanfadh duine ar bith cairdeas leat Tony? Is é do rogha féin an rud a roghnaíonn tú a chreidiúint agus bhí tú mar chara maith le gach duine anseo ”An lá dar gcionn tá duine de na seanóirí ar liosta mo chairde agus ghlaoigh mé ar mo bhean chéile, ní mise, aréir le fiafraí an raibh sí... Leigh Nios mo "
Is síceolaíocht chasta í. Déarfaidh daoine go leor rudaí gortaitheacha, uaireanta as dea-chúiseanna - lena n-intinn ar a laghad - agus uaireanta bíonn spiorad gránna ag obair. Tá eagla orthu. Eagla ar chara a chailleadh, ar eagla go gcuirfí iallach air breathnú ar rudaí nárbh fhearr leo a mheas, ar eagla go mbeadh a fhios acu cad é. B’fhéidir go dtuigeann siad go bhfuil rud éigin cearr leis an Eagraíocht ach cur chuige ceann-sa-ghaineamh a ghlacadh. Ansin nuair a ghlacann cara seastán poiblí, tarraingíonn sé a cheann amach as an ngaineamh. Níl siad sásta faoi sin. Má bhraitheann siad go bhfuil rud éigin cearr, agus ansin go bhfeiceann tú rud éigin faoi... Leigh Nios mo "
Sea Meleti, tuigim cén fáth go bhfuil rudaí mar sin á rá acu nach raibh chomh fada ó shin go raibh mo chuid smaointeoireachta cosúil le rialú WT, ach tá sé fós gortaithe go bhfuil cairde maithe ag rá rudaí dá leithéid. Tháinig sé ar fud na tuarascála spéisiúla seo i nuachtán hAstráile ach tamall ó shin. Luaigh an t-ioncam Bethel hAstráile don bhliain chánach 2011 bhí beagnach $ 19 milliún agus den chuid is mó a tháinig ó síntiúis. Thuill sé beagnach $ 350,000 mar ús.
De réir an ailt is miotas é Shunning.
http://www.theage.com.au/victoria/slamming-the-door-on-jehovah-20130315-2g6fo.html
Ba é sin a dúirt siad liom, chuir mé na litreacha seo chucu mar sin agus mar sin… mar sin níor bhac mé .. seo mo chairde is gaire .. dúirt nach raibh aon rud le rá agam agus go ndúirt an litir go léir .. dúradh liom go raibh mé i dteideal mo thuairim .. dúirt mé nár léigh mé ach an Bíobla .. an rud atá ar eolas ag na cairde socáilte seo atá á dhéanamh agam le 2 bhliain ar a laghad anois ...
Sea sin mise anois. Rangaím mé féin mar Chríostaí neamh-ainmniúil & léigh mé an Bíobla amháin. Tá sé iontach iontach machnamh a dhéanamh ar fhocail Íosa gan a bheith ag insint duit cad atá le creidiúint
Ní bheadh Mate I stll chomh hoscailte níl a fhios againn go fóill cé leis a bhfuilimid ag plé anseo. Creideann na daoine seo gach a ndeirtear leo agus féadfaidh siad fiú aon rud a deirtear leo a dhéanamh is cuma cé chomh mícheart atá sé. Más ón eagraíocht é. Féach ar an méid a tharla sa Túinéis. Cé a fhios?
Cad a tharla sa Túinéis?
Hi Tony. Ba bheart an-dána é sin chun do chuid mothúchán faoin eagraíocht a phostáil ar facebook. Is dóichí go mbeidh na sinsir i dteagmháil leat go luath. Tá postanna déanta agam ar facebook freisin. Níl mo phoist chomh spleodrach agus a d’fhéadfadh do phost a bheith agat, ach tá sé i gceist ag mo phoist smaoineamh ar lochtanna dochtúirí de dhéantús an duine agus eagraíochtaí reiligiúnacha. Cé nach bhfuil mo phoist chomh díreach le do phostsa, chuir na seanóirí glaoch orm fós ag fiafraí díobh. (Tá sé greannmhar nach bhfuil cuntais Facebook ag aon duine de na seanóirí seo, ach tá siad ar an eolas faoi mo phoist... Leigh Nios mo "
Bhí mé i gcónaí ar an gcineál duine a labhróidh mé amach má fheicim rud éigin mícheart nó easaontaím. Chuir sé sin isteach orm mar reibiliúnach i roinnt pobail ach ní féidir liom suí siar agus leanúint leis agus a fhios agam go léir. Luaigh mé le mo bhean chéile le déanaí faoi chomhlachas 10 WT leis na Náisiúin Aontaithe agus nár chealaigh siad ballraíocht ach toisc gur ghabh iriseoir Briotanach amach iad agus gur chuir siad in iúl go poiblí é. Dúirt sí gur bréag é. Dúirt mé léi go bhfuil fiúrann faoi faoi na Náisiúin Aontaithe... Leigh Nios mo "
Fuair mé mo ghlao ó na sinsir Dé Domhnaigh…
Thóg mé tamall, ach nuair a sheol mé litreacha amach ag cruthú mo phointe ón mBíobla…. Agus níor sheol mé iad ach chuig na daoine is gaire agus is gaire dom - go fóill.
Fuair mé amach cad is brí leis na covards in Rev 21: 8, agus ós rud é go bhfeicim ó chroí NACH bhfuil an leabhar sin faoin saol seo… polaitíocht, rialtais srl… níor mhaith liom a bheith i mo cheann.
Agus ní dóigh liom gur féidir teacht ar chonclúidí agus is eol dom smaoineamh trí gach rud arís agus arís eile ... mar sin níor theastaigh uaim ó lá amháin go lá eile….
Má tá cónaí ort i gceantar a cheadaíonn comhrá a thaifeadadh má tá ceann de na páirtithe ar an eolas faoin taifeadadh, molaim go mór duit é a dhéanamh, mura bhfuil aon chúis eile agat ansin taifead cruinn a choinneáil. Ní ligfidh siad d’fhinnéithe, toisc go bhfuil eagla orthu roimh thrialacha poiblí. Más féidir liom a bheith chomh dána le píosa comhairle amháin eile a thairiscint. Ná bíodh fonn ort fianaise a sholáthar duit féin. Ina áit sin, lean sampla ár dTiarna agus freagair a gcuid ceisteanna le ceisteanna de do chuid féin. Ná bí imníoch. Na focail seo de... Leigh Nios mo "
Le fada an lá tá ailt mar an teorainn amháin seo aimsithe agam ar uafás beagnach piseogach Sátan, a deonaíodh nach mór do phríomh-naimhdeas Iehova a mheas faoina luach, ach gan na fíor-airm chun troid i gcoinne Sátan ansin bíonn an eagla sin fíor, is léir ó na scrioptúir go bhfuil Íosa Tá airgead fuascailte déanta ag airgead fuascailte Satan, arís fágtar Íosa as an gcothromóid agus fanann an céim agus an comhad ar an treadmill ag súil go gcosnóidh sé iad. Conas is féidir le heagraíocht duine ar bith a chosaint ar Shátan? Níl véarsa sa Bhíobla a thugann le tuiscint fiú ar an gcosaint sin, an piseog is fearr... Leigh Nios mo "
Meleti, nílim ag cur tuairim in iúl ar cheart nó nár cheart do dheartháir nó deirfiúr fanacht san Eagraíocht JW. Is é an rud atá ag déanamh iontais dom ná ar cheart dúinn Giúdaigh na chéad aoise a chur i gcomparáid le heagraíocht JW an lae inniu? Ba iad daoine roghnaithe Dé an náisiún Giúdach - Giúdach ab ea Íosa Críost - agus seo an áit a raibh an pobal Críostaí le tionscnamh ó na Gintlithe agus ansin. Agus mar sin cá bhfuil an chomparáid leis an WT - ní fheicim ceann.
An dlíthiúlacht. Spitting íomhá an chórais jewish rudaí.
Go raibh maith agat, Gan ainm, ach níorbh é sin an pointe a bhí á dhéanamh agam. Ach tá an méid a deir tú an-spéisiúil ar ndóigh.
Glacaim do phointe, Skye. Roghnaigh Dia an náisiún Giúdach, ach nuair a dhúnmharaigh siad a mhac, dhiúltaigh sé dóibh. Ón bpointe sin ar aghaidh, ba Chríostaithe a chuimsigh Iosrael Spioradálta na daoine a roghnaigh sé. “Ach is TÚ“ cine roghnaithe, sagartacht ríoga, náisiún naofa, daoine le seilbh speisialta… ”(1Pe 2: 9) Ní bhaineann na focail seo le hIosrael na feola a thuilleadh, ach le spiorad an spioraid. Nuair a dhéanaim comparáid idir finnéithe Iehova le náisiún diúltaithe Iosrael, ní dhéantar é go heisiach, ach go comhthéacsúil. Is é sin le rá, níl mé ag ardú reiligiún Fhinnéithe Iehova go dtí an stádas... Leigh Nios mo "
Meleti, tuigim an rud atá á rá agat. Go raibh maith agat.
Meleti, aontaím le go leor den méid a dúirt tú ansin. Mar sin féin, is smaoineamh míthreorach é an smaoineamh gur dhiúltaigh Dia d’Iosrael atá scaipthe ar fud an chreidimh Chríostaí leis na cianta. Bhunaigh frith-seimíteachas méadaitheach na gcéadta bliain an bealach le haghaidh diagachta ar a dtugtar 'Diagacht Athsholáthair' anois. Is diagacht mhíthreorach í seo toisc go gcuireann sí as ár dtuairim faoi na tairngreachtaí a bhí, atá, agus a chomhlíonfar. An smaoineamh gur dhiúltaigh Iosrael agus an ‘Eaglais’ a chur ina hionad dá gcuirfeadh creidmhigh bealach nua ateangaireachta chun cinn. Níor breathnaíodh ar na tairngreachtaí a thuilleadh... Leigh Nios mo "
eyeontorah, Feictear dom go bhfuil an oiread sin scrioptúir san OT ag deimhniú an méid atá á rá agat anseo maidir leis na Giúdaigh, agus ní fheicim aon mhíniú eile air. I mo staidéar Bíobla tráthnóna tháinig mé trasna ar Lúcás 13: 34,35 “Iarúsailéim, Iarúsailéim, sibhse a mharaíonn na fáithe agus a chloch iad siúd a chuirtear chugat, cé chomh minic is mian liom do pháistí a bhailiú le chéile, mar a bhailíonn cearc a sicíní faoi a sciatháin, agus ní raibh tú sásta. Féach, fágtar do theach díchéillí. Deirim libh, ní fheicfidh tú mé arís go dtí go ndéarfaidh tú, ‘Is beannaithe... Leigh Nios mo "
Agus cé atá ina seod? Seachas ceann amháin ag moladh jah? Feicim níos mó agus níos mó é seo sna tairngreachtaí…
Níor chóir go gcuirfeadh sé iontas orainn go ndeachaigh Pól ag múineadh ag na sionagóga. Chuaigh Pól, na deisceabail, agus Íosa go léir go dtí na sionagóga chun seanmóireacht a dhéanamh, agus i gcás na ndeisceabal, chun foghlaim agus múineadh. D’ordaigh Íosa do dheisceabail an rud a mhúintear as suíochán Mhaois, Dlí Mhaois, a urramú agus a dhéanamh. Rinneadh é seo ag na sionagóga gach sabóid. (Matha. 23: 1-3) ”Ansin labhair Íosa leis na sluaite agus lena dheisceabail, ag rá,“ Suíonn na scríobhaithe agus na Fairisínigh ar shuíochán Mhaois. Dá bhrí sin déan agus breathnaigh ar gach a n-insíonn siad duit, ach nach ndéanann siad mar a dhéanann siad... Leigh Nios mo "
* Yom Kippur
Tá sé an-fíor nár bhris Pól teagmháil leis na Giúdaigh agus gur labhair sé teachtaireacht Chríost sna sionagóga. Ar ndóigh rinne sé é sin go dána ach ar chostas mór air féin mar a fheicimid ag Achtanna 14:19: “Ach tháinig Giúdaigh áirithe as Antioch agus Iconium, agus chuir ina luí ar na sluaite cloch a chur ar Phól. Tharraing siad air lasmuigh den chathair, ag smaoineamh go raibh sé marbh. " Is samplaí iad na Scrioptúir seo a leanas ó na hAchtanna dá ghníomhaíocht seanmóireachta ag na sionagóga: Gníomhartha 9:20, 21 Ag an am céanna d’fhógair sé Íosa sna sionagóga, ag rá “Is mac Dé é seo i ndáiríre!”... Leigh Nios mo "
Cé atá á leanúint agat? Cé hé do Mháistir? Cé leis tú? Marcáil ar tbe forhead. Cé leis a bhfreastalaíonn tú? Marcáil ar do lámh. JW.ORG? Nuair a fheicim na pictiúir seo go léir ar an glan le finnéithe agus feathail JW.ORG ar gach rud, cuireann sé tinneas orm. Taispeánann siad fiú é faoi uisce le duine éigin in oireann tumadóireachta…
Is breá liom seo. Ní spreagfaidh díriú ar ‘chumhacht’ Shátan duine ar bith. Cén mhaith é ‘cumhacht’ an Diabhail a chur in iúl agus a léiriú? Deonaithe, ba chóir dúinn a bheith ar an eolas i gcónaí faoina mheabhlaireacht agus a chúiseanna. Ach b’fhearr liom díriú ar an gcumhacht is féidir a bheith ag duine i gCríost! Is é a fhios a bheith agat le Críost, go bhfuil rud ar bith indéanta, an smaoineamh is spreagúla d’aon chreidmheach!
Alt den scoth Meleti. Mar a bhíonn i gcónaí athnuachan agus oscailt súl. Cúpla seachtain ó shin d’úsáid duine éigin an abairt “clár meabhlaireachta” agus é ag tagairt don WTBS. Thug sé orm smaoineamh sular dúisíodh mé agus mar a rinne a lán den fhoirceadal riamh ciall. D’fhéadfainn staidéar a dhéanamh ar feadh an lae ach fós gan teacht go dtí an áit ar mhothaigh mé mar a bhí mé ag dul i gcroílár cúrsaí, go dtí an áit a raibh ciall leis. Anois go bhfuilim i mo dhúiseacht iomlán is féidir liom foirceadal casta a mhíniú do mo bhean chéile agus tá iontas uirthi. Is ceannródaí rialta í mo bhean chéile agus ní raibh a fhios aici cé... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat noblemindedthinker. Ar ndóigh, cheartódh an GB d’athair trí rá go bhfuil a shlánú ag brath ar a thacaíocht dóibh. “Níor cheart go ndéanfadh na caoirigh eile dearmad go mbraitheann a slánú ar a dtacaíocht ghníomhach do“ dheartháireacha ”ungtha Chríost atá fós ar talamh. (Matha 25: 34-40) ”(w12 3/15 lch. 20 par. 2) Cuireann sé seo béim ar rud a thug mé faoi deara atá ar aon dul le do bhreathnóireacht nach dtuigeann finnéithe a diagacht féin. I staidéir ina bhfuil an topaic mar chaoirigh eile mar chairde le Dia, cuirfidh deartháireacha agus deirfiúracha iad féin in iúl mar leanaí Dé, agus aontóidh an seoltóir. I staidéar... Leigh Nios mo "
Tráchtaireacht iontach noblemindedthinkersaid, cúpla seachtain ó shin nuair a bhí siad ag dul thar an rud frithchineál agus ag fáil ár dTuiscint ar go leor rudaí, ceann amháin. Dúirt Deartháir nach raibh mé riamh faoi cé a bhí sa sclábhaí dílis agus discréideach, theastaigh uaim an oiread sin an micreafón a ardú agus greim a fháil air agus a rá go bhfuair tú an t-am a fuair mé an freagra agus go mbeadh ciall leis. Ach aontaím nach bhfuil ciall le go leor dár dtuiscint, féach ar an gcoinbhinsiún a rinne Íosa le déanaí go raibh físeán acu inar bhain siad taitneamh as tuar iomlán 1914 agus conas... Leigh Nios mo "
Tá brón orm faoi chuid de mo chlóscríobh, níl sé deas fionnuar fear a chlóscríobh ar scáileáin bheaga, agus ní mór dom a rá nach bhfuil ciall leis an sclábhaí dílis discréideach, ach is dóigh liom go bhfuil a fhios againn go léir, arís is breá leis an suíomh seo leanúint ar aghaidh le mo dheartháireacha
Go raibh maith agat Meleti. Ní bhíonn sé infheicthe ach ar chúiseanna WBTS nuair a dhúisíonn duine ar bhealach éigin. Tríd an eagraíocht a shuíomh lasmuigh den Christendom agus tríd an eagraíocht a chur chun cinn go seasamh os cionn gach eagraíocht eile agus a bheith mar an t-aon eagraíocht inghlactha, cuirtear ina luí ar JWanna go bhfuil Sátan in aghaidh na heagraíochta agus te JW amháin mar atá ag Satan leis na daoine eile go léir cheana féin. Mat 6:23 Ach má tá do shúil tinn, beidh do chorp iomlán lán dorchadais. Más ansin an solas atá ionat ná dorchadas, cé chomh iontach is atá an dorchadas!
“An méid sin ráite go raibh an Comhlacht Rialaithe in ann a mbonn iomlán a chúlghairm le déanaí trí úsáid a bhaint as antaibheathaigh fáidhiúla gan aon duine a thabhairt faoi deara gur bhain sé seo an bonn den struchtúr creidimh ar fad atá uathúil d’fhinnéithe Iehova”
Bhuel tá siad roghnach. Ní shílim go dtréigfidh siad frithchineál cineál Daniel caibidil 4 maidir le ríomh 1914 nó is ionann an sclábhaí dílis agus discréideach agus an comhlacht rialaithe.
Nice athbhreithniú Meleti,
tá an staidéar léite agam, níl aon amhras ach go bhfuil dul chun cinn á dhéanamh ag satan, meabhrúcháin mhaithe, mar sin féin.
Mura smaoinímid i dtéarmaí na ndaoine ungtha, ní fheicfimid cad a thugann Dia ar ‘rud náireach’ .. Baineann an striapach atá ag marcaíocht ar an mbeithíoch leo siúd ar a dtugtar freisin .. Tá Michael agus a ‘aingil’ ag cogadh le satan agus a ‘aingil’ .. NÓ .. Tá Michael agus síol na mban ag cogadh le satan agus a shíol .. is cogadh é faoi rudaí spioradálta http://www.wehaveawrestlingwithwho.blogspot.com
WOW. Is é an chuid is mó de na conclúidí a thagann tú ná an rud a mhúin CT Russell an t-am ar fad. :). Maith thú.
Alt 3 sna seachtainí amach romhainn. (Mar sheirbhísigh Iehova níl muid i measc na ndaoine a gcuirtear amú orthu ………. Nuair a bunaíodh ríocht na déithe i 1914 thosaigh satan ag cogadh leis an iarsma anointed. Ok dougal.
Níl le rá agam ach “Tá!”. Eagla Shátan, eagla Iehova, eagla na Breataine. Feidhmíonn an Watchtower ar eagla a úsáid. A Thiarna déan trócaire orthu siúd atá gafa i ngréasán an Watchtower.
“Deirim libh, a chairde, ná bíodh eagla oraibh roimh na daoine a mharaíonn an corp agus ina dhiaidh sin ní féidir leo níos mó a dhéanamh. Ach taispeánfaidh mé duit cé na daoine ar chóir duit a bheith eagla: eagla air a bhfuil údarás aige, tar éis do chorp a bheith maraithe, tú a chaitheamh go hIfreann. Sea, deirim leat, bíodh eagla ort air. " Lúcás 12: 4,5
Tar éis cuardach Google a dhéanamh agus m’ainm a fheiceáil aníos ar an trácht seo ba mhaith liom soiléiriú a dhéanamh ar luachan bíobalta vis Skye. Nuair a dúirt mé “Iehova”, chiallaigh mé “Iehova” an Watchtower, ní Iehova an Bhíobla. Maidir le JWanna tá Iehova comhchiallach leis an eagraíocht. Is eagal liom an fíor-Dhia, ní dia an Watchtower.
Dúirt tú, “Trí na critéir a fhaightear arís agus arís eile a chur i bhfeidhm i bhfoilseacháin an Watchtower, Bible & Tract Society, ní mór dúinn a admháil má tá eaglaisí na Baiste taobh amuigh sa dorchadas mar gheall ar a dteagasc agus a gcleachtais bhréagacha reiligiúnacha, ansin caithfidh finnéithe Iehova. bí ann taobh leo. Conas mar sin atáimid chun cur i gcoinne an Diabhail agus teitheadh uaidh mar a chloiseann an t-alt? Bealach amháin is féidir linn é seo a dhéanamh ná é a dhímharcáil agus a mheabhlaireachtaí a nochtadh. Obair Chríost a bhí anseo, agus is linne anois é. Go cúramach, go tuisceanach, (Mt 10:16) is féidir linn cabhrú le teaghlaigh agus le cairde a fheiceáil... Leigh Nios mo "
Agus cé mise chun coinsiasa duine eile a rialú? An mbeifeá i mo Chomhlacht Rialaithe eile fós? Níor bhris Críostaithe na chéad aoise gach teagmháil lena n-iar-reiligiún. Déanta na fírinne, ghnóthaigh Pól go leor tiontaithe trí sheanmóireacht sa tsionagóg i cibé baile a raibh sé ag tabhairt cuairte air. D'éiligh Íosa ar na deisceabail gníomh deifnídeach a dhéanamh, ach sin amháin nuair a chonaic siad an rud scanrúil. (Mata 24:15) Mar an gcéanna, tiocfaidh am nuair a chaithfimid a ordú a leanúint chun í a fháil amach trí ghníomh deifnídeach. (Re 18: 4) Ag an am sin beidh... Leigh Nios mo "
Slí amháin nó slí, níl aon ráthaíocht ann go gcoinneoimid ár dteaghlaigh. “Ná is dóigh gur tháinig mé chun síocháin a thabhairt go talamh. Níor tháinig mé chun síocháin a thabhairt, ach claíomh. Ó tháinig mé chun fear a chasadh in aghaidh a hathar, iníon i gcoinne a máthar, iníon-i-dlí i gcoinne a máthar-i-dlí - naimhde fear le bheith ina mbaill dá teaghlach féin. Ní fiú dom duine ar bith a bhfuil grá níos mó aige dá athair nó dá mháthair; aon duine a bhfuil grá níos mó aige dá mhac nó dá n-iníon ná mise. An té nach ndéanann... Leigh Nios mo "
Aontaím le Meleti. Ag an am seo, is cinneadh pearsanta é gach duine a fhágáil ar a shon féin. Níl sé chomh furasta do dhuine amháin agus atá sé don chéad duine eile. Stop mé go pearsanta le déanaí agus ní raibh mé le míonna anuas. Ní cinneadh éasca a bhí anseo, ach bhraith mé go raibh gá leis. Cinneadh diana a bhí ann mar déanann mo bhean gach cruinniú fós agus cruthaíonn sé brú inár gcaidreamh. Ach ní fhéadfainn suí go fóill i gcruinnithe. Chloisfinn bréag ón ardán agus d’ithfeadh sé suas mé.... Leigh Nios mo "
Seo iad na cúiseanna céanna a bhí orm imeacht. Ní raibh mé in ann seasamh chun éisteacht leis na teachtaí bréagacha chomh maith leis an mbreithiúnas callánach hypocritical a thugann siad ar gach Críostaí eile
Beannachtaí qspf, bhain mé an-taitneamh as cuid de do chuid ranníocaíochtaí, ach n’fheadar mar a léigh mé iad má bhí tú riamh cleamhnaithe mar dhuine d’fhinnéithe Iehova? Molaim go measúil nach dtuigfeadh ach JW reatha nó X JW staid Meleti agus na mílte eile agus an fáth go bhfuilimid ar shuímh mar seo. Má fhreastalaíonn tú ar ainmníocht Chríostaí eile táim cinnte go bhfaighidh tú éisteacht le rudaí nach n-aontaíonn tú leo nó nach bhfuil go hiomlán ón scrioptúr fós an bhfreastalaíonn tú fós? Is é mo phointe, sea, is féidir linn an Eagraíocht a fhágáil, ach an t-aon bhealach chun athrú a chur i bhfeidhm... Leigh Nios mo "
An raibh mé “cleamhnaithe riamh mar dhuine de Fhinnéithe Iehova”? Sea, agus sea, tuigim na saincheisteanna seo. “Agus cé mise chun coinsiasa duine eile a rialú”? Níl mé ag iarraidh ort, ná ní leanfainn thú má rinne tú iarracht. Mar sin féin, is maoirseacht shoiléir í an tsaincheist seo a fhágáil ar lár go hiomlán ó do phlé, agus gan í a lua fiú mar ghníomh amháin a d’fhéadfadh a bheith misniúil ag na daoine misniúla. Is fíric shimplí é sin, ceann ba cheart duit a admháil. Rud amháin atá ann gan brú a chur ar dhaoine eile a saol a athrú go suntasach, nuair a d’fhéadfadh an oiread sin a bheith aige... Leigh Nios mo "
Is féidir liom a fheiceáil go ritheann do chuid mothúchán go domhain air seo. Is féidir liom é sin a urramú. Iarraim ort an rud céanna a dhéanamh. Táim ag iarraidh clár oibre a sheachaint. Is é sin atá ag gach reiligiún eagraithe agus má ghlacaim le reiligiún amháin, fiú agus an rún is fearr, rachaidh sé mícheart ag pointe éigin. Is é an t-aon “chlár oibre” ba chóir a bheith ag Críostaí ná Críost agus tugann an spiorad sinn chun feasacht ar a bhfuil uaidh. Creidim go dtugann an spiorad treoir dúinn ina n-aonair agus i dteannta a chéile. Sin é an fáth a spreagaimid trácht ar an bhfóram seo. Molann an Watchtower go láidir tuairimí agus... Leigh Nios mo "
qspfsaid. Feicim go dteastaíonn treoir de chineál éigin uait ó thionscnóirí an láithreáin seo. Ní raibh sé riamh faoi insint dúinn do léitheoirí nó do rannpháirtithe cad atá le déanamh. Is éard a bhí i gceist leis na meabhlaireachtaí agus na míthuiscintí a réiteach de réir a chéile. Ní thuigfeadh cuid anseo (mé féin san áireamh) go n-inseofaí dom cad ba cheart a dhéanamh ……… arís. Dúradh linn, don chuid is mó dár saol laistigh de WTdom, conas gníomhú agus smaoineamh agus cad atá le léamh nó conas maireachtáil go simplí. Dá ndéanfadh Meleti nó aon duine eile iarracht an tsaincheist seo a bhaint amach as an WT, bheadh sé agam... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as do fhreagra tuisceanach. Is eagal liom go ndearnadh míthuiscint ar mo ráitis, mar is minic a bhíonn riosca ann agus mé mar chuid de phobal ar líne mar an gceann seo. Déanfaidh mé iarracht soiléiriú a dhéanamh. Ar dtús, lig dom a rá nach gciontaím ar do chuid tuairimí, agus nílim ró-frustrach (ní “thar a bheith” mar sin ná aon mhéid iomarcach eile) ag an staid reatha. Tá díomá orm - stát i bhfad níos difriúil agus i bhfad níos lú mothúchánach. Ba mhaith liom a rá freisin nach bhfuil an méid a dúirt mé cheana, agus atá mé ar tí a rá anois, á thiomáint... Leigh Nios mo "
Athbhreithniú iontach ar an alt, beidh sé á léamh inniu, agus díreach ag dul tríd, tá a lán rudaí ag cur isteach go mór ort, sea, ba cheart dúinn a bheith i gcónaí ag faire ón droch-cheann, Gan dabht. Agus is breá liom an chaoi a bhfuil téamaí Lion ag dul tríd an alt in alt na seachtaine seo agus an ceann a ndearna tú athbhreithniú air araon… An-insint. Athbhreithniú iontach ar bhealach ar bith agus coinnigh orthu ag teacht,
Lig dúinn cúis, a chairde. Murab é an t-iontas an bealach a tógadh an eagraíocht, is ar éigean a bheadh duine ar bith ag caint faoi Dhia ar domhan, i gcomparáid lena bhfuil ann. Is fiú a bheith chomh comhtháite agus is féidir, mar a bhí Iósua leis na spiairí eile d’Iosrael. Ach is dóigh liom nach léiríonn na JWanna íogaireacht trócaireach go leor ar an No Blood. Tá staidéar déanta agam ar 9 mbliana leo. Gabhaim buíochas le Dia as iad, ach is SDA baiste mé. Ach is fuath liom an easpa fóraim, i measc daoine i... Leigh Nios mo "