[Ó ws15 / 08 lch. 19 do Deireadh Fómhair 12 -18]
“Abair leo oibriú go maith, a bheith saibhir in oibreacha fíneáil,
a bheith flaithiúil, réidh le roinnt, 19 ag bailiú suas go sábháilte
bunús maith dóibh féin sa todhchaí, ionas go mbeidh
d’fhéadfaidís saol daingean a fháil ar an saol. ”(1Ti 6: 18, 19)
seo Watchtower osclaíonn an staidéar trí “an saol fíor” a aimsíodh ag an gcéad Timothy 6 a nascadh: 19 leis an “saol síoraí” a dtagraíonn Pól dó i véarsa 12 den chaibidil chéanna. Mar sin féin, ní bhaineann sé leis na focail seo mar a bhí sé beartaithe ag Pól.
Ba é an saol fíor / an bheatha shíoraí seo an dóchas go roinn Paul agus Timothy araon iad. Ní raibh ceachtar acu ag súil le maireachtáil mar pheacaigh neamhfhoirfe ar feadh na mblianta 1,000 ar domhan sular éirigh siad foirfeachta. Dúirt Pól le Timothy go bhfaigheadh sé greim ar an saol síoraí ansin agus ansin. Ní féidir le duine rud éigin nach bhfuil i láthair a thuiscint. Dá bhrí sin, bhí an bheirt acu in ann greim a fháil air 2,000 bliain ó shin. Deonaíodh an saol sin dóibh trí dhearbhú Dé go raibh siad ceart. (1Co 6: 11) D'fhéach an bheirt acu ar aghaidh le saol síoraí i ríocht na flaithis lena dTiarna Íosa Críost.
Chun tagairt a dhéanamh don saol sin mar an saol fíor Tugann an saol le tuiscint nach raibh an saol a raibh siad ina chónaí ansin ina bpeacaigh i gcomhlachtaí neamhfhoirfe fíor. Mar sin ní fhéadfainn a bheith ag súil le maireachtáil ar fud an domhain nua sa stát céanna — neamhfhoirfe agus dainséarach agus nár dearbhaíodh fós mar fhírinne.
Mar sin, cén fáth a bhfuil muid ag déanamh an chinnidh seo i rith na seachtaine seo Watchtower staidéar?
“Agus gan ach cé chomh héasca is a bheidh sé tarraingt níos gaire do Jehovah agus muid ag druidim, agus ar deireadh, foirfeacht a bhaint amach! - PS. 73: 28; Jas. 4: 8. " - par. 2
Amharcfaidh an léitheoir réchúiseach ar an dá véarsa dá dtagraítear anseo agus tuigfidh sé nach ndeir aon rud faoi foirfeacht a bhaint amach ar deireadh tar éis 1,000 níos mó blianta. An gceapann tú nach mbeadh sé luaite anseo dá mbeadh Scripture — fiú amháin, Scrioptúr singil — a thacaigh leis an smaoineamh go mbeadh Críostaithe ag obair i dtreo foirfeachta i rith réimeas míle bliain Chríost? Is é an rud a dhéanann magadh ar an teagasc seo go nglactar leis go mbeidh na Críostaithe neamhfhoirfe seo ag obair taobh leis na milliúin nó na billiúin de na cinn a bhfuil drochbhail orthu. Ós rud é go mbeidh an bheirt acu sa riocht céanna maidir le neamhfhoirfeacht, cén chaoi a bhfuil na Críostaithe tar éis greim a fháil ar an bheatha shíoraí?
Conas Ullmhú
Tá an staidéar iomlán seo bunaithe ar phrionsabal bréagach. Is é an toimhde go bhfuil grúpa Críostaithe ar a dtugtar na caoirigh eile a bhfuil dóchas domhanda acu. Mairfidh siad seo Armageddon nó cuirfear ar ais iad mar chuid d'athbheochan na bhfear ceart, cé go bhfuil siad fós neamhfhoirfe agus mar sin is peacaigh iad fós.
Is é an rud a mhúineann an Bíobla i ndáiríre go bhfaigheann gach Críostaithe dílis an luach saothair le rialú le hÍosa mar Ríthe agus sagairt i ríocht na bhflaitheas. Is iad sin na cinn a dhéanfaidh aoire, a threoróidh, agus a leigheasfaidh na billiúin mí-ionracaithe a fhillfidh chun cónaí le linn lá breithe - míle bliain ár dTiarna Íosa Críost.
Má tá tú nua don fhóram seo agus má tá tú eisceachtúil leis an dearbhú seo, tugaimid cuireadh duit i spiorad 1 Peter 3: 15 chun cosaint a dhéanamh don dóchas atá agat. Le do thoil tabhair dúinn an fhianaise scriptithe chun a chruthú gur grúpa Críostaithe an lae inniu iad a bhfuil dóchas earthly acu, ar cairde iad — nach mic — de Dhia, nach bhfuil sa chúnant nua, toirmisctear iad a pháirtiú sna feathail, agus nach bhfuil Íosa mar idirghabhálaí acu. Thig leat úsáid a bhaint as an rannóg tráchtaireachta den airteagal seo chun do chruthúnas a sholáthar.
Anois ar ais chuig an alt. Déanann mír a sé an ráiteas: “Go comhsheasmhach, ansin, an bhfuilimid ag cur treo theocratic faoi bhráid anois? ”Cuireann sé seo an cheist, cé chomh díreach a thagann treoir theocratic chugainn?
Tá bunús an ráitis leagtha amach sa mhír seo a leanas.
“Má chomhoibrímid leo siúd atá chun tosaigh inniu, b’fhéidir sásamh agus áthas a fháil i dtascanna nua seirbhíse, is dóigh go mbeidh an dearcadh céanna againn sa domhan nua… Inniu, ar ndóigh, níl a fhios againn cá bhféadfadh gach duine againn a shannadh chun cónaí sa chóras nua rudaí. " - par. 7
Tá an ráiteas seo bunaithe ar an mbonn go gcaithfidh daoine samhail Iosrael de thalamh cionroinnte a leanúint sa Domhan Nua. Is tuairimíocht íon seo. Mar sin féin, is í an fhíorfhadhb an toimhde gur féidir linn ullmhú don Domhan Nua trí fhoghlaim conas tabhairt faoi threoir fir inniu. Is é seo príomhphointe teagaisc an ailt. Ullmhaímid le cur faoi bhráid rialtacht Iáivé sa Domhan Nua trí fhoghlaim conas tabhairt faoi na treoracha ó fhir san Eagraíocht. Líomhnaítear go bhfuil na fir seo a leanas ag leanúint treoracha a fhaigheann siad ó Jehovah God. Tá sé seo ag teacht le Anthony Anthony III ráiteas gur é seo an theocracy, eagraíocht atá faoi rialú na bhflaitheas.
Leanann an t-alt:
Is fiú an phribhléid maireachtála faoi riail na Ríochta aon iarracht a dhéanaimid chun comhoibriú le heagraíocht Jehovah agus aire a thabhairt do thascanna theocratic. Ar ndóigh, d'fhéadfadh ár gcúinsí athrú le himeacht ama. Mar shampla, tá roinnt ball de theaghlach Bethel sna Stáit Aontaithe tar éis iad a athshannadh chuig an bpáirc agus anois tá siad ag baint taitnimh as beannachtaí iomadúla i bhfoirmeacha eile den aireacht lánaimseartha. Mar gheall ar aois nó tosca eile a chur chun cinn, tá tascanna ceannródaí speisialta faighte ag daoine eile a bhí ag obair ar thaisteal anois. - par. 8
Ba chuaird ciorcad agus ceann de na cairde ba ghaire dom ar feadh blianta fada. Tugtar aire do riachtanais maoirseora taistil, tithíocht, carr, liúntas agus bronntanais fhlaithiúla. Ba cheannródaí speisialta é freisin ar feadh blianta fada sula ndeachaigh sé isteach san obair mar mhaoirseoir taistil. Go raibh sé i bhfad níos deacra. Bhí air maireachtáil ar liúntas an-bheag, íoc as a thithíocht, a bhia agus a iompar féin. Tá sé deacair a thuiscint go bhfuil dul chun cinn na haoise mar fhachtóir chun í a athshannadh ó obair an mhaoirseora taistil le bheith ina cheannródaí speisialta. Cuireann sé seo iontas ar dhuine faoi na “tosca eile” a luaitear.
Tá a fhios agam faoi go leor daoine a thug a saol iomlán do dhaoine fásta i seirbhís Bethel. Níl aon phinsin acu. Is beag scileanna indíolta atá acu agus is seanóirí iad anois. Níl siad cinnte go mbeidh siad “ag baint taitnimh as beannachtaí iomadúla i bhfoirmeacha eile den aireacht lánaimseartha.” Is cinnte nár iarr siad é seo.
Is féidir linn ullmhú freisin don saol sa domhan nua trí foighne a chur i bhfeidhm maidir le fírinne a nochtadh. An bhfuilimid ródhíobhálach agus othair mar go ndéantar ár dtuiscint ar fhírinne an Bhíobla a shoiléiriú go comhleanúnach inniu? Más amhlaidh, is dócha nach mbeidh aon deacracht againn foighne a léiriú sa domhan nua mar go dtugann Iehova eolas ar a riachtanais do chine daonna. - par. 10
Ní insítear dúinn conas a nochtar an fhírinne, ach amháin go nochtar í. Is é an toimhde ná gurb é Jehovah atá ag déanamh an nochta, go dtí an Bord Rialaithe is dócha. Mar sin féin, más é Dia atá ag nochtadh na fírinne, cén fáth a gcoinníonn sé ag athrú?
Tá an smaoineamh go bhfuil fírinne ag nochtadh Jehovah agus, mar a dúirt Anthony Morris III, an Eagraíocht á rialú ó neamh, á cheistiú go déanach mar gheall ar roinnt forbairtí nua iontais.
Imeachtaí Tosaithe Imeachtaí
Go déanach i mí Mheán Fómhair, fuair teaghlaigh Bethel ar fud an domhain fógra uafásach. Tá méid na dteaghlach Bethel i ngach áit le laghdú go suntasach. Roinnt ag 20% agus daoine eile ag oiread agus is 60%. Tá na deartháireacha agus na deirfiúracha a chaith 20, 30, fiú amháin blianta 40 a fhreastalaíonn go dílis ar thithe Bethel ag tabhairt aghaidh go tobann ar an ionchas gruama a bhaineann le fending dóibh féin. Tá a fhios ag na cinn is sine go mbeidh siad ar an gcéad dul síos. Ós rud é nach bhfuil aon fhoráil déanta ag an eagraíocht do phinsin,[I] agus ós rud é nach bhfuil an rogha le bheith ina gceannródaithe speisialta agus go bhfaigheann siad tuarastal míosúil ar an mbord, tá go leor imní agus imní ar chuid mhaith acu conas a sholáthróidh siad dóibh féin.
Ní nach ionadh, tá forbairt dhearfach á dhéanamh ar dheartháireacha atá dílis don eagraíocht. Áitíonn siad gurb é an rud is tábhachtaí ná an obair seirbhíse allamuigh. Dá bhrí sin, trí na mílte oibrithe atá ag tabhairt aire do dhualgais dhomhanda mar ghlanadh, níocháin agus ullmhú bia a shaoradh, tá an Comhlacht Rialaithe ag díriú ar a bhfuil i ndáiríre. Séanann siad go bhfuil baint ar bith aige seo le gearradh costas, ag rá go bhfuil go leor airgid ag an eagraíocht. Más é sin an cás, cén fáth nach bhfuil na Bethelites seo á n-athshannadh mar cheannródaithe speisialta ionas gur féidir leo níos mó ama a chaitheamh sa tseirbhís allamuigh? Cén fáth a bhfuil tuairiscí á gcloisteáil againn go bhfuil ceannródaithe speisialta á gcur i stádas ceannródaí rialta? Is féidir le ceannródaithe speisialta 50 uair an chloig níos mó a chaitheamh ná ceannródaithe rialta san aireacht allamuigh gach mí. Murab airgead an cheist, cén fáth ár bhfórsa seanmóireachta a laghdú ar an mbealach seo?
Fíric eile nach eol go forleathan is ea gurb iad na daoine is dóichí a ndíreofar orthu le haghaidh “athshannadh” (Bethel-speak for “downsized”). Tá roinnt cairde níos sine agam fós i mBéitéil a bhfuil imní mhór orthu mar níl aon bhealach acu soláthar a dhéanamh dóibh féin agus atá cinnte go mbeidh siad imithe ó tharla gurb é sin an patrún le tamall anuas. Tugtar deartháir níos óige isteach, cuirtear oiliúint air, ansin tugtar a chuid páipéar siúil don té is sine. Tá sé deacair ar chuid de na Bethelites seo atá laghdaithe cheana féin obair a fháil ó cé atá ag iarraidh saoránach sinsearach a fhostú gan atosú chun labhairt faoi? Arís, mura bhfuil sé faoin airgead, ach faoin obair seanmóireachta, cén fáth na daoine níos sine a chur isteach sa réimse sa chéad áit? Tá daoine óga níos sláintiúla agus níos láidre. Beidh siad in ann obair a fháil níos éasca. Bainfidh go leor acu taitneamh as tacaíocht na dtuismitheoirí. Beidh siad níos ábalta taisteal le níos lú imní faoi chostais sláinte agus árachas. I mbeagán focal, beidh siad ina seanmóirí níos éifeachtaí ná na seanóirí easlána.
Laghdaíonn cuideachtaí domhanda laghdú ó oibrithe aosta a n-íoctar níos mó leo agus nach féidir leo obair chomh crua. Ní hé leas an oibrí an imní atá orthu, ach an bhunlíne ar a gclár comhardaithe. Mar sin féin, nuair a dhéanann an Eagraíocht é, táthar ag súil go gcreidfimid go mbaineann sé leis an obair seanmóireachta.
Ach tá argóint eile á sárú chun an cinneadh seo a chosaint ná go bhfuil méid suntasach dramhaíola i dteaghlaigh Bethel. Cosnaíonn sé na milliúin dollar chun na mílte oibrí a choinneáil ar an bhfoireann chun tascanna meallta a dhéanamh a d'fhéadfadh gach duine aonair a dhéanamh dóibh féin - a seomraí féin a ghlanadh, a níochán féin a dhéanamh, a mbéilí féin a chócaireacht. Dá bhrí sin, téann an réasúnaíocht, tá Jehovah ordú a eagraíocht chun díriú ar an obair preaching trí ghearradh saille.
Cínte?!
Nach gcuirfeadh sé seo in iúl nach bhfuil na daoine a mhaíonn gur “daor dílis agus discréideach” iad discréideach ar chor ar bith? Má tá acmhainní á gcaitheamh acu le blianta fada, is ar éigean is féidir leo éileamh a dhéanamh ar úsáid lánroghnach acmhainní.
Ach cúig mhí ó shin, bhí an daor dílis agus discréideach seo ag iarraidh airgead chun oifigí aistriúcháin réigiúnacha 140 a thógáil agus na mílte halla ríochta nua. Anois feicimid go bhfuil gach rud curtha ar leataobh ach amháin an phríomhoifig i Warwick áit a mbeidh cónaí ar an gComhlacht Rialaithe. Déantar é seo de réir mar is é an rud is tábhachtaí ná an obair seirbhíse allamuigh. Ní bhaineann sé seo le hairgead. Ní bhaineann sé seo le fáil réidh le hoibrithe níos sine a bheidh ina n-ualach ar an gcóras go luath mar gheall ar aois agus easláine. Baineann sé seo leis an obair preaching.
Mura mbaineann sé seo le hairgead, ach le húsáid lánroghnach cistí, caithfimid a thabhairt i gcrích gur úsáid ciallmhar Warwick as cistí tiomnaithe, ach tá amhras faoi gach tionscadal eile ar na leabhair. Más ea, conas a rinneadh na cinntí seo sa chéad áit? Trí fhíseáin, tugadh le tuiscint dúinn go ndearna coistí d’fhir cháilithe athbhreithniú cúramach ar na staitisticí chun a fháil amach cá bhfuil gá le halla ríochta nó oifig aistriúcháin réigiúnach. Ní dhearnadh na cinntí seo ach amháin tar éis taighde agus athbhreithniú críochnúil a dhéanamh ar na sonraí. Sula ndearnadh an cinneadh deiridh, ghuigh na fir cháilithe agus oilte seo as treoir Iehova. Anois go tobann cuirtear gach rud ar fionraí, ach nach amhlaidh toisc nach bhfuil an t-airgead againn? Ar theip ar Iehova gach paidir a fhreagairt seachas an ceann a bhain le tógáil Warwick?
Is é an ghné is suntasaí de seo ná nach léiríonn sé spiorad an Chríost.
Is minic a thug an eagraíocht rabhadh dúinn faoi bheith dí-saindírithe. Mar shampla, tá ailt staidéir againn go léir a thaispeánann go bhfuil radhairc ar an teilifís a chuirfeadh iontas orainn 30 bliain ó shin anois inghlactha go hiomlán.
Bhí am sa domhan corparáideach go bhféadfadh fostaí a bhí dílis don chuideachta brath ar fhostaíocht ar feadh an tsaoil. D'fhéadfadh sé bheith ag súil le dul ar scor le pinsean maith agus faire óir. Mar sin féin, tá athrú tagtha air sin go léir le blianta beaga anuas. Níl aon toimhde ann a thuilleadh go bhfuil an chuideachta dílis don fhostaí má tá an fostaí dílis don chuideachta. Tá laghdú méide coitianta anois. Mar sin féin, tá cosaintí tógtha againn i bhformhór na náisiún sibhialta. Éilíonn dífhostú fostaí toisc go ndéanann sé ciall fhioscach go maith don chuideachta pacáiste téarfa réasúnta a chur le chéile.
Dá mba rud é go raibh Jehovah ag rith na heagraíochta go fírinneach, shocródh sé an sampla. Is grá é Dia. Ní bhriseodh sé oibrí Bethel ina 60 déanach ag rá, “Téigh i síocháin, coinnigh te agus cothaithe go maith é,” agus gan na riachtanais saoil a sholáthar dó, an mbeadh sé? (Ja 2: 16)
Is í an fhianaise atá ann go mbaineann sé seo go mór le hairgead. Más fíor go bhfuil go leor ag an eagraíocht, baineann sé seo le cinntiú nach gcaillfidh sí a bhfuil aici. Agus má tá an eagraíocht ag gortú cistí i ndáiríre, mar is dóigh le go leor daoine, is fianaise bhreise é seo go bhfuil eagraíocht ag dul i laghad. Ní léiríonn aon cheann de seo cúram grámhar ár nAthair neamhaí. Ina ionad sin, is ionann an rud atá á fheiceáil againn agus na cinntí ó sheomra boird stiúrthóirí corparáidí domhanda. Is é a rá go bhfuil Iehova taobh thiar den chinneadh seo ná drochmheas a thabhairt ar a dhea-ainm.
Leithscéal
Tuigim gur thosaigh sé seo mar a Watchtower athbhreithniú a dhéanamh ar rud éigin eile. Mar sin féin, ba chosúil go raibh an t-ábhar i mbéal an phobail faoi phríomhphointe an ailt, is é sin má táimid chun ullmhú don domhan nua, caithfimid foghlaim cloí le treo an Chomhlachta Rialaithe anois. Bhuel, mar a dúirt Íosa, “Cruthaíonn a leanaí an eagna go cóir.” (Lúcás 7:35) Is iad na cinntí a rinne an Comhlacht Rialaithe a leanaí, a rugadh dá eagna. An bhfuil siad cruthaithe righteous?
_________________________________________________
[I] Nuair a chuir rialtas na Spáinne ceanglas ar WB&TS íoc isteach i bplean pinsin an rialtais do gach oibrí Bethel sa Spáinn, dhún an Comhlacht Rialaithe oifig bhrainse na Spáinne agus dhíol siad an mhaoin a ceannaíodh leis na milliúin dollar de chistí deonaithe.
Ina shuí anseo le mo bhéal crochta oscailte. Tá sé seo go léir brónach. Chuaigh mé ar scor ag 55 mar gheall ar shaincheisteanna sláinte agus faighim pinsean scoir réasúnta, tá sé i gceist agat a rá liom go bhfuil duine éigin sna 60idí déanacha, luath sna 70idí b’fhéidir níos sine ach á chasadh as gan rud ar bith?!? Díreach uafásach!
Is breá a rá, gur tharla sé sin i mBeitéil agus i measc na gceannródaithe speisialta ar fud an domhain.
Dia duit gach duine, Maidir leis an 144,000, cibé acu uimhir shiombalach nó uimhir iarbhír í seo nílim cinnte fós. Mar sin féin, leanfainn níos mó i dtreo na fírinne gur uimhir iarbhír í i bhfianaise an líon uaireanta a luaitear i leabhar an Fhorógra. Is é seo mo thuiscint phearsanta féin a chreid mé le blianta fada anois: 1. Ar an gcéad dul síos, is clann Dé sinn go léir agus dá bhrí sin rugadh arís sinn. (Eoin 3: 1-8) 2. Tá na milliúin Críostaithe ón aimsir Chríost, ach go ndéantar cinn ÁIRITHE a ‘roghnú’ nó a thoghadh chun rialú mar rí... Leigh Nios mo "
Maidir leis an laghdú atá á dhéanamh ag an GB, dúirt an oiread sin cé chomh tairbheach is atá sé, conas is féidir é sin a dhéanamh dóibh siúd a cuireadh ar bun i bethel, a briseadh as a phost anois níos faide ná mise? Agus mé ag smaoineamh siar thar mo bhlianta ar an bhfírinne rud amháin atá soiléir ná nár éirigh go maith leis an gcumann a thabhairt riamh, tá sé ar bun go mór le glacadh óna mbaill, is iad na deartháireacha agus na deirfiúracha aonair an fíor-thacaíocht, ach is iadsan an fíor-thacaíocht, nach iad an “eagraíocht” iad. Is í an fhlaithiúlacht ag leibhéal eagrúcháin nach bhfuil ann. Tá sé seo cosúil go mór leis an... Leigh Nios mo "
Smaoinigh air seo. An chéad fhógra Deir Bethel go bhfuil rudaí craiceáilte mar seo, ag súil go gcloífidh JWn leis an eagraíocht tarrthála ”, AN ATHCHÓIRIÚ: Ag labhairt go figiúrtha, áfach, teithfidh muintir Dé chuig an tearmann a sholáthraíonn Iehova.” ”(WT 07/15/2015, lch. 16, par. 7-8) ceanglófar WT (WT 11/15/2013, lch. 20, par. 17, # 3): “” Is féidir le seanóirí atá ag léamh an ailt seo roinnt conclúidí úsáideacha a bhaint as an gcuntas atá díreach curtha san áireamh againn :… [Agus é fite fuaite san fhógra:] (3) Ag an am sin, b’fhéidir nach bhfuil an treo tarrthála a fhaighimid ó eagraíocht Iehova praiticiúil ó thaobh an duine de. Caithfidh gach duine againn a bheith réidh le géilleadh... Leigh Nios mo "
Meleti, an tugadh isteach diúracáin isteach i dtionól Dé le bunú an phobail Chríostaí den chéad uair?
Ní raibh fáilte i gcónaí roimh na Gentiles dul go dtí an Giúdachas. Nuair a dúirt Íosa i John 10 go raibh caoirigh eile aige in aice leis an bhfilleadh bhí sé ag tagairt dó cheana féin agus ní fhéadfadh sé go raibh sé i gceist go mbeadh uaisle ann a raibh glactha acu leis na huaire Giúdach sin leis na céadta bliain.
B'fhéidir go bhfuil spás ann chun tuilleadh machnaimh a dhéanamh ar cé acu a bhí Íosa 10 ag tagairt do chineadóirí nó do na caoirigh a labhair sé i Matthew 25.
Dála an scéil, Meleti Vivlon, cad is brí le d’ainm scáileáin?
Tá sé díorthaithe ó aistriúchán foghraíochta de “bible study” go Gréigis. Tháinig sé amach mar vivlon meleti, ach shíl mé go raibh Meleti níos cosúla le céadainm, agus vivlon cosúil le sloinne.
Go raibh maith agat as an bhfreagra, a bhfuil meas mór air.
Ciallaíonn mo ainm scáileáin Bee.
Hi Deborah, Ní mór duit breathnú ar an gcomhthéacs iomlán. Ar dtús, bhí Íosa ag labhairt leis na Giúdaigh, cuid mhaith acu ina lucht freasúra. (Eoin 10:19) Cad a thuigfeadh “an fhilleadh” seo? Measadh gur Giúdaigh iad proselytes (daoine uaisle tiontaithe agus circumcised). Bheadh siad san áireamh sa “fhillte seo”, in intinn Íosa agus in intinn a éisteoirí. Níor seoladh Íosa ach chuig “caoirigh chaillte Iosrael”, a chuimseodh gach proselytes. (Mata 10: 6) Dá ndéarfadh sé gur daoine uaisle iad na caoirigh eile ar labhair sé fúthu, is cinnte go mbeadh círéib ann. Ní raibh sé dleathach do... Leigh Nios mo "
Meleti,
”Cad a thuigfeadh“ an fhilleadh ”seo? Measadh gur Giúdaigh iad proselytes (daoine uaisle tiontaithe agus circumcised). Bheadh siad san áireamh sa “fhillte seo”, in intinn Íosa agus in intinn a éisteoirí. Níor seoladh Íosa ach chuig “caoirigh chaillte Iosrael”, a chuimseodh gach proselytes. "
Go díreach.
Buaileann an Watchtower Real Estate Society arís !!!
An bhfuil an laghdú ag na Bethels éagsúla ar fud an domhain fíor? Go dtí an pointe seo, bhí mé ag feidhmiú air mar ráfla mar ní fhaca mé aon fhógra foirmiúil áit ar bith go bhfuil sé seo fíor. Tá na fóraim léite agam agus fiú trácht nó dhó tugtha agam air, ach níl ann ach ráfla, chomh fada agus is eol dom.
An-dáiríre. Laghdóidh teaghlach Bethel na SA faoi 1000. Suas i gCeanada, tá siad ag súil le laghdú fórsa 25%. Dúirt duine éigin liom go bhfuil 600 acu ina dteaghlach, cé nach bhfuil a fhios agam an bhfuil an uimhir dheiridh sin cruinn.
Is féidir leat glacadh leis seo go sábháilte mar an staid dhearbhaithe!
Mar dhuine cláraithe neamhbhrabúis i Stát Nua Eabhrac nach bhfuil airgeadas Watchtower ar fáil ?? Ó NYS
Sin ceist an-mhaith. Níl a fhios agam fiú cá bhfaighidh mé an freagra.
Ná bac leis an teagasc. Léigh Ive an t-alt agus dealraíonn sé gur iarracht é chun mothúcháin aiféala a chur in iúl faoi na geallsealbhóirí a chuireann na daoine bochta sin ar leataobh go dtugann siad a saol iomlán don tseirbhís ach amháin le bheith scoite amach ar an tsráid. Cad is tragóid ann.
San alt seo agus sna hailt roimhe seo, is minic a thagann muid trasna ar na habairtí “muid”, “sinn”, “ár gcuid féin” (scríofa ag an FDS [atá freagrach as an “mbia spioradálta” seo a sholáthar]). Is í an cheist atá agam: ós rud é go maíonn baill an FDS go bhfuil súil acu dul chun na bhflaitheas, conas is féidir leo ráitis mar seo a dhéanamh:
“Conas a d’fhéadfaimis ullmhú anois don saol i ndomhan nua Dé?” agus “Mar an gcéanna, is féidir linn ullmhú don saol sa domhan nua trí mhaireachtáil anois, a mhéid is féidir, agus muid ag súil le maireachtáil ansin”? (Alt 4) An bhfuil siad míthreorach do léitheoirí an Watchtower?
Zua, do cheist: An bhfuil siad ag cur na léitheoirí Watchtower amú
Ligean le rá, cuireann scríbhneoirí an WT stíl scríbhneoireachta i bhfeidhm atá dírithe ar an léitheoireacht a “threorú”, agus iad a threorú i bpatrún smaointeoireachta, tátal réamhshainithe, toimhde aontaithe.
Is cuid den stíl sin muid féin, sinne, ár srl.
An bhfuil sé míthreorach? Fágaim faoi sin don léitheoir cinneadh a dhéanamh ... ach bíonn boladh air mar é.
Tá an toimhde go scríobhann na FDS (mar atá an Comhlacht Rialaithe) na hairteagail seo mícheart. Is annamh a scríobhann siad ailt WT. Léann siad iad agus déanann siad iad a cheadú lena bhfoilsiú, ach scríobhann formhór sa Roinn Scríbhneoireachta an chuid is mó agus is dóchúil nach duine measta é.
Cé nach bhfuil gach alt Watchtower scríofa ag an FDS ach cé atá freagrach as a n-ábhar? An pearsanra de chuid na Roinne Scríbhneoireachta nó an FDS iad? Sa chás go dtugtar míniú nua ar ábhar áirithe ón mBíobla, cé a chuirtear síos ar an míniú sin? An pearsanra de chuid na Roinne Scríbhneoireachta nó an FDS iad? Deir foilseacháin Fiú JW gurb iad iris an Watchtower (agus foilseacháin eile JW) an “bia san am ceart” a sholáthraíonn an FDS (Matthew 24: 45-47). Is é an FDS an ceann atá freagrach as ábhar gach foilseacháin de chuid JW.
Sea, is cuma cad a tharla don rá, lig do sea tá. Ba chóir dóibh aire a thabhairt do na daoine seo agus iad ag feiceáil gur thug siad an chuid mhaith dá saol don eagraíocht. Ach an bhfuil a fhios agam ar aon nós, mura féidir leat an pictiúr iomlán a fheiceáil ón taobh istigh, tá sé deacair an breithiúnas sin a thabhairt. Ach an rud nach gcuidíonn le cinneadh na Breataine réadmhaoine a dhíol agus baill foirne a chur as oifig ná ceannach réadmhaoine mar a rinne siad anuraidh. Ní hamháin aon mhaoin ach apts só..Web Suíomh: alt irise poughkeepsie. Deir sé i bpáirt ”Tá mórionad árasán ag finnéithe Iehova anois sa... Leigh Nios mo "
“Ar theip ar Iehova gach paidir a fhreagairt seachas an ceann a bhain le tógáil Warwick?”
Is cosúil gur fhreagair sé paidir eile freisin
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Tá gach trácht anseo ag meabhrú dom ar bhealach aisteach, faoin gcaoi a ndeachaigh na hAspail le Críost ag lorg léargas breise nó ag súil le chéile a dhéanamh. Tá an fhadhb ann. Níl a fhios ag aon duine againn i ndáiríre. Ní féidir linn, níl an oiread sin cead againn. Is í an fhíorcheist ná iarracht a dhéanamh maireachtáil de réir na rudaí a thaispeántar agus a mhínítear dúinn trí Chríost. Má dhéanaim é. Ní bheidh aon dóchas faoi leith agam a bheith i mo phrionsa, ina rí nó ina leathanach damnaithe. Déan an rud ceart ag daoine “anois”. Déan é. D’ordaigh Críost é sin. Fan go dtí níos déanaí agus... Leigh Nios mo "
Aontaím le do bharúil maidir leis an Airteagal seo, is mian liom go nglacfadh eagraíocht WT leis an dearcadh seo uaireanta seachas a bheith ag marcaíocht ar tuairimíocht, cé nach béal béil féinfhógartha déithe iad. Níl aon rud cearr le rá nach bhfuil a fhios agat, níl na freagraí ar fad ag duine ar bith, ag rá go mbainim taitneamh as Anailís ar dhaoine a léamh ar na rudaí is doimhne atá sa Bhíobla a ligeann dom smaoineamh.
Níos mó agus níos mó tagaim ar an gconclúid nach féidir le duine ar bith againn i ndáiríre a fháil amach cad a chaithfidh duine eile a dhéanamh agus cad a tharlóidh. Príomhchúis: ní insíonn an Bíobla an rud ar fad. Níl na bunscríbhinní againn ach aistriúcháin i bhfad i gcéin. A lán aistriúcháin. Níl againn ach canón de scríbhinní naofa measta a cheadaíonn fir. An bhfuil siad uile agus an bhfuil siad uile fíor-scríbhinní naofa roghnaithe le húsáid ag creidmhigh? Cad is féidir a dhéanamh mura féidir a chruthú go bhfuil na scríbhinní go hiomlán cruinn nó mura féidir leo a chinneadh cé na codanna agus cé na codanna... Leigh Nios mo "
Meleti. Deir tú go ndeachaigh tú as ábhar. Ní dhearna tú, eachtarshuígh tú an fíorbhrí agus na hintinní a bhí i bhfolach in alt staidéir WT an-chiúin agus mearbhall. Caithfidh duine éigin é a rá mar atá sé.
Is léiriú é an “marú” seo ar a lán atá mícheart. Tá rud éigin uafásach uafásach leis an reiligiún seo. Is cosúil go bhfuil sé á lámhach féin sa chos arís agus arís eile.
Tá tagairt déanta agam cheana do réimeas míle bliain Chríost. Ach, tá ceist agam, meleti. Do chuid focal: “Is é an rud a mhúineann an Bíobla i ndáiríre ná go bhfaigheann gach Críostaí dílis an luach saothair as rialú le hÍosa mar Ríthe agus mar shagairt i ríocht na bhflaitheas. Seo iad na daoine a dhéanfaidh aoire, treoir agus leigheas ar na billiúin aiséirí mí-cheart a thiocfaidh ar ais chun cónaí i rith lá an bhreithiúnais - réimeas míle bliain ár dTiarna Íosa Críost. " Anois, an bhfuil tú ag rá gur daoine ungtha iad na Críostaithe uile atá beo inniu? Bhí sagairt ag teastáil ó shocrú luath an teampaill, chomh maith le... Leigh Nios mo "
>> Anois, an bhfuil tú ag rá gur daoine ungtha iad na Críostaithe uile atá beo inniu?
Níl, tá mé ag rá go bhfaigheann gach Críostaí dílis an luach saothair as rialú le hÍosa.
>> Is cinnte nach féidir é seo a dhéanamh ó neamh
Cén fáth a bhfuil tú ag argóint i gcoinne pointe nár rinne mé riamh?
A chara Meleti, Ní dhearnadh an trácht - “is cinnte nach féidir é seo a dhéanamh ó neamh” - argóint a dhéanamh leat, ach freagra ginearálta ní amháin ar imní Chris (An féidir linn a rá go hoifigiúil go bhfuil soiscéal eile á seanmóireacht againn agus muid ag seanmóir dóchais thalmhaí toisc nár shearmonaigh na haspail dóchas domhain do lucht leanúna Chríost?) ar cheart dom tagairt a dhéanamh dó; ach sea, d’fhocail freisin, “faigh an luach saothair as rialú le hÍosa mar Ríthe agus sagairt i ríocht na bhflaitheas”. Admhaím gur ráiteas é nach bhfuil soiléir domsa maidir le cá mbraitheann tú ríthe... Leigh Nios mo "
Peely,
Níl aon fhadhb agam leat ag argóint liom. Is é an chaoi a bhfoghlaimímid agus a dtreoraímid. Mar sin féin, ba chosúil go raibh tú ag obair ar an toimhde go raibh rud éigin á rá agam nach raibh mé cúramach a lua. Ba é sin mo phointe.
B’fhéidir go raibh tú ag obair ar an toimhde creidim go rialóidh Críostaithe ó neamh mar gur úsáid mé an abairt “i ríocht na bhflaitheas” a tharlaíonn 4 huaire sa NTW. Tarlaíonn an abairt “ríocht na bhflaitheas” 33 uair.
Mar sin féin, “ríocht in ní tharlaíonn na flaithis ”ar chor ar bith.
Meleti. Ní deir sé Ríocht sna flaithis ach deir sé ag Matha 5:12
"Is mór an luach saothair duit ar neamh."
Chris Aontaithe. Teastaíonn i bhfad níos mó imscrúdaithe ar an ábhar iomlán. Tá mé ag fáil i measc cairde a labhraím leo gur mórbhac bóthair é glacadh leis gur Leanaí Dé sinn go léir agus gur chóir dúinn uile páirt a ghlacadh sna feathail ná go gciallódh sé (ina n-intinn) go rachaimid ar fad chun na bhflaitheas gan filleadh ar ais . Níl finnéithe Iehova ag iarraidh dul chun na bhflaitheas. Creideann siad go rachaidh an t-ungadh mar an Comhlacht Rialaithe chun na bhflaitheas agus tá sé sin ceart go leor. Ní bhraitheann siad éad ar bith as a bheith eisiata. A mhalairt ar fad. Ba mhaith leo a bheith eisiata. Níl uathu ach maireachtáil... Leigh Nios mo "
Ní haon ionadh go raibh am deacair agam mo thrácht a chloí. Bhí tú ag nuashonrú.
Yep, meleti, bhí mé ag obair ar thoimhde. Go raibh maith agat as é a chur in iúl.
Is é an magadh leanúnach atá ar fhoirceadal Míle Bliain ná go bhfuil sé fós le teacht. Tá Críost ag rialú laistigh de na flaithis ó aiséirí é. Tacaíonn na scrioptúir leis seo go hiomlán. 2 Cor 10: 4,5; Eph 6:12; Gen 3:15; Rom 13:12; Matha 10:34; Rev 17:14. Mura bhfeicimid é seo ó thaobh amhairc de, an gciallaíonn sé sin nach féidir linn na scrioptúir seo a léamh agus gan cathú a dhéanamh ar chath na fírinne thar bréaga atá idir lámha? Táimid ann agus ní mór dúinn ár taobh a roghnú go cúramach agus go cinntitheach. Tá go leor brú go rathúil, ach ar éigean, trí chraic i mballaí an Watchtower - ba cheart go léireodh sé sin dúinn féin é... Leigh Nios mo "
Mar Mhic Léinn an Bhíobla ní chreidimid gurb é Íosa ár n-idirghabhálaí. Creidimid má léann tú an sainmhíniú ar an bhfocal Idirghabhálaí agus Abhcóide ansin feicfidh tú gurb é Íosa abhcóide na bhfíor-Chríostaithe. (1 Eoin 2: 1) Nuair a bhíonn abhcóide againn bíonn skmekne ar ár taobh ag pléadáil ar ár son. Tá abhcóide ar ár taobh ag réiteach leis an athair cosúil le dlíodóir. Tá idirghabhálaí idir dhá pháirtí corr agus níl sé ar thaobh an chine daonna. Agus tá a fhios againn nach bhfuil an cine daonna á idirghabháil faoi láthair do go leor nach gcreideann... Leigh Nios mo "
1 Tim 2: 5,6 Mura bhfuil Íosa mar idirghabhálaí, ansin cé hé?
Eph 4: 4-6 Dóchas amháin, creideamh amháin, baisteadh amháin - lena mbaineann sé seo?
Rom 5: 17-21 An bhféadfadh an rialú seo mar ríthe ach tagairt a dhéanamh do rialú mar ríthe sa saol, tar éis dó bás a shárú trí bhronntanas saor a bheith dearbhaithe?
1 John 5: 1-5 Cé a rugadh ó Dhia, agus a thig leis an domhan a thruailliú?
I leabhar an Fhorógra, cad iad na rudaí a thugtar don “té a dhéanann conquers”?
Ní chreidimid gurb é Íosa an t-idirghabhálaí do rang na heaglaise. Creidimid gurb é ár n-abhcóide é. Tá abhcóide ar ár thaobh mar dhlíodóir. Ní hé Íosa an cúnant nua do dhaonna. Tá Íosa ag moladh don eaglais. Níl sé ag idirghabháil don chine daonna go fóill. Féach ar mo shainmhíniú thuas don difríocht idir abhcóide agus idirghabhálaí. Agus a gcuid scrioptúir.
Creideann daoine cad ba mhaith leo a chreidiúint go bhfuilim cinnte. Ach an bhfuil sé fíor? Is é sin an cheist sa deireadh
Do scrioptúir a luadh don Eph XX seo: ní chiallaíonn 4-4 gur ríthe muid sa saol seo. Dúirt Íosa, má táimid dílis sa saol seo, gur ríthe agus sagairt muid. Mar is eol duit nílimid ceart anois.
Meleti, glacaim eisceacht leis an dearbhú faoi fhíorchineál dóchais an Bhíobla do Chríostaithe mar atá mionsonraithe agat thuas. Ní aontaím le diagacht WT ar an ábhar seo, ach aontaím leatsa freisin. Ó d’iarr tú ar do léitheoirí a dtuairimí féin a mhíniú, féachfaidh mé leis sin a dhéanamh, chomh hachomair agus is féidir liom. De réir mar a fheicim é, tá seasamh an WT maidir leis an dóchas do Chríostaithe agus leatsa bunaithe ar áitribh bhréagacha. 1. Aontaímid go bhfuil toimhde WT faoin “gcaora eile” mícheart. Nuair a deir Eoin 10:16, “Agus tá... Leigh Nios mo "
Tá na hagóidí seo imithe ar shiúl má cheapann tú go gcreideann muid freisin:
1) Tagann an Iarúsailéim Nua anuas ón spéir chun an talamh a rialú. Rev 21
2) Is iad na náisiúin a rialaíonn na náisiúin, mar a thug Christopher le fios.
Dúirt Críost go bhfuilim chun áit a ullmhú duit. Gur féidir leat a bheith chomh maith sa chás go bhfuil mé.
Ar deireadh, tá do phointe faoi fhear a cruthaíodh le haghaidh an domhain neamhbhailí mar go mbreithneofar Críostaithe arís mar chruthú nua. Cruthú nua, cuspóir nua.
Hi Alex, shíl mé go ndéanfainn trácht ar do chuid focal go bhfuil fear a cruthaíodh don talamh neamhbhailí anois. An bhfuil mé á léamh sin i gceart? Más ea, is dóigh liom nach féidir linn dearmad a dhéanamh gur tháinig Críost in áit Ádhamh, an chéad duine a bhfuair an talamh le hoidhreacht. Is é Críost an síol a gealladh d’Abrahám, síol chun an talamh a oidhreacht, faoi chúnant “Sarah”. Gal 3:16; Rómhánach 4:13 In Íosa, Salm 37:11; Comhlíonadh 2: 8 - gheobhaidh an “duine bog” an talamh. Heb.1: 2; 1Cor.15: 28; Col.1: 16; Eph.1: 10,20,21; Matha.28: 18 Tugtar an gealltanas do Abrahám go bhfaigheadh a shíol an talamh mar oidhreacht don “144,000” freisin. Seo é... Leigh Nios mo "
Más mian leat leabhar symbology a thógáil agus é a dhéanamh liteartha agus a rá go bhfuil cathair liteartha ag teacht amach as na flaithis. Seo mo thuairim air agus d’aontódh go leor. “An chathair naofa - Rialtas Dé. Léiríonn “cathair” rialtas reiligiúnach le tacaíocht ó chumhacht agus tionchar. Sa Scrioptúr is ionann cathair agus rialtas. Mar shampla, siombalach
Ainmnítear an Bhablóin “an chathair mhór sin [rialtas] a rialaíonn ríthe an domhain.” (Rev. 17:18).
Ní cathair liteartha í.
Ní chreidim gur cheap mé riamh gur cathair liteartha í. Mar a déarfá, tá an nochtadh siombalach. Labhraíonn Rev 11: 2 faoin “gcathair” seo a bheith sáraithe ag na Gentiles. Deimhníonn Matt 24:15 é seo mar “áit naofa”, Dan 11:31 mar “dhún an tearmann”, Dan 11:16 mar an “Talamh Glórmhar”. Mar sin, cad é? Tomhaistear Iarúsailéim i Zech 2: 1-5 chomh maith le Rev 11: 1. Is ann atá an “Teampall” á thomhas. Is é an Teampall mar is eol dúinn é “Iarúsailéim Nua”, Corp Chríost. Labhraíonn 1 Cor 3:16 Rev 3:12 faoi philéir sa Teampall - cinn dílis roghnaithe… ”agus mise... Leigh Nios mo "
Peely Go hiomlán mícheart. Ní dúirt mé riamh go bhfuil gach rud i leabhar an Fhorógra siombalach. Níl an Iarúsailéim neamhaí liteartha. Dá mbeadh sé amhlaidh bheadh Dia ina shuí go liteartha ar ríchathaoir mar tá aithne againn uile uirthi mar chnap chun suí leis. Chiallódh sé seo go bhfuil súile liteartha ag Dia. Is cóip den réaltacht é an tabernacle. Taispeánann sé neamh agus talamh. Ní chónaíonn Dia go liteartha in áit chónaithe dhá sheomra ina suíonn sé sa dara seomra taobh thiar de altóir incense. Más mian leat creidim gur áit liteartha é, mar sin déan é.... Leigh Nios mo "
Seo alt spéisiúil ag na mic léinn Bíobla ar seo.
“Más mian leat creidim gur áit liteartha é, mar sin déan é. ”Sílim go bhfuil tú fós ag míthuiscint orm, Chris. Ba iad mo chuid focal, “Ní chreidim gur cheap mé riamh gur cathair liteartha í.”. Is í an “chathair” oidhreacht Dé ina dhaoine dílis, séalaithe roghnaithe. IS iad an Teampall agus is CUID den Teampall iad. An chaoi a n-athraíonn Dia é seo chun go dtuigfidh gach duine go bhfuil sé le feiceáil. Nuair a bhíonn tú ag labhairt ar an ríocht ag teacht gan aon taispeántas amuigh - seo Ríocht Chríost míle bliain. Thosaigh sé sa chéad haois nuair a rinne Críost... Leigh Nios mo "
Anois go n-aontaím leis.
Agus má tá an chathair seo mar an ríocht ansin tá an bíobla mícheart a rá go bhfuil an ríocht ag teacht gan breathnú amach.
Hi The Real Anonymous Bhí mé ag iarraidh cosaint ar fhoirceadal JW na gcaorach eile. Is cosúil go bhfuil d’argóint i gcoinne na tuisceana go rachaidh roinnt Críostaithe chun na bhflaitheas. Ní chreidim go bhfuil foirceadal JW Caorach Eile Scrioptúrtha. Mar sin féin, níl cineál cruinn na luaíochta a fhaigheann Críostaithe chomh furasta a shainiú. Freagróidh mé na pointí a dhéanann tú ar gá freagra a thabhairt orthu, ach thairis sin, más mian leat tuilleadh plé a dhéanamh, an molfaidh mé duit ábhar a oscailt in Pléigh an Fhírinne. Ar 4, tuig nach bhfuil mé ag rá... Leigh Nios mo "
Meleti, Go raibh maith agat as do fhreagra cothrom. Má spreag mo chuid tuairimí tosaigh mise agus roinnt freagraí smaointeacha eile, comhlíonadh mo chuid rún. Ní dhéanfainn díospóireacht ná plé breise air. Dála an scéil, chinn mé go raibh ton ginearálta an fhóraim Discuss The Truth míthaitneamhach, agus an t-ábhar neamh-eagraithe agus neamhurchóideach. IMHO bheimis go léir níos fearr as dá gcuirfeá deireadh le DTT agus díriú go hiomlán ar a bhfuil i gceist anseo. Glacaim leis i bhformhór na gcásanna, nuair a thugann tú le tuiscint gur chóir do dhuine dul DTT, is amhlaidh nach dteastaíonn uait éisteacht... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as do chuid smaointe freisin. “… Nuair a thugann tú le tuiscint gur cheart do dhuine dul DTT, is amhlaidh nach dteastaíonn uait é a chloisteáil níos mó, agus ba mhaith leat é sin a rá go taidhleoireachta…” Níl i ndáiríre. Táim sásta leanúint leis an bplé ansin. Thosaigh Apollos Pléigh an Fhírinne mar fuair muid amach go raibh ceisteanna ann a raibh ár léitheoirí ag iarraidh díospóireacht a dhéanamh orthu agus nach raibh ionad eile acu, bhain siad úsáid as an gcuid trácht ar BP. Mar sin d’fhéadfadh snáithe fairsing díospóireachta a bheith ar ábhar, abair, “1914”, abair, “nádúr Chríost”. Bhí sé deacair é a leanúint, go háirithe nuair a bhí daoine eile ag iarraidh meáchan a fháil. Pléigh... Leigh Nios mo "
# 8: “ÁIT, cuirim ceist ort, an ndeir an Bíobla‘ nuair a fhaigheann Críostaí dílis bás agus go n-aiséirítear é, bíonn sé ina dhuine neamh-chorpartha spiorad agus maireann sé a shaol ar neamh ’? Bain triail as mar is féidir leat, níl aon véarsa amháin sa Bhíobla ina bhfuil seo mar ráiteas simplí. " Sílim gur thug Meleti aghaidh air seo ina thrácht maidir le # 6, ach tá athrá air. 1 Cor 15: 42-49 (chuirfinn véarsaí 50-57 leis). Vs 44: Cuirtear corp fisiceach; tógtar suas comhlacht spioradálta é. Má tá corp fisiceach ann, tá corp spioradálta ann freisin... Leigh Nios mo "
Chomh maith leis sin i mír a naoi tá smaoineamh ann (úsáidim smaoineamh níos cosúla nach ndéarfaidh mé) a deir go mbeidh am ann foighne a fheidhmiú. Mar shampla (ó níl) a chloisfimid a chloisfimid faoi ghaolta agus faoi chairde a tógadh ó mhairbh, b’fhéidir go gcaithfimid fanacht linn féin. Mar sin, bí foighneach, a dhuine bhí cinnte go leor Bealtaine sa mhír sin ar ndóigh ní scrioptúr amháin a deir seo, ach hug a bheith foighneach. Meabhraíonn sé alt an tseachtain seo caite agus Habakkuk agus i mír 13 ina ndéanann an eagraíocht a... Leigh Nios mo "
Mo dhuine maith chaill tú bealach foirfe chun labhairt faoi Seanfhocail 4:18 á n-úsáid mar a bhíonn sé i gcónaí ag Eagraíocht, tá sé tamall ó chonaic mé an scrioptúr a úsáidtear i watchtower ar ndóigh cuireann siad Slant Solas uathúil agus Nua leis féin é, yup Solas Nua do chách sa bhille Paradise, Pg agus E níl aon rud ar an Solas Nua. 🙂
Ah tá, an cosán na righteous. Nó an bhfuil sé ag tagairt d'athruithe doctrinal? 😉
An féidir linn a rá go hoifigiúil go bhfuil soiscéal eile á seanmóireacht againn agus muid ag seanmóir dóchais thalmhaí mar nár shearmonaigh na haspail dóchas domhain do lucht leanúna Chríost?
Hi Chris, Is ábhar é seo a chuir isteach go mór orm nuair a thuig mé ar dtús é. Throid mé fada agus crua i gcoinne an nóisean go raibh mé ag seanmóir soiscéal difriúil seachas an ceann a mhínigh na haspail. Agus fós, is é atá i gceist. An oiread agus a chuir sé pian orm é a ligean isteach, b’éigean dom glacadh leis go raibh urghaire Phóil do na Galataigh dosheachanta (Gal. 1: 8). Lig dom beagán a mhíniú cén fáth: Chomh fada agus is féidir liom a rá, is é an t-aon bhealach chun an tátal a bhain tú a sheachaint ná glacadh le teoiric fhorásach... Leigh Nios mo "
Vox, is mór an pléisiúr é do chuid ranníocaíochtaí a bheith agat anseo. Go raibh maith agat!!
Bhuel is mór an pléisiúr GACH ranníocaíocht a bheith againn anseo Alex - fiú nuair nach mbíonn siad 100% in áit ár gcuid féin. Ar a laghad anseo chruthaigh MV agus an chuid eile agaibh áit inar féidir linn teagmháil a dhéanamh agus aontú agus easaontú - ligeann dúinn a chinntiú go bhfanfaidh sé oscailte, croíúil agus macánta.
Tá GB ag glacadh leantóirí tar éis dóibh féin rud éigin a dhéanann siad cionta de gach apostates a dhéanamh.
Go raibh maith agat, Alex. Ach aontaím le Africaine. Is é mo thuairim go bhfuil an fíor-phléisiúr le fáil sa oidhreacht atá agat féin, Meleti, agus na húdair eile anseo chun pobal ar líne a bhunú ina mbraitheann rannpháirtithe go bhfuil siad compordach teacht le chéile i gCríost agus an fómhar a thógáil.
“Anois, d’fhéadfadh duine ceistiú leis seo agus a mhaíomh, cé nach gceadaítear do na haspail agus do na haingil an dea-scéal a athrú, is féidir le Dia agus leis an Spiorad”
Coscann Galataigh 1: 8 é sin freisin. “Mar sin féin, fiú dá ndéanfaimis NÓ ANGEL AMHÁIN DE HEAVEN rud éigin níos faide ná an dea-scéal a dhearbhaíomar duit a dhearbhú duit, ligimis dó a bheith fabhtach." (mianach caipitlithe)
Níl, ní chreidim go bhfuil dóchas domhain ag seanmóireacht Dea-Scéal eile de Ríocht Dé. Creidim cé go gcuireann iallach nó tionchar a imirt ar Chríostaí a chreidiúint nach bhfuil a chroí ag cur orthu a chreidiúint IS ag seanmóireacht Dea-Scéil eile. Má tá Dia ag glaoch ar Chríostaí a bheith le Críost sna flaithis tá a fhios acu é. Tá a fhios acu gur glaodh agus gur roghnaíodh iad. Murar tugadh Críostaí tá a fhios acu é seo freisin. Ní ábhar é ach a thabhairt i gcrích go bhfuilimid ungtha toisc go bhfuil na “Críostaithe uile anointed”. Tá iarracht déanta ag Watchtower cinneadh a dhéanamh ar... Leigh Nios mo "
Is féidir le Críostaithe súil a bheith acu maireachtáil go deo ar talamh. Is féidir leo a bheith ag súil le haon rud is mian leo. Ní hé sin an cheist i ndáiríre. Is í an cheist an múineann an Bíobla go bhfuil dóchas ann go mairfidh Críostaithe go deo ar talamh.
Go dtí seo, níor chuir aon duine cruthúnas Scriptural ar fáil don dearbhú sin.
Meleti, tá an pointe in easnamh ort. Dia a dhéanann an glaoch. Níl aon rud is féidir leis an Watchtower a dhéanamh chun cur isteach ar spiorad Dé ag glaoch ar dhuine aonair. An gcreideann tú go gceadaíonn Dia do dheartháir atá ag teacht chun na bhflaitheas a chailliúint díreach toisc go bhfuil ceannairí a reiligiúin Chríostaí ag múineadh nach féidir leis a bheith ar an ungadh? Nó an osclaíonn Íosa le spiorad Dé a shúile mar a rinne Críost lena dheisceabail sa chéad haois agus an “éisteann” an deartháir guth a Athar ina chroí agus a leanann tríd mar is fearr is féidir leis. Ní féidir linn deartháireacha agus deirfiúracha ungtha Chríost a dhéanamh... Leigh Nios mo "
Ní dóigh liom, Deborah. Níl do phointe bailí ach má tá sé bunaithe ar an mBíobla. Déanann tú cáineadh ceart ar an Eagraíocht as smaointe na bhfear a chur isteach sa mheascán. Déanann siad é sin trí ráitis ghinearálta a dhéanamh faoin rud a dtagraíonn “caoirigh eile” Eoin 10:16 dó. Glaonn siad ar chairde le Dia an chuid is mó de Chríostaithe, ach de réir a dtraidisiún, diúltaíonn siad an deis a bheith ina leanaí Dé. Leanann an liosta ar aghaidh, ach is féidir gach rud a dhéanamh toisc nach mbunaíonn siad a dteagasc ar an mBíobla ach ar thuairimí na bhfear. Na tuairimí seo, a ritheadh mar theagascanna, fiú... Leigh Nios mo "
Meleti, “Mar sin ní dóigh liom i ndáiríre go bhfuil an pointe in easnamh orm nuair a iarraim ort an bunús Scrioptúrtha a sholáthar don rud a chreideann tú." Is é an rud a chreidim ná go bhfuil caidreamh gach Críostaí le Dia agus le Críost díreach idir é agus é, Dia agus Críost. Creideann an Eaglais Chaitliceach Rómhánach féin i bhfilleadh ar talamh sa deireadh. Ag féachaint ar an scrioptúr ar fad; ag smaoineamh gur i gcónaí a mheall agus a lorg Íosa an FEW ní an MÓR; gur gníomh díreach ar thaobh Dé é an t-ungadh, spiorad Dé a fháil, nó lámha a leagan ag fir a bhí marbh le fada; ag smaoineamh ar an Dia sin... Leigh Nios mo "
Mar sin bheadh sé sin “ní hea” don rud iomlán cruthúnais scrioptúrtha. 🙂
Ceart go leor. Tá gach duine i dteideal a thuairim a fháil. Is cinnte nach bhfuilim ag cosaint seasamh an Watchtower maidir le slánú, agus tá meas agam ar do cheart féachaint ar rudaí ar an mbealach a dhéanann tú.
Matha 5: 5 Dúirt Íosa: Is beannaithe iad na críonna mar go bhfaigheann siad an talamh mar oidhreacht.
Meleti,
“Mar sin is“ ní hea ”a bheadh sa rud iomlán cruthúnais scrioptúrtha. :) ”
LOL.
Níl i ndáiríre. 😉
Is é an mothú atá agam ar an ábhar ná Íosa sais go bhfuil go leor cónaí ann san áit a bhfuil sé ag dul, agus dúirt sé leis an mbeirt in aice leis ar “staideanna céasta” go mbeidís i bparthas leis. Dúirt an t-aspal Pól gur tógadh an duine seo go dtí an tríú neamh chun Paradise. I Revelation deir sé go bhfuil an talamh nua os comhair na ríchathaoireach. Is é mo chonclúid faoi seo go bhfuil Paradise ar neamh ach d’fhéadfadh go bhfeicfeadh na daoine atá ann é mar thalamh nua toisc gur maolú difriúil atá ann. Aiséirífear na cinn seo mar chréatúir spiorad. Ar deireadh ar fad... Leigh Nios mo "
I mbeagán focal dúirt tú é mar atá sé. Taispeánann tú dearcadh maith, ar a laghad ó mo thaobh féin. Dealraíonn sé nach bhfuil roinnt fear sásta mura gcuireann siad ina luí orainn a dtuairim a fháil. B’fhéidir go bhfuil baint éigin ag Ego Fireann leis seo, níl a fhios agam. Tar éis dom a bheith mar chuid de reiligiún a choinnigh teorainneacha creidimh athraitheacha agus a d’áitigh dom go raibh orm a bheith i mo Chríostaí dílis b’éigean dom iad a chreidiúint - nó eile, chuir sé ar mo shuaimhneas mé mar chuid de thréad eallach seachas mar chuid de thréad... Leigh Nios mo "
"Ag féachaint ar an scrioptúr iomlán ..."
Beacht, focail áille, Deborah.
Ceist do Meleti agus Co. Cén fáth ar chuir tú trácht ar mharcáil nó freagra ar fáil. An bhfuil eagla ort go ndéanfaidh an iomarca úsáideoirí tuairim a chuir daoine eile in iúl a thagann salach ar do dhearcadh féin. B'fhearr liomsa, mar dhuine amháin, an bealach a bhí sé go dtí seo.
Ceist Mhaith, a Chríostaí, cé go gcuireann sé trioblóid orm nárbh é do chéad smaoineamh leas an amhrais a thabhairt dúinn. Bhí ár suíomh síos ar feadh cuid mhaith den lá inniu. Bhí fadhbanna againn leis le tamall. Is í an fhadhb atá ann ná go dtógann breiseáin WordPress an iomarca acmhainní córais. Shíl mé gur mhaith linn é a ligh cúpla mí ar ais, ach tháinig sé ar ais chun imní a chur orainn inniu. Chuir an soláthraí seirbhíse an milleán ar an mbreiseán trácht ar a dtugtar wpDiscuz agus mar sin chuir mé faoi mhíchumas é, cé go gceapaim go dtéann an cheist níos faide ná sin. Tá pleananna againn bogadh chuig freastalaí níos láidre agus... Leigh Nios mo "
Meleti, sásta an láithreán a fheiceáil ar ais!
Maidir le síntiúis, rinne mé iarracht cúpla uair síntiús a thabhairt (mite mo bhaintreacha) ach ní féidir liom an rud cráite a ghlacadh chun glacadh le mo chuid sonraí.
Táim ag tabhairt sonraí logála isteach PayPal ach diúltaíonn sé dó.
An gá logáil isteach sa suíomh seo mar logáil isteach?
Hi MM, Go raibh maith agat, táimid ag siúl líne bhreá chun é a choimeád ar bun agus go gasta - is ábhar tuairime é an dara ceann acu. Ní mór dúinn freisin roinnt athruithe a dhéanamh ar an mbreiseán síntiús chun é a dhéanamh níos iomasach. Go dtí seo, nuair a thugann tú síntiús (agus go raibh maith agat, dála an scéil) bain úsáid as an nasc Leanúint ós rud é nach bhfuil cuntas PayPal agat. Glacfaidh sé le gach mórchárta creidmheasa. Ghreamaigh mé i ngabháil scáileáin mar níl sé soiléir. Bhí orm 10 soicind a chuardach chun é a thabhairt faoi deara sa deireadh. Tá sé cosúil go bhfuil siad ag iarraidh é a cheilt i ndáiríre.... Leigh Nios mo "
D'fhéadfá a bheith tar éis a bheith ag fiafraí cén fáth, seachas trácht a chuir isteach a bhfuil fuaimeanna ciniciúil ann.
Níor fhág sé blas taitneamhach. 😉
Dá mbeadh marcóir fós ann tá eagla orm go mbeadh ceann agat, a Chríostaí!