[Tá na tagairtí neamhdháilte go léir sa cháipéis seo ag leanúint an fhormáid (P. n par. Nn) féach an doiciméad Aighneachtaí WT atá á phlé.]
Scaoil na hAbhcóidí Sinsearacha a chuidíonn le Coimisiún Ríoga na hAstráile a Fhreagairtí Institiúideacha ar Mhí-Úsáid Ghnéasach Leanaí a thorthaí don chúirt le déanaí. (Cliceáil anseo le haghaidh doiciméad Findings.) In ord gairid, d’eisigh Abhcóidí an Watchtower Bible and Tract Society of Australia & Others a bhfreagraí ar na torthaí sin. (Cliceáil anseo le haghaidh doiciméad Aighneachtaí WT.) D'easaontaigh an WT go hiomlán nó go páirteach le formhór thorthaí na nAbhcóidí Sinsearacha ag Cabhrú.
Tá an oiread fianaise agus fianaise le dul tríd go bhféadfadh an tasc a bheith ró-dheacair. Tá gach taobh fírinneach ina shúile féin agus is cosúil go bhfuil na hargóintí a rinneadh bailí nuair a bhreathnaítear orthu ina n-aonar. Is féidir le hiarracht a dhéanamh an áit a luíonn an fhírinne a chinneadh go mór.
Tá an chuid is mó againn féin, a chuir mé féin san áireamh, chomh mór sin leis na foilseacháin iontacha atá mar thoradh ar imscrúdú an Choimisiúin go bhfuilimid tar éis dul i gcion ar shean-ghá na foraoise a fheiceáil do na crainn. Mar rud atá thar a bheith suimiúil agus a d'fhéadfadh a bheith ann, níor chóir go mbeadh an tsaincheist chomh maith nó chomh dona is atá an Cumann WT ag cosaint é féin. Ba chóir go mbeadh an cheist fíor: Cad iad na rudaí a chosnaíonn siad?
Cad iad na cearta a bhfuil siad ag troid orthu? Agus cén fáth a bhfuil siad ag troid dóibh?
A Féach ar an bhForaois
Maidir le díospóidí dlí, thug ár dTiarna Íosa an chomhairle seo dúinn:
“Cén fáth nach mbraitheann tú as do chuid féin cad atá ceart? 58 Mar shampla, nuair a bhíonn tú ag dul le do dhlíodóir dlí le rialóir, téigh i mbun oibre, agus tú ar an mbealach, chun an díospóid a dhíspreagadh leis, nach bhféadann sé tú a fhulaingt riamh roimh an mbreitheamh, agus go gcuirfidh an breitheamh tú chuig caitheann an t-oifigeach cúirte, agus an t-oifigeach cúirte tú i bpríosún. 59 Deirim libh, is cinnte nach bhfaigheann tú amach ann go dtí go n-íocfaidh tú thar an mbonn beag deireanach de luach an-bheag. ”” (Lu 12: 57-59)
Is é an pointe atá aige ná nach bhfuil gá ag fíorchríostaithe le breitheamh tuata a insint dóibh céard atá ceart. Is gá go mbeadh a fhios againn ó cheart go mícheart an focal Dé agus an spiorad naofa. Sa chás seo, is é an Coimisiún Ríoga ár “gcoinbhleacht dlí”. Conas is féidir linn abhcóide Íosa a chur i bhfeidhm sa chás seo?
Prionsabal eile a thagann i bhfeidhm is ea an prionsabal a thugann Peter nuair a bhíonn sé os comhair na cúirte is airde ina thalamh, an Sanhedrin Giúdach. Dúirt sé, “Ní mór dúinn cloí le Dia mar rialóir seachas mar fhir.” (Na hAchtanna 5: 29)
Tá sé ina choinníoll ar an agairt sin ar son na síochána gan dlí Dé a shárú. Is é ár n-aontacht le Dia an t-aon chách géilleadh iomlán. Tá gach duine eile coibhneasta. Mar sin féin, táimid ag déanamh de réir na rialtas, na n-údarás is fearr, mar a insíonn Iehova dúinn.
“Lig do gach duine a bheith faoi réir na n-údarás uachtarach, mar níl aon údarás ach ag Dia; seasann na húdaráis láithreacha ina seasamh coibhneasta ag Dia. 2 Dá bhrí sin, tá an té a chuireann i gcoinne an údaráis tar éis seasamh a ghlacadh i gcoinne socrú Dé; tabharfaidh na daoine a ghlac seastán breithiúnas ina gcoinne. 3 Maidir leis na rialóirí sin tá siad ina n-ábhar eagla, ní don ghníomhas maith, ach don drochrud. Ar mhaith leat a bheith saor ó eagla an údaráis? Coinnigh ag déanamh go maith, agus beidh moladh agat as; 4 mar is ministir Dé daoibhse as do chuid mhaith. Ach má tá tú ag déanamh an rud atá olc, bíodh eagla ort, mar níl sé gan chúis go bhfuil an claíomh air. Is é aire Dé é, fear céile le fearg a chur in iúl i gcoinne an té a bhíonn ag cleachtadh an rud atá dona. 5 Dá bhrí sin, tá cúis láidir agat le bheith faoi réir, ní amháin mar gheall ar an wrath sin ach freisin mar gheall ar do choinsiasa. ”(Ro 13: 1-5)
Déanaimis athmhachnamh ar:
- Níor chóir go mbeadh sé riachtanach go mbainfí úsáid as cúirteanna Caesar chun díospóidí a réiteach lenár gciall fírinne atá oilte ag an mBíobla.
- Ní mór dúinn cloí le dlíthe na talún ina mairimid mura bhfuil siad ag teacht salach ar dhlíthe Dé.
- Is ionann seasamh na n-údarás tuata nuair nach mbíonn siad i gcoimhlint le dlíthe Dé agus seasamh i gcoinne Iehova.
- Cheap Dia iad chun aire a thabhairt dúinn (a sheirbheáil) ar ár son.
- Is mar gheall ar choinsiasa dea-oilte a aithníonn an ceart ó mícheart atá an t-ábhar a chuirtear orthu.
Is é an rud atá soiléir ó léamh na Rómhánach 13: 1-5 mar aon le réasúnú Íosa ag Luke 12: 57-59 ná go bhfuil ár gcomhoibriú leis na húdaráis is fearr réamhghníomhach. Déanaimid an rud atá ceart toisc go n-insíonn ár gcoinsiasa dúinn céard atá ceart. Cloímid le dlíthe nach bhfuil toilteanach go géar. Ní ghlacaimid leis toisc go bhfuil dualgas orainn cloí leis. Táimid ag déanamh de réir mar is mian linn cloí leis agus is cúis cheart dúinn an chúis a bhfuilimid ag iarraidh déanamh de. Is é an fíréantacht chéanna an chúis nach ndéanaimid géilleadh nuair a thagann dlí na talún i gcoinne dlí Dé. Is ansin a dhéanaimid míshuaimhneas mar sin ní bhíonn sé ceart go leor a dhéanamh.
Mar gheall air seo, ní mór dúinn a iarraidh arís: Cén fáth a n-oibríonn an Watchtower chomh crua le dul i ngleic le torthaí lárnacha uile na Cúirte? Má tá an t-aon bhunús le Caesar a bheith ag teacht salach ar cheann de dhlíthe Jehovah's, ansin cén dlí Dé a iarrann an Coimisiún orainn a bhriseadh?
Cad é mar a bheadh dílseacht do Dhia mar thoradh ar thorthaí na cúirte a chomhlíonadh?
Cad é a Iarrann an Chúirt
Chun an cheist sin a fhreagairt, ní mór dúinn an fhianaise agus an fhianaise go léir a dhíbirt, na príomhghnéithe a shainíonn treo an Choimisiúin. Is cosúil go bhfuil an Coimisiún ag iarraidh:
- Tuairiscigh gach coireacht atá ar eolas faoi mhí-úsáid ghnéasach leanaí laistigh dár mballraíocht.
- Gach líomhain inchreidte maidir le mí-úsáid ghnéasach leanaí a thuairisciú.
- Tuairiscigh go pras ionas nach gcuirfear isteach ar bhailiú na fianaise.
- Ná cuir leis an mí-úsáid a fhulaingíonn íospartaigh trí na daoine a roghnaíonn gan chomhlachú linn a shunning.
- Tuairisciú agus ciontacht a éascú trí dheirfiúracha cáilithe a úsáid sa phróiseas imscrúdaithe agus b'fhéidir an próiseas breithiúnais.
- Déan athchuairt ar an riail dhá fhinné bunaithe ar chur i bhfeidhm Deut. 22: 23-27.
Cad é Cosaint an Watchtower Society?
Ina aighneacht tosaigh, deir an Watchtower:
“Ní mhaolaíonn ná ní chlúdaíonn Finnéithe Iáivé an pheaca míshásta agus an choir a bhaineann le mí-úsáid ghnéasach leanaí.” (Lch. 5 par. 1.1)
De réir ár n-admhála féin, léirímid go measann muid go bhfuil sé éagórach peaca agus coir mhí-úsáid ghnéasach leanaí a ligean isteach nó a chlúdach. Táimid ag maíomh mar sin go mbaineann focail Íosa ag Lúcás 12:57 linn mar eagraíocht. Tá an Eagraíocht in ann “breithiúnas a thabhairt ar an bhfíréantacht as féin.” Tá a fhios againn go bhfuil sé mí-cheart mí-úsáid leanaí a chlúdach.
Maidir le cibé an bhfuilimid ag cloí le treoir Paul maidir leis na “húdaráis is fearr” sna Rómhánaigh 13: 1-5, tá an doiciméad seo le rá ag an doiciméad Aighneachtaí WT:
Is saoránaigh atá géilliúil don dlí de chuid na gcontaetha ina bhfuil cónaí orthu iad “finnéithe Jehovahs”… (lch. 7 par. 3.3a)
Ina theannta sin, deirimid:
“… Bheadh sé mícheart a thabhairt i gcrích go raibh sé i gceist ag prionsabail reiligiúnacha, nósanna imeachta agus cleachtais Fhinnéithe Iáivé a bhí á gcur i bhfeidhm agus iad ag déileáil le cúrsaí peaca laistigh dá bpobal na dlí coiriúil a chur in áit nó córas malartach a sholáthar chun déileáil le hiompar coiriúil.” ( lch 7 par. 3.3b
Ón méid seo is féidir linn a fheiceáil nach bhfuilimid in ann “cur i gcoinne údarás [an rialtais] mar sin ag seasamh i gcoinne socrú Dé.” (Rómhánaigh 13: 2)
Díreach mar atá i gcás daoine aonair, mar sin ní mór don Eagraíocht a dhéanann ionadaíocht ar na daoine sin. Má insíonn Íosa dúinn rudaí a réiteach as braistint fírinne sula dtéann siad chun na cúirte fiú, agus má insíonn Pól dúinn go mbeimid réidh leis na húdaráis is fearr mar a insíonn ár gcoinsiasa dúinn, ní féidir ach cúis inghlactha amháin a bheith ann ag cloí le Caesar: Caithfidh Caesar a bheith ag iarraidh orainn an Tiarna a dhíspreagadh. An é sin an cás?
Cad é a insíonn Iehova dúinn a Dhéanamh?
Éilíonn dlí na hAstráile ar shaoránaigh coireanna a thuairisciú cheana féin.
An tAcht Coireanna 1900 - Alt 316
316 Cion dochreidte dochreidte a cheilt
(1) Má tá cion indíotáilte tromchúiseach déanta ag duine agus duine eile a bhfuil a fhios aige nó a chreideann go ndearnadh an cion agus go bhfuil faisnéis aige nó aici a d'fhéadfadh a bheith ina chúnamh ábhartha chun an ciontóir nó an t-ionchúiseamh nó an ciontú a fháil as an gciontóir i gcás go mainneoidh sé gan leithscéal réasúnach an fhaisnéis sin a chur faoi bhráid comhalta den Fhórsa Póilíneachta nó faoi údarás iomchuí eile, tá an duine eile sin faoi dhliteanas príosúnachta ar feadh XNUM bliana.
Mar sin, cad é an agóid a dhéanaimid chun eachtraí aitheanta de mhí-úsáid ghnéasach leanaí a thuairisciú laistigh dár gcéimeanna? Cad é ár mbonn Scrioptúir chun argóint a dhéanamh i gcoinne forfheidhmiú an dlí seo mar a dhéanaimid ar leathanach 25 den doiciméad Aighneachtaí?
As na cásanna a taifeadadh san 1006 san Astráil, rinne na seanóirí breithmheas ar na céadta mar theagmhais iarbhír (.i. Coireanna iarbhír) ar mhí-úsáid ghnéasach leanaí. Cuirtear an Deasc Dlí ar an eolas faoi gach cás den sórt sin agus mar sin bhí a fhios ag dlíodóirí an Chumainn, ar oifigigh iad sa Chúirt, agus nár éirigh leo an dlí seo a chomhlíonadh. Cén fáth?
Bhí na fir seo ag obair faoi stiúir an Bhoird Rialaithe. Tá siad chun tosaigh, iad siúd atá "i gceannas" inár measc a bhfuilimid ag faire ar a n-iompar chun aithris a dhéanamh ar a gcreideamh. (13: 7) Mar sin is é an sampla a shocraíonn na daoine a ghlacann ceannas ná gan tuairisciú, chun an t-údarás is fearr a dhíspreagadh nuair nach bhfuil aon cheist sláine i gceist. Arís, cén fáth?
An bhfuil sé mar gur dóigh linn go bhfuil an ceanglas tuairiscithe míréasúnta? An bhfuil sé mar is dóigh linn go bhfuil sé níos fearr é a fhágáil faoi lánrogha an íospartaigh nó a chuid tuismitheoirí - mar atá luaite sa cháipéis Aighneachtaí WT?
“… Is é an cur chuige a ghlac Finnéithe Iáivé ná go mbaineann an cinneadh maidir le tuairisc a thuairisciú leis an íospartach agus lena t (h) uismitheoirí, seachas leis an bpobal.” (Lch. 86 par. 9.295)
Ós rud é go gceadaítear dúinn dlí a dhiúltú mar gur dóigh linn nach bhfuil sé réasúnta? B'fhéidir go mbraithim go bhfuil teorainn luais de 30 míle san uair ar phíosa scoite bóthair míréasúnta, ach an bhfaighidh mé amach as ticéad luais? Má chuireann an rialtas srian leis an tionól poiblí i ndiaidh 7 PM, an dtabharfaidh an Eagraíocht treoir dúinn ár n-amanna cruinnithe a athrú chun cloí leo, nó an n-inseoidh siad dúinn gan a bheith míshásta mar go bhfuil am cruinnithe níos luaithe deacair agus dá bhrí sin míréasúnach? An bhfuil clásal éalaithe ag na Rómhánaigh 13: 1-5 agus ní gá dúinn cloí leis na húdaráis is fearr mar measaimid go bhfuil siad míréasúnach?
Éiríonn ár seasamh níos dochúlaí nuair a thuigimid go bhfuilimid ag cleachtadh an rud atáimid ag cur ina aghaidh.
Sa phobal, múintear dúinn, má thugaimid faoi pheaca, go bhfuil muid chun é a thuairisciú do na seanóirí.
Níor chóir dúinn an fonn chun an pobal a choinneáil glan a bhogadh chugainn chun eolas ar bith ar mhoráltacht comhlán a thabhairt do sheanóirí Críostaí? (W04 8 / 1 lch. 27 par. 4)
Léiríonn an bhfíric go bhfuilimid chun “aon eolas” a thuairisciú nach gcaithimid a bheith cinnte go bhfuil peaca tiomanta, ach amháin go bhfaca muid an rud is cosúil. Mar shampla, má tá a fhios agat gur fhan deartháir thar oíche ina aonar le deirfiúr tá sé ina chúis le tuairisc a thabhairt do na seanóirí. (Féach w85 11 / 15 “Ná Comhroinn i mBealaí Daoine Eile”, lch. 19 pars. 8-21)
Féachaimid air seo mar chaighdeán ceartais an Bhíobla. Múintear dúinn go bhfuilimid ag gníomhú go morálta nuair a leanaimid an treo seo. Bunaithe ar an 15 Samhain, 1985 Watchtower, dá mbeadh a fhios agat faoi chás mí-úsáide leanaí, agus má theip ort é a thuairisciú do na seanóirí, bheifeá á mheas mar dhuine a bhfuil scair acu sa pheaca, agus é a chlúdach. Is dócha go mbeadh gníomh araíonachta ann, go háirithe dá mbeadh post maoirseachta agat sa phobal. Má dúirt tú gur cheap tú go raibh an ceanglas míréasúnta agus gur mheas tú gur chóir don íospartach tuairisc a thabhairt air, bheifeá cúisithe ag éirí leat i gcoinne treo an dílis daor agus discréideach.
Mar gheall air seo, tá ár seasamh os comhair an Choimisiúin Ríoga dochosanta go hiomlán. Is é an rud a léiríonn sé ná go bhfuil cód morálta amháin againn dúinn féin agus ceann eile do infidels — go bunúsach, iad siúd atá lasmuigh den chreideamh. Admhaímid dlisteanacht argóint an Choimisiúin Ríoga trína fhorfheidhmiú laistigh den phobal agus mar chuid dár ndlí inmheánach, ach nuair a iarrtar orainn an caighdeán céanna a chur i bhfeidhm lasmuigh den phobal, tá dlí eile againn.
Feidhm na nAchtanna 5: 29
Ag an bpointe seo, ba chóir dúinn sos a chur ar eagla go gcaillfimid arís sna crainn agus déanfaimid dearmad ar an bhforaois féin.
Lig dúinn glacadh leis go bhfuil gach cinneadh ón gCoimisiún Ríoga míréasúnta. An dtugann sé sin dúinn mar Chríostóirí an ceart neamhaird a dhéanamh orthu agus míshásamh a dhéanamh orthu? Bhunaíomar cheana ó na Rómhánaigh 13: 1-5 go bhfuilimid chun cloí leis na rialtais a chuir Iehova i bhfeidhm mar a airí. Is é an t-aon bhonn le haghaidh míshuaimhneas ná an prionsabal a fhaightear ag na hAchtanna 5: 29. Dá bhrí sin, an sáraíonn comhlíonadh aon cheann de thorthaí na gcúirteanna an prionsabal sin?
- Tuairiscigh gach coireacht atá ar eolas faoi mhí-úsáid ghnéasach leanaí laistigh dár mballraíocht.
- Gach líomhain réasúnach maidir le mí-úsáid ghnéasach leanaí a thuairisciú.
- Tuairiscigh go pras ionas nach gcuirfear isteach ar bhailiú na fianaise.
- Ná cuir leis an mí-úsáid a fhulaingíonn íospartaigh trí na daoine a dhíspreagann iad a shunning.
- Tuairisciú agus ciontacht a éascú trí dheirfiúracha cáilithe a úsáid sa phróiseas imscrúdaithe agus b'fhéidir an próiseas breithiúnais.
- Déan athchuairt ar an riail dhá fhinné bunaithe ar chur i bhfeidhm Deut. 22: 23-27
Pointe 1: San Astráil, tá sé éigeantach sa dlí tuairisc a thabhairt ar choir na mí-úsáide leanaí, agus mar sin éilíonn na Rómhánaigh 13: 1-5 orainn cloí leis.
Pointe 2: Éilíonn an dlí céanna tuairisc a thuairisciú má chreideann duine go ndearnadh cion coiriúil, mar sin éilíonn an Bíobla arís orainn gníomhú.
Pointe 3: Níl aon dlí Bíobla ann a ligeann dúinn bac a chur ar imscrúdú póilíneachta trí fhianaise nó fianaise a chur i gcontúirt, mar sin arís, cén fáth nach n-aistreofaí ár mbraistint cheart agus mícheart sinn chun comhoibriú?
Pointe 4: Ba chóir go ndéanfadh an grá sinn chun é seo a dhéanamh. Is breá le rialacha trumpaí gach uair. Níl aon bhonn Scriptural ann do chleachtas na hEagraíochta de shunning (disfellowshipping = disassociation = shunning) duine mar go mbeadh sé mar apostate do ach éirí as an Eagraíocht. Féadfaidh duine a éiríonn as a chreidiúint in Íosa leanúint ar aghaidh agus é a adhradh, ach ní theastaíonn ach aon bhallraíocht oifigiúil san Eagraíocht, mar sin níl feidhm ag 2 John 10, 11.
Pointe 5: Níl aon urghaire Bíobla a chuireann cosc ar dheirfiúracha gníomhú sna róil seo. Bhí Deborah, bean, ina breitheamh ar Iosrael go léir. (Breithiúna 4: 4)
Point 6: Cén fáth a gcuirimid an riail dhá fhinné i bhfeidhm ar Iosrael mar atá luaite sa dlí, ach déan neamhaird de dhlí maolaitheach Iosrael a fhaightear ag Deut. 22: 23-27? Níor cuireadh aon réasúnaíocht Scriptural i láthair le linn na héisteachta ná sa doiciméad Aighneachtaí. Is cosúil gurb é ár réasúnaíocht a dhéanaimid é seo toisc gurb é seo a dhéanaimid.
Cuspóirí Léirithe
Tá na Críostaithe le bheith naofa, leagtha amach ón domhan agus a chleachtais. Ní cáilíocht é dúbailteacht a aithníonn croí líonta le spiorad naofa.
Athchuairt a thabhairt ar agóid an Watchtower maidir le F53 ón Abhcóide Sinsearach a aimsiú “… is é polasaí nó cleachtas eagraíocht Fhinné Iehova gan líomhaintí faoi mhí-úsáid ghnéasach leanaí a thuairisciú do na póilíní…,” is féidir linn a fheiceáil conas is léir dúbláil go bhfuil teorainneacha le bréag sa fhreagra WT a deir: “… níl aon pholasaí ná cleachtas ag finnéithe Iáivé. Is é an cur chuige a ghlac Finnéithe Iáivé ná go mbaineann an cinneadh maidir le tuairisc a thabhairt don íospartach agus dá t (h) uismitheoirí, seachas don phobal. ”(Lch. 86 par. 9.295)
Tabhair faoi deara go bhfuil an tAbhcóide Sinsearach cúramach a shonrú nach bhfuil Finnéithe Iáivé (na baill ná na daoine aonair) i gceist leis an bpolasaí nó leis an gcleachtas atá i gceist ach go bhfuil cead ag finnéithe Iáivé mí-úsáid leanaí a thuairisciú, nó aon choir eile ar an ábhar sin, ach níor thuairiscigh an Eagraíocht é riamh, fiú amháin in eachtraí 1006.
Mar sin mura bhfuil polasaí nó cleachtas ag an Eagraíocht gan tuairisciú a dhéanamh, conas is féidir leo taifead foirfe a mhíniú “gan tuairisciú” a dhéanamh ar feadh níos mó ná XNUM bliana?
Tá ráiteas dúbalta den sórt sin ceaptha don bhráithreachas domhanda níos mó ná an chúirt nach dtógfaidh uaidh é.
"Léifidh go leor… tuarascáil an Choimisiúin ar fud an domhain mar is cosúil gurb é an fiosrúchán is mó agus is críochnúla dá leithéid áit ar bith ar domhan. Is cinnte go mbeidh tionchar ag a chuid tuairimí ar na glúine atá le teacht de reachtóirí na hAstráile agus daoine eile. ”(Lch. 31 par. 8.2)
Tá na “daoine eile” faoi cheangal go leor de na hocht milliún finnéithe Jehovah's ar fud na cruinne a chur san áireamh. Mar gheall air seo, tá an Eagraíocht ag glacadh páirte i bpróiseas trína ndealraíonn sé go bhfuil siad neamhchiontach, agus dá bhrí sin éilíonn siad géarleanúint mura dtagann an rialú chun tosaigh.
Ní thabharfaidh an chuid is mó d'fhinnéithe a léann an doiciméad Aighneachtaí faoi deara nádúr dúbailte nó míthreorach an-chuid de réasúnaíocht an Watchtower.
Tóg, mar shampla, na ráitis atá ag teacht salach ar chinneadh an Abhcóide Shinsearaigh (F70) “go nglactar agus go bhforfheidhmítear beartas eagraíocht Jehovah's Witness [de shunning]… chun cosc a chur ar dhaoine an eagraíocht a fhágáil agus dá bhrí sin a bhallraíocht a choinneáil.”
Is é an Aighneacht Watchtower, i bpáirt, “níl sé fíor mar ábhar fírinne - is eagraíocht dheonach bunaithe ar chreideamh í Finnéithe Iáivé go bhfuil daoine saor chun páirt a ghlacadh agus saoire” agus “is ionsaí gan bhunús, éagórach agus neamhriachtanach é ar eagraíocht dheonach-bhunaithe bunaithe ar chreideamh. ”(lch. 105 par. 9.384)
Ceannaíonn an chuid is mó de na deartháireacha an dallamullóg seo. Mar sin féin, tá a fhios againn nach bhfuil sé seo fíor. Nó an bhfuil muid ar an suíomh seo ag coinneáil ár n-anaithnideacht mar go bhfuil paranóia sólathach orainn?
Is léir go bhfuil an bhunobair á leagan ar an gCumann chun a éileamh go bhfuil siad ina saoránaigh atá géilliúil don dlí agus atá á bpionósú agus á bpionósú mar gheall ar mhífhaisnéis a rinne na comhghleacaithe.
Cad é a bhfuil siad ag troid?
“Dá mba rud é go raibh mo ríocht mar chuid den domhan seo, throid mo chuid freastalaithe nár chóir dom na Giúdaigh a thabhairt suas. Ach, mar atá, níl mo ríocht ón bhfoinse seo. ”” (Joh 18: 36)
“… Agus tiocfaidh na Rómhánaigh agus bainfidh siad ár n-áit agus ár náisiún araon.” (Eoin 11:48)
Dá mba rud é gur ordaigh an Comhlacht Ceannais Brainse na hAstráile abhcóide Íosa a leanúint ag Lúcás 12: 57-59, nach bhféadfaí é seo go léir a sheachaint? Dá gcuirfeadh oifig an bhrainse doiciméad faoi bhráid an Choimisiúin ag sonrú gur coigeartaíodh an polasaí ionas go ndéanfaí gach líomhain de mhí-úsáid leanaí a thuairisciú go pras do na húdaráis ábhartha de réir an dlí, smaoinigh ar an bpreas dearfach a bheadh aige. mar thoradh air. Dhéanfaidís an ghaoth a bhaint as seolta an Choimisiúin Ríoga.
Cén fáth go gcaithfidh tú an comhrac sin a cheartú go géar ní thuairisciú coir?
Ní dhéanann sé ciall ar bith má cheapann muid go bhfuil siad ag troid. Is cosúil go bhfuil rud éigin níos bunúsaí ag obair anseo. Dhealródh sé go bhfuil dhá fhachtóir fite fuaite ina chéile: Tá siad ag troid ar mhaithe lena bhféin-chaomhnú féin agus an ceart chun féinchinnteoireachta.
Rialaíonn ár mBord Rialaithe náisiún mór.
“Tá líon na bhfinnéithe Iáivé méadaithe go dtí an pointe go bhfuil siad níos mó ná daonra scóir na náisiún aonair.” (Jv chap. 17 lch. Coinbhinsiúin 278 Cruthúnas ar ár mBráithreachas)
Uimhreacha ár náisiúin 8 milliún. Anois tá náisiún eile de 23 milliún ag iarraidh a dhlíthe a fhorchur orainn. Bhí sé fiúntach fiú an leabhar dlí a úsáid chun iarracht a dhéanamh ár ndlíthe a athrú. Chuige seo táimid ag agóid go láidir.
“Sa mhéid go raibh díospóireacht ann faoi cé acu an raibh nó nach raibh tuairimí nó léirmhíniú Fhinnéithe Iáivé ar an Scrioptúr mícheart, chuaigh an díospóireacht sin thar an méid a bhí riachtanach, agus, dar linn, ní bheidh sé ina chabhair don choimisiún sa deireadh thiar thall.” (P. 12 par. 3.22)
“… In éagmais fianaise aon bhealach nó an ceann eile, is gné de fheidhmiú saor in aisce an reiligiúin é inscne na ndaoine a bhfuil baint acu leis an bpróiseas cinnteoireachta, rud a chiallaíonn go bhfuil duine i dteideal a chreidiúint agus gníomhú ina leith. de réir a gcreideamh, fiú má chinneann na creidimh sin an pobal seanóirí (fir) ciontacht an pheacaigh a chinneadh. ”(P. 12 par. 3.23)
“Measann finnéithe Iáivé nach ábhar díospóireachta é an gá atá le beirt fhinnéithe toisc go bhfuil sé bunaithe ar riachtanais scrioptúir a fhaightear sa Dlí Mósáic agus a athdhearbhaíonn Íosa Críost agus an t-aspail Paul.” (P. 21 par. 5.18)
“Ní bhíonn toradh an imscrúdaithe ar na cúiseanna a bhaineann le mí-úsáid ghnéasach leanaí agus i bhfreagairtí institiúideacha ar an ngá céanna, ag brath ar cé acu an bhfuil nó nach bhfuil léiriú duine ar phasáiste áirithe sa Scrioptúr ceart. Is é an léiriú, ceart nó mícheart, an rud atá ann. Níl cruinneas ateangaireachta scriptithe laistigh de théarmaí tagartha an choimisiúin seo. ”(P. 13 par. 3.24)
Níl an réasúnaíocht seo go léir bailí ach - AMHÁIN - má tá sé bunaithe ar an Scrioptúr; is é sin, má thagann an t-údarás go fírinneach ó Iehova Dia. Creideann gnáthfhinné Iehova gur ó Iehova go fírinneach a thagann na rialacha a thagann ón gComhlacht Rialaithe. Chuala mé i ndáiríre faoi Fhinnéithe Iehova ag tacú leis an éileamh nár cheart dúinn ach an Bíobla liath nua a úsáid - an claíomh airgid mar a thugtar air - toisc gurb é an t-aon aistriúchán é “ó Iehova”.
Cad a tharlódh dá nglacfadh an Comhlacht Rialaithe le réasúnaíocht an Choimisiúin Ríoga, gan troid? An bhféadfadh sé dochar a dhéanamh do chreideamh 8 milliún finnéithe Iehova a fhios a bheith aige gur cheadaigh an Comhlacht Rialaithe é féin a cheartú le cúirt tuata? Go tobann bíonn ciall le focail an deartháir Geoffrey Jackson nuair a dúirt sé go mbeadh an chúirt ‘ag déanamh fabhar dóibh’ trína dhéanamh éigeantach gach líomhain faoi mhí-úsáid ghnéasach leanaí a thuairisciú. Ina leithéid de chás, d’fhéadfadh an Comhlacht Rialaithe a éileamh go raibh siad ceart go leor. Ní bheidís ag comhlíonadh ach toisc go bhfuil siad ag cloí le hordú Dé a chur faoi bhráid na n-údarás uachtarach. Is cás é sin ar féidir leo a dhíol go céim agus comhad. Ach ag admháil go raibh siad mícheart, ag admháil gur cheart go n-athródh an seasamh maidir le cúthail, nó riail dhá fhinné, nó ról na mban sna himeachtaí seo, mar a iarrann an Coimisiún Ríoga, is ionann é agus a admháil nach bhfuil diaga ag an gComhlacht Rialaithe treo.
Ní dhéanfadh sé sin riamh.
Is léir go bhféachann an Comhlacht Rialaithe air seo mar dhúshlán dá údarás a náisiún cumhachtach féin a rialú. Is ceist ceannasachta í seo go mór; ach ní flaitheas Dé é, is é flaitheas na bhfear é. Mura dtroidfidh an Comhlacht Rialaithe fiacail agus ingne ar gach pointe, d’fhéadfaí a fheiceáil go n-admhaíonn siad go bhfuil cás bailí ag an gCoimisiún Ríoga. Ina theannta sin, dá ngéillfeadh an Comhlacht Rialaithe d’aon cheann de mholtaí an Choimisiúin, bheidís ag admháil go raibh aithne níos fearr ag údarás tuata ná iad siúd a labhraíonn ar son Iehova féin. An féidir leat an cúlslais a shamhlú?
Is é an gníomh is fearr a dhéanann siad, de réir dealraimh, ná seasamh go gasta, agus iad ag dul i gcomórtas go tréan le gach pointe, fiú go dtí an pointe a bheith ag teacht salach ar an gcúirt. Go deimhin, má chuireann siad fearg leordhóthanach ar an gcúirt go ngníomhóidh sí go géar ina leith, ní neartóidh sí a seasamh ach le céim agus comhad Fhinnéithe Iehova.
An Chéim le haghaidh Géarleanúint a leagan síos
Is cosúil go bhfuil tús curtha ag an gComhlacht Rialaithe, trína abhcóide, leis an mbonn a leagan síos chun breithiúnas dochrach a thabhairt dá bhfabhar.
“Is minic gur chuir Ard-Chúirt na hAstráile béim ar an ngá le mionlaigh a chosaint ón nGaeltacht mí-úsáid cumhachta. Ní gá go mbeadh tuairimí neamhchoitianta le hiompar neamhdhleathach nó neamhdhleathach. ”(P.9 par. 3.10)
Mar gheall ar an mbealach cineálta, fiúntach, a d’úsáid a Onóir agus é ag tabhairt aghaidh ar ionadaithe éagsúla an Watchtower Society, is cosúil nach bhfuil an moladh ach mí-úsáid cumhachta as áit agus gríosaitheach gan ghá. Mar sin féin, is dóigh gurb é sin an bealach a chuirfear fíorasc neamhfhabhrach ón gCoimisiún Ríoga faoi bhráid na gcreidmheach. Péinteálfar é mar chúngracht ar shaoirse reiligiúnach agus mar fhianaise bhreise gur daoine roghnaithe Iehova muid toisc go bhfuil géarleanúint á déanamh againn arís ón domhan.
Beidh sé spéisiúil seasamh ar na línte agus féachaint ar an dóigh a n-imríonn sé seo go léir.
[…] Mí-láimhseáil náireach ar chásanna mí-úsáide leanaí laistigh den Eagraíocht ar fud an domhain. (anseo) […]
Conclúid an-scríofa agus sármhaith. Chuirfinn leis, b’fhéidir, go bhfuil cúis amháin eile ann a dhiúltaíonn an Brainse an dlí a chomhlíonadh. Is dúshlán don Chomhlacht Rialaithe é admháil áirithe a bheith mícheart. Is cosúil níos mó fós é don Chomhlacht Rialaithe 'Glúin Nua'. Feictear dom gur príomhfhachtóir sa diúltú é dliteanas. Má cheadaíonn an Brainse do na Seanóirí mí-úsáid leanaí a thuairisciú nó má thuairiscíonn an Brainse go díreach go bhfuil siad mícheart, beidh siad ina bPáirtí sa Dlíthíocht. Go stairiúil, bhí an Brainse díobhálach i gcónaí maidir le Dliteanas Dlí. Alán... Leigh Nios mo "
[…] Na Náisiún Aontaithe ar feadh 10 mbliana go dtí gur aimsíodh iad? An bhfuil muid bródúil go bhfuil an stiogma a bhaineann le pedophiles a cheilt ó na húdaráis tuata a cháin muid an Eaglais Chaitliceach ina leith anois […]
Tá seo ar fad chomh trína chéile agam ar fad…. Ní féidir an méid atá á léamh agam a chreidiúint…. An bhfuil brón an-mhór ar chiontacht fealltóireachta ach an bhfuil mé ag feall ar Iehova mise? Ní leithscéalta muid le ceistiú. .. An bhfuil muid? D'iarr mé cabhair ó Elders agus faighim fanacht ar Iehova trustvin Jehovah…. Bhuel níl a fhios agam faoina…. An é a chuid é? Eagraíocht níos mó ..... cá dtéann muid cé leis a mbímid ag casadh? tá mé amú
Tá muid ann duitse, Anon. Ná tabhair suas dóchas. Féach ar an am an-trámach seo mar dheis. Ghlaoigh ár dTiarna ort. Má thugann tú freagra ar an nglao sin, fanann saoirse ghlórmhar leanaí Dé, agus ní fhágfaidh sin go mbeidh na blianta amú ar fad níos mó ná carn truflais i gcomparáid leis an méid atá amach romhainn. “Rud eile, measaim gur caillteanas é gach rud mar gheall ar fiú níos mó aithne a bheith agam ar Chríost Íosa mo Thiarna, ar chaill mé gach rud ar a shon. Measaim gur truflais iad, go bhfaighidh mé Críost. " (Phil... Leigh Nios mo "
Go raibh míle maith agat as do chuid focal cineálta Meleti ... Is mothú an-uaigneach é agus mé fós i do Fhinné ach ní féidir liom mé féin a thabhairt isteach i mo Halla Ríochta ... An bhféadfainn a fhiafraí .. An bhfuil tú fós i do Fhinné?
Táim ag tnúth le do chéad alt eile a léamh …… níor mhaith liom a bheith gan ainm níos mó…. Karen is ainm dom…. Is duine de Fhinnéithe Iehova mé ... Cé go bhfuil sé neamhghníomhach …… Braithim mar sin má chaill mé mo theach agus mo theaghlach agus níl a fhios agam cá bhfaighidh mé iad…. Go raibh maith agat arís …… Scríobhann tú go hálainn… ..
Tá brón orm fós trioblóid a fheiceáil…. Litriú mealltach…. Tá brón orm Jehivah… .oops Tá súil ag Iehova nár chaill TÚ do chiall ghreann ar fud an sciodair ghránna seo ar d’ainm ??
Ní féidir liom mé féin a thabhairt le dul ó dhoras go doras leis na deartháireacha mar ciallaíonn sé ionadaíocht a dhéanamh ar eagraíocht a bhfuil aithne agam uirthi atá ag múineadh bréaga. Fiú mura ndéanaim seanmóireacht nó má aimsím duine ar bith sa bhaile, feicfidh daoine mé agus aithneoidh mé iad mar dhuine a dhéanann seanmóireacht faoi 1914 agus níos measa, nach bhfuil aon dóchas ag daoine a bheith ina leanaí Dé. Mar sin téim chuig cruinnithe ó am go ham chun teagmháil a choinneáil, ach ní théann sé níos faide ná sin.
Cé mhéad duine atá amuigh ansin atá lile ort? Gach xx an-bhrónach
Tá brón orm gur mhaith leat litriú arís
Go raibh maith agat Colette beidh tú ag éisteacht liom go luath ... Míle buíochas xx
🙂 Go hiontach! Ba bhreá liom cabhrú leat tríd an dorchadas.
x
Dia duit is ainm dom. Tá ár dteaghlach tar éis dul tríd an suaitheadh céanna leat féin le cúpla mí anuas. Ar mhaith leat ríomhphost a chur chugam ag outofafrica456@gmail.com? Ba mhaith liom tú a spreagadh.
españolHello deartháir daor. Is as Bogota, an Cholóim mé. Deirim leat gur chuala mé trí bliana ó shin an “níocháin salach seo go léir a nitear sa bhaile” agus a bhí an-deacair, an-díomách, tá mé ag caoineadh go leor, mhothaigh mé go leor gráin, mhothaigh mé mí-úsáid as mo mhuinín. Ar dtús ní raibh a fhios aige cad a chreidfeadh sé; Bhog mé ar shiúl ón eagraíocht, agus tháinig mé fiú chun a mheas gur aindiachaí mé, tháinig gach duine a d’iarr orm a rá nár chreid mé i nDia. Bhí fuath agam do na fir ar chuir mé mo shaol agus mo chinntí uile ar iontaoibh iontu.... Leigh Nios mo "
Droch-litriú, tá brón orm mar tá mé tuirseach.
Loghfaimid duit, ach seo uair amháin. 🙂 🙂
Mo bholadh bocht freisin toisc nach féidir liom a fheiceáil… .. Ach táim ag tosú ag feall ar eagraíocht a chreid mé a bheith ar an bhFírinne… .. Shéan mé an oiread sin in ainm Iehova do mo pháistí agus a bhí á dhéanamh agam fir a leanúint…. Conas a dhéanaimid aisghabháil ón tráma seo?
Anon, spreag tú mé chun píosa a bhí mé ag cur as dom le tamall a scríobh. Tá súil agam go gcuirfidh sé roinnt de na freagraí atá á lorg agat ar fáil duit.
Tá aighneachtaí WT agus daoine eile léite agam tríd na féin-contrárthachtaí agus iad a mharcáil, a chur in eagar, a chur i gcomparáid agus a chorraíl. Nóiméad amháin is coir agus peaca é, an chéad cheann eile? Táimid ag caint anois ar an ábhar áirithe seo mar “pheaca”. Níl an t-aistriú réidh; níl sé cliste agus tá amhras orm gur scríobh dlíodóir é. Más dlíodóir a bhí ann, tá droch-eolas air, agus bíonn sé chomh fuilteach riamh leis an org. Tá an teanga aisteach agus conspóideach ar an chuid is fearr agus go hiontach !!! Déantar iarracht fealsúnachta an dá Cruinne smaoinimh a thabhairt isteach. (cén fáth nach díreach... Leigh Nios mo "
Is cinnte go n-úsáidfidh an GB an líne “straitéis theocratic” má cheistítear iad faoina bhfreagraí neamhfhírinneacha sa RC - cloisim tráchtanna ag jw ag cáineadh na hEaglaise Caitlicí as a mbeartais mí-úsáide leanaí ach is cosúil nach bhfuil a fhios acu cad atá ar siúl ina reiligiún féin - ar a laghad tá bealaí curtha isteach ag an Eaglais Chaitliceach chun a gcuid beartas a athrú chuig an RC - tá siad seo nochtaithe ar an nuacht príomhshrutha - níl sé ag dul i laghad má chinneann an nuacht príomhshrutha a nochtadh go ndiúltaíonn eagraíocht JW a cuid beartas a athrú agus cead a thabhairt mí-úsáid leanaí le leanúint ar aghaidh... Leigh Nios mo "
Is é an rud eile ná seo conas is féidir riail 2 fhinné a úsáid chun TUAIRISCIÚ AR ATHRÚ Cion a dhíspreagadh. Cinnte go bhfuil baint ag an bpointe atá á dhéanamh ag an véarsa le BREITHIÚ AGUS COMHDHÉANAMH cion mar sin níor cheart go ndéanfaí imscrúdú a rá, ach tá sé á rá tar éis an imscrúdaithe mura bhfuil go leor fianaise ann go bhféadfadh duine a bheith neamhchiontach agus é a chiontú féadfar iad a neamhniú. Arís eile is cosúil gur cás é maidir le mífhaisnéis ar an scrioptúr a úsáidtear mar leithscéal... Leigh Nios mo "
Nach bhfuil sé suimiúil gur cosúil go bhfuil siad ag argóint i gcoinne na coireanna seo a thuairisciú do na húdaráis rialtais ach go spreagtar go hoscailte córas squealing ar an taobh istigh den phobal. Labhraíonn siad faoi thacaíocht a thabhairt don riail 2 fhinné maidir le coireanna tromchúiseacha mar seo a thuairisciú, ach ar an taobh istigh den phobal chonaic siad cásanna ina ndearna siad a gcuid imscrúduithe féin bunaithe ar chlostrácht duine aonair. Mar a rinne siad le duine de mo mhic fiú ag rá leis go gcaithfeadh sé a chruthú dóibh nach ndearna sé aon éagóir... Leigh Nios mo "
Is léir go bhfuil caighdeán dúbailte ann. Dlí amháin dóibh, dlí amháin dúinn. Déanta na fírinne, tá caighdeán dúbailte ann freisin maidir le brí focail. Tóg “cleachtadh” mar shampla. Is éard atá i dtreoracha do na sinsir ná gur chóir dóibh féachaint ar pheaca a dhéantar ach uair amháin (cosúil le foréigean) ar bhealach difriúil ná ceann a rinneadh dhá nó trí huaire. Má tá an peacach tar éis an dara nó an tríú huair a thabhairt ar ais chun an peaca céanna a dhéanamh, meastar go bhfuil sé ag gabháil do “chleachtas” an pheaca. Mar sin féin, nuair a sheachnaíonn an Eagraíocht go córasach coireanna a thuairisciú níos mó ná míle uair, is féidir leo é sin a rá fós... Leigh Nios mo "
Cuirim, Meleti Vivlon, chugat gur mhaith leat dlíodóir trialach den scoth a dhéanamh! 🙂
Ós rud é go raibh Pól ar cheann roimh a chomhshó, glacaim leis go raibh sé mar mholadh. Go raibh maith agat.
Táim ag leanúint na staideanna mí-úsáide leanaí ó chás cúirte Conti i California agus ní ábhar iontais dom na torthaí ná freagra na heagraíochta. Tá achoimre agat ar an tuarascáil 132 pg ar thorthaí an Choimisiúin Ríoga agus tá meas ag daoine nach bhfuil an t-am nó an áit acu le gach duine na poncanna a nascadh. As na rudaí ar fad a chuidigh le mo mhúscailt le 5 bliana anuas, is é seo an bun is measa i bhfad. Is féidir leis an GB an damhsa scrioptúrtha go léir a theastaíonn uathu a dhéanamh agus sea an tromlach... Leigh Nios mo "
Bhreathnaigh mé ar mhórán d’imeachtaí Cás 29. Ba é an malartú ba bhrónaí nuair a d’fhiafraigh Angus Stewart de Terrence O’Brien ‘Cén chaoi a bhfuil a fhios againn go bhfuil tú ag insint na fírinne’ maidir le staid shláinte athair Geoffrey Jackson. Tháinig sé seo i ndiaidh gur léir go pianmhar go raibh O’Brien agus Vincent Toole araon níos lú ná fíor (aka lied) ina gcuid fianaise. Dá mba rud é sin ba mhaith liom mo cheann a chrochadh le náire a bheith nochtaithe don domhan a bheith chomh dúblach. Ina áit sin d’fhreagair O’Brien go bhféadfaí nóta dochtúra a sholáthar. An raibh sé chomh clueless gur chaill sé an... Leigh Nios mo "
Sea, aontaím. Shíl mé go mb’fhéidir go mbeadh suim ag gach duine agaibh freisin, tá duine de mo theaghlach i bpobal Terry O'Brien. De réir cosúlachta tá sé chomh tinn le madra le cúpla mí anuas, agus bhí scealla ar a bhean chéile. Bhí obráid glúine aige le déanaí, rud nár chuidigh leis, ach luaigh ball mo theaghlaigh go raibh cuma “an-strus” orthu beirt i mbliana. Ní nach ionadh liom - ag iarraidh na daoine dochosanta a chosaint, agus ansin a bheith gafa amach d’aon ghnó ag cur na cúirte amú. N’fheadar an bhfuil easaontas cognaíoch ag teacht isteach? Ní féidir ach súil a bheith agat mar sin. Ba mhaith liom... Leigh Nios mo "
Mar sin tá béim ar terry o brien. Is féidir leat a shamhlú an brú a cuireadh ar na daoine faoina bhfuil sé i staid an-deacair. Má insíonn sé an fhírinne cuirfidh sé ordlathas na heagraíochta i bhfeidhm. Seasann sé go gcaillfidh sé go leor, b’fhéidir áit chun a sheasamh sa phobal a chónaí, is é a phost leis an org é. B’fhéidir go dtabharfaí brandáil dó mar apostate agus go gcuirfí as an reiligiún é má chailltear a theaghlach agus a chairde mura gcosnaíonn sé ainm na heagraíochta. Chuir Hes go léir... Leigh Nios mo "
Tá brón orm, ach ar an mbaol a bheith chomh fada le dlíodóir, tá rud éigin faoi na héisteachtaí seo a chaithfidh mé a thabhairt amach. Ar thug éinne eile faoi deara é seo? Nuair a bhí na héisteachtaí seo á seoladh, fiafraíodh d’ionadaithe an WT an raibh athscríbhinní na n-íospartach, BCB agus BCG léite acu creidim go dtugtar iad. Maidir leis an bhfear deireanach, d’fhreagair gach duine acu, Ní foláir. Caithfidh mé a rá leat, fuair mé seo thar a bheith callánach. Bhí na daoine mí-úsáidte seo tar éis dul i gcion go dona. Rud eile, cuireadh in iúl do gach ionadaí WT roimh ré go raibh gá lena láithreacht, bhí a fhios acu an... Leigh Nios mo "
Ní chreidim gur dúradh leo gan an fhianaise a léamh. Ní dóigh liom go gcaithfí treoir a thabhairt dóibh mar sin. Sílim go raibh a fhios acu go instinneach go mbeadh sé “mícheart” an fhianaise a léamh toisc go bhféachtar ar na mná seo mar naimhde, apostates a d’fhág an creideamh, a gcúl ar Iehova. Bhí siad faoi dhíspeagadh dá bhrí sin. A gcuid mí-úsáideoirí, dá bhfillfidís ar an gcreideamh, creidim go ndéanfadh duine dá mbeadh fónamh cuimhne níos fearr i súile na ndeartháireacha seo. Is é seo an meon warped táimid oilte a bheith againn. De réir mar a bhreathnaigh na Fairisínigh ar na daoine íochtaracha le díspeagadh, déanaimid an... Leigh Nios mo "
Chuir sé iontas orm nár léigh siad na teistiméireachtaí freisin agus tháinig mé ar an gconclúid go raibh disfellowshipped orthu is dócha
Mar sin féin braitheann aonfhoirmeacht gach duine a thugann fianaise, maidir le “gan léamh” ráitis na n-íospartach, gurb é sin go díreach a cuireadh in iúl dóibh. Ar an mbealach seo, d’fhéadfaidís Meleti “doiléir” a sheinm go dlisteanach. Agus tá a fhios againn go léir gur “Uirlis” úsáideach é seo chun é a sheachaint. Bhí chuimhneacháin iontacha ann nuair a táirgeadh na nótaí lámhscríofa iarbhír dóibh siúd a bhí sa suíochán te. Cad a d’fhéadfaidís a rá leis sin? Dúirt siad go gruama “sea, is cosúil gurb é sin mo lámhscríbhneoireacht”. Ní dhéantar an RC a fooled. Ní beag amháin agus tá sé seo ag dul... Leigh Nios mo "
Sea, shíl mé an rud céanna, cosúil le “Cé nach bhfuil eolach ar na líomhaintí / líomhaintí ag a dtriail féin? !!!” Buille faoi thuairim mé go bhfreagraíonn Meleti é sin thíos.
Tá sé aisteach freisin gur mhaígh Geoffrey Jackson nach raibh am aige eolas a chur ar aon cheann de mhionsonraí an ARC, nó fianaise na marthanóirí mí-úsáide agus na n-oifigeach Watchtower a bhí i gceist, ach ansin thagair sé arís agus arís eile d’fhianaise na n-oifigeach Watchtower céanna sin ag taispeáint go raibh eolas soiléir aige ar mhionsonraí sonracha a gcuid fianaise, agus go raibh am déanta aige ar a laghad éisteacht le fianaise Watchtower (ach ní cosúil leis na daoine a tháinig slán as an mí-úsáid.) Sampla eile fós de go raibh sé gafa amach ina luí. Is stuamacht dochreidte é seo den mhéid is mó, nó meabhlaireacht thar barr amach. IMHO, I.... Leigh Nios mo "
Ba léir freisin go raibh eolas maith aige faoin mbealach a d’ullmhaigh sé do roinnt ceisteanna abhcóide. Ní bhaineann Matha 10:19 le cásanna ina bhfuil duine ag cosaint seasaimh neamhscríofa, mar sin bhí sé ciallmhar - ó thaobh an domhain de - é féin a ullmhú.
Ba mhaith liom ríomhphost grúpa ar fad a fuair mé ó dheirfiúr an tseachtain seo caite a roinnt leat a chuir nasc chugam le haighneacht an Watchtower, agus Aighneacht an watchtower AMHÁIN. Tá sé ar cheann de na samplaí is fearr a chonaic mé den mheon cultúir faoi chuing atá an ARC ag iarraidh briseadh tríd. Fiú amháin fós, chuir sé snámh mór orm nuair a fuair mé é: “Ní mór an méid seo a leanas a léamh do dhuine ar bith ar spéis leis torthaí an Choimisiúin Ríoga. Tá sé fada, ach léimid leabhair / úrscéalta iomlána ar ábhair eile. Soiléiríonn sé rudaí i ndáiríre agus cuireann sé na hábhair imní is lú fiú... Leigh Nios mo "
Roghanna Foriomlána Bethells: Sa phictiúr mór, d’fhéadfadh sé a bheith clúdaithe anseo freisin, na roghanna féideartha is féidir le Bethel a ghlacadh, ar an iomlán, san fhorbairt seo a rachaidh go hidirnáisiúnta in am. Faoi láthair is straitéis ón mbun aníos í ag na húdaráis atá bunaithe i gCesar, a leagtar síos an bonn chun pobail agus sinsir a chur faoi dhliteanas ar dtús, a rachadh ar aghaidh in am chun “feannadh an oinniúin” corparáideach, (córas corparáideach Bethel na hAstráile, agus na WTBTS, arís mar is gá i go leor tíortha). Is é an RC RABHADH Bethel, go bhfuil siad AN DIRT AR THEM, agus anois bhí dhá fhéidearthacht Bethel... Leigh Nios mo "
Mar a thug Meleti faoi deara, tá na cáipéisí seo an-mhionsonraithe, tedious agus long-wind. Mar sin féin, caithfidh mé a rá, tá léamh focail dhlíodóirí an WT ina ndoiciméad Aighneachta bunoscionn. Is dóigh liom go dteastaíonn cithfholcadh uaim tar éis é a léamh. Seo cúpla sliocht ábhartha a fuair mé spéis: Lgh. 9: “3.10 Is minic a leag Ard-Chúirt na hAstráile béim ar an ngá atá le mionlaigh a chosaint ar mhí-úsáid cumhachta.8 Ní gá gurb ionann tuairimí neamhphósta agus iompar neamhdhleathach nó mídhleathach. Ó thaobh neamhfhoirmiúil de, is furasta a rá gur chóir go mbeadh coir i gcónaí... Leigh Nios mo "
Is cinnte go ndearna tú, agus phioc tú amach na hailt chéanna a chuir isteach orm. Tóg na ceisteanna ó 3.10 mar shampla: Ar dtús, impíonn siad go bhfuil an tuairim atá ag Abhcóidí Sinsearacha agus an Coimisiún Ríoga agus dlí na talún gur chóir coir a thuairisciú “neamhfhiosach”. De réir cosúlachta, níl rudaí chomh simplí agus a chreidfeadh na húdaráis éide seo. Cén fáth? Bhuel, toisc go bhfuil tosca ag casta na ceiste, feiceann tú, mar shampla: 1. Cad a éilíonn an dlí? Cad ach nóiméad! Éilíonn an dlí go ndéanfar coir a thuairisciú. Cén chaoi a gcuireann sé sin casta ar an... Leigh Nios mo "
Pointe amháin a ndéanann WT iarracht a dhéanamh i gcónaí ná go bhfuil sé “casta”. Níl sé ach casta SO, nach raibh ach mortals, nó iad siúd nach bhfuil sé de chúram orthu a bheith ina gCaomhnóirí Doctrine, in ann a thuiscint. Cuireann sé sin deireadh leis an ngá ceisteanna díreacha a fhreagairt, aontú le haon iarraidh réasúnach ó na húdaráis nó na saineolaithe sa réimse deacair seo, nó i bhfad níos lú géilleadh don dlí. Tá siad ag rá gurb é seo a gcóras creidimh, mar sin níl aon bhaint aige leis an réaltacht agus mar sin lasmuigh de theorainneacha agus réamhamharc an dlí. Mar shampla, caitheann siad amach an scadán dearg “go bhfuil sé casta, mar gheall ar gach ceann... Leigh Nios mo "
I ndáiríre, nuair a leanann tú a réasúnaíocht go dtí a chonclúid loighciúil, tá siad ag maíomh go héifeachtach go dtugann córas creidimh údar le haon rud, beag beann ar an tionchar a imríonn sé ar fhíorshaol daoine, agus is cuma an bhfuil an córas creidimh sin ag teacht salach ar a dhearbhphrionsabail lárnacha féin. Ar ndóigh tá sé de cheart ag daoine a gcreideamh a dhéanamh, ach caithfidh tú líne a tharraingt áit éigin, agus sílim go mbeadh cosaint leanaí ina áit mhaith le tosú mura bhfuil tú cheana féin - ní brainer é sin.
Tháinig scrioptúir i ndiaidh m’intinn maidir leis an ‘buachaill gan athair.’ Is féidir linn an ‘buachaill gan athair’ seanfhocal na linne seo a chur in ionad ‘leanbh a ndearnadh mí-úsáid ghnéasach air’ sa lá atá inniu ann. (Salm 82: 3, 4) Bí i do bhreithiúna don bhuachaill íseal agus don bhuachaill gan athair [agus don leanbh a ndearnadh mí-úsáid air]. Maidir leis an té atá i gcruachás agus an bealach beag ar bheagán ceartais a dhéanamh. Éalú a sholáthar don té íseal agus don cheann bocht; As lámh na ndaoine gránna [cosúil le creachadóirí gnéis] a sheachadann iad. (Íseáia 1:17, 23) Foghlaim conas maitheas a dhéanamh; cuardach a dhéanamh ar cheartas; ceartaigh an cosmhuintir; tabhair breithiúnas do na daoine gan athair... Leigh Nios mo "
Scrioptúir den scoth, go háirithe ós rud é gur breá leis an gCumann na Scrioptúir Eabhracha a lua chun caighdeáin a leagan síos do Chríostaithe.
Go raibh maith agat Meleti as a lán ama a chaitheamh ag tabhairt an fhorbhreathnú seo. Is saothar an ghrá é. Tá léamh trí thulacha páipéarachais tuirsiúil agus uaireanta caillfimid radharc ar an liathróid. Má chuirtear an fhoraois in iúl dúinn sa phictiúr sula tumann sí isteach cabhraíonn sé linn díriú, ionas nach gcailleann muid an eilifint a fheiceáil sa seomra. Tá go leor smaointe agam le roinnt ach ba mhaith liom gan ach ceann amháin a chur in iúl i dtosach, eadhon, ráiteas Geoffry Jackson a rinneadh agus é faoi mhionn. Tá a fhreagairt ag teacht salach ar an seasamh oifigiúil a chuirtear ar fáil inár bhfoilseacháin. Táimid... Leigh Nios mo "
Sopater den scoth,
In áit an tseiceálaí a bhfuil siad ag súil leis, beidh tarraingt acu.
Meleti, aontaím gur tarraingt a bheadh ann. Sa chás sin, bheadh sé suimiúil a fheiceáil cad a tharlódh dá ndéanfadh duine litir shimplí a dhréachtú ag lua tráchtanna Bro Jackson faoi mhionn (agus gan aon rud níos mó) agus í a shíniú ag teacht lena seasamh. Chaithfeadh seanóirí (agus an CO) dul i gcomhairle leis an deasc seirbhíse chun treoir a fháil. Anseo tá ball den sclábhaí dílis ag dul ar taifead ag rá go n-úsáidtear “daoine eile” sa bpobal mar urlabhraithe Dé. Níl dabht ar bith go dtiocfadh brú ar bhrú in am, agus go n-ordódh an deasc seirbhíse an deartháir DF'd faoin... Leigh Nios mo "
Is smaoineamh uamhnach é seo. LE DO THOIL, duine éigin amuigh ansin, déan iarracht é a dhéanamh. Má bhí an inniúlacht acu DF a thabhairt do dhuine a rinne é sin, ba chóir dóibh dul díreach chuig na meáin agus a rá, “Dhíbir WT mé as aontú lena gceannairí”. Dhéanfadh sé sin preas spéisiúil.
Tugaim faoi deara nach bhfuil tú ag obair go deonach :)
Ní féidir dul ar ais i ndáiríre agus éirí as post a scor tú cheana 🙂
TRA,
Sílim go mbainfidh duine triail as go luath go leor. Má tá siad inár measc, is féidir leo a rá linn conas a d’imir sé. Maidir leis an duine atá ag smaoineamh ar DA, d’fhéadfadh sé a bheith an-spéisiúil an liathróid cuar seo a chaitheamh sula léim sé as an Titanic.
Nach “stalemate” atá i gceist agat? Nó ar aistrigh tú ó fhicheall go poker mar go bhfuil na geallta chomh hard?
I ndáiríre, is cineál tarraingthe fichille é stalemate. Is éard atá ann ná "seasamh ag comhaireamh mar tharraingt, nach bhfuil imreoir á seiceáil ach nach féidir leis bogadh ach amháin i seic." Shábháil mé mo bhagún níos mó ná uair amháin trí phost caillte a oibriú isteach i gcruachás trí mo rí a aistriú go cearnóg atá sábháilte ach nach féidir leis bogadh uaidh gan a bheith i maité. Seo roinnt samplaí. Is féidir le tarraingtí fichille a bheith mar thoradh ar an suíomh céanna a athdhéanamh trí huaire nó níos minice toisc go n-aontaíonn an dá thaobh nach bhfuil aon suíomh buaite ann. Mar shampla, ceann... Leigh Nios mo "
Thaitin an réasúnaíocht leis! Chuir sé gáire orm.
Ní fhéadfaimis a admháil go raibh muid mícheart agus ba mhaith linn moltaí ón gCoimisiún a chur san áireamh. Cad é sin? Nach gonna tarlú? Buille faoi thuairim nach mbeidh orm ach grán rósta a stocáil agus taitneamh a bhaint as an seó ansin 🙂
Bhuail mé le cúpla deartháir thar na blianta nach raibh in ann a thuiscint go méadódh an meas agus an comhoibriú a fuair siad dá n-admhóidís go humhal go ndearna siad botún. Ba chosúil go mbraitheann siad gurbh fhearr a n-éireodh lena gceannaireacht taobh thiar de éadan trom éadóchasach. Dealraíonn sé go bhfuil greim daingean ag an GB ar an taobh mícheart den mhaide umhlaíocht.
Meleti, gabhaim buíochas leat as do chlúdach misniúil ar an alt seo. Tá sé brónach go bhféadfadh eagla na bhfear go leor de na JWanna a choinneáil ó léamh an athscríbhinne riamh. Nuair a bhí mé i mo JW gníomhach, níor léigh mé rudaí “Domhanda” den sórt sin mar gheall ar eagla go mbeadh deamhain i seilbh orm nó go dtréigfí mé agus go rachainn i mbun aspail ach go príomha, toisc gur tugadh treoir dúinn gan. Fiú má léann siad é, níl aon amhras orm ach go leor daoine nach dtugann faoi deara fiú mionsonraí beaga mar mhaíomh Geoffrey Jackson nach bhfuil sa GB ach “súil a bheith ina ndeisceabail Íosa” agus “gur“... Leigh Nios mo "
Alt den scoth, ach ná déanaimis dearmad ar na céadta saol óg atá scriosta ag mí-úsáideoirí, agus gur tharla fulaingt dochreidte chun sinn a thabhairt go dtí an pointe seo.
I ngnáthfhoirm watchtower, tugtar tús áite do chaomhnú a gcáil thar an bhfadhb iarbhír a réiteach.
Más rud é nach féidir an t-athrú a dhéanamh ar athrú fiúntach, thuill siad gach ounce den phionós dlíthiúil a fhaigheann siad.
Ceann de na rudaí a chuir iontas orm faoi na himeachtaí seo (tar éis dom mo ghiall a thógáil den urlár, is é sin) an chaoi ar luigh WT gan amhras faoi mhionn. Ní féidir a thuiscint gur tharla sé seo i ndáiríre, agus gur ábhar taifead poiblí é, is ábhar iontais agus iontais dom é. Tá an WT againn anseo ag rá leis an gcúirt nach sáraíonn an sliocht i Deotranaimí 22 an “riail dhá fhinné” toisc “gur finné na cúinsí”. Is é sin, dhearbhaigh WT go ngníomhódh an fhianaise imthoisceach mar an dara finné go héifeachtach sa Deotranaimí. Go teoiriciúil, cé... Leigh Nios mo "
I ndáiríre Rómhánach 16: 1-2 labhraíonn sé freisin faoi bhean darb ainm Phoebe atá ina hAire nó ag úsáid focal Gréagach Deacon san Eaglais. Scríobh an tAspal Pól Rómhánaigh. Níos mó fianaise is féidir le deirfiúr a úsáid i gcáil bhreithiúnach, b’fhéidir. Pointe amháin eile, ag pointe amháin le linn na n-éisteachtaí, iarradh ar Bhall na Breataine an é an t-aon bhealach le haghaidh bia spioradálta ar domhan. Bhí an freagra oscailte don tsúil “Bheadh sé sin toimhdeach dúinn an ráiteas seo a dhéanamh”. Ba cheart d’aon Fhinné an ráiteas seo a scrúdú go dáiríre, toisc nach é sin a mhúintear i ngach ceann de na foilseacháin. Nó... Leigh Nios mo "