Seoda ó Fhocal Dé

Téama: “Ní féidir le daoine a bheith rathúil ach le treoir Jehovah's ”.

Jeremiah 10: 2-5, 14, 15

"Is é seo a deir Iehova: “Ná foghlaim bealach na náisiún, agus ná bíodh faitíos ort trí chomharthaí na bhflaitheas, mar gheall ar an tá eagla ar náisiúin leo. ”

Cad a bhí "bealach na náisiún ”?

Bhreathnaigh na Babylonians ar na flaithis ar an mbealach seo:

“De réir an dearcadh iomlánaíocha domhanda ar na sean-Mharacótamaigh, bhí áit dhaingean ag gach rud sa chruinne de réir toil dhiaga. Dar leis an tsraith de na sraitheanna neamhaí Enuma Anu Enlil, dhear na déithe Anu, Enlil agus Ea féin na réaltbhuíonanna agus thomhais siad an bhliain ag bunú na gcomharthaí neamhaí. Dá bhrí sin, ba chóras semantach uileghabhálach é an divination Mesopotamian a dearadh chun na cruinne a léirmhíniú (Koch-Westenholz 1995: 13-19). ”[I]

D'oibrigh na Babylonians go háirithe astrology, ag lorg agus ag léirmhíniú comharthaí ó na flaithis, ach ní raibh siad ar chor ar bith.

Cad é mar a thiocfadh linn inniu “bealach na náisiún a fhoghlaim”?

An bhféadfadh sé a bheith trí tuairimíocht a dhéanamh i gcónaí ag iarraidh imeachtaí sa domhan timpeall orainn a léirmhíniú? Trí iarracht a dhéanamh i gcónaí gach imeacht domhanda a mheas mar réamhrá láithreach d’Armageddon? Cé chomh minic a chloiseann tú trácht mar “tá náisiún X ag bagairt ionsaí a dhéanamh ar náisiún Y. An bhféadfadh Armageddon a bheith mar thoradh air seo?” nó “Caithfidh an deireadh a bheith an-dlúth mar féach ar na fadhbanna leis an athrú aeráide."

Cad a deir an Bíobla faoi imeachtaí dá leithéid?

"Beidh tú ag éisteacht le cogaí agus tuairiscí cogaí; féach go bhfuil tú ní raibh faitíos orm.”(Matthew 26: 6)

"Ansin, má deir duine ar bith leat, 'Féach anseo an Críost' nó 'Tá!' ná creidim é”. (Matthew 24: 23)

Conas a bheadh ​​láithreacht Mhac an Duine? Chuir Íosa in iúl go soiléir nach bhféadfaí é a shéanadh, bheadh ​​sé le feiceáil i ngach áit. Ní bheadh ​​orainn tuairimíocht a dhéanamh go dícheallach, ag cur buartha faoi gach seal beag in imeachtaí an domhain. Dúirt Íosa:

"Ar feadh díreach mar a thagann an tintreach amach as páirteanna thoir agus ag scairteadh go dtí páirteanna thiar, [soilsiú iomlán na spéire], mar sin beidh Mac an Duine i láthair.”(Matthew 24: 27)

"Maidir leis an lá agus an uair sin níl a fhios ag aon duine, ní na haingil na bhflaitheas ná an Mac, ach an tAthair amháin.”(Matthew 24: 36)

"Coinnigh ar an faire“Ach“ná bíodh faitíos ort ó chomharthaí na bhflaitheas”Is é comhairle ciallmhar Íosa. Ba chóir dúinn é a leanúint.

Tochailt le haghaidh GEMS Spioradálta

Jeremiah 9: 24

Cén cineál boastála agus bróid atá go maith?

Is é an tagairt a thugtar dúinn ná 1 Eanáir, 2013 Watchtower (lch 20) “Coinnigh Líníocht gar do Iehova”. San alt sin, déanann mír 16 an t-éileamh “Mar shampla, ba chóir dúinn a bheith bródúil as a bheith i gcónaí mar Fhinnéithe Iehova. (Jer 9: 24) ”.

Cé go bhféadfadh sé a bheith amhlaidh roimhe seo, tá roinnt fíricí náireacha nochtaithe ag nochtadh nua a bhuíochas d’fhaisnéis leathan a bheith ar fáil ar an idirlíon. An bhfuil muid bródúil a bheith mar chuid d’eagraíocht a rinne neamhshuim hypocritically de cheann de na precepts is naofa atá aici - scaradh ón Domhan agus a aonáin pholaitiúla cosúil le beithíoch - trí bheith ina ball rúnda de na Náisiúin Aontaithe ar feadh 10 mbliana go dtí gur aimsíodh iad? An bhfuil muid bródúil go bhfuil stiogma na ag ceilt pedophiles ó na húdaráis tuata go ndearna muid an Eaglais Chaitliceach a dhaoradh le go bhfuil cáil orainn go hidirnáisiúnta anois?

B'fhéidir ansin gur chóir dúinn cloí leis an scrioptúr féin a rá “Ach lig don duine é féin a chur ag bragging faoi féin mar gheall ar an rud seo, léargas a fháil  agus an eolas agam orm, gur mise an Tiarna, an duine a fheidhmíonn grámhar, ceartas agus fíréantacht sa domhan".

Is féidir le duine ar bith a mhaíomh gur duine de Fhinné Iehova é, ach finné a thabhairt go fírinneach faoi Dhia Uilechumhachtach na cruinne, teastaíonn uainn an cineál léargas agus eolais a thagann uaidh féin amháin. Dhá rud go hiomlán difriúil is ea a bheith mar Fhinné Iehova agus finné a bheith agat faoi Iehova i bhformhór na gcásanna. Is é fírinne an scéil, is é an bealach le finné a thabhairt faoi Iehova sa ré Chríostaí ná finné a thabhairt faoi Íosa. Is é sin bealach Iehova. (Féach Staidéar WT: “Beidh tú Finnéithe Mise”)

Ag maireachtáil mar Chríostaithe

Arís eile tosaíonn an chuid “Maireachtáil mar Chríostaithe” de chruinniú lár na seachtaine le conas litríocht eagraíochta a chur. Is cinnte nach bhfuil i bhfad níos mó le maireachtáil mar Chríostaí ná le litríocht reiligiúnach a chur? “Dúirt Nuf.

Rialacha Ríocht Dé

(Caibidil 10 para 1-7 pp.100-101)

An Téama: “Déanann an Rí a chuid Daoine a Spioradáil go Spioradálta”

Tá an réamhrá ar Alt 3 i dteideal “Caighdeáin na Ríochta Aontaithe - Ceartas Dé a Lorg”

An 1st ardaíonn an mhír an scéal bréagach ina n-iarrann do chomharsa ort, “Cad é a dhéanann daoine chomh difriúil sin?”

Seo an chuid féin-chomhghairdeas den staidéar. Ach an bhfuil mórán cosúlachta i ndáiríre maidir le moráltacht a thabhairt amach? D’fhéadfadh agus rinne na Fairisínigh an t-éileamh céanna.

“Mairg chugat, scríobhaithe agus Fairisínigh; mar go bhfuil tú cosúil le huaigheanna geala, a bhfuil cuma álainn orthu go seachtrach ach go bhfuil taobh istigh lán de chnámha na bhfear marbh agus de gach saghas neamh-bháis. 28 Ar an gcaoi chéanna, ar an taobh amuigh is cosúil go bhfuil tú fírinneach le fir, ach taobh istigh tá tú lán de fhoclaíocht agus aindlí. ”(Mt 23: 27, 28)

Mar iar-sheanóir is féidir liom fianaise a thabhairt go bhfuil sé corraitheach cé mhéad cás de chineálacha éagsúla mímhoráltachta agus iompair neamhchriostaí a thagann faoi deara na sinsir, gan fiú labhairt faoi mhí-úsáid céile. An bhfuil finnéithe i ndáiríre chomh difriúil le Críostaithe in ainmníochtaí eile? Déanann an rúndacht neamhscríofa a thugtar don pheacach a shroicheann céim a trí de phróiseas breithiúnach Chríost (Mt 18: 15-17) ainm na hEagraíochta a chosaint agus an aghaidh a choinneáil suas go bhfuilimid ‘gearrtha os cionn an chuid eile.’

Ansin tugann an staidéar an pat-on-back dúinn trí fhiafraí, "Cad é a fhágann go bhfuil daoine chomh difriúil agat ar an oiread sin bealaí?" Is é an freagra ná “Tá cónaí orainn faoi rialú Ríocht Dé. Mar Rí, tá Íosa ag scagadh linn i gcónaí. "

Ná stop agus smaoinigh ar feadh nóiméad faoin dá ráiteas sin. Glac leis go bhfuilimid i do chónaí faoi láthair faoi Ríocht Dé ó 1914.

Ar an gcéad dul síos, an bhfuil tú i do chónaí faoi rialtacht Ríocht ar leith mar dhuine de chineál ar leith?

Má tá cónaí ort faoi rialtas maith, an ndéanann sé sin maitheas duit? An gciallaíonn maireachtáil faoi dheachtóireacht éadrócaireach gur drochdhuine tú? Déanta na fírinne, tá Críostaithe ina gcónaí faoi Ríocht ár dTiarna ón gcéad haois agus tá siad siúd a ghéilleann dár dTiarna ag dul a bheith difriúil, agus bhí siad síos tríd na haoiseanna. (Col 1:13) Is é a chiallaíonn an mhír seo i ndáiríre ná go bhfuil finnéithe Iehova difriúil toisc go bhfuil siad ina gcónaí faoi rialú JW.org.

Mar thoradh air sin tá an dara héileamh againn: “Mar Rí, tá Íosa ag scagadh orainn riamh”.

Déanann Íosa, tríd an spiorad naofa, sinn a bheachtú ina n-aonar. (Eph 4: 20-24) Ach ní hé sin an rud a ndéantar tagairt dó anseo. Níl, tá an mionchoigeartú seo eagraíochtúil.

An bhfuil fianaise ann go bhfuil Íosa ag scagadh JW.org?

Déileálann mír 1-3 le Matthew 21: 12, 13 a dhéanann taifead ar an gcuntas inar ghlan Íosa an Teampall, ag caitheamh na n-athraitheoirí airgid agus na gceannaitheoirí agus na ndíoltóirí sa Teampall.

Ag deireadh mhír tagann 3 (go hintuartha) an t-éileamh gur ghlan Íosa teampall na céadta bliain níos déanaí i ndiaidh an eachtra i Matha, ceann a bhaineann linn inniu.

Tagraíonn mír 4 dúinn do Chaibidil 2 den Rialacha Ríocht Dé leabhar chun tacú leis an éileamh trom seo. An bhfuil sé bailí? Seachas sean-ábhar a chlúdach anseo, féach an Athbhreithniú Clam le haghaidh Deireadh Fómhair 3-9, 2016 le haghaidh athbhreithniú ar Chaibidil 2 para 1-12 agus ar an Athbhreithniú Clam ar Deireadh Fómhair 10-16, 2016 le haghaidh athbhreithniú ar Chaibidil 2 para 13-22.

Is é an cleasacht spioradálta an chéad réimse atá le scrúdú.

Is é an chéad earráid an ráiteas “gur labhair Iehova le deoraithe Giúdacha toisc go raibh siad ar tí Babylon a fhágáil sa 6th haois BCE ”agus cuireann sé in iúl dúinn go Isaiah 52. Mura bhfuil athrú an-dhéanach ann, taispeánann Tábla na leabhar Bíobla ón Domhan Nua Aistriúchán gur críochnaíodh Íseáia timpeall 732 BCE, agus mar sin scríobhadh beagnach XNX bliain é sula bhfill siad ar deoraíocht. Ach ansin cad is athrú bliana 200 ann nuair is mian leat pointe a dhéanamh? Ba chóir go mbeadh sé cáilithe ar a laghad mar “Labhair Iehova roimh ré le deoraithe Giúdacha ”.

Is é an dara earráid ná lua Íseáia 52: 11 mar rud a bhaineann le cleasacht spioradálta chun tacú lena gconclúid, nuair a dhéanann an véarsa agus an comhthéacs go soiléir nach raibh na deoraithe ag dul i dteagmháil le rudaí neamhghlan, chun Babylon a fhágáil ar ais chuig Iúdá agus a choinneáil iad féin glan de réir an Dlí Mosaic. Níl aon fhianaise ann in Íseáia chun a léiriú gurbh é cleasess spioradálta a bhí i gceist. Chun go ndéanfadh na sagairt na héadaí a láimhseáil ní mór dóibh a bheith glan go fisiciúil agus glan ó rudaí eile a chuir an Tiarna i leataobh, amhail teagmháil a dhéanamh le corp marbh agus bianna neamhghlan, rud a bhí á dhéanamh acu i mBabylon mar nach raibh siad ag obair mar shagairt ansin. Dá mbeidís chun fónamh arís mar shagairt ní mór dóibh staonadh ó na rudaí seo arís, agus Babylon a fhágáil agus filleadh leis na deoraithe eile.

Is é an tríú earráid ná an chonclúid bhréagach a chur i bhfeidhm. Ar ndóigh, is féidir an prionsabal a chur i bhfeidhm, ach ansin cén fáth nach gcuireann tú sin in iúl. Tá sé míthreorach a mhalairt a rá. Ba é an rud ba ghá ná rud éigin a rá, “Ar ndóigh, d'ordaigh Iehova iad a bheith glan go fisiciúil agus go deasghnách de réir riachtanas Dhlí na Mósáice, ach is cinnte go mbeadh feidhm ag an bprionsabal freisin maidir le cleasacht spioradálta, agus mar an gcéanna , inniu ba mhaith linn a bheith glan go fisiciúil agus go spioradálta ”.

An ráiteas sin “Is éard atá i gceist le cleasacht spioradálta ná teagasc agus cleachtais reiligiúin bhréige a choinneáil saor” cruinn, ach níl baint ar bith aige sin leis na pointí atá á ndéanamh ag Íseáia 52. Ní bhaineann baint le mífheidhmiú agus loighic scaoilte ach an bonn dá dtrácht.

(Ní fheicfidh an chuid is mó dár léitheoirí an íoróin a bhaineann le heagraíocht a bhfuil sé léirithe gur bréagach í an fhoirceadal uathúil, rud a fhágann go bhfuil an ráiteas féin-cháineadh sin.)

Déanann mír 7 an t-éileamh gan bhunús a bhfuilimid ró-eolach air go léir, “chuir Íosa cainéal inaitheanta soiléir i bhfeidhm.” Is é an t-éileamh gurb é an cainéal sin an daor dílis agus discréideach, a líomhnaítear a cheap Críost i 1919. Clúdaíodh bréag an éilimh seo sa 2016, Deireadh Fómhair 24-30 - Athbhreithniú Clam.

Taispeánann léamh cúramach ar Matha 24: 45-47 agus Lúcás 12: 41-48 gur cheap Íosa sclábhaí sular imigh sé. Níor aithníodh an sclábhaí sin. Bhí an rogha ag an sclábhaí sin feidhmiú go maith nó go dona. Measadh go raibh an sclábhaí a bhí le ceapadh thar a mhuintearas go léir dílis agus discréideach, ach nuair a d’fhill an Tiarna ar ais nár tharla go fóill.

Ní dhéantar breithiúnas ar an sclábhaí ar cibé an gcothaíonn sé dúchas an Tiarna, ach an ndéanann sé amhlaidh i gcreideamh agus in eagna. De shíor ag athscríobh na tairngreachtaí céanna ón mBíobla ní bhíonn ach míshásamh agus díomá i measc na dúchas. Is ar éigean is féidir cur síos a dhéanamh air sin mar rud ciallmhar nó discréideach. Is ar éigean a bhíonn creideamh ann chun foirceadal bréagach a chur chun cinn agus géarleanúint a dhéanamh orthu siúd a chuireann in iúl d’earráid.

______________________________________________________________________________

[I] Luaite as An Institiúid Oirthearach de chuid Ollscoil Chicago faoi pholasaí úsáide cothrom, ón achoimre ar sheimineár ar a raibh “Eolaíocht agus Piseog: Léiriú Comharthaí sa Domhan Ársa” 2009.

Tadua

Ailt le Tadua.
    8
    0
    Ba bhreá leat do chuid smaointe, déan trácht.x