Rinne Comhlacht Rialaithe (GB) Fhinnéithe Iehova éileamh le déanaí ar an teideal Sclábhaí Dílis agus discréideach nó FDS bunaithe ar a léirmhíniú ar Matha 25: 45-37. Mar sin, maíonn baill an chomhlachta sin go nochtar fírinne go heisiach iontu sna foilseacháin a tháirgeann siad:
“Ní mór dúinn freastal ar Iehova i bhfírinne, mar a nochtar ina Bhriathar agus é soiléir i bhfoilseacháin an sclábhaí dílis agus discréideach.” (w96 5/15 p.18)
Tiomsaítear go nádúrtha do mhic léinn ó chroí Briathar Dé a bhíonn ag iarraidh tuiscint níos doimhne a fháil ar an Scrioptúr taighde a dhéanamh. (Heb 5:14; 6: 1) Déanann an tobar seo cur síos orthu siúd againn a ghlacann páirt i bPicéad Beroean agus Pléigh an fhírinne. Tuigim go bhfuil cuid mhaith den méid a deirtear san alt seo “ag seanmóireacht leis an gcór”, ach tá daoine ann a d’fhéadfadh a bheith ar cuairt den chéad uair, chomh maith leo siúd a thagann go minic ar an suíomh ach nár ghlac páirt fós sa chomhaltacht agus páirt a ghlacadh ann. Mothaíonn cuid acu tomhas ciontachta toisc go bhfuil siad ag céim taobh amuigh is iad na daoine a chreideann siad an sclábhaí dílis agus discréideach a cheap Íosa i 1919.
Tosaíonn ár dturas aonair ar mhúscailt nuair a thagann muid i ngleic leis an réaltacht sin, in ainneoin an méid a deir duine ar bith eile Ní mór scrúdaigh go cúramach na Scrioptúir dúinn féin chun a chruthú gur fírinne an rud a chuireann an FDS i láthair.[I] Glacann formhór mór na bhFinnéithe gníomhacha Iehova le héileamh an Chomhlachta Rialaithe go bhfuil an fhírinne eisiach do na foilseacháin agus na craoltaí a tháirgeann siad. Ach conas a dhéantar tuiscint chothrom neamhchlaonta a fháil má thagann an t-aon ábhar taighde atá ar fáil ó fhoinse amháin? Nuair a théann sé lasmuigh den bhosca, is léir go pianmhar go bhfuil go leor dár dteagasc chomh aisteach sin nach féidir leo a bheith ann ach ar leathanaigh na bhfoilseachán WT. Ní féidir iad a chruthú agus an Bíobla amháin á úsáid. Nach réamhriachtanas é fírinne an Bhíobla a chruthú trí Bhriathar Dé a úsáid? Mura féidir teagasc a chruthú ach an Bíobla a úsáid, ní mór go gciallódh sé go bhfuil fir ann curtha leis an méid atá scríofa chun tacú leis. Mar sin is léir gur teagasc fir é, ní Críost. (Gníomhartha 17:11); 1 Cor 4: 6)
D’fhéadfaí ár dtaithí ar chuardach na fírinne a chur i gcomparáid leis an bpróiseas chun carr nua a cheannach.
Carr Nua a Cheannach
Ligean le rá go bhfuil muid ar an margadh do charr nua. Sula gceannaítear, ba mhaith linn taighde a dhéanamh. Tá déantús agus samhail againn i gcuimhne, mar sin téimid chuig suíomh Gréasáin an mhonaróra chun níos mó a fhoghlaim. Rachaimid chuig an déileálaí agus léimid na bróisiúir agus ábhar poiblíochta eile. Déanaimid tástáil ar thiomáint an chairr. Caitheann muid uaireanta ag caint le díoltóirí éagsúla, fiú an bainisteoir seirbhíse. Macallaíonn siad uile an t-éileamh céanna leis an monaróir, eadhon, is fearr a samhail (agus a mbranda) ná an chuid eile go léir. Tá dhá rogha againn anois:
- Iontaobhas an méid a chuirtear i láthair ar an láithreán gréasáin. Iontaobhas na rudaí atá scríofa sna hábhair chur chun cinn. Iontaobhas cad a éilíonn an díoltóir agus an bainisteoir seirbhíse. Déan méid an taighde seo agus ceannaigh an carr.
- Déan taighde ar bhrandaí eile, tóg tástálacha, féach conas a dhéanann siad comparáid. Cuardaigh an t-idirlíon, léigh gach rud atá ar fáil faoi aon charr atá á mheas againn. Téigh isteach i bhfóraim uathoibríoch ar líne agus léigh tuairimí na ndaoine sin a bhfuil taithí dhíreach acu ar na déantúsáin agus na samhlacha a bhfuilimid ag féachaint orthu. Téigh i gcomhairle le tuarascálacha measúla ó thomhaltóirí agus le hacmhainní údarásacha agus creidiúnaithe eile. Labhair lenár meicneoir, agus tar éis taighde uileghabhálach fairsing eolasach a cheannaímid ansin an carr is fearr a d’aithin muid.
I gceachtar cás, deirimid lenár gcomharsana ansin gur leis an carr is fearr ar an margadh muid. Mar sin féin, cén rogha is fearr a ullmhaíonn muid nuair a fhiafraíonn ár gcomharsana díom, “Cén chaoi a bhfuil a fhios agat go cinnte?”
Ní hé rún an taighde éilimh an mhonaróra, na ndíoltóirí agus an bhainisteora seirbhíse a chruthú bréagach. Díoltar muid den chuid is mó ar an gcarr ar an gcéad dul síos, ach ba mhaith linn taighde a dhéanamh chun dearbhú a thabhairt dúinn nach bhfuil margaíocht chliste á ghlacadh againn agus an fonn atá orainn féin maidir le déantús agus samhail amháin. Tá leas dílsithe ag an monaróir. Is féidir lenár mothúcháin féin a bheith páirteach freisin agus muid ag samhlú conas a bhraitheann sé úinéireacht a bheith againn ar an gcarr áirithe sin, b’fhéidir carr ár n-aislingí. Ach, caithfidh tuiscint choiteann a bheith i réim chun ár leasa féin. Deir sé linn go díreach trí taobh amuigh an féidir taighde a dhéanamh ar chinneadh cothrom, cliste agus eolasach. Ansin, más rud é go n-éilíonn an carr go bhfuil sé, is féidir linn é a cheannach.
Díreach mar a bheadh sé ciallmhar scóip ár dtaighde a theorannú agus cinneadh á dhéanamh againn ar charr, tá sé chomh ciallmhar raon feidhme ár dtaighde a theorannú agus cinneadh á dhéanamh againn ar fhírinne. I gcás foilseachán WT, athraíonn an fhírinne ó bhliain go bliain. Bíonn muid salach go minic nuair a scaoiltear “solas nua”, ag fiafraí cén fhírinne atá ann faoi láthair atá le teacht as a riocht mar “sean-sholas.” Áitíonn an GB go bhfuil gach focal i ngach foilseachán Fírinne nuair a rollann sé as na cófraí priontála WT. Ansin go mistéireach, tréigeann spiorad naofa Dé teagasc bréagach a bhí dírithe ar spiorad. Arís agus arís eile chonaiceamar go leor dogma poiblithe (go háirithe dátaí máguaird agus léirmhíniú tairngreachta frith-tipiciúil) nach raibh iontu ach tuairim, tuairimíocht agus tuairimíocht. Ach nár cuireadh iallach orainn (faoi bhagairt smachtbhanna) an teagasc a chur i láthair mar Fírinne cé gur “solas reatha é?” Nach raibh iallach orainn ansin (faoi bhagairt smachtbhanna) an teagasc céanna sin a dhiúltú le apostate nuair nach raibh sé ann faoi láthair?
An raibh “Old Light” riamh éadrom?
Mar a deir an luachan tosaigh, insíonn “caomhnóirí na foirceanta” dúinn go dtugann spiorad naofa Dé treoir do dháileadh na fírinne trí na foilseacháin a rinne siad ó 1919. Chiallódh sé sin go gcaithfeadh spiorad naofa Dé treoir a thabhairt do leathanaigh a scríobh ina bhfuil “sean-sholas”. . An bhféadfadh spiorad Iehova a bheith dírithe ar intinn deartháireacha a cheap sean-theagasc solais (apostate)? I bhfianaise na raidhse de theagasc anois-apostate atá le fáil i bhfoilseacháin níos sine, má bhí spiorad Dé i ndáiríre ag ordú do sclábhaí dílis Íosa na foilseacháin seo a scríobh, ansin tá Iehova agus Íosa freagrach as na teachtaí míchearta. An féidir é seo a dhéanamh fiú? (Séamas 1:17) Nach iontach an méid daoine inár measc nach dtógann an t-am chun smaoineamh air seo?
Cás i bpointe is ea féin-cheapachán an Chomhlachta Rialaithe le déanaí mar an FDS i mí Dheireadh Fómhair 2012. Tá an teagasc seo chun tosaigh anois i measc Fhinnéithe Iehova, toisc go n-údaraíonn sé do sheachtar daoine an scrioptúr a léirmhíniú agus an eagraíocht a stiúradh. Beidh iontas ar aon bhall a leomhfadh go hoscailte bailíocht scrioptúrtha an teagaisc seo. Ar ndóigh, áitíonn an GB gur threoraigh spiorad naofa Iehova iad chuig an tuiscint nua seo. Ach dóibh siúd againn a bhí thart ar feadh tamaill, nach bhfuil an fhuaim seo beagáinín eolach? Nár áitigh Comhlacht Rialaithe an ghlúin roimhe seo an rud céanna? Nár mhaígh siad gur threoraigh spiorad naofa Dé iad, ach chun tátal an-difriúil, eadhon, go raibh an sclábhaí dílis discréideach ina gCríostaithe anointed go léir beo ar talamh ag aon am faoi leith?
Mar sin iarraimid: Ar ordaigh spiorad naofa Iehova don iar-Chomhlacht Rialaithe tuiscint ar apostate anois a theagasc? Ní mór dóibh siúd a mhaíonn go bhfuil an GB faoi threoir spiorad naofa Dé freagra a thabhairt i gcónaí, Sea. Ach chiallódh sé seo go raibh spiorad naofa Dé ag tabhairt bréaga. Tá sé sin dodhéanta. (Heb 6:18) Cá fhad a ligfidh an bhallraíocht don Chomhlacht Rialaithe a gcíste a ithe agus é a ithe freisin? D’fhéadfaimis teagasc apostate a shainiú i gceart mar iar-fhírinne. Is fírinne é inniu, amárach tá sé sean-éadrom, i mbliain tá sé apostasy.
Conas is féidir leis an fhírinne dul i bhfolach? An bhfuil a leithéid de rud ann i ndáiríre mar “solas éadrom”?
Luaigh mé uair amháin le deirfiúr ceannródaíoch aibí gur bhraith mé gur míthreoir an téarma “sean-sholas”. D’fhiafraigh mé di an raibh sean-solas riamh “éadrom?” A freagra? Dúirt sí: “Cé go raibh sé reatha bhí sé éadrom, bhí sé ceart." Mar sin d’fhiafraigh mé an bhraith sí ár dteagasc “glúin” níos luaithe go bhfeicfeadh Armageddon ina saolré “éadrom” riamh iad siúd a bhí beo i 1914? Shíl sí ar feadh nóiméad ansin agus d’fhreagair sí: “Níl, buille faoi thuairim mé. Ó tharla go raibh sé mícheart buille faoi thuairim nach raibh sé riamh éadrom. " Cuirim ceist ort an léitheoir: Cé mhéad teagasc ón gComhlacht Rialaithe a airbheartaíodh a bheith mar fhírinne uair amháin agus atá bréagach agus arb ionann iad agus apostasy? An raibh siad éadrom riamh? Cuireann sé seo iontas orainn: Cé mhéad dár dteagasc reatha a dhíbhe mar sheansholas sa todhchaí? Ós rud é go bhfuil na mílte leathanach de shean-theagasc solais go litriúil ann, an bhféadfadh aon duine réasúnach a thabhairt i gcrích go bhfuil 100% de na reatha an bhfuil teagasc na sclábhaí dílis fírinne? Nach bhfuil muid chun gach rud a thástáil chun a chinntiú go bhfuil siad fíor? (1Th 5:21)
Dóibh siúd agaibh atá díreach ag tosú ar a dturas múscailte, fiafraigh díot féin: “Go domhain istigh, an bhfuil eagla orm cén taighde a nochtfaidh? An bhfuil eagla orm go gcuirfidh foghlaim na fírinne iallach orm cinneadh a dhéanamh? " Bhuel, ná bíodh aon eagla ort, a bhráithre agus a dheirfiúracha. (2 Tim 1: 7; Marcas 5:36)
Saolré “Solas”
Nuair a chuirtear solas nua in ionad an teagaisc reatha, éiríonn an teagasc reatha sean-éadrom. Tar éis bliana nó mar sin, is apostasy é sean-solas a theagasc. Lig dúinn saolré tipiciúil “solais” a léiriú:
Solas Nua >>>> Solas Reatha >>>> Old Light >>>> Apostasy
I gcásanna áirithe, athrá ar an saolré féin, mar atá amhlaidh le daoine a bhfuil cónaí orthu i Sodom agus Gomorrah á n-aiséirí. Tá athrú tagtha ar an teagasc seo ocht amanna ó laethanta Brother Russell:
Solas Nua >> Sean Solas >> Solas Nua >> Sean Solas >> Solas Nua >> Sean Solas >> Solas Nua >> Sean Solas >> ??
Ní bheidh iontas orm más rud é go luath, go bhfuil leabharlanna halla na Ríochta mar rud san am atá thart. Go háirithe, níl aon leabharlann ag dearadh halla na Ríochta nua. Ní chuirfidh sé iontas ar bith orm mura mbeidh an bunachar cartlainne i Leabharlann CD WT ar fáil. Ansin ní bheidh fágtha don chéim agus don chomhad ach an leabharlann ar líne, ar ábhar steiriúil í go bunúsach ó fhoilseacháin le déanaí nach gceadaíonn an Comhlacht Rialaithe lena dtomhailt. Ar ndóigh, is féidir é seo a mhíniú do bhaill mar gan ach coinneáil suas le carbad neamhaí Iehova.
Is straitéis é baill a shrianadh ó rochtain ar sheanfhoilseacháin éadroma chun aghaidh a shábháil. Ach a bhuíochas le dúthracht deartháireacha dílis agus an t-idirlíon a bheith ar fáil, tá an chuid is mó d’fhoilseacháin níos sine ar ár méar. Is cinnte go gcuireann sé seo trioblóid ar chaomhnóirí na foirceanta. Is féidir náire a bheith orthu de bharr theagasc apostate réamhtheachtaithe. Tá seanfhoilseacháin ualaithe le tuar a theip orthu agus le léirmhíniú míthreorach. Nach gcuireann an taifead féin amhras iomlán ar aon éileamh go n-ordaíonn spiorad Iehova gach céim dóibh? Nach ndearna iar-ghlúin ceannaireachta an t-éileamh céanna agus a rinne caomhnóirí an fhoirceadal inniu; is é sin, go n-ordaíonn spiorad naofa Iehova gach céim?
The Blindfold sa Leabharlann
Chun an chaoi a bhfuil eagla an Chomhlachta Rialaithe ar thaighde lasmuigh a léiriú, samhlaigh leabharlann mhór phoiblí, mar shampla Leabharlann Poiblí Nua Eabhrac. Cuir tú féin ann chun taighde a dhéanamh ar ábhar Bíobla, a bhféadfadh staidéir theangeolaíocha, staire agus / nó chultúrtha a bheith i gceist leis. Agus tú ag dul isteach sa doras tosaigh, tá fairsinge na faisnéise atá ar fáil (aisle i ndiaidh aisle an ábhair thagartha) iontach. De réir mar a théann tú ar aghaidh, cuireann fear uasal deas le culaith agus suaitheantas JW.org stad ort agus tugann le fios duit ó tharla gur JW tú, go gcaithfidh tú dallóg a chaitheamh. Ansin coimhdíonn sé tú ar chúl na leabharlainne isteach i seomra cúnta an-bheag agus dúnann sé an doras. Ansin deir an duine uasal go bhfuil sé sábháilte an dallóg a bhaint. Níl sa seomra ach codán beag bídeach den phríomhleabharlann. De réir mar a théann tú ar aghaidh tugann tú faoi deara roinnt pasáistí leabhar agus tréimhseachán atá téipeáilte. Molann do threoir duit gan dul síos ar na pasáistí sin mar go bhfuil foilseacháin WT iontu atá lán de theagasc “sean-éadrom”. Faoi dheireadh sroicheann tú aisle amháin atá ceadaithe le haghaidh taighde. Tá an ceann seo marcáilte “solas reatha”. Déanann do threoraí miongháire croíúil agus deir sé go dearfach agus tú ag glacadh do shuíocháin, "Níl uait ach anseo."
Mar sin féin, faigheann tú amach go luath gur beag atá scríofa ar an ábhar atá á thaighde agat. Féadfaidh an méid beag atá scríofa foinse lasmuigh a lua, ach níl aon bhealach agat a bhailíocht a dhearbhú, toisc nach bhfuil tú in ann rochtain a fháil ar an luachan iarbhír. Níl aon bhealach agat fios a bheith agat ar tógadh an luachan as a chomhthéacs; nó fiú más léiriú cothrom é ar sheasamh an údair. Tá an oiread sin faisnéise ar fáil go gcinneann tú do thaighde a dhéanamh sa phríomhleabharlann. De réir mar a thosaíonn tú amach, ritheann an fear suas agus tugann sé rabhadh géar duit gan dul ar aghaidh mar chiallódh sé sin nach bhfuil tú ag cloí le treo an Chomhlachta Rialaithe, an Sclábhaí Dílis agus discréideach.
Cé chomh puiteach (agus spraíúil) agus a fheictear don léiriú neamh-JW an léiriú seo, is léiriú cothrom é seo ar an gcaoi a mbeimid ag súil le taighde a dhéanamh. Cén fáth a dteastaíonn uathu go gcuirfí dall orainn? Cén fáth a dteastaíonn uathu go mbeimis teoranta d’aon phasáiste d’ábhar taighde “reatha”? Taispeánann an fhíric go bhfuilimid anseo gur bhain muid an dallóg sin (nó go bhfuilimid á bhaint).
Fillfimid ar charr a cheannach. Cuimhnigh fírinne an-simplí amháin: Cuirtear oiliúint ar phearsanra déileála chun mothúchán a shaothrú agus brú a chur orainn ceannach ar an láthair, ag brath go hiomlán ar a bpáirc díolacháin claonta. Níl siad ag iarraidh orainn taighde seachtrach a dhéanamh, go háirithe nuair a bhíonn stair mhórcheisteanna meicniúla ag an gcarr. Ar an gcaoi chéanna, níl an Comhlacht Rialaithe ag iarraidh orainn taighde seachtrach a dhéanamh. Tá a fhios acu go bhfuil stair “saincheisteanna meicniúla” ag diagacht JW. Deich mbliana ó shin, rinne cuid de na daoine is léannta inár measc taighde lasmuigh ar mhórphrionsabal amháin dár gcreideamh. Ní raibh na torthaí ach tubaisteach. Roinnfidh mé an cuntas sin i gCuid 2 den alt seo.
_____________________________________________________
[I] Úsáidtear an téarma FDS nó dílis agus daor discréide go hidirmhalartaithe leis an GB nó leis an gComhlacht Rialaithe ar fud an ailt seo. Cé go bhféadfadh cuid acu a rá go dtugann an teideal FDS a chur i bhfeidhm don GB le tuiscint go nglacaimid lena n-éileamh gurb iad na daoine Íosa Críost a ceapadh iad, is é an chúis atá leis an gcoibhéis reitriciúil seo ná chun tairbhe na léitheoirí sin nár tháinig go fóill — nó atá díreach ag teacht —A thuiscint gur féidir caidreamh den sórt sin a cheistiú gan é a bheith ina pheaca.
ní haon ionadh go spreagann mo mhúinteoir staidéir ar an mBíobla mé ag rith amach le foghlaim ar mo chuid féin le foinsí NW JW. GASP!
Alt an-spéisiúil, go raibh maith agat. Le linn Choimisiún Ríoga na hAstráile, Bro. Luaigh Jackson rud éigin scanrúil dom. Is nuair a dúirt sé go mbeadh sé “toimhdeach” smaoineamh gurbh iad na Breataine an t-aon chainéal d’fhírinne Dé. Anois, ní raibh amhras orm riamh gurbh iad (nuair a bhí mé i mo fhinné gníomhach) an t-aon fhoinse fírinne. Ba bhreá liom dá mbeinn in ann an ráiteas seo a chroscheistiú mé féin. D'iarrfainn air an ráiteas sin a fhíorú lena thuairim maidir le cé eile nó cén grúpa daoine eile a d'fhéadfadh a bheith bainteach leis an... Leigh Nios mo "
Martin,
Post an-spreagúil, go raibh maith agat.
Agus tá, is féidir linn é seo a lua go cinnte mar chosaint ar thaighde seachtrach a dhéanamh.
Táim ag tnúth le tuairimí níos spreagúla.
Sopater
[…] Cuid 1 den alt seo, phléamar an fáth go bhfuil taighde seachtrach cabhrach má táimid chun teacht ar chothrom, […]
Tuairimí 100! Is cinnte gur ceann de na hailt is spéisiúla agus is fearr a thacaigh sé le Beroean Pickets le fada an lá. Ceadaigh dom buíochas a ghabháil leis na rannpháirtithe go léir as an áit fhiúntach seo a dhéanamh.
Go raibh maith agat as do ranníocaíochtaí TRA. Tá do chuid tuairimí dea-scríofa cumhachtach in ábhar agus i dteachtaireacht. Cabhraíonn tú leis an áit fhiúntach seo a dhéanamh. Go raibh maith agat deartháir.
Sopater
Go raibh maith agat, Sopater. Is mór agam an comhlánú. Meabhraítear dom i gcónaí an tábhacht a bhaineann le focail duine a roghnú go cúramach, gan a bheith conspóideach, ard-intinn nó neamhghaolmhar, agus cloí go measartha leis na fíricí. Tá a fhios agam nach n-éiríonn liom i gcónaí an aidhm sin a bhaint amach, ach ní féidir liom smaoineamh ar áit níos fearr inar fiú an iarracht é sin a dhéanamh.
táimid go léir cré inár lámha Aithreacha agus foghlaimímid gach lá, chun fanacht bog ionas gur féidir leis sinn a mhúnlú? Go raibh maith agat as tusa, deartháir TRA
Ó mo. Cé go bhfuilimid ar thopaic an taighde, fuair ive amach faoin sceideal cruinnithe nua seo. Mar sin tá mé ceart ag rá go bhfuil an léamh bíobla seachtainiúil ag dul fós, ach ansin láimhseáiltear buaicphointí an bhíobla i bhformáid ceisteanna agus freagraí bunaithe ar cheisteanna a fhaightear sa leabhar. Wow má thats ceart an scriú é shíl go bhfuil rialú neartaíodh beagán níos mó ag na cruinnithe. Is leabhar contúirteach é an Bíobla.
Tugtar bileog freagraí do na seanóirí don chuid den saol Críostaí agus den aireacht, agus tugtar treoir dóibh a chinntiú go dtugtar na freagraí seo amach. Cinnte rialú intinne. Chomh maith leis sin ní oibrítear amach an clár ach cúpla mí roimh ré, ní bliain cosúil leis an TMS, ionas gur féidir leis an orgán é a chopáil agus a athrú de réir mar is gá. Tá na bileoga freagraí agam ó Eanáir go Márta más mian le duine ar bith iad a fheiceáil. Níl a fhios agam conas a uaslódáil.
Seo an chéad fhreagra do mhí Eanáir: “1. Cad é an chéim is praiticiúla is féidir linn a thógáil chun ullmhú do dheacrachtaí sa todhchaí? (2Ch 32: 7, 8) [Eanáir. 4, w13 11/15 20 ˚17] Ba cheart dúinn ár gcreideamh i nDia a neartú agus cabhrú lenár ndeartháireacha an rud céanna a dhéanamh. Ní mór dúinn uile a bheith réidh chun cloí le haon treoracha a d’fhéadfaimis a fháil, cibé acu is cosúil go bhfuil siad fónta ó thaobh straitéiseach nó daonna nó nach bhfuil. Anois an t-am d’aon duine a d’fhéadfadh a bheith ag cur a muiníne in oideachas tuata, rudaí ábhartha, nó institiúidí daonna a gcuid smaointeoireachta a athrú. " Seo iad na treoracha chuig... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as Afraic. Cuir an chéad fhreagra. Mar sin tá na buaicphointí go léir roghnaithe chomh maith. Ón léamh de thart ar XNÍ bliana ar an sean-teist, cén uair a thosaíonn siad ag léamh na scríostaí CRISTÉIR faoi 5.
Gan ainm, Go raibh maith agat as an tagairt don alt i mBliainiris 2016 “The Light Keeps Getting Brighter”. Chomhaireamh mé 26 “ghathanna” éagsúla solais nua le 4 bliana anuas. Ciallaíonn sé seo go bhfuil a gcúrsa úsáideach á reáchtáil ag 26 earra “solas reatha” agus go bhfuil siad anois chun sosa in aisleáin téipithe na bhfoilseachán “sean-éadrom” JW. I gceann cúpla bliain, bogfaidh cuid de na “sean-éadroma” seo go dtí an aisle “apostate”. Má thaistil muid ar ais in am go dtí nuair a bhí na 26 fhírinne “sean-éadrom” seo ina solas nua, samhlaigh an lúcháir agus an sceitimíní ar fad? Go cinnte, an... Leigh Nios mo "
Meabhraíonn na tuairimí seo dom go bhfuil gach bronntanas maith agus foirfe ó thuas, tagann sé síos ó athair na soilse, nach bhfuil aon athróg ann, ná casadh scáth.
TRA, Achoimre deas ar alt WT an 15 Deireadh Fómhair 2015 “Creideann an Duine Naive Gach Focal.” Ar ndóigh cuireann an t-idirlíon mór-quandary i láthair na Breataine, ní féidir leo a rialú cá dtéann duine aonair nó cá bhféadfadh surfáil neamhchiontach iad a thógáil. Sílim gurb é “brí” an ailt amhras a chaitheamh ar aon rud a deirtear faoi JWanna áit ar bith ach an suíomh Gréasáin oifigiúil. Go cinnte, beidh eagla ar dhuine a léigh rud éigin diúltach é a chur ar aghaidh. Ar mo ríomhaire glúine cúpla mí ó shin, thaispeáin mé tuarascáil CNN san Astráil do lánúin cheannródaíoch maidir le himscrúdú an Choimisiúin Ríoga.... Leigh Nios mo "
TRA, Achoimre deas ar alt WT an 15 Deireadh Fómhair 2015 “Creideann an Duine Naive Gach Focal.” Ar ndóigh cuireann an t-idirlíon mór-quandary i láthair na Breataine. Ní féidir leo a rialú cá dtéann duine aonair nó cá bhféadfadh surfáil neamhchiontach iad a thógáil. Sílim gurb é “brí” an ailt amhras a chaitheamh ar aon rud a deirtear faoi JWanna áit ar bith ach an suíomh Gréasáin oifigiúil. Go cinnte, beidh eagla ar dhuine a léigh rud éigin diúltach (fiú corraitheach) é a chur ar aghaidh. Ar mo ríomhaire glúine cúpla mí ó shin, thaispeáin mé tuarascáil CNN san Astráil do lánúin cheannródaíoch maidir leis an Royal... Leigh Nios mo "
Dia duit…. D’fhág mé an Watchtower i 2008. Cé mhéad athrú mór teagaisc atá déanta agus cad iad? Beidh muid buíoch as aon fhreagraí cabhracha. Go raibh maith agat.
Dia duit Bob Dar liom, bhí 3 athrú shuntasacha ar na teachtaí: 1. Is glúin forluí í glúin Mat 24: 33-35 anois: “Is léir gur chiallaigh sé go raibh saol na n-ungtha a bhí idir lámha nuair a thosaigh an comhartha dá dtiocfadh sé chun solais i 1914 dhéanfadh sé forluí le saol daoine anointed eile a chuirfeadh tús leis an gcruachás mór. " Féach WT2010 15 Aibreán. 2. Ní iarsma an anointed é an Sclábhaí Dílis agus discréideach a thuilleadh, ach is é an Comhlacht Rialaithe é nuair a bhuaileann siad le chéile. Ceapfar iad in éineacht leis an anointed eile thar aon duine eile... Leigh Nios mo "
Dia duit Bob,
Agus ar an WT agus Awake tá na dátaí imithe. Anois tugtar uimhreacha dóibh. Mar shampla: WT nr. 1 2016.
Tá na hathruithe móra go léir liostaithe ar leathanaigh Bliainiris 2016 25-27 faoin gceannteideal “Coinníonn an Solas Níos Gile”. Cuir do spéaclaí gréine ort sula dtéann tú ar aghaidh
Mar a dúirt mo bhuachaill gurb iad na daoine amháin a bhfuil aithne aige orthu a scríobhfaidh alt chun pointe a “chruthú” agus ansin a bhfoilseacháin féin a phlé mar ábhar tagartha. Dúirt ár gcara míshláintiúil ina thrácht dar dáta 23 Nollaig 1.17am mír 6 “gur cheart dúinn a chur isteach, mura dtitfeadh an méid a mhúinfeadh siad go soiléir lasmuigh de fhéidearthachtaí an Bhíobla ar ndóigh” go raibh maith agat. Mar gheall nuair a léigh mé an NT i gcomhthéacs tuigim go ndéanann go leor rudaí a mhúineann an reiligiún (go dtagann siad taobh amuigh de na féidearthachtaí Bhíobla). Tá sé sin soiléir... Leigh Nios mo "
Alt suimiúil ag deireadh an watchtower 15 Deireadh Fómhair, creidim naive gach focal. Deir an bosca go n-iarrtar an t-eolas ó fhoinse iontaofa. ? Pointe maith . Go raibh maith agat deartháireacha.
Tá sé oiliúnach smaoineamh ar alt WT an 15 Deireadh Fómhair 2015, “Creideann an Duine Naive Gach Focal”. Maidir liom féin, cé gur cosúil go dtugann an t-alt seo comhairle do dhaoine a bheith aireach, rud inmholta, gníomhaíonn sé chun eagla a scaipeadh agus chun tactics bolscaireachta WT a fhorfheidhmiú, agus tá sé an-maslach agus maslach dá léitheoirí. Tá an teideal an-condescending, toisc go nglacann sé leis go bhfuil a léitheoirí naïve mura féidir leo a mhalairt a chruthú. Déanann siad faisnéis ar an idirlíon a chatagóiriú mar “fíor agus bréagach, úsáideach agus gan fiúntas, neamhdhíobhálach agus contúirteach”, agus a fhios acu go mbainfidh a léitheoirí na focail dearfacha amach agus nach ndíreoidh siad ach ar “bréagach, gan fiúntas agus... Leigh Nios mo "
Sea Aontaím go hiomlán arís TRA bhí an oiread sin san alt sin a fuair mé thar a bheith hypocritical. Bhí an oiread sin ann a d’fhéadfaí a chur i bhfeidhm ar an reiligiún féin. Creideann an duine naive gach focal, agus sin go díreach a bhfuil siad ag súil go ndéanfaidh an R agus F maidir lena bhfoilseacháin féin. Bhraith mé gurb é a bhí á rá acu gur bréaga, clúmhilleadh ag daoine olc aon rud a deirtear i gcoinne na heagraíochta agus nach ó fhoinse iontaofa iad. N’fheadar an bhfuil Coimisiún Ríoga na hAstráile san áireamh freisin.... Leigh Nios mo "
Ba mhaith liom a bheith ag fiafraí cén fáth ar lig Dia dom dul tríd an ngéarleanúint a bhí agam agus mé sa reiligiún seo. Is ar éigean a bhí sé riamh ó dhuine ar bith ar an taobh amuigh ach go príomha uathu siúd ar an taobh istigh. Tuigim anois nach ndearna sé riamh. Cheadaigh mé é féin toisc go raibh mé naive, agus muinín agam as a mbaill agus as a gceannaireacht ag smaoineamh gur daoine iad uile a raibh an dearcadh céanna acu agus a bhí agam. Tá sé chomh brónach ach is dóigh liom go hionraic gur sprioc agus creiche éasca iad siúd a chreideann i nDia agus a thaispeánann torthaí an spioraid... Leigh Nios mo "
Go dtí le déanaí d’fhulaing ár dteaghlach go leor géarleanúna idir lámha sinsir agus maoirseoirí ciorcad, agus bhí sin sular thosaigh muid ag féachaint ar shuíomhanna ‘apostate’ ar an ngréasán. Tá mo fhreagra i parabal na cruithneachta agus na fiailí. Ligeann Íosa do bhaisteoirí cosúil le cruithneacht fás i measc na fiailí. B’fhéidir go bhfuil cinn cosúil le cruithneacht i ngach reiligiún éagsúil. Inár gcás féin, ní raibh na deartháireacha in ann seasamh linn mar bhíomar ag iarraidh go dícheallach freastal ar Iehova go folláin. Ansin rinne siad iarracht ár ndícheall a dhéanamh. Chreid mé go raibh Iehova ag diúltú do mo adhradh, ag féachaint go raibh a eagraíocht ag diúltú dó.... Leigh Nios mo "
Go leor ar an mbealach a fheiceáil mé chomh maith as Afraic. Ach amháin is dóigh liom go ndéanann na haingil an obair bhailiúcháin seo ag deireadh an aois. Nuair a rachaidh siad i gcion ar ríocht Dé.
Aontaím leat, an tAthair Jack. Díreach i gcásanna áirithe, cosúil lenár gceann féin, fuair droch-sinsir ‘fiailí’ agus b’éigean d’Iehova idirghabháil a dhéanamh agus trasphlandú a dhéanamh orainn sula raibh muid caillte.
Sea, is cosúil go bhfuaireamar “wheated” amach bhí mé gar do na sinsir sin, ach bhí a lámha ceangailte. Chuala mé go raibh siad trína chéile faoin eipeasóid iomlán., Ach ba é an rud deireanach a dúirt duine liom a rá. Go raibh siad tiomnaithe don eagraíocht ach ní mise a bhí agus sin an fhadhb. Cé chomh brónach. 20 bliain de chairdeas síos an draein.
Tá brón orm, bhí sé i gceist agam abair a rá, ní agairt.
Tá a fhios agam go bhféadfadh an t-alt seo a bheith mar a dúirt tú, “ag seanmóireacht leis an gcór”. Mar sin féin, chomh bunúsach agus a d’fhéadfadh sé a bheith, déanann sé a lán sraitheanna machnaimh a agairt. An níos mó a smaoiním ar an ábhar seo, is amhlaidh is ridiciúla a thiocfaidh sé. Tá ár gcreideamh pearsanta ag gach duine againn. Is é mo chreideamh ach sin, MO chreideamh. Tá siad pearsanta agus uathúil. B’fhéidir go ndéanfaidh mé iarracht a chur ina luí ort gur cheart duit an rud céanna a chreidiúint, agus féadfaidh tú é sin a roghnú. Is é sin do rogha. Fiú ansin, b’fhéidir go roghnófá iad a dhiúltú níos déanaí. Nuair a thosaíonn duine ag staidéar le finnéithe, d’fhéadfadh sé a bheith cinnte faoi roinnt... Leigh Nios mo "
Sin vincent ceart. Ba é an ceann mór dom ná nár mhínigh aon duine dom an ráiteas ar an bhaisteadh a thuigeann tú go n-aithníonn do bhaisteadh thú mar cheann de na finnéithe i gcomhar le heagraíocht na ndéithe a chiallaigh go raibh mé ag cur mo shaol le heagraíocht agus bhí déanamh amhlaidh faoi réir gach riail a shocraigh fir ag an stiúradh. Dúirt siad liom go raibh sé tiomanta do dhia. Míníodh dom é. Ní thiocfainn riamh leis an reiligiún sa chéad áit
Tháinig mé ar an suíomh seo inniu mar bhí mé ag mothú go raibh ardú ag teastáil uaim, mar is iondúil go mbainim taitneamh as tuairimí mo dheartháireacha agus mo dheirfiúracha i gCríost. Is beag nár fhreagair mé ó lá go lá do na focail a d'úsáid Rosie Temple, ach mhothaigh mé nach raibh orm ach rud éigin a rá anseo. In áit a bheith tógtha suas, is dóigh liom go bhfuil an vitriol sin stróicthe dom. Sílim go bhfuil imní ar an gcuid is mó dínn faoin bhféin-thábhacht a léirigh an Bhreatain faoi láthair, agus ní thiocfaidh deireadh maith leis sin. Mar sin féin, má iompaíonn an suíomh seo ina sheisiún fuatha táim ag braith go pointe áirithe ar áit eile... Leigh Nios mo "
Hi Críostaí,
Bhain mé an trácht dá dtagraíonn tú toisc nár chomhlíon sé treoirlínte tráchtaireachta láithreáin. Tá sé intuigthe go bhfuil mothúcháin láidre ag cuid acu agus gur fhulaing siad go leor, mar sin níor cheart glacadh leis seo ar bhealach ar bith mar iarracht chun ton áirithe a choinneáil ar tháinig gach duine ar a suaimhneas leis.
Tá brón orm dul as do phointe anseo sopater, ach bhí mé ag féachaint ar 2 john an tseachtain seo agus pointe maith a thabharfaidh tomhas de chompord do gach duine ar an bhfóram seo. An amhlaidh gur labhair john an litir ón bhfear aosta chuig an mbean roghnaithe. Rinne mé roinnt taighde agus b’fhéidir nár ainmnigh john ainmneacha ar eagla go ndéanfaí é a thascradh agus go dtabharfainn géarleanúint gan ghá ar na faighteoirí. Mar sin, cosúil le go leor ar an suíomh seo inniu, bhí daoine ann a mhothaigh gurbh fhearr fanacht gan ainm nuair a ghlaodh an riachtanas... Leigh Nios mo "
Tá fáilte romhat FJ, gabhaim buíochas leat as do chuid ranníocaíochtaí. An-spreagúil.
Thuig fiú Íosa an eagna a bhaineann le rudaí a dhéanamh gan ainm uaireanta. Smaoinigh ar Lúcás 22: 7-13: “Tháinig lá na gcácaí neamhfheabhsaithe anois, agus caithfear an Cháisc [íospartach] a íobairt; 8 agus sheol sé Peadar agus Eoin, ag rá: “Téigh agus ullmhaigh an Cháisc réidh dúinn le hithe.” 9 Dúirt siad leis: “Cá bhfuil tú ag iarraidh orainn é a ullmhú?” 10 Dúirt sé leo: “Féach! Nuair a thiocfaidh TÚ isteach sa chathair buailfidh fear le soitheach uisce cré le TÚ. Lean é isteach sa teach a dtéann sé isteach ann. 11 Agus caithfidh TÚ a rá le tiarna talún an... Leigh Nios mo "
Dia duit gach duine, Ní chuireann sé iontas ar bith orm riamh cé mhéad uair a thugtar cuairt ar ábhar an Sclábhaí Dílis agus Discreet agus athchuairt air i gcás go mbaineann sé leis an gcine daonna iad féin a chur i dtaithí ar an obair is sofheicthe agus freagrach seo. Nílim chun an iliomad imní a bhfuil meas agam orthu leis an méid a chuireann na daoine anseo in iúl arís, téim leis na hábhair imní sin, am mór. Ceann de na smaointe a chuir in iúl dom arís é cuid den bhunús a cheapaim go raibh Íosa ag cur in iúl dúinn. Is féidir linn meas a bheith againn ar obair an-tábhachtach an Sclábhaí Dílis agus Discreet,... Leigh Nios mo "
Sin breá, ach níl sé chomh simplí agus a chreidiúint i Jehovah agus Íosa é? Ní mór duit glacadh leis an mbosca iomlán agus an dice.Má chomhaontaigh duine éigin leis an damhsa barra 607, an dtiocfadh leo a bheith ina Chríostaí? An bhféadfaidís a bheith ina JW? An bhfuil dea-scéal eile á preasáil againn?
Brenda, tá an ceart agat. Cruthaíonn an mionghearradh agus an t-athrú leanúnach gurb é an rud a fógraíodh mar sholas ag an am ná dorchadas ní éadrom, dá bhrí sin níor mhór é a athrú. Ach léiríonn 1 Eoin 1: 5 nach bhfuil dorchadas ar bith in Iehova, mar sin ní uaidh féin a tháinig an ‘solas’. Múineann an GB gur ceapadh an FDS i 1919 mar go raibh bia spioradálta á sholáthar acu. Tá físeán ag Peter Gregerson (an deartháir a chuidigh le Ray Franz nuair a d’fhág sé Bethel) ar YouTube dar teideal ‘Is the Watchtower God Only Organisation’. Scrúdaíonn sé seo an cineál bia a chuirtear amach go gairid roimhe seo... Leigh Nios mo "
Anon, Go raibh maith agat as freagra a thabhairt agus gan an tuáille a chaitheamh isteach. Tá súil agam go leanfaidh tú ort ag rannchuidiú anseo, go ndéanann tú roinnt pointí bailí agus tá meas agam ar do chuid eolais agus díchill i staidéar domhain. Measaim go pearsanta go bhfuil tú ó chroí. Is é do sheasamh ar gach ábhar dochtúireachta go beacht an áit a fuair mé mé féin go dtí cúpla bliain ó shin. Táim cinnte go ndéarfadh daoine eile a chuireann leis an mblag seo an rud céanna. Molaim duit an misneach a bheith agat ní amháin gur “lurker” tú a bhfuil eagla ort a bheith páirteach ann. Caitheann tú am chun poist a bhfuil machnamh maith déanta orthu a dhéanamh.... Leigh Nios mo "
Anon, más féidir liom cur leis an abairt dheireanach: Conas is féidir linn a dhearbhú an bhfuil teagasc earráideach nó nach bhfuil? An féidir linn “teagasc” na Breataine a thástáil go fírinneach agus gan ach a gcuid foilseachán a úsáid? Agus muid ag “tástáil” ar ár ndochtúireachtaí uathúla, seo iad na catagóirí a mbaineann siad leo: 1. Amhrasach - dearcadh nach dtacaíonn mórán diagachta leis 2. An-amhrasach - dearcadh nach dtacaíonn ach leithscéalta JW leis 3. Dodhéanta - bhuel, tháinig an dáta a rinneadh an tuar. agus chuaigh sé 4. Ridiculous - m.sh. an ghlúin forluí So Anon, cad atá le déanamh againn le torthaí na tástála? 1. Déan iad a dhíbhe, muinín... Leigh Nios mo "
Deartháir Sopater, chun a fháil amach go bhfuil siad ag múineadh dúinn gan páirt a ghlacadh i suaitheantais an bháis ar Íosa a bhreathnú, is é mo thuairim go bhfuil sé níos measa fós ná na dátaí míchearta go léir. Don chéad uair i 38 bliain de bheith mar Fhinné Jehovah's, mé agus mo Hubby súil agam freisin, An mbeidh páirt a ghlacadh? Go raibh maith agat as an alt thuas. Foghlaimím gach lá ó na tuairimí go léir freisin agus déanaim iad a thástáil mar fhíorbhealach fíor
Sopater, freagróidh mé do cheist agus tabharfaidh mé trácht deireanach a bhaineann le do phost. Ná bíodh leisce ort teagmháil a dhéanamh liom má athraíonn tú d’intinn faoi phlé carthanachta a dhéanamh ar ár bhfíor-easaontais. Ní rud é a thacaíonn leo ach a dhíspreagadh mar gheall ar na contúirtí atá i gceist dóibh siúd nach bhfuil feistithe le rudaí atá sáite go domhain a láimhseáil i gcoinne na fírinne, ach ní thugann an t-alt sin aghaidh ar ghníomhaíocht den sórt sin (km 9/07) ná níl sé toirmiscthe. Rogha pearsanta a bheadh ann ach ceann atá lán de chontúirt don té nach dteastaíonn. Má chinneann duine dul i mbun gníomhaíochta den sórt sin is féidir leo... Leigh Nios mo "
A, dúirt tú: “Maidir le saincheisteanna atá débhríoch agus atá faoi réir athraithe, mar shampla tuiscint ar thuar, parabail nó siombalachas áirithe, nó ar theagasc a bhfuil roinnt bríonna doiléire acu le focail, ansin comhréireacht, aighneacht dóibh siúd a thógann is é an luaidhe go díreach cad ba cheart do Chríostaí a dhéanamh. Arís, ciallaíonn an focal “submit” toradh a thabhairt i gcoinne d’uachta. Is é an focal céanna é a úsáidtear maidir le duine a thabharfadh toradh i gcluiche iomaíochta ”Gal. Tá 3:25 an-soiléir. Tá 2 Corantaigh 1:24 an-soiléir freisin. Eabh. Ba chóir 13:17 a léamh i bhfianaise na véarsaí seo... Leigh Nios mo "
Deir Menrov, agus táimid ag cloí le hÍosa as an ngrá, go dtugann sé féin agus a Athair léargas dúinn ar dtús, ní ar eagla.
Ho ceart ansin
Gan ainm, is é an rud atá fite fuaite go láidir ná 607 BCE agus gach rud a ghabhann leis. Is é an bunús iomlán ná teach cártaí. Chomh luath agus a thuigeann tú gur spinoff de ghluaiseacht Millerite muid tá ciall le forógra gruama Armameddon atá le teacht. Rud a labhair Russell ab ea láithreacht dofheicthe Íosa i 1914 (1874) toisc nár fhill Íosa go fisiciúil i 1874. Múscail na fíricí, agus déan roinnt taighde tromchúiseach ar bhunús “na fírinne”.
Post gan ainm, an-sármhaith. An mbeadh sé indéanta duit d’iasias a cháiliú le do thoil? Tá freagra gan ainm againn ar dhuine gan ainm a cheapfadh go bhfuil sé scitsifréine: <)
Go raibh maith agat
Ha ha, is deis ar leith é 😉
Is í íoróin an debacle 607 vs 587 ná go bhfuil a fhios ag WT nach raibh aon tacaíocht ag 607 i measc staraithe agus seandálaithe a raibh meas orthu. Bhí a fhios ag an eagraíocht chomh fada siar le 1922, in alt WT darb ainm “Chronology”, nach raibh aon fhianaise ann do 607, ach do 587. Ach, fós, úsáideann an dáta ancaire WT mar bhunús le croineolaíocht ITS, an “dáta iomlán” de 539 RC mar thitim na Bablóine, dearbhaítear é ag na staraithe tuata céanna a dhéanann siad dímheas, magadh agus diúltú dóibh a rá gur scriosadh Iarúsailéim i 587 RCh. Deimhníonn an... Leigh Nios mo "
1 timothy 1; 3 go 7 agus 1 timothy 6; 3 go 5 titus freisin 3; 9
Go raibh maith agat as an alt, táim cinnte go mbeidh sé seo ina chuidiú do go leor. Tá go leor taighde neamhspleách déanta agam agus fuair mé amach go raibh léamh cuid mhaith de cosúil le huisce earraigh íon, athnuachan a ól, agus chuir sé in iúl dom nach bhfuil ann anois ach in Eagraíocht JW ach fásach spioradálta. Ar ndóigh caithfear a bheith thar a bheith fainiciúil, táimid ag léamh smaointe na bhfear, ní Dia, agus muid ag déanamh taighde, ach le rabhadh cuí is féidir linn a lán fíorshaol a fháil. Rud amháin a tháinig mé chun a bheith cinnte de ná Parabal na nDéagóirí agus na sclábhaithe / seirbhísigh olc... Leigh Nios mo "
Bhain mé taitneamh as do thrácht Harrison, aontaím go bhfuil sé ciallmhar a bheith aireach agus tú i mbun taighde. Is cúis mhór chompord dom go bhfuil an iliomad comhairleoirí timpeall orainn inár gcomhaltacht. Roinnimid an clár oibre céanna, eadhon, an fhírinne a fhoghlaim. Agus pedigreed den chineál céanna againn, táimid go léir gaolmhar sa chreideamh agus braithimid mar theaghlach.
Phileo,
Sopater
Is ceart sin a chur faoi bhróisiúr an fhliuchra agus táimid sásta cabhrú lenár deartháireacha nuair a bhíonn siad i ngátar. Cad a dhéanaimid. Ná déanaimid mí-úsáid as ár gcuid deartháireacha nó an bhfuil grá againn dóibh go leor chun cabhrú leo. ? Is prionsabal an-soiléir é a ritheann tríd an gcuid is mó den NT.
Rinne mé staidéar ar 1 john agus déanann sé an-soiléir é céard atá i gceist le críostaíocht agus an rud a bhfuiltear ag súil leis uainn agus an rud nach bhfuil.
Hi an tAthair Jack,
Nuair a léigh mé 1 Eoin ní fheicim “ionchais” ná seicliosta rialacha. Feicim scéal Grá idir Dia agus a chruthú grá. Múineann sé conas an grá céanna sin a chur in iúl do dhaoine eile.
Ba mhaith liom buíochas a ghabháil le briathar Dé do cheart ar ndóigh, b'fhéidir nár chuir mé mé féin in iúl go maith ansin. Ceapaim go luann an litir go soiléir cad é an fíorchríosacht atá i gceist. Grá . Go raibh maith agat as do dheirfiúr ceartúcháin
Maidir liom féin, ceann de na véarsaí is áille sa Bhíobla ná 1 Eoin 4:18. Caitheann grá foirfe eagla taobh amuigh, nó é a chaitheamh amach. Is é eagla, ní grá, an oiread sin den rud a spreagann an choinsiasa ach psyche de JWanna. Deir aistriúchán NWT anseo go bhfeidhmíonn eagla srianadh, agus go bhfuil sé sin fíor go bunúsach, ach deir formhór na n-aistriúchán gur pionós é eagla, nó go mbaineann sé leis. Tá sé sin fíor i gcás JW. Ní amháin go gcuireann a n-eagla féin srian ar fheidhmiú saor an ghrá, ach cuireann eagla an phionóis ag a sinsir féin cosc orthu a bheith ina reiligiún a spreagann grá diaga go fírinneach.... Leigh Nios mo "
Sea ar an drochuair do TRA ceart, sílim le cuimhne go luath sna 1990idí go ndearna GB na linne sin iarracht sraith alt a thabhairt isteach faoi ghrá Iehova agus cáilíochtaí eile, agus sílim ar feadh nóiméad sa tréimhse ama sin, an teannas sin a d’fhorbair eagla , de Armageddon, ‘an bhfuil go leor déanta agat’ srl., scaoileadh saor é agus bhí an fócas ag athrú. Mar a deir siad, áfach, ‘is créatúir nósmhaireachta iad daoine nó GBanna’ go gcuirtear eagla ar ais sna deartháireacha ó 2001. díreach i bplé bíobla inné, le teaghlach finnéithe go bhfuil ‘eagla’ beo agus folláin.
Fáilte chuig an bhfóram mar údar, Sopater. Bhain mé taitneamh as do alt agus táim ag tnúth le go leor eile. Beannaigh ár nAthair Neamh tú féin agus do theaghlach.
Go raibh maith agat Alex, is mór an onóir dom gur tugadh an phribhléid dom cur leis anseo. Go mbeannaítear tusa agus do theaghlach mar an gcéanna.
Thug Rotherham (aka Gan ainm) TRA freagra ar go leor den méid a dúirt tú, mar sin staonfaidh mé ó bheith iomarcach. Ba mhaith liom trácht a dhéanamh ar ráiteas amháin a rinne tú: Dúirt tú: “Má bhraitheann tú go bhfuil rud éigin“ nár éirigh linn ”caillte go soiléir, tabhair sampla le do thoil. Tá an ríomhphost agus na naisc a chuir mé ar fáil ag truetheology dot net ionas gur féidir linn idirphlé a dhéanamh ar theagasc bréagach, dar leat. Baineann tú úsáid as an bhforainm pearsanta “muid”, rud a thugann dom an tátal gur cuid den ghrúpa tú a mhaíonn go ndéanann tú “bia a dháileadh ag an am ceart”,... Leigh Nios mo "
Sopater, freagróidh mé do cheist agus tabharfaidh mé trácht deireanach a bhaineann le do phost. Ná bíodh leisce ort teagmháil a dhéanamh liom má athraíonn tú d’intinn faoi phlé carthanachta a dhéanamh ar ár bhfíor-easaontais. Ní rud é a thacaíonn leo ach a dhíspreagadh mar gheall ar na contúirtí atá i gceist dóibh siúd nach bhfuil feistithe le rudaí atá sáite go domhain a láimhseáil i gcoinne na fírinne, ach ní thugann an t-alt sin aghaidh ar ghníomhaíocht den sórt sin (km 9/07) ná níl sé toirmiscthe. Rogha pearsanta a bheadh ann ach ceann atá lán de chontúirt don té nach dteastaíonn. Má chinneann duine dul i mbun gníomhaíochta den sórt sin is féidir leo... Leigh Nios mo "
Hi Gan ainm, ba cheart dúinn a chur isteach, mura mbeadh an méid a mhúinfeadh siad go soiléir lasmuigh de fhéidearthachtaí an Bhíobla ar ndóigh. De réir na bhfocal seo, admhaíonn tú go bhfuil teorainneacha ann. Níl ár n-aighneacht dóibh siúd atá i gceannas ar an iomlán. Is í an cheist, cé a chinneann cad atá “lasmuigh de fhéidearthachtaí an Bhíobla”? Ní féidir gurb iad na daoine céanna a chuirfimid faoi bhráid, murach sin, tá an próiseas gan brí. Dá bhrí sin, tá sé de dhualgas ar gach duine againn cinneadh a dhéanamh faoi cad is Scrioptúr ann agus cad nach bhfuil. Tá ár n-aighneacht coinníollach, toisc nach féidir linn a chur isteach go fírinneach do dhuine amháin, an Críost, má táimid chun... Leigh Nios mo "
Meleti,
Bhuel a dúirt. Is breá liom analaí an bhialann. Dá mbeidís fíor-humble cosúil le freastalaithe, chuirfidís fáilte roimh aon mholtaí cuiditheacha maidir le conas a d’fhéadfaí an mhias a fheabhsú. Mar shampla, blas, luach cothaithe agus cur i láthair. D’fhéadfaimis a lua fiú go ndéantar mias den chineál céanna a sheirbheáil i mbialann iomaíoch i bhfad níos fearr, agus ní dhéanfaí aon chion orthu. Is dócha go ndéanfaidís triail air féin agus go bhfeicfidís conas a d’fhéadfaidís feabhas a chur air.
Seasann bród agus suaimhneas lena n-admháil go gcaithfear cuid de na miasa a fhreastalaíonn siad a bhaint den roghchlár.
Bhraith mé iallach orm an méid seo a leanas a chur le mo thrácht. Agus muid ag smaoineamh ar He 13:17, ní mór dúinn gan dearmad a dhéanamh ar an véarsa gaolmhar 7: Cuimhnigh orthu siúd atá ag dul chun tosaigh i measc tú, a labhair briathar Dé leat, agus agus tú ag smaoineamh ar an gcaoi a n-iompraíonn a n-iompar, aithris a dhéanamh ar a gcreideamh. (Sé 13: 7) Is léir go bhfuil an scríbhneoir ag tagairt do na cinn chéanna atá i gceannas. Anseo, áfach, cuireann sé cáilitheoir leis. Is iad na daoine atá i gceannas inár measc “focal Dé” a labhairt linn. Dá bhrí sin, má chreidimid go bhfuil grúpa fear, mar an Pápa... Leigh Nios mo "
Cé atá i ndáiríre an daor dílis agus discréideach? Is é sin an cheist milliún dollar. Agus is é an dara ceist, cé atá fíor gan ainm? 😉 Is fearr liom ceisteanna nach féidir liom a fhreagairt ná freagraí nach féidir liom a cheistiú.
Tuigim anois cén fáth a chuir cuairteoir dhá bhliain ó shin orm leabharlann na scoile a ghlanadh de na foilseacháin is sine
Yup, cosúil le cuideachta a gabhadh ag calaois a chustaiméirí nó an rialtais. Scrios an fhianaise. Roinn gach rud sula dtagann na hiniúchóirí isteach… Is maith an rud go bhfuil fóraim mar seo againn agus daoine eile ar an idirlíon a nochtann an wt Níl aon fhadhbanna acu reiligiúin eile a nochtadh ach bíonn fadhb mhór acu nuair a chuirtear faoin micreascóp iad.
Tá siad ag fáil blaiseadh dá gcógas féin anois, is é an t-aisíoc ná ……… Logh mo dhroch theanga… lol
Is cosúil go ndéanann siad dearmad ar gach a ndéanann siad nó nach ndéanann siad faoi deara ag ár nAthair neamhaí sa deireadh go bhfuil siad cuntasach, díreach cosúil lenár ngníomhartha féin. Arna dhéanamh sa dorchadas tá Iehova mar a dhéantar i solas geal an lae
Cé atá fíor i ndáiríre gan ainm? 😉 ha ha. B'éigean dom é a rá
Tá mé :-))
An Fíor gan ainm, nílim anseo chun duine ar bith a chur ina luí, ach chun teacht ar chomhaontú maidir le fírinne an ábhair atá faoi dhíospóid. Lig duit tuilleadh plé a dhéanamh ar na pointí seo a luann tú. Sílim go n-aontóidh tú go bhfuil suim againn mar chríostaithe i slánú a chéile, agus má táim mícheart, cuidigh liom an fhírinne a fháil. Níl mé cinnte má bhreathnaigh tú ar dotnet truetheology an láithreáin ghréasáin, ach feiceann tú go gcaithfidh na díospóireachtaí seo dul go mion, rud nach féidir linn a dhéanamh ar bhlag. Tugaim cuireadh duit agus do gach duine na 3 dhíospóireacht a léamh... Leigh Nios mo "
Sula gcríochnóidh mé an méid atá mé ar tí a rá, lig dom ar dtús tú a mholadh as a bheith sibhialta agus dea-bhéasach, rud nach mbíonn i gcónaí ar fhóraim easaontaithe. Is mór agam é sin, agus níor theastaigh uaim freagra a thabhairt gan nóta a dhéanamh de sin. É sin ráite, is é mo fhreagra gairid ar do thairiscint ná Uimh. Maidir leis na díospóireachtaí ar do shuíomh Gréasáin, léigh mé ceann, faoi cheist an chomhlachta rialaithe. Go pearsanta, bhraith mé go raibh sé foclach agus slachtmhar, cosúil le beirt dhlíodóirí ag argóint cás sa chúirt. (Ar luaigh mé, is fuath liom dlíodóirí?) Ba chosúil go raibh an dá dhíospóir ag caint thar chinn a chéile,... Leigh Nios mo "
Dia duit Gach Duine, Ní gá aon léirmhíniú speisialta a bheith ann maidir le fíor-theagasc na scrioptúr, agus tugaimid cuireadh do dhuine ar bith agus do gach duine scrúdú a dhéanamh féachaint an gcuirfimid na fíor-theagasc sin i láthair go leordhóthanach. Ar ndóigh, tá na JWanna féin tar éis é sin a dhéanamh cheana féin agus tá muinín acu as an údarás lárnach sin a bheith mar FDS. Sílim gurb é sin an pointe is cosúil a chailleann sí. Rinne JWanna an scrúdú cheana féin ar a labhraíonn go leor anseo agus a rinne siad cinneadh faoi cé leis a bhfuil muinín acu. I ndáiríre, ba chóir go mbeadh an cheist cosúil le cad a tharlaíonn nuair... Leigh Nios mo "
Dia duit gan ainm, Ní treo agus mianta bhunaitheoirí Beroean Pickets é seo a bheith ina fhóram díospóireachta. Is cúis mhór imní dom, áfach, go bhfuil an oiread sin de do chur i láthair contrártha leis an méid atá foghlamtha agam i mo thaighde féin, agus ní féidir liom ligean dó seo a fhreagairt. Tabharfaidh mé freagra ar do chuid pointí san ord a scríobh tú iad. Ó tharla go bhfuil do phost fada, is gá go bhfuil an freagra seo freisin; brón orm an fad. - 1. “Ní gá aon léirmhíniú speisialta a bheith ann maidir le fíor-theagasc na scrioptúr, agus iarraimid... Leigh Nios mo "
Gan ainm- Níl mé cinnte go díreach cad é do phointe ach caithfidh mé é seo a rá. Dúirt tú: Is é an FDS SOMEONE ar a laghad a cheapfar i “dtréimhse an fhómhair, le Críost deireadh na haoise, chun an bia ceart a thabhairt ag an am ceart. Ó tharla go mbeadh baint ag an gCríostaíocht le deighilt na cruithneachta agus na fiailí ag an am seo, bheadh sé riachtanach údarás láraithe a bheith agat maidir le teachtaí. " An féidir leat foirgneamh a thógáil gan bhunús? Cé hé a mhínigh dúinn cé hé go díreach an sclábhaí dílis agus discréideach? Nach bhfuil... Leigh Nios mo "
Bhuel díreach tar éis suim de na snáitheanna le Anon, maidir leis an gcumann ní miste leo taighde seachtrach a dhéanamh. Bhuel go teoiriciúil tá sé go maith. Ach tá an réaltacht mar a dhearbhaigh cúpla duine difriúil agus táim cinnte go bhfuil a fhios agat go bhfuil sé sin fíor freisin. Is cuimhin liom cúpla bliain ó shin ag Coinbhinsiún Dúiche, dhéileáil an chaint le contúirtí an Idirlín agus bhí ár suíomh Gréasáin ag faire nó rud éigin mar sin. Bhí taispeántas acu, an raibh an deartháir ag caint os ard agus é ag ullmhú do chaint, agus shiúil sé ar shuíomh darb ainm “ewatchman”... Leigh Nios mo "
Ní raibh uaim ach rud éigin eile a chur leis an ábhar taighde seo. Tá Fíor Apostasy ag séanadh Chríost. Cén fáth go bhfuil mé in ann alt faoi éabhlóid a léamh san iris National Geographic os comhair sinsir agus go bhfuil sé ceart go leor? Cén fáth ar féidir liom Foclóir Bíobla Harper a léamh a chuireann amhras ar bharántúlacht cuid mhaith den Bhíobla? Cén fáth ar féidir liom staidéar domhain a dhéanamh ar reiligiúin eile? Féadann na rudaí seo sinn a chur ar shiúl ó Chríost go haspail. Ach ... ní féidir liom staidéar a dhéanamh ar stair Watchtower. Ní féidir liom suíomh ExJw mar an gceann seo a léamh ina bhfuil meas ar chúrsaí spioradálta. An gceadaíonn Críost... Leigh Nios mo "
Nice Article Sopater, Rud amháin a dhíolann díoltóirí feithiclí nua ná ‘an bharántas’ i gcónaí thart ar 5 bliana 6 bliana, .. is rud suaimhneas intinne é. Agus thosaigh an Eagraíocht ar an mbealach seo, in 1874 rinneadh triail agus earráid sa chéad 30 bliain roimhe sin. Ansin tháinig feithicil nua ar an margadh 1914-1919. ansin sheol feachtas margaíochta iontach an fheithicil nua,… sheol táirgeadh Grianghraf-Drámaíocht an Chruthaithe i 1914 an fheithicil seo ar domhan. Bhreathnaigh os cionn 9 milliún duine air, bhain sé a chuspóir amach. Anois bog ar aghaidh go dtí an t-am a d’fhoghlaim tú an ‘fhírinne’ a fuair an fheithicil go leor mionathruithe ó seoladh í. Mar shampla,... Leigh Nios mo "
Toisc go raibh tú ag súil le dallóg nuair a bhí tú sa Watchtower, ar dtús nuair a fhágann tú, is dóigh leat go bhfuil siad ceart den chuid is mó faoi fhormhór na rudaí. De ghnáth is é an rud a thiomáineann muid amach as an Watchtower, meabhlaireacht ar a stair nó fadhbanna eile a thugaimid faoi deara. I mbeagán ama, áfach, foghlaimíonn tú gur féidir an t-aon fhírinne atá acu ó thaobh dochtúireachta de a achoimriú i dtrí nó ceithre chaibidil sa leabhar Bíobla Teach. Sin é! Níl i ngach rud eile ach brionglóidí téagartha an chomhlachta rialaithe. Cén chaoi a bhféadfaimis a bheith muiníneach go léiríonn fís charbaid Eseciel eagraíocht neamhaí Dé? Agus... Leigh Nios mo "
Bhí mé díreach ag léamh an watchtower arís vince. Déanann siad cionta eile as apostates agus as múinteoirí bréagacha agus ansin cuireann siad John 6: 66-69 i bhfeidhm ar an eagraíocht in ionad jesus christ.
Dia duit Sopater, Seo roinnt faisnéise a d’fhéadfadh a bheith tairbheach duit féin agus do chuid de na léitheoirí anseo. Níor thiomsaigh sé mé, ach is cinnte go bhfuil meas agam ar na pointí a rinneadh. Shíl mé go raibh sé an-ábhartha sa phlé seo. Mura dteastaíonn sé uait anseo, samhlaím go bhfuil acmhainn agat chun é a scriosadh. Chomh maith leis sin, cuir in iúl dom cá bhfuil tú ag iarraidh tús a chur leis an idirphlé maidir le ceist na smaointeoireachta neamhspleách nó Earráidí agus Cúnamh an spioraid naofa sa Phobal. Maidir leis, *** Tairbhe a bhaint as Aireacht Theocratic Oideachas Scoile - Conas Taighde a Dhéanamh (lch 33-38) Roimhe seo... Leigh Nios mo "
Níl uaim ach pointe simplí a dhéanamh. Sea, deir siad gur féidir linn taighde eile a dhéanamh. Deir siad go leor rudaí. Ach de ghnáth ní bhíonn ann ach leath an scéil. Mar sin an féidir linn an chaoi a mothaímid faoi na rudaí atá á dteagasc ag “gaurdians fhoirceadal” a athrú? An féidir liom taighde a dhéanamh ar shuíomh Borean Pickets agus tátal difriúil a bhaint amach ná mar a dhéanann siad, agus tosú ag múineadh mar fhírinne é? Más mian liom taighde a dhéanamh ar fhírinne, an bhfuil cead agam teacht chuig láithreán mar seo, nach é do ghnáthláithreán “apostate” é? Is é an freagra soiléir ná. Sea, is féidir leat taighde a dhéanamh ar rud ar bith... Leigh Nios mo "
Nuair a bhíodh mé ag dul chuig na cruinnithe, bhí a fhios agam nár cheart dom mo lámh a chur suas agus pointe sna buaicphointí bíobla a fhreagairt mura ndearna mé seiceáil ar dtús ar a raibh foilsithe ag an WT ar an bpointe chun a chinntiú go raibh sé istigh ag teacht le faisnéis a d’fhoilsigh WT. Chonaic mé ar shuíomh eile nach mbeidh an leabhar Scoil Aireachta (a d’úsáid Anonymous thuas chun a thaispeáint go spreagann an WT taighde) agus nach mbeidh an leabhar Réasúnaíocht ó na Scrioptúir ar fáil a thuilleadh. Tá formáid nua an chruinnithe lár seachtaine le bileoga freagraí scripte do na sinsir ag díspreagadh ar bith freisin... Leigh Nios mo "
Úps, tá brón orm mo bhotún - leabhar bliana 2011 a bhí ann agus tá sé fós ar cd leabharlann WT, faoi leabhair.
Ná bíodh imní ort OOA, ar a laghad is féidir leat do bhotúin a admháil, murab ionann agus Watchtower. Déanann muid go léir botúin, tá sé mar chuid den rud a fhágann gur duine muid. 🙂
Tá na leabhair bhliana ar fáil ar leabharlann ar líne WT. Tá Téigh go Leabhair agus Béilí Bliana ar bharr an liosta. Tá do bhliainiris 2012 ann. ?
Anon, B’fhéidir gur chaill tú mo phointe. Nílim ag maíomh go bhfuil fadhb ag an GB le taighde seachtrach i gcoitinne, mar shampla ábhair tuata mar stair, eolaíocht nó leighis. Táim ag rá go gcuirfidís i gcoinne ár bhfoirceadal reiligiúnach taighde (lena n-áirítear sna bunteangacha) lasmuigh d’fhoilseacháin WT más é cuspóir an taighde scrúdú a dhéanamh ar ár dteagasc aisteach féin. Léigh an luachan tosaigh arís le do thoil. Déantar an t-éileamh go bhfuil “an fhírinne soiléir i bhfoilseacháin an sclábhaí dílis agus discréideach.” Is é an tátal nach ndéantar an fhírinne a shoiléiriú áit ar bith eile. Ó seo... Leigh Nios mo "
I mo chás níor cheangail mé riamh leis na JWanna ach mura mbeidís chomh mór agus chomh géar agus atá siad, ní bheadh aon duine le labhairt ar na hábhair seo sa bhaile Sasanach seo de 70 míle duine. Mar sin mícheart tá siad, níl aon amhras orm faoi seo, ach níl siad chomh lag leis na heaglaisí eile. Táim beannaithe ag oidhreacht Shasana agus Mheiriceá ag siúl idir na heaglaisí. Mar atá sa lá atá inniu ann, b’fhearr leis na 1ú tíortha domhanda airgead a chur amú ar stáisiúin chumhachta núicléacha dúnmharaithe ná a rá go bhfuil Íosa beo.... Leigh Nios mo "
Gan ainm, Is fíor nach bhfuil aon fhadhb ag an GB linn taighde a dhéanamh ag baint úsáide as foinsí tuata chun réasúnaíocht a dhéanamh le foirceadal bréagach agus é a chur ar ceal, ach is í an tuiscint neamhscríofa nach bhfuil a leithéid de rud ann le foirceadal bréagach a eascraíonn ón gComhlacht Rialaithe. Dá nglacfá leis an abhcóide seo go léir, áfach, agus é a chur i bhfeidhm le rá, ag taispeáint go bhfuil teagasc WT na gcaorach eile bréagach, nó go bhfuil teagasc 1914 neamhscríofa, d’fheicfeá go gasta nach bhfuil feidhm ag na rialacha sin a thuilleadh. Nuair a thosaigh mé ag ceistiú rudaí, tharraing na sinsir mé isteach i gcruinniú agus... Leigh Nios mo "
Gan ainm. Chlúdaigh Íosa é seo cheana ag Matha 23: 3,4, ar eagla nach bhfuil sé léite agat, seo a dúirt sé: “Mar sin ní mór duit a bheith cúramach gach rud a deir siad leat a dhéanamh. Ach ná déan an rud a dhéanann siad, mar ní chleachtann siad a seanmóireacht. Ceanglaíonn siad ualaí troma troma agus cuireann siad ar ghuaillí daoine eile iad, ach níl siad féin sásta méar a thógáil chun iad a bhogadh. " (NIV) Tá a fhios agam gur maith le Watchtower an tuiscint a thabhairt ar thaighde, ar shaor-smaoineamh agus ar shaor-thoil a spreagadh, ach a mhalairt ar fad atá ann, mar a léiríonn a fairsinge fairsing... Leigh Nios mo "
Anon, thug mé faoi deara go bhfuil sé aisteach ar leathanach baile do shuíomh Gréasáin (“Creidim”) nach liostálann tú le croí-chreidimh áirithe an FDS / GB? Mar shampla: 1. Creideann tú nach duine a bhí sna Logos, ach gur smaointe labhartha Dé é. 2. Creideann tú gur chónaigh Íosa iomláine chorp an Déithe in Íosa 3. Creideann tú go bhfuiltear á shábháil arís, as an Spiorad 4. Creideann tú go rialóimid le Críost le linn na tréimhse mílaoise (typo ar do leathanach baile) 5. Creideann tú go bhfuil Sátan agus iad siúd nach bhfuil a gcuid... Leigh Nios mo "
Anon, thug mé faoi deara é sin ar leathanach baile do shuíomh Gréasáin ina luann tú do chreideamh (“Creidim”). Is aisteach liom nach n-aontaíonn tú le croí-chreidimh áirithe an FDS / GB? Mar shampla: 1. Creideann tú nach duine a bhí sna Logos, ach gur smaointe labhartha Dé é. 2. Creideann tú gur chónaigh Íosa iomláine chorp an Déithe in Íosa 3. Go bhfuiltear á shábháil arís, ón Spiorad 4. Go rialóimid le Críost le linn na treorach mílaoise (typo ar do leathanach baile) 5. Go ndéanfadh Sátan agus iad siúd nach bhfuil a gcuid... Leigh Nios mo "
Sopater, Le gach meas, níl a fhios agam cén suíomh Gréasáin a bhfuil tú ag féachaint air nó cá bhfuil tú ag fáil na faisnéise seo nó ag teacht ar na conclúidí seo, ach is cinnte nach é an ceann a luadh mé. Tá dearbhuithe éasca. Ach ní argóintí iad dearbhuithe. Is féidir le duine ar bith rud ar bith a dhearbhú. Dá mba leor dearbhuithe chun fírinne éilimh a shuíomh, ansin d’fhéadfainn a dhearbhú go bhfuil dul amú ort. Mura bhfuil tú sásta dul i mbun argóna trí na rudaí a bhfuil tú ag tagairt dóibh a lua, ach gan ach dearbhú a dhéanamh. Chuir mé an seoladh ríomhphoist agus na naisc ar fáil le haghaidh idirphlé tromchúiseach, ní... Leigh Nios mo "
Gan,
Chuir mé na litreacha ar do láithreán gréasáin ar lasadh agus is é seo an toradh:
http://www.trutheology.net/
Tar éis do thuairim a lua thuas, d'fhéach mé go dlúth agus tá ainm beagnach mar an gcéanna leis an suíomh a ndírítear orm ar google. Mo leithscéal a ghabháil, glaoigh ar dhearmad macánta air.
Níor ghlac mé leis seo toisc nach bhfuil creideamh an duine chomh fada ó JW.
Cad is comhtharlú aisteach ann.
Mar sin féin, tabhair dom mo earráid.
Sopater
Tá an oiread sin fadhbanna le héileamh WT gurb é an FDS é, is deacair fios a bheith agat cá háit le tosú. (Nó, i mo chás, cá háit le stopadh; gabh mo leithscéal roimh ré as an méid a leanann…) Fiú má ghlacamar leis gur fáidh é Matha 24: 45-47, agus i ndáiríre chiallaigh sé go raibh Dia trí Chríost chun duine a cheapadh , cá n-éilíonn an véarsa seo eisiachais? Rud is suntasaí faoin sliocht seo ná go bhfuil sé scríofa san uimhir uatha, chuig sclábhaí AMHÁIN, agus go gceapfadh a mháistir HIM níos mó freagrachtaí dá ndéanfadh HE go maith lena tosaigh HIS... Leigh Nios mo "
The Real Anonymous, Tógann tú suas go leor pointí ar chóir iad a phlé níos mionsonraithe. Cad a deir tú má thosaímid ar an idirphlé? Seo roinnt díospóireachtaí a bhaineann le do chuid ceisteanna, cuir in iúl dom cá háit ar mhaith leat tosú. Scrúdú a dhéanamh ar theagasc JW ar an Sclábhaí Dílis agus discréideach: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 Comhlacht Rialaithe an 1ú hAois? *** & WT léiriú ar sclábhaí dílis: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php? FÍOR Bhíobla ”an chuid den bhord... Leigh Nios mo "
Sílim b’fhéidir go ndéanann tú míthuiscint orm. Ní ceisteanna i ndáiríre iad na pointí a thug mé amach faoin GB, is ráitis fhíorais iad. Mar shampla, chuir daoine idolized Russell, chuir a bhean chun cinn an smaoineamh gurbh é an maor dílis é, agus ní dhearna sé aon rud chun an smaoineamh sin a laghdú. Bhí mic léinn an Bhíobla ag leanúint fear, fiú mura n-admhóidís é. Tá eolas agus doiciméadacht maith ar na rudaí seo. Cad atá ann le “dialóg” a dhéanamh? B’fhéidir gur tusa atá ag iarraidh dialóg a dhéanamh. Más ea, b’fhéidir go bhféadfá do spéis shonrach a lua agus an fáth gur mhaith leat díospóireacht a dhéanamh air seo, bealach amháin... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Sopater, alt iontach. Chun béim bhreise a chur ar do phointe, n’fheadar an bhfuil cur amach agat ar an seod bheag seo ón Watchtower 1 Márta 1981, leathanach 24, faoin gceannteideal “Cé hé i ndáiríre an sclábhaí dílis agus discréideach?” Tuigeann “finnéithe Iehova go bhfuil an“ sclábhaí ”comhdhéanta de gach Críostaí ungtha mar ghrúpa ar talamh ag am ar bith le linn na 19 gcéad bliain ón Pentecost. Dá réir sin, is iad na “dúchas” lucht leanúna Chríost mar dhaoine aonair. B’fhéidir go mbraitheann roinnt léitheoirí gur dearcadh sách seicteach é seo ar chúrsaí. Nó féadfaidh siad cur i gcoinne an smaoineamh go bhfuil an “sclábhaí” agus... Leigh Nios mo "
Tuilleadh ar do phointe: “Ní chuirfidh sé iontas ar bith orm mura mbeidh an bunachar cartlainne i Leabharlann CD WT ar fáil. Ansin ní bheidh fágtha don chéim agus don chomhad ach an leabharlann ar líne, ar ábhar steiriúil í go bunúsach ó fhoilseacháin le déanaí nach gceadaíonn an Comhlacht Rialaithe lena dtomhailt. " Ag tosú le Leabharlann WT 2015, déanfar Leabharlann WT a nuashonrú ar líne a fhágfaidh go mbeidh sé níos éasca don WT seanbhotúin éadroma agus náireacha a scriosadh. Mar shampla, tá eagrán clóite leathanach 2015 Eanáir 3 Awake difriúil cheana féin ón leagan ar líne, is féidir a íoslódáil. Bhí ceanglófar le Rama Singh... Leigh Nios mo "
OOA,
Aontaigh, beidh an aois dhigiteach an-áisiúil dóibh na foilseacháin a choigeartú chun an leagan is déanaí den solas a bheith ann. Níl sé trédhearcach. Sílim nach bhfreastalóidh sé ach ar an ngréasán damhán alla níos mó fós. Cad a tharlaíonn má thagraíonn deartháir do chóip chrua bhunaidh ina chaint uair an chloig? D’fhéadfadh sé a bheith ciontach as rud éigin apostate a theagasc. Cén chaoi a n-imoibríonn an seanóir nuair a deirtear leis go bhfuil an chóip chrua “sean-éadrom?”
D'úsáid WT neamhréireachtaí idir an Bíobla agus stair na saolta trí a rá go raibh na náisiúin bródúil agus nach ndéanfaidís ach a gcuid bua a thaifeadadh ach gan iad a chosaint. Tá a rá go scríobhann an bua an stair. Tá sé an-chosúil go dteipfeadh ar WT é féin a thréigean as seo, ach ina ionad sin is cosúil go bhfuil sé ag athscríobh na staire, ag cur i bhfeidhm iad féin ar na bearta agus na cúiseanna céanna a cháineadh na náisiúin le déanamh.
Thaitin an t-alt seo go mór liom, go raibh maith agat! Níor tógadh mé mar JW, ach chuaigh mé isteach nuair a phós mé ag 32. I dtús báire bhí cuma folláin agus fháilteach air, ní cosúil leis na ráflaí a chuala mé agus mé ag fás aníos. D'iompaigh na mothúcháin mhaithe a bhí agam go gasta (5 bliana ina dhiaidh sin nuair a bhí leanaí agam) ciontacht agus náire, mar gur ceapadh na “gnáthaimh” spioradálta bunaithe ar fheidhmíocht, le cur i gcuimhne dom i gcónaí nach bhfuil mé maith go leor, ba chóir dom a dhéanamh i gcónaí agus a bheith níos fearr. Ansin nuair a thosaigh an Bhreatain ag caint fúthu féin níos mó agus sa deireadh thug siad teideal FDS dóibh féin,... Leigh Nios mo "
Fáiltíonn tú roimh InyAnders.
Nuair a cheistigh an tAbhcóide Sinsearach Stewart Jeffrey Jackson le linn an Choimisiúin Ríoga i dtaobh an é an Comhlacht Rialaithe an t-aon chainéal nó urlabhraí do Dhia ar domhan, ba é freagra Jeffrey Jackson gur éileamh toimhdeach é sin a dhéanamh. Mar sin mura bhféadfadh an Deartháir Jackson an t-éileamh a dhéanamh go dána go poiblí agus fós go ndéantar an t-éileamh sin go dána sa WT, ba cheart go dtabharfadh Than Finnéithe aird an tráchtaireachta agus an Deartháir Jackson go mór air agus cén fáth nach bhféadfadh sé an ráiteas sin a fhógairt go poiblí go dána más rud é tá sé fíor go deimhin. Chomh maith leis sin dá mbeadh JW... Leigh Nios mo "
Sílim go ndúirt Geoffrey go mbeadh an chuma air go raibh sé dochreidte. Is dócha gur chiallaigh sé go mb'fhéidir go mbeadh sé cosúil le daoine domhanda, nach bhfuil dearcadh JW acu ar rudaí. Ach ní dúirt sé go raibh sé réamhshocraithe. Difríocht theicniúil beag a d'fhéadfadh sé a bheith ar eolas aige nó nach bhféadfadh a bheith ar an eolas faoi.
Is é fírinne an scéil go raibh feidhmíocht Geoffrey Jackson ar fáil do chách agus chonaic mé an fear an-toimhdeach nach raibh ciontú ann agus nach raibh an-diongbháilte mar dhuine a mhaíonn gur urlabhraí ar Dhia é ar talamh!
Caithfidh mé a admháil go mbraitheann mé go bhfuil do chuid tuairimí “suaiteach” agus míchompordach - ní féidir liom méar a chur air - mo leithscéal - ach sin mar a thagann sé chugam.
Anon, sílim go mbeadh sé toimhdeach dá ndéanfaimis iarracht aon rud nó aon bhrí speisialta a chur le trácht Bro Jackson. Ceist an-simplí a bhí ann ar chóir go mbeadh sé an-éasca dó freagra a thabhairt uirthi. Is dóigh liom go pearsanta go bhfuil leisce air agus ag rá go bhfeicfeadh sé go bhfuil sé toimhdeach go bhfuil sé míchompordach an t-éileamh a dhéanamh gurb é an GB an t-aon urlabhraithe atá ag Dia. Tá a fhianaise á chloisteáil ag beagán níos mó ná míle gach lá (beagnach 132,000 radharc agus comhaireamh). Tá 20% de na vótaí ordúil, ach tugann 80% moladh dó.... Leigh Nios mo "
Ná bí ag smaoineamh ar feadh nóiméid táim á chosaint. Nílim ach ag rá an méid a dúirt sé i ndáiríre. Ba é sin “sílim go ndéanfadh sé SEEM a bheith toimhdeach”. Ceartaigh mé má tá mé mícheart. Is féidir le daoine éirí as rudaí agus bealach éalaithe a thabhairt dóibh féin. Mar sin is féidir leis a rá le gach macántacht “Ní dúirt mé go mbeadh sé toimhdeach”.
Is féidir an deacracht a bhaineann leis an Uasal jackson a achoimriú i gceist amháin:
Mura gcreideann tusa, a dhuine uasail, mar bhall den GB, gurb tusa féin an t-aon bhealach cumarsáide idir Dia agus an cine daonna, cén fáth ar chóir d'aon duine eile a chreidiúint?
Tá sé deacair áibhéil a dhéanamh faoi thábhacht ráiteas Geoffrey Jackson, nó an damáiste a rinne sé don eagraíocht WT agus a creidiúnacht. Céard atá níos mó, más cuimhin leat, le déanaí, rinne Garrett Losch ráiteas maidir le triail mhí-úsáide leanaí Jose Lopez vs Gonzalo Compos. Mar an ball is sinsearaí den Bhreatain Bheag, theastaigh ón gcúirt go dtabharfadh Losch fianaise maidir le beartais agus nósanna imeachta WT maidir le mí-úsáid leanaí. Dhiúltaigh sé féin agus WT fianaise a thabhairt, agus fuair WT breithiúnas achomair 13 milliún dollar ina gcoinne, go príomha as diúltú comhoibriú leis an méid a mheas an chúirt mar... Leigh Nios mo "