Coinbhinsiún réigiúnach samhraidh a bhain go hiomlán le dílseacht do Iehova agus don Eagraíocht. Le linn na tréimhse céanna, rinne sraith de Watchtower ailt ag casúr ar an téama céanna. Agus anois seachadann Craoladh Lúnasa 2016 ar tv.jw.org ceann de na teachtaireachtaí is láidre fós faoi bheith dílis do cheannairí eagraíochta Fhinnéithe Iehova.
Cén fáth an oiread sin béime air seo? An bhfuil bunús Bíobla leis an teachtaireacht seo? An léiríonn sé go bhfuil an deireadh gar? An mbeidh ár slánú ag brath ar ár ndílseacht do Chomhlacht Rialaithe Fhinnéithe Iehova agus don chomhlacht sinsir áitiúil? Nó an bhfuil rud éigin eile ag teacht chun solais?
Is léir go bhfuil téama fíor an Chraolacháin thart ar an nóiméad 3: 30 nuair a labhraíonn Ronald Curzan, Cúntóir don Choiste Teagaisc, faoi dhearcadh David i leith Saul trí léamh ó 1 Samuel.
“Dúirt sé lena fhir:“ Is dochreidte ó thaobh Iáivé gur chóir dom a leithéid de rud a dhéanamh le mo thiarna, le hainmhithe an Tiarna, trí mo lámh a ardú ina choinne, mar is eisean an Tiarna é. ”(1Sa 24: 6)
Deir Ronald gur chuir David a mhothúcháin phearsanta maidir le Saul i leataobh go humhal agus roghnaigh sé fanacht go foighneach le Iehova gníomhú. Tuigfidh mórchuid na bhFinnéithe gurb í an teachtaireacht ná, fiú má tá amhras ar dhuine faoin treo atá ceannaireacht na hEagraíochta, níor cheart d’aon duine a lámh a ardú ina choinne, ach fanacht ar Iehova.
Tá sé seo chomh fada agus a bheadh an Eagraíocht ag iarraidh orainn an sampla seo a thógáil. Má fhiafraímid, "Cé hé Saul sa chás nua-aimseartha?" is léir gurb é an freagra, an Comhlacht Rialaithe. Ach bhí Saul ina rí maith iompaithe go dona. An oireann sé sin? Chomh maith leis sin, cé nár mharaigh David Saul nuair a bhí an deis aige, níor lean sé Saul ná níor ghéill sé dó. Tharraing David siar ó Shaul chun a leasa féin. Faoi dheireadh, fáidh Dé a cheap Saul i ndáiríre, ach cé a cheap an Comhlacht Rialaithe?
Deir Ronald seo chugainn: “Go luath beidh muid ag tabhairt aghaidh ar imeachtaí a bheidh ag athrú an tsaoil sa Bhíobla a dhéanfaidh ár ndílseacht a thástáil do Iehova agus dá eagraíocht.” Is dócha, deir Ronald é seo toisc go gcruthóidh foirceadal na nglún forluí go bhfuil an deireadh an-ghar. Ach an bhféadfadh sé a bheith go bhfuil cúinsí os ár gcomhair cheana féin a thástálann ár ndílseacht do Iehova?
Míníonn Ronald eile trí réimse ina ndéantar tástáil ar ár ndílseacht.
Go toilteanach Cosain Iehova
Ag baint úsáide as sampla Elihu a tháinig chun cosaint Iehova in aimsir thrialacha Iób, labhraíonn Ronald faoi bheith dílis nuair a thagann ionsaí ar ainm Iehova. Cé againn nach n-aontódh leis seo?
Anois dá mbeifeá ag ullmhú na coda seo, cén dara pointe a bheadh agat go loighciúil? Cé a thiocfadh i gceart i ndiaidh Iehova agus é ag labhairt faoi dhuine nach mór dúinn a chosaint go dílis nuair a dhéantar ionsaí air?
Cé go bhfuilim cinnte go bhfuil tú ag smaoineamh ar Íosa mar gheall ar an láthair dhá uimhir, tá an Bord Rialaithe tar éis iad féin a chur ann.
Bí dílis don daor dílis
Deir Ronald: “Ar an dara dul síos, d'fhéadfaimis a bheith dílis do Iehova trí bheith dílis don“ daor dílis agus discréideach — an Comhlacht Rialaithe. ” Mar sin tá sé an-soiléir anois gurb é “an sclábhaí dílis discréideach” an Comhlacht Rialaithe in intinn gach duine san Eagraíocht agus gurb é an Comhlacht Rialaithe “an sclábhaí dílis discréideach”. Tá siad ceann agus mar an gcéanna.
Is fearr liom an Comhlacht Rialaithe, nó GB a úsáid go gairid, thar “an sclábhaí dílis agus discréideach” agus mé ag tagairt don seachtar fear ag an gceanncheathrú mar is cinnte gurb iad an comhlacht a rialaíonn finnéithe Iehova. Maidir le bheith mar sclábhaí d’Íosa atá dílis agus discréideach, ligfimid do na fíricí labhairt ar a son féin.
Insíonn Ronald dúinn “Tá Iehova agus Íosa ag baint úsáide as an [gComhlacht Rialaithe] chun bia spioradálta a chur ar fáil dúinn, mar sin tá ár ndílseacht ag dul don [Chomhlacht] sin…. Níl aon duine ná eagraíocht idéalach ar fud an domhain, ach mar dheartháir fada dílis a bhíodh a rá, 'Is é seo an eagraíocht neamhfhoirfe is fearr ar domhan'. Is ar éigean go bhfuil bailíocht mheasúnú an dearthár sin ar leataobh, ag súil go mbeimid dílis d’eagraíocht toisc gurb é an droch-rogha is lú de go leor roghanna é. Is rogha dénártha é a rá gurb é an t-aon fhíorchreideamh é cé go bhfuil gach duine eile bréagach, ach is ar éigean a cháilíonn sé mar fhormhuiniú ó Dhia mar gheall ar an olc is lú.
Mar sin féin, ní bheadh aon fhadhb leis seo ach go n-iarrtar dílseacht neamhchoinníollach ar an eagraíocht seo. Ná déan dearmad. Comhchiallaigh an dílseacht anseo don chách géilleadh agus tacaíocht.
Leanann Ronald air: “Tá tionchar díreach ag an mbealach a éistimid leis an [GB] agus ar neart ár gcairdeas le Dia. Déanta na fírinne, ciallaíonn sé ár saol féin. "
Chreidfeadh Ronald dúinn go gcaithfimid a bheith dílis agus géilleadh don Chomhlacht Rialaithe chun sinn a shábháil. Ní fheiceann sé an contrárthacht leis seo. Admhaíonn sé go bhfuil siad neamhfhoirfe agus go ndéanann siad botúin, ach braitheann ár slánú ar éisteacht agus cloí le gach focal.
Conas is féidir linn a bheith dílis do Chríost agus d’fhir ag an am céanna? Gan dabht, ligfidh fir síos sinn. Cuirfidh fir míthreoir orainn. Inseoidh fir dúinn rudaí a dhéanamh atá mícheart. Sin a thagann neamhfhoirfeacht. Tharla sé seo níos mó uaireanta cheana ná mar is féidir linn a áireamh i stair 100 bliain an Chomhlachta Rialaithe agus tarlóidh sé arís. Déanta na fírinne, tá sé ag tarlú anois sa chraoladh seo.
Is ionann an Comhlacht Rialaithe agus Íosa
Iarrann Ronald: “Ach cad a tharlaíonn má fhreastalaíonn an Comhlacht Rialaithe ar roinnt bia spioradálta nach dtaitníonn linn. Nó cad é mura dtuigimid nó mura n-aontaímid go hiomlán le soiléiriú ar chreideamh? " Chun a thaispeáint conas ba cheart dúinn freagra a thabhairt, tagraíonn sé do leabhar John:
"60Nuair a chuala siad seo, dúirt go leor dá dheisceabail: “Tá an chaint seo corraitheach; cé atá in ann éisteacht leis?…66Mar gheall air seo, chuaigh cuid mhór dá dheisceabail go dtí na rudaí taobh thiar de agus ní shiúlann siad a thuilleadh leis….68D'fhreagair Síomón Peadar: “A Thiarna, cé dó a rachaidh muid? Tá tú ag rásaíocht na beatha síoraí. ”(Joh 6: 60, 66, 68)
Deir sé ansin, “Bhí dílseacht Pheadair bunaithe ar fhianaise dhaingean gurbh é Íosa an Meisias. Bhí a dhílseacht mar fhianaise ar a chreideamh. Is é sin an cineál dílseachta ba mhaith linn aithris a dhéanamh air inniu. "
Is í an fhadhb leis seo ná go bhfuil sé á úsáid i gcomhthéacs a chuid cainte mar shampla den chineál dílseachta a theastaíonn uainn a thaispeáint don Chomhlacht Rialaithe. Mar sin tá sé ag tabhairt cothrom don Chomhlacht Rialaithe le hÍosa. Má bhí dílseacht Pheadair bunaithe ar fhianaise gurb é Íosa an Meisias nó gur ungadh é, cén fhianaise atá againn gur ainmnigh an Comhlacht Rialaithe mar an daor dílis? Níl ach an focal againn le dul thart. Tá siad féin-cheaptha.
Oibríonn focail Pheadair dúinn inniu, toisc nach bhfuil Íosa marbh. Tá sé beo go mór agus tá nathanna na beatha síoraí aige fós. Mar sin féin, chuirfeadh an Comhlacht Rialaithe orainn Íosa a chur ina áit agus casadh orthu mar dhaoine a bhfuil nathanna beatha síoraí acu anois. Má deir siad rud éigin a chuireann iontas orainn nó a bhféadfaimis easaontú leis, is cuma. Ba chóir dúinn a bheith mar a bhí Peadar le hÍosa agus a rá - mar is minic a dhéantar mífhaisnéis ar an sliocht seo— “Cá háit eile a rachaimis. Tá an saol síoraí ag an Eagraíocht seo. "
Dílis do na Seanóirí
Insíonn Ronald dúinn faoin tábhacht a bhaineann le dílseacht do na seanóirí áitiúla trí a rá, “Cén fáth mar sin go bhfuil sé chomh tábhachtach dúinn ár ndílseacht dár n-aoirí dícheallacha grámhara a neartú?… De réir mar a bheidh an trua mór ag druidim linn, beidh ár maireachtáil ag brath ar ár bhfonnmhaireacht freagra a thabhairt ar a dtreo agus iad ag leanúint treo an Chomhlachta Rialaithe. Ní le fir amháin atá ár ndílseacht, ach do shocrú Iehova atá comhdhéanta d’fhir neamhfhoirfe ach dílis. "
Mar sin nílimid dílis d’fhir i ndáiríre, ach do shocrú Iehova. Agus cad é socrú Iehova de réir an chraolta seo? Tá sé le heagraíocht a bheith faoi threoir an Chomhlachta Rialaithe chun treoir a thabhairt dúinn maidir le sábháil beatha nuair a thiocfaidh an t-am chun deireadh a chur leis an gcóras rudaí seo. Ní mór dúinn a thabhairt i gcrích dá bhrí sin go nochtfaidh Iehova a threoir don Chomhlacht Rialaithe, agus tabharfaidh siad treoir do na seanóirí, a thabharfaidh treoir dúinn ina dhiaidh sin. Mar a léiríonn an léiriú ar cheart Ronald ag an am a bhaineann sé an fhaisnéis seo, beimid ag dul i bhfolach in íoslaigh fad is a bheidh claoidh Dé thart nuair a thiocfaidh an t-am sin.
Is é Moses an Comhlacht Rialaithe
Chun a thaispeáint cé chomh tábhachtach agus atá ár n-obedience d’fhir, imríonn an chéad chraoladh eile cuid den dráma faoi éirí amach Korah i gcoinne Mhaois. Is é Maois an Comhlacht Rialaithe sa chás seo. Déanann siad neamhaird ar an bhfíric gurb é Íosa Críost an Maois Mór. (Sé 3: 1-6) Déanann siad neamhaird freisin gur úsáideadh an beart seo roimhe seo chun comhlíonadh údarás na bhfear a fhorfheidhmiú.
“Tá na scríobhaithe agus na Fairisínigh ina suí féin i suíomh Mhaois.”Mt 23: 2)
Níor cheap Dia na scríobhaithe agus na Fairisínigh mar a bhí Maois. An féidir leis an gComhlacht Rialaithe aon dintiúir cosúil le creidmheasanna Mhaois a thaispeáint? Fáidh ab ea é nár éirigh lena fháidh riamh a fhíorú. Scríobh sé faoi inspioráid. Rinne sé míorúiltí. Ar aon cheann de na comhaireamh seo an féidir leis an gComhlacht Rialaithe cúis a thaispeáint ar cheart dúinn breathnú orthu mar Mhaois?
Bhí Korah ag iarraidh ar na daoine féachaint air mar Mhaois - ceannaire an náisiúin. Rinne sé iarracht ceann ungtha Dé a athsholáthar. Ciallaíonn an focal “Críost” duine anointed. Is é Íosa Críost duine anaithe Dé. Tugann an Comhlacht Rialaithe seirbhís liopaí dó - is ar éigean a luaitear é ar feadh fad an chraolta seo - ach tá siad i ndáiríre ag iarraidh duine eile a chur ina áit. Tá fianaise ghrafach air seo sa phictiúr thuas. Ba léir dhá bhliain ó shin nuair a d’fhoilsigh siad an pictiúr thíos. Arís, tá Íosa ar iarraidh.
Cén fáth a dtéann siad i mbun an bheartais scanraithe Korah seo chomh minic? Is é an chúis ná eagla an tréad a chomhlíonadh. Tá a seasamh chomh leochaileach ó thaobh dochtúireachta agus moráltachta de, nach seasfaidh sé lena scrúdú. Mar sin trí leid ar bith de cháineadh a dhéanamh atá coibhéiseach le éirí amach Korah, tá súil acu nach gcaithfidh siad iad féin a mhíniú don chéim agus don chomhad. D'éirigh go han-mhaith leis an tactic seo. Smaoinigh ar an bhfíric, de ghnáth, nuair a insíonn tú d’fhinné faoin scannal mí-úsáide leanaí san Astráil nó faoi bhallraíocht na Náisiún Aontaithe sna 1990idí, go bhfuil siad go hiomlán aineolach ar na fíricí. Sa domhan seo ina mbíonn gossip agus nuacht ag eitilt timpeall na cruinne ar luas an tsolais, ní roinneann finnéithe na fíricí seo fiú le dlúthchairde. Is eagal leo go dtabharfar tuairisc orthu mar apostates. Mar sin fanann siad ina dtost.
Is é seo an “daor dílis agus discréideach” mar a thugtar air agus é ag éileamh ár gcomhlíonadh iomlán chun go ndéarfaimid ar Armageddon.
Go hachomair
Dá dtaispeánfaí físeán mar seo dúinn 40 bliain ó shin, bheadh deighilt mhór ann dá bharr. Ní raibh a fhios againn fiú ainmneacha fhormhór bhaill an Chomhlachta Rialaithe ansin.
Ach bhí sin ansin. Tá sé seo anois. Ar feadh na mblianta bhíomar indoctrinated go mall, beag ar bheag, go dtí go gcuirfeadh duine i gcoinne nach bhfuil Íosa á léiriú ag na léaráidí thuas, go mbeadh sé lipéadaithe mar apostate. Samhlaigh go dtabharfaí apostate ort as iarracht a dhéanamh deartháireacha duine a thabhairt ar ais d’Íosa.
Tá ríchathaoir tugtha ag Íosa do Dhia. Is é an Maois Mór é. Is mian le Cora an lae inniu suí i ríchathaoir Íosa. Bheadh sé ag iarraidh go gcreidfeadh daoine Dé go gcaithfidh siad géilleadh dó le go sábhálfaí é. Cosúil le Korah, maíonn sé go labhraíonn Dia tríd.
Ach ní thógann an mac é go héadrom nuair nach léirítear an meas atá dlite dó.
“Póg an mac, nach bhféadfar é a thréigean Agus nach bhféadfá crith as an mbealach, Chun go n-lasann a fhearg go héasca. Is aoibhneas iad siúd uilig a ghlacann dídean ann. "PS 2: 12)
Ní Eagraíocht é a dtugann an Bíobla aird air mar áit dhídine, ach do Mhac Dé. Rachaidh siad siúd nach gcloisfidh os a chomhair.
B’fhéidir, b’fhéidir, go bhfuilimid ag “bombardú” leis an bhfógra a bheith dílis toisc nach bhfuil a lán deartháireacha agus deirfiúracha á fháil / á gcothú? Fuaimeann sé sin uafásach, ach má smaoinímid ar cé chomh fada ó fhoirfeacht atá muid ón gcéad lánúin dhaonna, agus an chaoi a bhfuil spiorad an mhí-oiriúnachta ar domhan chomh láidir, ansin is féidir linn a thuiscint cén fáth go gcaithfimid comhairle a chur orainn mar seo - chun tionchair dhomhanda a chosc ó ag imeacht isteach sa bpobal. Chomh maith leis sin má tá an eagraíocht dírithe ar spiorad ansin is cinnte go gcuideoidh ár gcreideamh linn a thuiscint go gceadaíonn Iehova d’fhir neamhfhoirfe a dhéanann botúin a thabhairt... Leigh Nios mo "
Candace, táim cinnte go bhfeiceann tú é seo mar argóint bhailí. Anois dá mbeadh an argóint chéanna chéanna seo á déanamh agat ag Caitliceach Rómhánach ag labhairt faoina heaglais féin, an measfá go bhfuil sí bailí fós? Mura bhfuil, cén fáth nach bhfuil?
Hi Meleti, níl a fhios agam cad atá le rá leis sin chun a bheith macánta, ach nach bhfuil sé seo cosúil le húll a bhfuil cruth corr air a chur i gcomparáid le ceann atá lofa go dona? Is baisteoirí iad na Caitlicigh cinnte freisin ach tá níos mó creidimh págánacha acu ar féidir liom mo mhéar a chur orthu. Coláiste na Tríonóide, na Nollag, pósadh comhghnéis, adhradh mary, níl ansin ach an tús! Sea, tuigim nach bhfuil ár n-eagraíocht foirfe ar bhealach ar bith ach cad é? Ach faighim é (sílim), riocht ár gcroí is tábhachtaí do Iehova, go sonrach cibé an mbogtar muid trína fhocal chun an... Leigh Nios mo "
Fágann siad Íosa as liosta “Cuid Talún Eagraíocht Iehova” mar is ceart. Tá sé ar neamh le Dia. Agus iad ag iarraidh dul in áit Chríost sea, is fíor a dhéanann siad.
Mar sin féin, le bheith cruinn leis an bpictiúr, léirítear Íosa sa phictiúr / léaráid sin ag Dia na láimhe deise agus níl sé ar iarraidh ón bpictiúr ná an bhfuil sé?
Caithfidh súile níos fearr a bheith agat ná I. Ní fheicim é. Thairis sin, níl sé sa phictiúr i bhfís Ezequiel ar a bhfuil an chuid uachtarach de léaráid WT bunaithe.
Is dóigh liom go gcaithfidh mé, toisc go dtaispeántar é sa léaráid sin a chuir tú san alt tionscnaimh, agus caithfidh an pictiúr a bheith ó fhoilseachán JW. Fís Eseciel ar leataobh. Feicim Íosa ansin sa léaráid sin, chomh maith le Dia, ag an mbarr ar an ríchathaoir. Ní luaitear Iehova ná Críost ar an leathanach sin. Post pictiúr den fhís Eseciel seo ansin, áit nach dtaispeántar Íosa. Nach bhfeiceann tú an figiúr leis na róbaí gorma / glasa air? Tá sé chomh soiléir leis an lá i ndáiríre. Tá sé ann ag lámh dheas Dé .., nach bhfuil?. Críost a bheadh ansin.... Leigh Nios mo "
Bhí orm an clár Windows Magnifier a úsáid sula bhféadfainn aon rud mar a bhfuil tú ag cur síos air a fheiceáil. Fiú ansin, a rá gur figiúr é a bhí gléasta i róbaí gorm / glas chomh soiléir leis an lá, feictear dom go bhfuil sé ag síneadh pointe. Is é an rud a fheicim ann ná armrest ceart na ríchathaoireach. Bunaithe ar ár léitheoireacht, chonaic na mílte an íomhá seo agus níor léirmhínigh aon duine an chuid sin den líníocht chun ionadaíocht a dhéanamh ar Íosa, mar sin d’fhéadfadh sé a bheith go bhfuil tú ag feiceáil na rudaí a theastaíonn uait a fheiceáil. Ós rud é nach léiríonn fís Eseciel Iehova le duine ar bith eile, más ea... Leigh Nios mo "
Déarfainn gur cás soiléir é claontachtaí pearsanta a ligean dóibh féin, chomh dlisteanach agus a d’fhéadfadh siad a bheith, dall a chur orainn mar a léirítear go soiléir sa léaráid a chuir tú sa phost. Ní raibh formhéadaitheoir de dhíth orm. Ach d’úsáid tú ceann agus deir tú nach bhfaca tú é? Ní fhaca tú léiriú Dé ar an ríchathaoir ansin ach is dóigh? A aisteach. Feicim é á léiriú ansin ar an ríchathaoir le Críost ar a lámh dheas. Tá Críost ar neamh le Dia. Níl sé féin nó Dia ar a “liosta” den “eagraíocht thalmhaí” agus níor cuireadh as an áireamh iad, toisc nach bhfuil Iehova ná Jehovah... Leigh Nios mo "
Seachas plé gan phointe a dhéanamh faoi na rudaí a mhaíonn tú atá soiléir ann agus an rud a mhaím nach bhfuil ann, b’fhéidir go bhféadfaimis iarraidh ar ár léitheoirí meáchan a dhéanamh air seo. Tar éis an tsaoil, ós rud é go bhfuil cúisí orm nach bhfuil botún agam, ba mhaith liom a fháil amach an bhfuil údar leis an gcúisí.
Níl aon duine in aice leis an gceann ar an ríchathaoir. Is é an gorm / liath an ríchathaoir féin.
Níl figiúr Íosa á fheiceáil agam sa léiriú sin ach an oiread. Feicim lámh na ríchathaoireach, sin é.
john971. Anois go bhfuil sé curtha in iúl agat, agus tar éis súmáil isteach agus amach arís agus arís eile, aontaím go bhfuil d'fhéadfadh bíodh Íosa ann. Ach ansin i róbaí bána. Is é an gorm / glas a ríchathaoir, mar atá ríchathaoir Iehova. Féach an armrest gorm / glas eile de ríchathaoir Iehova.
Cén pictiúr. Meabhraíonn sé dom na híomhánna ó scamaill a léamh.
Tá dhá rud eile nach mór dúinn a mheabhrú. 1) Níl fís Eseciel d’eagraíocht neamhaí Iehova. Is léiriú íon agus féinfhreastail é sin ar an gCumann. Ní labhraíonn an Bíobla riamh faoi eagraíocht a bheith ag Iehova, ar neamh ná ar talamh. 2) Níl áit ar bith sa Bhíobla a léirítear go bhfuil Iehova ag marcaíocht ar charbad. Déantús eile den Bhreatain Bheag agus ceann a bhfuil a fhréamhacha i miotaseolaíocht phágánach.
Ceart go leor, ach tá do mhaíomh gur baineadh Íosa go mícheart óna liosta sa léaráid sin a chuir tú sa phost go bhfuil sé mícheart. D’fhéadfaí léaráid agus liosta eile a úsáid, áit a raibh Críost eisiata go soiléir nó curtha as go mícheart. Caithfidh go bhfuil 100s acu. Níl ann ach sampla bocht / mícheart sa phost. Ní bhaineann sé ar an liosta sin. Tá sé ar neamh ní ar talamh. Deir tú / taispeánann tú go ndéanfaidh siad gáire faoin dearbhú sin fiú amháin le JW. agus bheidís ceart. Is é do ghnó é mura féidir leat / mura dteastaíonn uait a bhfuil ann a fheiceáil sa léaráid a chuir tú sa phost. Is é an pointe,... Leigh Nios mo "
john971, lena chinntiú go bhfuilimid ag caint faoin rud céanna, an bhféadfá gabháil scáileáin a dhéanamh den chuid den léaráid ina bhfuil Íosa le feiceáil agus é a sheoladh chugam ag meleti.vivlon@gmail.com? Chabhródh sé sin go mór liom do phointe a thuiscint.
john971,
Tá tú ceart go leor nach féidir linn a rá gur baineadh Íosa den liosta sa phictiúr, níos mó ná mar is féidir linn a rá gur baineadh Iehova uaidh, ós liosta é de naisc i slabhra an údaráis sa mhéid sin- ar a dtugtar 'cuid thalmhaí d'eagraíocht Dé'. Ní deir an t-alt, i ndáiríre, riamh gur chóir go mbeadh Íosa ar an liosta, ach thug an suaitheadh an tuiscint sin. Tá sé socraithe. Go raibh maith agat as na cinnirí.
Scríobh údar an ailt é seo, gearradh agus greamaíodh é anseo chuimhneacháin ó shin: “Cén fáth go leanann an Eagraíocht ag laghdú ról Íosa, fiú go dtí go mbaintear é ó liostaí” ?? ansin tá an liosta a chuir an t-údar sa phost sa alt .. ag ligean d'aon léitheoir a chreidiúint gur baineadh Íosa den liosta seo ?? . Ciallaíonn mé ansin é do chách a fheiceáil faoi láthair. Tá an luachan seo le fáil i gceannteideal teidil an ailt. Scríobhann tú: Ní deir an t-alt, i ndáiríre, riamh gur chóir go mbeadh Íosa ar an liosta, ach thug an suaitheadh an tuiscint sin. É a bhí... Leigh Nios mo "
Hi john971, ní dhearna mé ach an teideal agus an suaiteacht a thagann suas a sheiceáil agus seo é: Athsholáthar Chríost - Craoladh Lúnasa 2016 le Meleti Vivlon | 4 Lúnasa, 2016 | Físeáin JW.org | 73 Nótaí Cén fáth go leanann an Eagraíocht ag laghdú ról Íosa, fiú go dtí go bhfágtar ar lár é ó líníocht a thaispeánann an bealach cumarsáide idir Dia agus fir? Níl a fhios agam conas a fheiceann tú an suaitheadh bunaidh fós, ach bí cinnte le do thoil nach bhfuil aon ghnó moncaí ar siúl agus gur ghníomhaigh mé, de mheon macánta, ar do bhreathnóireacht agus rinne mé an ceartú nuair... Leigh Nios mo "
Tuigim go ndearna tú an t-ábhar a cheartú de mheon macánta. Glacaim leis sin ar ndóigh.
Cad é faoi údar an ailt? Roghnaigh sé gan aghaidh a thabhairt ar eisiúint an liosta go díreach in aon cheann dá fhreagraí domsa ar an bhfóram seo, tar éis dó a aird a thabhairt air.
Bhí an focal “liosta” á úsáid agam chun an rud a léiríonn an léaráid a léiriú. Léiríonn sé struchtúr nó ordlathas údaráis eagraíochta, ón bhfoilsitheoir céim-agus-comhad an bealach ar fad suas go dtí Iehova Dia. Mar sin tuig le do thoil gur chiallaigh mé “liosta” chun tagairt a dhéanamh do liostú de na seasaimh údaráis go léir ó Iehova síos go dtí foilsitheoir an phobail. Nuair a dúirt mé gur bhain an Comhlacht Rialaithe Íosa den liosta sin, bhí mé ag féachaint ar an liosta go Scrioptúrtha agus go heagraíochtúil. Go scrioptúrtha, is é Íosa ceann an phobail agus mar sin in aon údarás déan léiriú nó liostú ó Iehova síos, ba chóir dó... Leigh Nios mo "
“Bhí an focal“ liosta ”á úsáid agam chun an rud a léiríonn an léaráid a léiriú.” Sea, tuigim an míniú sin. D’fhéadfaí an pointe sin a dhéanamh san alt bunaidh, agus admhaím an méid a bhí á thiomáint agat anois. Ach, feicim Iehova agus Íosa sa léaráid. Mar sin, fiú le do mhíniú ar “liosta”, bheadh orm easaontú leis. Ach ansin, feicim na rudaí a fheicim. Ní fhéadfaidh cuid eile. Ach tá mé ceart go leor leis sin. Tá léaráidí eile ann a d’úsáid siad san am atá thart, áit ar féidir cás níos fearr a dhéanamh chun do phointe a dhéanamh. Agus ar sin... Leigh Nios mo "
Íosa ag lámh dheas Dé ag an am i láthair na bhflaitheas. Dealraíonn sé go bhfuil sé ag teacht leis an scrioptúr Críostaí dom. Níor tugadh aghaidh ar an dara pointe / saincheist níos luaithe: “Cén fáth go leanann an Eagraíocht ag laghdú ról Íosa, fiú agus é a bhaint de liostaí” Is é an liosta JW a thaispeántar leis an léaráid ná “ordlathas talmhaí neamh-Bhíobla” JWanna. Tá Íosa agus Dia ar neamh ar ndóigh. Níor baineadh Íosa den liosta sin. Ní bhaineann sé leis. Is é mo phointe anseo más mian linn iarracht a dhéanamh súile na JWanna sin atá ag iarraidh cúnamh a oscailt, is féidir linn é a fháil... Leigh Nios mo "
John971, an bhfuil tú sásta anois le trácht AndereStimme thuas, nó an bhfuil rud éigin eile a theastaíonn uait a cheartú, dar leat? Más ea, sonraigh an t-alt agus an mhír atá i gceist le cuidiú linn é a aimsiú.
Go raibh maith agat as an alt seo Meleti. Bhí súil agam do chuid smaointe a fháil ar Achtanna 21. Ar ndóigh, níor chuala mé riamh achomharc air seo mar shampla den Chomhlacht Rialaithe. Ach thug mé faoi deara nár thug tú aghaidh air go díreach i d’alt. An raibh cúis ar leith ann gan trácht air? Ba chosúil gur chaith an láithreoir thart ar an méid céanna ama ar seo agus a rinne sé ar ábhair eile. Ar aon nós, níor theastaigh uait ach glacadh leis agus cén fáth nach gceapann tú gur argóint mhaith nó sampla maith de Chomhlacht Rialaithe é. Is é mo ghlacadh gur aontaigh Pól... Leigh Nios mo "
Hi Mike agus fáilte. Go raibh maith agat as é seo a thabhairt suas. Tugann sé seans dom míniú a thabhairt. Bhí machnamh déanta agam ar aird a thabhairt air sin, ach ba é an chúis nár thug mé faoi nár theastaigh uaim dul i mbun díospóireachta a chiallódh glacadh lena mbonn go raibh comhlacht rialaithe ann sa chéad haois, rud nach gcreidim a bheith amhlaidh. Rinneamar a lán taighde ar an ábhar seo ar an láithreán bunaidh. Mar shampla, an t-alt seo le Apollos. Chomh maith leis sin, má théann tú leathanach baile an láithreáin sin, cliceáil “Finnéithe Iehova” faoin gCatagóir... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Meleti, bhí sé sin an-chabhrach!
Go raibh maith agat William. Is í an fhírinne, níor labhair mé ach le deartháir amháin eile faoin ábhar, deartháir a bhí i mbrainse eile. Mar sin ba iad na coistí brainse agus mé féin (agus an deartháir bocht a d’iarr siad ar an bpost sa deireadh) an t-aon duine a raibh eolas faoi faoi. Ní raibh suim agam raláil a dhéanamh ar aon duine le mo thaobh ag an mbrainse agus rannán a chruthú. Bhí mé ag glacadh mo chinneadh choinsiasach féin agus bheadh sé mícheart tionchar a imirt ar dhaoine eile chun mo thaobh a ghlacadh de chinneadh coinsiasach. Mar sin, nuair a tugadh caint adhradh na maidine an lá dar gcionn,... Leigh Nios mo "
Yehorakam, fuaimeanna do dhearcadh mar an gcéanna lenár dearcadh féin. Nuair a fuaireamar amach faoi chórais treorach deartha seanóirí do dhiúracáin, thugamar chuig na sinsir inár gcomhdháil é agus chuireamar muinín sna deartháireacha chun déileáil leis, rud a rinne siad trína fhágáil ina phost. Agus ní dúirt focal le duine ar bith riamh. Nuair a fuaireamar amach go raibh cúiseamh coiriúil curtha ina choinne ag seanóir eile as calaois, an rud céanna arís. Nuair a rinne seanóir ionsaí orm sa dara scoil, an rud céanna arís. Ba é an t-aon rud a d’athraigh ná gur éirigh muid an-dosháraithe leis na sinsir. Níor thuig muid... Leigh Nios mo "
Bhreathnaigh mé ar an bhfíseán go dtí an marc 4 nóiméad amháin. Ba é an chéad rud a dúirt mé liom féin: tá an sampla is measa á úsáid acu chun dílseacht a chruthú! B’fhéidir nár mharaigh David Saul, ach níor thacaigh sé leis freisin! Rinne sé é féin a scaradh ó Shaul agus lig do Iehova aire a thabhairt dó a phionósú. Mar sin, is é an ceacht dúinn go léir ná má fheicimid an eagraíocht ag déanamh rud éigin mícheart, ag diúltú leithscéal a ghabháil go humhal as a bheith ag fulaingt na mílte, ag múineadh dochtúireachtaí bréagacha, ag casadh na scrioptúir, ag disfellowshipping iad siúd a d’fhéadfadh easaontú leo ar chúpla ábhar ina bhfuil fianaise dhaingean an Bhíobla… .in muid... Leigh Nios mo "
Yehorakam: Fiú má rinne ball feiceálach den bhrainse tú a náiriú go poiblí nó má rinne tú gossiped fút, d’fhéadfadh go mbeadh roinnt finnéithe, nach eol duit, taobh leat. Tá roinnt scéalta mar sin agam agus ní inseoidh mé ach ceann gairid amháin: Go déanach i 1974, bhí finné ag Bethel ag iarraidh a chur ina luí orm nár ghá dom cloí leis an dlí crosbhealaigh do choisithe i gCathair Nua Eabhrac. D'úsáid sé mar shampla gur dhiúltaigh roinnt finné ag Watchtower Farms feithidicíd nó luibhicíd a úsáid toisc gur chuir sé isteach ar a choinsias. Rinne sé iarracht a dhéanamh gur cosúil gur amadán é an Fhinné óg sin. Tá an... Leigh Nios mo "
Alt maith arís. Ar thug tú faoi deara conas a athraíodh na scrioptúir chun dílseacht a chur chun cinn. Den chuid is mó is iad na hathruithe ó chineáltas grámhar go grá dílis. Nochtann scrúdú ar an leabhar It faoi chineáltas brí an bhunfhocail Eabhrais. ach in ainneoin gach a n-athraítear Micah 6: 8 go “dílseacht meas”, cé go dtagraíonn an fonóta do “grá dílis”. Cén fáth an véarsa álainn amháin sin a athrú i gcoinne gach cúis, agus ansin é a chur faoi réir ag Watchtower níos luaithe sa bhliain agus roinnt tagairtí ann ag tús na gcoinbhinsiún. Tá an focal Eabhrais le feiceáil 245 uair sa... Leigh Nios mo "
Tá tú ceart go leor, Leonardo, agus is é an rud a fhágann go bhfuil sé níos measa gurb é Grá Dílis an cineál grá a dúirt Íosa a d’aithneodh a dheisceabail. Os a choinne sin, is focal neodrach í an dílseacht. Níl sé go maith ná go dona. Is í na cúinsí a chinneann a moráltacht. Seans go bhfuil na deamhain dílis do Shátan, ach ní hionann sin agus dílseacht. Is féidir linn a bheith dílis don eagraíocht, ach arís, ní rud maith é sin an dílseacht, go háirithe má thógann sé ar shiúl sinn ó Dhia.
Tá an téama ag éirí AN topaic IS TÁBHACHTACH is cosúil: Géill do SAM (gb, gan caipitliú ar chuspóir). Níos mó agus níos mó tá sé deacair orm breathnú air agus gan a bheith in ann mórán a dhéanamh faoi seachas ionchur a sholáthar ar an suíomh seo agus ar shuíomhanna eile (cosúil le DTT). Níl sna litreacha le déanaí faoin mbeartas nua um mhí-úsáid leanaí agus faoin gcaoi a mbeidh Roinn Dlí WT páirteach, ach sampla amháin den chaoi a n-oibríonn na haicmí éagsúla sna heagraíochtaí. Deir sé gur féidir leis an roinn dlí gníomhú chun na sinsir agus an eagraíocht a chosaint. Ach cad faoi chosaint / chosaint a... Leigh Nios mo "
Great post Menrov.
“Níos mó agus níos mó tá sé deacair orm breathnú air agus gan a bheith in ann mórán a dhéanamh faoi seachas ionchur a sholáthar ar an suíomh seo agus ar shuíomhanna eile."
Aontaíodh mar sin - tá sé thar a bheith frustrach, nach bhfuil?
"Fíor, tá imní orm."
Mar atá mé, mo dheartháir Críostaí, mar atá mé… ..
Ó am go ham tugann tosaithe ar an suíomh Gréasáin seo le tuiscint go bhfuil faitíos ar an WT agus go bhfuil an eagraíocht ag titim as a chéile go luath. Léigh mé na hailt ar an suíomh Gréasáin seo, ach is ar éigean a léigh mé an WT féin riamh, toisc gur chuir sé amú cuid mhór de mo shaol, toisc go ndéanann sé clúmhilleadh ar dhaoine maithe, agus toisc go múineann an WT doctrines bréagacha. Mar sin b’fhéidir nach bhfuil eolas maith ar mo thrácht ach is dóigh liom go bhfuil an rud atá uaidh ag an WT go díreach - fás. Fadó, go luath sna 80idí sílim, dúirt litríocht WT gurb é an chúis atá leis an laghdú ar na foilsitheoirí in 1 nó 2... Leigh Nios mo "
Scared? Níl, aontaím, ní dóigh liom go bhfuil eagla orthu; tá siad i bhfad ró-sotalach chuige sin. Ach sílim gur thrasnaigh scáth amhrais a n-aghaidh chomhchoiteann. Sílim, fiú má tá sé beagnach “go fo-chomhfhiosach,” más féidir an téarma sin a chur i bhfeidhm ar ghrúpa, go bhfuil leideanna den pharanóia á dtaispeáint acu, agus iad ag cur béime ar dhílseacht dá mbanda beag lúfar agus ag cur béime ar chleachtais cosúil le haon rud “ apostate ”a cheistigh a fhoirceadal agus an chumhacht a ghabhann leis. Suimiúil, nach ea, an chaoi a bhfuil sé seo cosúil le cosán Shauil sa Bhíobla. De réir mar a d’éirigh Saul ag éirí níos paranóideach, deoraithe, agus... Leigh Nios mo "
Deirim “lean an t-airgead .. taispeáin an t-airgead dom”. Teastaíonn do chuid airgid uathu, agus taispeánann tú do dhílseacht trí níos mó agus níos mó de a thabhairt. Is dócha go gcuirfidh fadhbanna airgeadais níos mó imní agus imní orthu ná mar a dhéanfaidh aon rud eile, agus is féidir cás fíor imní a dhéanamh. Conas is féidir leo déanamh suas riamh don fhoinse ioncaim caillte sin ón uair a bhí siad ina gcuideachta priontála agus foilsitheoireachta den chuid is mó? Tá sean-fhoirmle WT maidir le litríocht a phriontáil agus “síntiúis” a fháil imithe le fada. Tá a gcuid traenach airgid scriosta. Rinne siad 100s de Bethelites a athshannadh nó a dhó ar fud an domhain, agus ceannródaithe speisialta... Leigh Nios mo "
Tá sé deacair a rá cad iad na cártaí atá á dtaispeáint acu agus na cártaí nach bhfuil siad. Ba chóir go mbeadh an fás, go teoiriciúil, easpónantúil agus ina ionad sin tá sé ag éirí níos cothrom agus níos cothrom. Ba cheart go mbeadh an chothromóid “níos mó minions, céatadán fáis níos ísle” ag déanamh imní dóibh. Má léiríonn na glaonna ar shíntiúis níos mó easnamh i ndáiríre, bheadh sin ina ábhar imní dóibh freisin. Ó tharla go mbraitheann an fiontar iomlán ar an gcéim agus ar an gcomhad ag glacadh lena n-údarás i gcónaí, is féidir leat a fheiceáil cén fáth go bhféadfadh easaontóirí a bheith i gceist leo ar a laghad, mura bhfuil eagla iomlán orthu. Titim láithreach? Cé a fhios, ach ní chuirfinn mo dhóchas in airde. A Shláine Infallible, an... Leigh Nios mo "
“Chomh maith leis sin, cé nár mharaigh David Saul nuair a bhí an deis aige, níor lean sé Saul ná níor ghéill sé dó. Tharraing David siar ó Shaul chun a leasa féin. " - Go raibh maith agat deartháir daor as seo a chur in iúl. D’oscail sé mo shúile. Agus ar feadh beagnach 25 bliain mar JW baiste agus gníomhach fós, ní fhaca mé an uillinn seo riamh. An rud nach bhfaca mé ach ná nár mharaigh David Saul.
Is píosa réasúnaíochta iontach dona é, nach ea? Más sampla dúinn dílseacht cheaptha David do Shaul agus muid ag fanacht dílis don Bhreatain Bheag, ansin chaith an GB é féin i ról rí ghránna. Tá a fhios agat, an duine céanna atá ag iarraidh David a mharú. Cé atá dílis do Shaul .... Fadhb 1 é sin, agus tá sé doozy. Fadhb 2 ná nach léiríonn David dílseacht do Shaul, ach do Iehova, trí gan Saul a mharú. Ní ghéilleann sé do Shaul, ní lúbann sé a cheann. Tá difríocht ann. Fadhb 3 is ea David, ag seo... Leigh Nios mo "
Mínítear go maith bro. Go raibh maith agat 🙂
Táim cinnte go dtabharfaidh mé suas é seo an chéad uair eile a dhéanfaidh duine iarracht réasúnaíocht Saul / David a dhéanamh orm.
An níos mó a smaoiním air, is ea is géire a fheictear é. Dílseacht do dhuine atá ag iarraidh tú a dhúnmharú. Cuir glaoch orm aisteach, ach níl agam ach an mothúchán seo go gcuirtear mo oibleagáid a bheith dílis do dhuine ar neamhní nuair a dhéanann an duine sin iarracht mé a mharú i rage éad.
Rinne cara mé é seo a cheartú: Ní úsáidtear sampla David ag marú Saul san fhíseán mar shampla dílseachta don Bhreatain Bheag, ach mar shampla de “fanacht ar Iehova”. Tá sé sin go maith chomh fada agus a théann sé, ach nuair a dhéanann tú iarracht iarratas a dhéanamh bíonn sé fánach ar bhealaí táim cinnte nach raibh siad ina gcónaí ann. ‘Nuair a théann daoine a cheap Dia chun a mhuintir a threorú go dona, ná iad a mharú, rith ar shiúl uathu’ bheadh moráltacht an scéil ansin, rud nach n-oireann go maith don ghnáth-scéal. Ach níl sé go leor mar... Leigh Nios mo "
Tuigeann ceannairí an WT go bhfuil a gcumhacht thar an tréad ag tosú ag laghdú. Dealraíonn sé i ngach iris nua staidéir WT, go bhfuil dílseacht, aka géilleadh d’fhir, á gcur san fhinné tipiciúil. Ach níl sé ag obair. Chuir na Scrioptúir in iúl gur léiríodh “fear an aindlí” agus an “frithchreidmheach” sna laethanta deireanacha. Fir neamhfhoirfe a bhunaigh iad féin i rialachas ordlathach ar thréad Chríost, agus a fhéachann le hÍosa Críost é féin a athsholáthar agus a úsáid mar an “focal” agus an “fhírinne”. Fuair mé athléamh ar leabhar ár gcomh-dheartháir Ray Franzs, In... Leigh Nios mo "
Hi John i ndáiríre, i ngnáthfhaisean WT, tógtar an cheist seo i ndáiríre as an gCeist ó Léitheoirí sa WT 1 Iúil 1957. Cuireann sé iontas orm go bhfuil siad meallta, fiú mar an taithí a thug Tony Morris le déanaí ag DC Joshua a fuair bás mar gheall ar fhuil a dhiúltú - tá sé le feiceáil sa Awake 1995 22 Eanáir.
Nice Review arís Meleti.
Scríbhneoireacht den scoth, go raibh maith agat as do chuid ama a thógáil. Ó Ray Franz - Ar Lorg Saoirse Críostaí leathanaigh 17-18 “Ní féidir le fir éileamh níos mó a dhéanamh ar údarás ná a éileamh go labhraíonn siad ar son Dé - níos mó ná sin go fóill - a éileamh gurb é an t-aon bhealach cumarsáide atá aige don chine daonna go léir. Is freagracht uamhnach é a leithéid de phost a áitiú, agus ba cheart go n-iarrfadh sé go loighciúil an humility is mó ó dhaoine neamhfhoirfe dá sannfaí iad chun é a líonadh. D’fhéadfadh analaí oiriúnach a bheith i gceist le sclábhaí a chuir a... Leigh Nios mo "
Focail le maireachtáil faoi!
Wow, NMT, ráite go hiontach!
Matha 18 - Cé hé an duine is mó?
1A an am sin tháinig na deisceabail go Íosa, ag iarraidh, “Cé hé an duine is mó i Ríocht na bhflaitheas?”
2So D'iarr Íosa ar pháiste, chuir sé ina sheasamh os a gcomhair, dúirt 3and, “Dearbhaím duit nach dtiocfaidh tú isteach i Ríocht na bhflaitheas mura n-athraíonn tú agus go dtagann tú cosúil le leanaí. humbles é féin agus a thiocfaidh chun bheith mar an leanbh seo. 4Agus an té a chuireann fáilte roimh mo pháiste leanbh amháin mar seo, fáiltíonn sé romham.
Bhí alt ar a dtugtar Christian Greatness Tagann ó Freastal i Nollaig 1, 1975 Watchtower. Baineadh úsáid as na scrioptúir go léir agus an dá alt staidéir eile ar aireacht i gcomhthéacs. Ach cuireadh iachall ar an duine a scríobh na hearraí sin as Bethel le linn an ghlantacháin 1980.
Airteagal iontach, a bhuíochas do roinnt!
B’fhéidir go mbeadh duine ar bith ar spéis leis staidéar a dhéanamh ar stair fhoirceadal na heagraíochta a tógadh chomh céimiúil sin ag iarraidh WT an 1 Bealtaine, 1981 a léamh. Tugann In Search of Christian Freedom comhthéacs an ailt sin sa chaibidil Argóint agus Ionramháil. Faoin am a raibh an t-alt le feiceáil, bhí an WT tar éis finnéithe feiceálacha a thost cheana féin a rinne iarracht cloí leis an mBíobla. Féach freisin an Cheist ó Léitheoirí san eagrán seo: “Ó tharla nach bhfuil an focal‘ eagraíocht ’le fáil sa Bhíobla, fiú amháin ina bhunteangacha, cén ceart atá againn a rá go bhfuil eagraíocht ag Dia nó ag Dia... Leigh Nios mo "
Fealltach mar a bhí i gcónaí leis an WTBS. Bíonn eagla orthu i gcónaí ag magadh agus ag iarraidh ar dhaoine iad a chur in áit Íosa. Táim cinnte nach síneadh é chun a chreidiúint go dtiocfaidh an WT in áit an Bhíobla sa deireadh. Agus cuirfear an GB in ionad fiú Iehova. Ní raibh an eagla a bhí orthu go bhfaighfí amach agus a n-arrogance níos soiléire riamh.
Anois anois, tá Hiziciá, Iehova agus an Bíobla ró-úsáideach le cur ina n-áit, ach bí cinnte go n-oibrítear timpeall cheana ar mhíchaoithiúlacht a “parousia”. Tá Iehova agus an eagraíocht comhchiallach, mar sin a deir an eagraíocht, a deir Iehova. Rud ar bith a deir Iehova, deir Íosa freisin (ar na hócáidí neamhchoitianta sin ligimid dó láithreas a dhéanamh). Agus ós rud é gur ‘forálacha ó Iehova’ iad na foilseacháin, is focal Dé iad chun gach críche praiticiúla, ach amháin nuair a bhíonn sé soiléir nach bhfuil siad, agus sa chás sin tá séanadh caighdeánach againn chun an fhadhb a mhíniú. Is léir go bhfuil easpa creidimh agat... Leigh Nios mo "
Ceist: cén fáth go nglactar leis go dtaispeánann an grianghraf Iehova ar an ríchathaoir? Is é Íosa rí Ríocht Dé .... Nuair a fheicim an grianghraf sin glacaim leis gurb é Íosa an duine ar an ríchathaoir….
Em, i ndáiríre? Measann tú i ndáiríre go gcuirfeadh eagraíocht mar Fhinnéithe “Iehova”, ar cosúil go ndéanann siad neamhaird de ghnáth ar Íosa Íosa, ní Iehova, ag barr an chairn? Cion ar bith, ach le meas, ní fheicim é.
Táim ag cur in iúl gur toimhde é… agus go mb’fhéidir gur tuairim réamhfhoirmithe é a tharraingíonn daoine ar an tátal sin faoin ngrianghraf sin. Mar a dúirt tú i do thrácht, creideann tú nach é Íosa é mar gheall ar do mhothúcháin faoin jw org…. Tá meas agam ar do thuairim ... ach níl ann ach smaoineamh.
Em, Tá tú ceart go leor, caithfimid a bheith feasach ar ár mbonn tuisceana. Mar sin féin, má fhéachann tú ar an bpictiúr, is den “charbad diaga” ó Ezequiel é. De réir diagacht WT, cé a thiománaíonn an charbad? *** w91 3/15 lch. 14 par. 4 Coinnigh Pace le Chariot Celestial Iehova *** Faoi threoir Iehova, d’fhás an eagraíocht dhomhanda seo ó thús beag chun bheith ina gníomhaireacht chumhachtach chun an fhoraithne a fhógairt “eagla a chur ar Dhia agus glóir a thabhairt dó, toisc go bhfuil uair an bhreithiúnais déanta aige . " (Apacailipsis 14: 7) Mar nár ardaigh Eseciel é féin ná gur cheap sé é féin mar fháidh,... Leigh Nios mo "
OH feicim! go raibh míle maith agat. Níor thuig mé gur léiriú díreach é seo ar an gcarr diaga… aisteach go n-úsáidfidís é sin ós rud é go bhfuil go leor athraithe ó shin i leith ós rud é go bhfuil Iúdás ina rí anois….
Hi em, is ceist mhaith í, agus tá freagra maith curtha ar fáil ag AndereStimme. Mar dhearbhú breise air seo, deirtear sa staidéar Watchtower is déanaí i mí na Samhna 2016 gurb é Iehova marcach an charbaid neamhaí seo i mír 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Ar ndóigh, tá an t-alt iomlán seo níos mó mar an gcéanna - ag bualadh an dílis do dhroim Iehova, ach ag dílseacht don Bhreatain i ndáiríre. Agus ról Íosa á úsáid mar is gnách. Is náireach an bealach a ndéanann siad mífhaisnéis ar an dá rud ach tá siad sásta ainmneacha Iehova agus Íosa a slapáil thar a gcuid bréaga chun a gcríoch féin.
go raibh maith agat as do fhreagra cabhrach ... níor thuig mé i ndáiríre go raibh sé ceaptha a bheith ina charbad diaga. Go raibh maith agat arís! cabhraíonn sé sin liom a thuiscint cén fáth a measann daoine gur jehovah é sin.
Cá bhfuil an grianghraf de Chríost sa chuid neamhaí den eagraíocht? Mar Rí, ní mór dó a bheith ann.
Chonaic mé Íosa nuair a chonaic mé an grianghraf sin ... shíl mé gurbh é ár Rí é?
rinne mé freisin! ach de réir dealraimh is léiriú é seo ar an gcarr neamhaí a ndeirtear go soiléir gur Iehova é ... chabhraigh sé sin liom a thuiscint cén fáth a bhfeiceann gach duine jh agus feicim Ióiséas….
Ar nóta gaolmhar, cé go dtagraíonn an Watchtower d’fhís Eseciel mar Iehova ar a charbad neamhaí, ní úsáideann Eseciel an focal “carbad” riamh mar thagairt dá fhís, ná ní thaispeánann an Bíobla riamh Iehova i gcarbad. Tá bunús an teagaisc Dé-i-gcarbad págánach.
Féach alt Apollos anseo: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Achoimre den scoth. Ceapaim go mb'fhéidir gurb é seo a gcraoladh is iomaíche go dtí seo!
Níl aon slánú in aon cheann eile, mar níl aon ainm eile [Íosa] faoin spéir tugtha i measc na bhfear trína gcaithfimid a bheith slán. - Gníomhartha 4:12
Go deimhin Nicodemus. Ní féidir liom cuimhneamh ar Íosa ná ar na hAspal ag spreagadh Críostaithe chun creideamh a fheidhmiú in Eagraíocht nó fiú sa FDS. Níl aon scrioptúir ann chun tacú le daoine, gan iad a bheith bíobalta. Shíl mé go raibh muid díreach bunaithe ar ár gcreideamh sa Bhíobla?
Maidir leis an FDS / GB mar chainéal an bhia spioradálta: Tá sé ina chuidiú féachaint ar an ‘mbia’ a rinne siad a dháileadh, mar an gaiste bualadh bos a cuireadh amach sna Staidéir sna Scrioptúir, seachas tráchtaireachtaí tromchúiseacha bíobla a tháirg daoine eile daoine aonair ag an am céanna nó níos luaithe fós - mar shampla féach ar Tráchtaireacht na Pulpit a foilsíodh 1880-97, san fhearann poiblí agus ar achoimre Darby ar na teistiméireachtaí sean agus nua le John Nelson Darby 1800-1882. De réir Raymond Franz, úsáideadh cuid de na tráchtaireachtaí seo mar shaothair thagartha ag Brooklyn. Agus uaireanta an solas nua... Leigh Nios mo "
Chuir sé doimhneacht agus cáilíocht Thráchtaireacht Chriticiúil agus Exegetical Heinrich Meyer ar an Tiomna Nua iontas orm i gcónaí. Is mór an stór é agus ar ámharaí an tsaoil tá sé ar fáil saor in aisce i mBéarla. Tá sé thart ar 150 bliain d’aois, ach tá sé gan aois. Bhí mé ag fiafraí cad é an leabhar is sine den “chainéal” atá fós i gcló. Ceann de leabhar scoile na haireachta daonlathaí, leabhar scéalta Bíobla na bpáistí nó an leabhar amhrán is dócha. Níl a fhios agam bealach maith chun é seo a sheiceáil agus mar sin níl ann ach buille faoi thuairim. Ar aon chuma, is cosúil nach mbeidh aon leabhar dochtúireachta trom-mheáchain ann ón 20ú... Leigh Nios mo "
Pointe maith, Tyhik
tyhik Go raibh maith agat as an tip mar gheall ar an tráchtaireacht H Meyer. Tá e-Sword agam agus tá sé ar cheann de na tráchtaireachtaí ar an gclár seo. Bainfidh mé úsáid níos mó as amach anseo.
Ró-fíor. Rud amháin a thuigim i ndáiríre ná an méid scoláirí agus tagairtí atá sásta a rá ‘níl a fhios againn’ agus léirmhínithe difriúla féideartha a thairiscint. Codarsnacht athnuachana leis an GB!
Hi Collete, maidin mhaith. Sílim go bhfuil na treoracha WT-GB gan foinsí spioradálta-dhírithe eile a léamh cineál teorannaithe, ní sláintiúil don inchinn - agus don anam. Má tá an fhírinne againn ag JWanna, ansin ba chóir don GB ligean dá thréad comparáid a dhéanamh idir a gcuid bia agus na cinn eile agus torthaí a ithe féin a ithe. Gan comhéigean, gan brú. Níor chuir Críost riamh iachall ar éinne é a leanúint.
Go raibh maith agat Meleti. Déanann sé seo níos mó éadóchais ón GB. Tá siad ag freagairt ar an mbealach céanna agus a rinne na Fairisínigh nuair a nocht Íosa iad as a raibh siad, ach inniu is é an t-idirlíon atá ag séideadh a gclúdaigh. Agus de réir mar a aimsíonn níos mó agus níos mó daoine an fhírinne faoin bhfírinne agus dul isteach in arm na sean-JWanna ar líne, tá siad ag iarraidh cultúr an eagla agus na paranóia laistigh den eagraíocht a mhéadú - fíor-mheon léigear. Cuireann sé orm smaoineamh ar mhúnla BITE Steve Hassan. Ní féidir leo an fhaisnéis a rialú níos mó (an t-idirlíon) agus mar sin tá siad ag géarú... Leigh Nios mo "
Sin nuacht spéisiúil faoin ARC. Bhí mé ag fiafraí an raibh sé ar fad ag dul ag scealpadh nó an mbeadh rudaí eile ag teacht anuas an liús. Is dea-scéal nach bhfuil siad ag ligean don Org an crúca a bhaint. Ní chuirfeadh sé iontas ar bith orm dá ndúnfaidís an brainse. Nuair a rinne an Fhrainc iarracht cáin a ghearradh orainn, dhún siad an brainse de réir cosúlachta thar oíche agus thug siad an oibríocht chlódóireachta ar fad go dtí an RA.
Tá ceist agam 1984, Meleti agus deartháireacha eile anseo. Tá fianaise i gcoinne cheannairí an Chumainn bailithe le linn na mblianta. Agus de réir mar a stopann an GB riamh fuaimniúcháin mar seo a dhéanamh, beidh siad níos mó ar an gcosaint, cuirfidh siad a ngreim níos doichte ar bhaill an JW. Is í an cheist: Cén tionchar a bhíonn ag treoracha na Breataine ar chaidreamh Críostaí JW le Dia agus lenár dTiarna Íosa Críost? Ó tharla go bhfuil dochtúireachtaí leochaileacha nochtaithe cheana féin, cén tionchar a bhíonn ag an iarmhairt seo ar sheasamh Críostaí os comhair Dé? Mar Sheirbhíseach Aireachta, le 3 bliana anois ó d’fhoghlaim sé an fhírinne... Leigh Nios mo "
Maidir liom féin ba chúis le teachtaí WT dom ár dTiarna Íosa Críost a shéanadh - Eoin 6: 48-58. Tabhair faoi deara comhthéacs na caibidle seo: Bhí Íosa ag labhairt leis na Giúdaigh, ní cúpla leantóir anointed.
Sea Colette. Thug sé faoi deara an focal a úsáidtear mar “cibé duine” a itheann ar fheoil an Mhic agus a ólann a fhuil tá an bheatha shíoraí aige. ”An té nach mbaineann le leanúna anointed amháin. Cuireann an GB teorainn le tairbhithe an tsocraithe agus cuireann Críost an soláthar ar fáil do chách go hoscailte. Cad a chodarsnacht lom!
Is ceist í a chaithfidh gach duine a fhreagairt ar a bhealach féin agus bunaithe ar a chúinsí féin. Tugann parabal na cruithneachta agus na fiailí agus an t-ordú “fáil amach uaithi mo mhuintir” araon go mbeadh fíor-Chríostaithe i measc na ndaoine bréagacha go pointe áirithe in am. Dá mba Mormon nó Baiste mé agus dá dtiocfainn ar an bhfírinne sin a fheiceáil agus ar theagasc bréagach m’eaglaise a thuiscint, cá fhad a bhraithfinn faoi oibleagáid fanacht ann? Uaireanta cuirimid an cheist seo mar JWanna ag smaoineamh go bhfuil rud éigin speisialta faoinár mbranda áirithe de... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Meleti as an bhfreagra. Tá seasamh compordach fós agam dom féin agus do mo theaghlach. Go dtí seo, is é an stádas ná fanacht agus breathnú ar na rudaí maithe dearfacha san Eagraíocht seo agus gan a bheith airdeallach gan bia spioradálta a thacú nach dtacaíonn na Scrioptúir leis.