An lá tar éis d'fhógair Cúirt Uachtarach na Rúise toirmeasc ar Fhinnéithe Iáivé, tháinig JW Broadcasting amach leis seo físeán, ar ndóigh ullmhaithe i bhfad roimh ré. Agus míniú á thabhairt aige ar bhrí an toirmisc, níor labhair Stephen Lett ón gComhlacht Rialaithe faoin ngéarleanúint a thabharfaidh sé seo ar na 175,000 finné ar fud na Rúise i bhfoirm ciaptha póilíní, fíneálacha, gabhála agus fiú pianbhreitheanna príosúin. Níor labhair sé faoin tionchar diúltach a d’fhéadfadh a bheith ag an gcinneadh seo ar sheanmóireacht an Dea-Scéil de réir mar a thuigeann finnéithe Iehova é. Déanta na fírinne, ba é an t-aon iarmhairt dhiúltach a leag sé béim ná leachtú sócmhainní agus réadmhaoine na hEagraíochta a leithreasóidh an Rialtas.
Tar éis focail tosaigh Lett, bogann an físeán go dtí an Rúis chun a thaispeáint conas a neartaigh ball an Chomhlachta Rialaithe Mark Sanderson, mar aon le teagmhasach a seoladh ón gceanncheathrú, réiteach na ndeartháireacha Rúiseacha. Déantar tagairt arís agus arís eile ar fud na físe de na litreacha agus na paidreacha a thairgeann an bhráithreachas ar fud an domhain mar thacaíocht ghrámhar do na deartháireacha agus deirfiúracha Rúiseacha. Cuirtear duine de na deartháireacha Rúiseacha faoi agallamh agus cuireann sé in iúl - thar ceann gach duine - meas as an tacaíocht ó na deartháireacha ó “Nua Eabhrac agus Londain.” Ó thús go deireadh, leagann an físeán béim ar thacaíocht na bráithreachais ar fud an domhain agus go háirithe tacaíocht an Chomhlachta Rialaithe thar ceann ár mbráithre Rúiseacha atá i gcruachás. Tá Íosa Críost as láthair ó aon phlé a bhaineann le tacaíocht, nó neartú na mbráithre, nó spreagadh chun fulaingt. Is ar éigean a luaitear é ar chor ar bith, agus ní bhíonn sé riamh in aon ról mar ár gceannaire, ná mar chothaitheoir na ndaoine a ndéantar géarleanúint orthu, ná mar fhoinse neart agus cumhachta le maireachtáil faoi bhuairt. Dáiríre, tagann an t-aon lua suntasach ar ár dTiarna ag an deireadh nuair a bhíonn sé sa phictiúr lena aingil mar dhíoltóir.
Cé go bhfuilimid go hiomlán i gcoinne aon rialtais a chuireann toirmisc nó srianta ar aon reiligiún síochánta, agus cé gur oth linn an cinneadh éagórach a rinne Cúirt Uachtarach na Rúise, lig dúinn é seo a fheiceáil mar atá sé. Ní ionsaí ar an gCríostaíocht é seo, ach ionsaí ar bhranda áirithe reiligiúin eagraithe. D’fhéadfadh go dtiocfadh brandaí eile faoi ionsaí den chineál céanna go luath. D'ardaigh an fhéidearthacht seo imní daoine lasmuigh de chreideamh Fhinnéithe Iehova.
Le linn na físe, luann na deartháireacha go ndeachaigh siad i dteagmháil le hoifigigh ó thrí ambasáid sa Rúis, a léirigh imní faoin gceist seo maidir le srianta ar shaoirse reiligiúin. Ní luaitear san fhíseán ábhair imní reiligiúin eile sa Christendom. Féachtar ar Fhinnéithe Iehova mar “thorthaí crochta ísle”, agus dá bhrí sin is é an sprioc is éasca do rialtas líomhnaithe daonlathach ar mian leis saoirse reiligiúnach a shrianadh, toisc nach bhfuil mórán tionchair pholaitiúil ag finnéithe ar domhan, agus mar sin níl mórán acu chun troid in aghaidh an uile. -out toirmeasc. Dealraíonn sé go mbaineann imní na Rúise le grúpaí móra atá lasmuigh dá smacht agus 175,000 finnéithe Iehova na Rúise a ghéilleann do cheannaireacht Mheiriceá amhail is dá mba guth Dé é a chuirfeadh imní ar oifigigh na Rúise. Ach, go pointe amháin nó go ceann eile, is féidir an rud céanna a rá maidir leis na grúpaí soiscéalacha éagsúla eile atá gníomhach sa Rúis.
An Aontas na gCríostaithe Soiscéalaíeacha - Baisteanna na Rúise éilimh 76,000 lucht leanúna.
De réir wikipedia:
"Protastúnaigh sa Rúis idir 0.5 agus 1.5%[1] (ie 700,000 - 2 mhilliún cloí) de dhaonra iomlán na tíre. Faoi 2004, bhí 4,435 cumann Protastúnach cláraithe a ionadaíonn 21% de na heagraíochtaí reiligiúnacha cláraithe go léir, atá sa dara háit tar éis Orthodoxy an Oirthir. I gcodarsnacht leis sin i 1992 tuairiscíodh go raibh 510 eagraíocht ag na Protastúnaigh sa Rúis.[2]"
Éilíonn an eaglais Adventist baill 140,000 ar fud na dtíortha 13 ag déanamh suas an Rannán Euro-Áise le 45% den líon sin le fáil san Úcráin.
Cuireadh cosc ar na heaglaisí seo go léir, mar aon le finnéithe Iehova, faoi riail an Aontais Shóivéadaigh. Ó thit sé, tá go leor acu tar éis dul isteach arís i réimse na Rúise, agus anois tá a bhfás iontach mar chruthúnas ar bheannacht Dé. Mar sin féin, tá gach ceann acu ina bhagairt ar hegemony Eaglais Cheartchreidmheach na Rúise.
Críochnaíonn an físeán le focail inspioráideacha ó Stephen Lett go dtacóidh Iehova lena mhuintir. Is é an rud a léiríonn an físeán ná cás ina bhfuil Iehova Dia taobh thiar de gach rud, tá Íosa ar thaobh amháin, réidh le tairiscintí a Athar a dhéanamh nuair a iarrtar air, agus tá an Comhlacht Rialaithe chun tosaigh agus ina lár ag tacú le riachtanais an réimse dhomhanda. Le linn na físe, níor léirigh aon Fhinné amháin creideamh in Íosa Críost, fíorcheannaire an phobail Chríostaí, ná ní léiríonn aon Fhinné amháin aon bhuíochas d’Íosa as a thacaíocht leanúnach tríd an ngéarchéim seo. Is é atá againn anseo ná eagraíocht dhaonna atá faoi ionsaí agus atá ag tacú le bulaíocht in ainm Dé óna baill uile. Chonaiceamar é seo roimhe seo in eagraíochtaí fir, bíodh siad reiligiúnach, polaitiúil nó tráchtála. Tagann daoine le chéile nuair a bhíonn foe coitianta ann. Is féidir é a bheith ag bogadh. Is féidir leis a bheith spreagúil fiú. Ach ní chruthaíonn ionsaí Dé fabhar Dé ann féin.
Mhol Íosa pobal Eifiséas as “seasmhacht a léiriú” agus as ucht a bheith ag súil leis ar mhaithe le m'ainm. ”(Maidir le 2: 3) Molann Íosa iad siúd atá toilteanach éirí as“ tithe nó deartháireacha nó deirfiúracha nó athair nó máthair nó leanaí nó tailte ar mhaithe le m'ainm. " (Mt 19:29) Deir sé freisin go ndéanfar géarleanúint orainn agus go dtabharfar “fuath dúinn os comhair ríthe agus gobharnóirí ar mhaithe lena ainm. " (Lu 21:12) Tabhair faoi deara nach ndeir sé gur ar mhaithe le hainm Iehova é. Bíonn an fócas i gcónaí ar ainm Íosa. Is é sin an seasamh agus an t-údarás a d’infheistigh an tAthair ina Mhac.
Ní féidir le finnéithe Iehova éileamh a dhéanamh ar aon cheann de seo i ndáiríre. Roghnaigh siad fianaise a thabhairt ar Iehova, ní ar Íosa, agus neamhaird á dhéanamh aige ar an treo ó na Scrioptúir. Mar a thaispeánann an físeán seo, is beag trácht a dhéanann siad ar an Mac, ach dírítear go léir ar fhir, go háirithe fir an Chomhlachta Rialaithe. Is don Chomhlacht Rialaithe atá finné á hiompar, ní chuig Íosa Críost.
Tá súil againn go dtiocfaidh rialtas na Rúise ar a céadfaí agus go gcuirfidh sé an cosc seo ar ais. Tá súil againn freisin nach n-úsáideann sé an rath atá air faoi láthair i gcoinne grúpa atá faoi pholaitíocht pholaitiúil mar Fhinnéithe Iehova chun a thoirmeasc a leathnú chun creidimh Chríostaí eile a áireamh. Ní hé seo le rá go dtacaímid le brandaí éagsúla na Críostaíochta eagraithe atá ag obair ar domhan inniu. Ina ionad sin, aithnímid go gcaithfear daoine cosúil le cruithneacht a bheith scaipthe sna creidimh seo agus iad ag comhlíonadh chosamhlacht Íosa maidir leis an gcruithneacht agus na fiailí, a choinníonn, go tapa, a gcreideamh i gCríost agus a ndílseacht dóibh i leith Chríost . Teastaíonn ár dtacaíocht ó na cinn seo, díreach mar atá tacaíocht Íosa acu cheana féin.
Feicfidh na Jws an cosc seo mar ionsaí, ar fhíor-adhradh Dé, ach nach argóint fear tuí é seo, iarraim an bhfuil cosc ar ghrá? An bhfuil cosc ar mhothúcháin mar chineáltas áthas síochána? An bhfuil cosc ar staidéar bíobla pearsanta? Cé atá chun na rudaí seo a thoirmeasc? Nó an é rialacha an duine amháin a chuir cosc ar reiligiún insíothlaithe?
Ar dtús, is maith an rud é Rom a thuiscint. 13: 4 déanann sé soiléir gur seirbhísigh Dé iad na rialtais. Ciallaíonn sé, ag dul ina gcoinne, go bhfuil sé ag dul i gcoinne Dé. beag beann ar chruinneas chinntí na seirbhíseach seo. Is faoi Dhia atá sé iad a mheas, ní suas leis an WT sa chás seo. Ní deir an Bíobla riamh áit ar bith go NÍ MÓR do chreidmheach bailiú i dteach adhartha de dhéantús an duine, beag beann ar rialacha na tíre. Is riail WT é, a chuireann beatha go leor dá mbaill i gcontúirt. Má deir an dlí go bhfuil rud éigin mídhleathach, tá. Agus má dhéanann duine... Leigh Nios mo "
Ní fhaca mé ach an físeán. Rud nach dtuigim, mar a rinne JWanna seanmóireacht faoi ghéarleanúint agus géarleanúint ag teacht inár dtreo le blianta. Físeáin bunker an samhradh seo-Dia duit. Anois go bhfuil sé ag tarlú sa Rúis is cosúil gur iontas é agus braitheann cuid go bhfuil sé éagórach agus áiféiseach na héilimh atá á ndéanamh. CAD! Nach raibh muid ag súil leis seo? Mothaím do na Bráithre agus na Siúracha mar go bhfuil géarleanúint á dhéanamh orthu ar theagasc bréagach agus nach dtuigeann siad é? Aontaím, cá bhfuil an mhuinín i bhfíseán iomlán Chríost Íosa an fíorcheannaire agus ní an GB. Mar... Leigh Nios mo "
Pointí maithe, eve04,
”Mar a dúradh tugadh finné iontach idirnáisiúnta faoi JWanna. Tá sé seo contrártha, áfach, le focail Íosa ag Achtanna 1: 8, Beidh tú mar fhinnéithe ar ME ar na codanna is faide i gcéin den domhan. "
Tá an bhagairt ó ghníomh rialtas na Rúise mar gheall ar bhagairt “antoisceach” don daonra, a chruthaigh litríocht JW agus treoracha riaracháin thar na deartháireacha ansin, ina saincheist aitheanta le dhá bhliain anuas ar a laghad. Ba é freagra na Breataine ná na físeáin buncair agus na drámaí “cnag rúnda” a léiríodh ar fud an domhain a chruthú ag coinbhinsiúin an tsamhraidh in 2016. Mhol Aireacht Dlí agus Cirt na Rúise an cosc agus leachtú reatha ar an mbrainse i mí Eanáir. D’fhan an GB go dtí 3 seachtaine roimh an triail ag leibhéal na Cúirte Uachtaraí chun aghaidh a thabhairt ar an mbráithreachas ar fud an domhain d’fheachtas scríbhneoireachta litreacha... Leigh Nios mo "
Just a sonraí. San fhíseán, ag thart ar 4:15 marc, tosaíonn Paul Gillies ag caint, ag rá chuimhneacháin ina dhiaidh sin na focail seo a leanas: “… má tá grúpa amháin daoine ann a bhfuil aithne acu ar a neodracht, is iad muintir Iehova é." Anois, is rogha den scoth é Paul Gillies do dhuine labhairt faoi neodracht mhuintir Iehova. Nuair a phléasc caidreamh finnéithe na Náisiún Aontaithe, ba é urlabhraí an Org sa Bhreatain é agus scríobh sé seo litir chuig an Guardian.
Go raibh maith agat as an nasc sin a dhéanamh, Tyhik. Dóibh siúd nár bhuail an litir seo roimhe seo, tá roinnt earráidí fíorasacha ann - rud nach féidir a thabhairt ach go carthanúil. (B’fhéidir gur mhaith le duine sochar an amhrais a thabhairt do Paul ach glacadh leis nach bhfuil sé ach ag scríobh an méid a dúradh leis.) Is é an chéad ráiteas mícheart ná go raibh stádas ENR ag teastáil chun rochtain a fháil ar an leabharlann. Níor cuireadh rochtain ar leabharlanna riamh teoranta do bhallraíocht na Náisiún Aontaithe amháin. Ina theannta sin, teastaíonn síniú leis an iarratas ar bhallraíocht agus caithfear é a chur isteach arís gach bliain. Mar sin an t-éileamh gur dheonaigh na Náisiúin Aontaithe stádas ballraíochta d’eagraíocht a chuir isteach síniú... Leigh Nios mo "
”Ar ndóigh, is é an rud a bhfuil dearmad á dhéanamh air ná fiú mura mbeadh rochtain leabharlainne teoranta do bhall-eagraíochtaí, ní thugann sé údar le neodracht a bhriseadh. Tá sé cosúil le fear ag rá lena bhean chéile go dtéann sé chuig an gclub stiall áitiúil mar go bhfuil bailiúchán an-mhaith d’irisí National Geographic acu. Nuair a ghabhtar duine ag déanamh rud éigin an-dona agus is é an chéad fhreagra a bhíonn acu, agus a leanann ar aghaidh, ná bréag a chlúdach - go háirithe nuair atá na bréaga chomh furasta a nochtadh - bíonn sé ina shaincheist, ní de laige nóiméad, ach de locht sáraitheach carachtar. . " Hilarious! Caithfidh mé a admháil, áfach, IMO…. Is cuma liom faoi WT... Leigh Nios mo "
Dúirt Íosa go n-aithnítear crann de réir a thorthaí agus gur as an raidhse an croí a labhraíonn an béal. Is léir go bhfuil an bhéim ar airíonna WT, agus ná déan dearmad go bhfuil gach halla ríochta anois acu freisin. Cén easpa grá mór don chéim agus don chomhad JW. Cuireann sé i gcuimhne dom toilteanas an orgáin sa tSile bratacha a bheith acu ag an kh ionas nach mbeidh orthu fíneáil a íoc; an toilteanas a bheith ag guí riamh ag na cruinnithe nó an Bíobla i seirbhís allamuigh a úsáid chun an tuiscint nach bhfuil siad a... Leigh Nios mo "
Bainim taitneamh as na tráchtanna ar “fhíseán bolscaireachta na Breataine” a d’fhiafraigh mé díom féin cad a dhéanfainn dá mbeinn sa riocht ina bhfuil an GB? Cad a tharlódh dá mbeadh na hacmhainní agam atá ar fáil agam? Cad iad na scrioptúir a bhfuil tionchar acu ar an gcás iomlán seo? Mar sin seo mo thuairim ar an méid a tharla dár ndeartháireacha Rúiseacha Ar dtús báire na scrioptúir. Prov 6: 2-5 athchúrsáil ag obair chun do dheartháir a thabhairt ar ais ar a thaobh, anois nach deartháir é Putin, ach an bhfuil sé “faoi stoirm le hallmhairí”? Cén cur chuige a rinneadh dó go pearsanta? Ar tharla sé seo fiú?... Leigh Nios mo "
Dar leis an neamhspleách sa Bhreatain gurb é antoisceachas reiligiúnach an cúiseamh, fiafraím an bhfuil na finnéithe an-mhór? An bhfuil sé an-mhór a rá le tuismitheoir go gcaithfidh siad a mac nó a n-iníon, nó leanbh a shunadh chun a dtuismitheoirí, an bhfuil sé an-mhór cosc a chur ar dhaoine óga ón mbreisoideachas,? An bhfuil sé an-mhór na seanóirí a chur chuig ospidéal chun na deartháireacha a neartú rún fuilaistriú a dhiúltú, an oiread sin cásanna de mhí-úsáid leanaí a thuairisciú do na húdaráis, a rá go hoscailte go bhfuil gach reiligiún eile seachas... Leigh Nios mo "
Meleti, dúirt tú go raibh an físeán “ullmhaithe go soiléir i bhfad roimh ré. ”Mo bhriathar caithfidh mé a bheith i dtalamh na gcnuc scamall mar níor chláraigh sé sin go dtí go ndúirt tú é. Ar ndóigh! Mar sin nuair a dúirt Joseph Anton, "Bhraith sé seo mar fhíseán promo don Chomhlacht Rialaithe." … Bhuel sin díreach mar a mhothaigh sé domsa freisin. Nach bhfuil sé brónach go mbraitheann muid ar an mbealach seo? Tá fonn ar ár gcumhachtaí géarchúisí anois. Feicimid tríd an dazzle razzle agus taobh thiar den imbhalla. Mar sin, cé go bhfuil a fhios agam go gcúiseofar mé as a bheith diúltach agus intinn nimhiúil a bheith agam... Leigh Nios mo "
Nuair a thagann an spiorad naofa ar JWanna ó chroí atá ag múscailt anois, mar a dúirt Daniel,… tosaíonn a lán rudaí ag teacht chun solais. Dan.12: 4 Sin an fáth ar thosaigh mé díreach ag athscrúdú ar chuntais soiscéil theagasc Íosa. Sin uile a theastaigh uaim chun an fhírinne a fheiceáil. Chonaic mé é chomh glaring agus na cuirtíní fuinneoige a oscailt ar lá grianmhar; níor dhoirteadh an solas isteach. Chonaic mé láithreach nach raibh WT ag leanúint an mháistir-aoire, agus bhí muid uile mar phuipéid ag trócaire teaghráin WT de theagasc bréagach. (Eoin 10) Na trioblóidí; cosúil leis an gcosc seo sa Rúis, d’fhéadfadh sé beagnach gach rud a dhéanamh... Leigh Nios mo "
Hi John, deartháir i gCríost. Go híorónta, tá cosc ar JWanna ní amháin mar gheall ar ár Máistir a leanúint ach mar gheall ar chreidimh agus chleachtais amhrasacha - baill teaghlaigh uafásacha disfellowshipped, dearcadh an-mhór ar fhuilaistriú, go bhfuil reiligiúin eile faoi smacht Satan, i measc rudaí eile.
Is dóigh liom do na deartháireacha seo, áfach - agus b’fhéidir go bhfuilim á rómánsú faoi seo - tá éad orm faoin gCríostaíocht a chleachtadh i dtithe príobháideacha i bhformáid nach bhfuil chomh foirmiúil. Cibé scéal é, tá a n-áiteanna adhartha á gcailliúint acu. Ba é an fócas Uber a thug mé ar chuairt Sanderson an áit a bhfuil ceist agam faoin bhfíseán, áit a raibh Sanderson ann ar bhealach amháin i ngach fráma stoc scannáin, agus is beag aird a tugadh ar ghnáth-JW na Rúise a chaithfidh cuid éiginnte dá dtodhchaí anois ag maireachtáil faoi shrianta agus faoi bhagairt ionchúisimh. Bhraith sé seo mar fhíseán promo don Rialaithe... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Iósaef. Déanann tú pointe den scoth! Cá bhfuil clúdach JW Broadcasting ar éisteachtaí na hAstráile. Creideann siad go bhfuil na líomhaintí nach ndéileálann finnéithe le mí-úsáid ghnéasach leanaí i gceart mar thoradh ar apostates bréag, ag míthuiscint na fírinne, mar sin cén fáth nach gclúdaíonn tú na héisteachtaí sin le clúdach adoring ar bhall den Bhreatain ar cuairt ann chun tacú leis na deartháireacha bochta, míthuisceana Astrálacha a bhfuil taithí acu orthu cóireáil éagórach ag rialtas na hAstráile? Is mór ann féin an easpa clúdach coibhéiseach leis an gcraoladh sa Rúis ag JW.
Díreach!
Nuair a chuir mé duine ar an eolas faoin ARC, (níor chuala siad trácht air ar ndóigh), d’fhiafraigh siad ar dtús conas a chuir mé aithne air. Nuair a mhínigh mé go bhfuil sé ar fáil mar mhír nuachta san Astráil, agus gur Coimisiún Ríoga oifigiúil é seo, agus gur féidir muinín a bheith aige as rud fíorasach, ní apostates a chruthaíonn é seo… .. A bhfreagra
"Bhuel, mura bhfuil"
??
I ndáiríre, i gcás na ndaoine sin, déanfar aon leithscéal. Tá aithne agam ar dhuine áitiúil a thaispeánann nuair a thaispeántar é an litir ó láithreán gréasáin na NA a mhíníonn ballraíocht 10-bliana na hEagraíochta sna Náisiúin Aontaithe, a dúirt go gcaithfí aiptates a fhótáil uirthi. Mar sin anois tá na deartháireacha sásta a chreidiúint go bhfuil apostates hacked na freastalaithe gréasáin na Náisiún Aontaithe. Tá siad toilteanach rud ar bith a chreidiúint chun an fhírinne a sheachaint.
Sea chuala mé réasúnaíocht chomhchosúil, maidir le cás pedophile ina raibh finné áitiúil páirteach, “tá a fhios ag gach duine nach bhfuil sé fíor” in ainneoin an fhíorasc chiontaigh, a dúirt an duine céanna liom nach féidir le 8 milliún duine (na JWanna) a bheith mícheart, is é mo fhreagra tá ach is féidir le 900 milliún Caitliceach a bheith cé nach féidir leo,
Gach JWs, lena n-áirítear mé féin, a bheith brainwashed 101. Dá réir sin, bheadh aon fhianaise a chuirfeadh amhras faoin eagraíocht. 😉
“Chuaigh mé ann chun iad a spreagadh ach ina ionad sin fuair mé spreagadh uathu.” - ó Common Platitudes Of A Superman Complex
Athbhreithniú den scoth Meleti. Bhreathnaigh mé ar an bhfíseán roimh d’athbhreithniú agus caithfidh mé a rá go gcaithfear mo chumhachtaí aireachtála a urramú a thuilleadh maidir leis an méid nach bhfuil “á rá” freisin.
Go raibh maith agat Meleti as an nuashonrú.
Mar sin, i ndáiríre, corraíl toisc nach n-aontaíonn Rialtas na Rúise lena theagasc agus cuireann sé cosc air. Déanfaidh an GB an rud céanna, áfach, lena mbaill nach n-aontaíonn leo. HMMM… Breathnaíonn sé ormsa mar go bhfuil an dá ghrúpa “á dtarraingt os comhair Gobharnóirí”.
Bhuel más féidir aon mhaith teacht as seo, b'fhéidir go léifidh an JW an Bíobla gan thionchar an WT GB agus le paidir dúisigh agus go mbeidh sé ina leanúna agus ina fhinnéithe i gCríost ní fir.