Bhí roinnt tuairimí smaoinimh ar an alt roimhe seo sa tsraith seo. Ba mhaith liom aghaidh a thabhairt ar chuid de na pointí a ardaíodh ansin. Ina theannta sin, thug mé siamsaíocht do roinnt cairde óige an oíche eile agus roghnaigh mé aghaidh a thabhairt ar an eilifint sa seomra. Tá a fhios acu le tamall nach raibh mé ag dul chuig cruinnithe, ach níor iarr siad riamh cén fáth ná lig dó dul i bhfeidhm ar an gcairdeas. Mar sin d’fhiafraigh mé díobh an raibh siad ag iarraidh an chúis a fháil agus rinne siad. Roghnaigh mé tosú le ballraíocht 10 mbliana na hEagraíochta sna Náisiúin Aontaithe. Bhí na torthaí nochtaithe.
An Saincheist í Neodracht?
Sula dtéann tú isteach sa phlé sin, déanaimis labhairt faoi neodracht. D'ardaigh roinnt daoine an argóint gur ábhar léirmhínithe é éileamh na Náisiún Aontaithe mar íomhá den bhiastán fiáin agus mar sin ní féidir é a úsáid mar chomhartha aitheantais den fhíor-Chríostaíocht. Molann daoine eile go bhfuil dearcadh JW ar neodracht amhrasach freisin, agus mar an gcéanna, nach féidir é a úsáid chun fíorchreideamh a idirdhealú ó bhréag. Is pointí bailí iad sin ar fiú tuilleadh plé a dhéanamh orthu. Ní hé an cheist, áfach, an bhfuil an caighdeán a bhunaigh finnéithe Iehova chun an fíorchreideamh a chinneadh bailí nó nach bhfuil. Is í an tsaincheist ná gur bhunaigh finnéithe Iehova é sa chéad áit. Glacann siad leis an gcaighdeán sin, agus úsáideann siad é chun gach reiligiún eile a mheas. Dá bhrí sin, ba cheart go dtabharfadh focail Íosa treoir dúinn maidir lena gcritéir féin a úsáid.
“. . .i. leis an mbreithiúnas atá á mheas agat, breithneofar thú, agus leis an mbeart atá á thomhas agat, déanfaidh siad tomhas ort. ”(Mt 7: 2)
Glactar le finnéithe Iehova breithiúnas agus cáineadh a dhéanamh go poiblí ar reiligiúin eile mar bhréagacha agus tuillte acu a scriosadh toisc nach gcomhlíonann siad na ceanglais a mhaíonn an Eagraíocht go bhfuil an Bíobla bunaithe. Dá bhrí sin, tá bunús fónta againn le finnéithe Iehova a thomhas trí ‘an beart atá á thomhas acu’ agus iad a mheas de réir an ‘bhreithiúnais chéanna a bhfuil siad ag breithiúnas’ ar dhaoine eile.
Cad a d'fhoghlaim mé ó Mo Phlé
Nuair a thosaigh mé ag múscailt ar an réaltacht laistigh den Eagraíocht a mheas mé riamh a bheith ar an aon fhíorchreideamh ar domhan, ní raibh ach mo thuiscint agam ar an Scrioptúr mar uirlis. Ar ndóigh, sa deireadh is é sin an uirlis is cumhachtaí toisc gur claíomh dhá imill é Briathar Dé, arm cumhachtach chun dul isteach i gcroílár ábhair agus chun fíor-intinn an chroí a nochtadh. Tá níos mó i gceist lena Bhriathar ná an focal scríofa amháin, ach is é Íosa féin atá ina bhreitheamh ar chách. (Eabhraigh 4:12, 13; nochtadh 19: 11-13)
É sin ráite, tá taobh praiticiúil le plé an Bhíobla nach mór dúinn a mheas. Déantar aon phlé a bhíonn againn leis an seanfhocal Claíomh Damocles crochta os cionn ár gcinn. Tá an bhagairt ann i gcónaí go bhféadfadh sinsir i gcoiste breithiúnach an méid a deirimid a úsáid inár gcoinne. Ina theannta sin, tá deacracht eile romhainn iarracht a dhéanamh an bhréag atá taobh thiar de go leor de na teachtaí atá uathúil d’fhinnéithe Iehova a dhíspreagadh. Breithneoidh a bhformhór cibé a deirimid mar ionsaí ar a gcreideamh agus ní ligfidh siad dúinn i ndáiríre an cruthúnas iarbhír a fháil. Féachfaidh siad ar an ngníomh ach imscrúdú a dhéanamh ar an mBíobla d’fhonn na teachtaí seo a chruthú nó a bhréagnú mar shárú ar a ndílseacht don Eagraíocht. Conas is féidir linn ár gcuid pointí a chruthú má dhiúltaíonn ár n-éisteoirí réasúnaíocht a dhéanamh fiú ar an bhfianaise.
Ceann de na cúiseanna leis an imoibriú seo, creidim, is ea nach bhfuil an cumas acu freagairt. Tá siad chomh cinnte faoina seasamh ceart nár cheistigh siad riamh é. Nuair a dhéanann duine eile, is é an freagra láithreach ná dul go domhain ina chuimhne chun an cruthúnas a thoghairm. Is mór an turraing a bhraitheann siad nuair a aimsíonn siad na cófraí lom. Cinnte, is féidir leo tagairt a dhéanamh do go leor foilseachán, ach maidir leis an Scrioptúr, tagann siad ar láimh folamh agus níl a fhios acu cad atá le déanamh. Ar ndóigh, ní féidir leo glacadh leis an méid a deirimid, ach gan iad a ruaigeadh, cúlaíonn siad ar ais go gcreideann muid go gcaithfimid a bheith mícheart is cuma cén. Ansin glacann siad sólás agus iad ar an eolas nár cheart dóibh a bheith ag caint linn ar aon nós, díreach mar a deir an Watchtower. Mar sin cuirfidh siad deireadh leis an gcomhrá le dearbhú ardfhuaim mar “Is breá liom Iehova agus a Eagraíocht” a fhágann go mbraitheann siad dílis agus cóir, agus ansin diúltóidh siad níos mó a labhairt ar an ábhar. Go bunúsach, tá siad ag maíomh go bhfuil an talamh ard morálta ag creidiúint go bhfuilimid mícheart fós, fiú má táimid ceart faoinár dtuiscint ar roinnt Scrioptúr, toisc go bhfuilimid ag ionsaí an fíor-chainéil amháin atá á úsáid ag Iehova. Féachfaidh siad orainn mar dhaoine bródúla agus féin-líonta agus comhairleoidh siad dúinn fanacht go humhal ar Iehova chun aon rud a chaithfear a shocrú a shocrú, in ionad muid féin a bhrú ar aghaidh.
Cé go bhfuil an chúis leis an réasúnaíocht seo lochtach go mór, is deacair iad a fháil chun é sin a fheiceáil gan díospóireachtaí forleathana, nach gceadóidh siad dúinn a bheith ar aon chuma.
Mar a dúirt mé, ba é sin an cás nuair a thosaigh mé ar an gcosán seo den chéad uair mar ní raibh a fhios agam faoin bhfadhb mí-úsáide leanaí ná faoin mballraíocht 10 mbliana sna Náisiúin Aontaithe. Anois, gach a n-athraítear.
Níl aon talamh ard morálta ann níos mó, ní fiú ceann samhlaíoch. Conas is féidir ballraíocht 10 mbliana i “ngnéithe polaitiúla chóras Satan, mar a léiríonn na Náisiúin Aontaithe é” a mheas mar thalamh ard morálta? (w12 6 / 15 lch. 18 par. 17) Tá reiligiúin eile sa phictiúr acu mar phróstataigh nár fhan dílis mar bhrídeog Chríost dá úinéir fear céile. Anois is é an Comhlacht Rialaithe - iad siúd atá freagrach as gníomhartha uile na hEagraíochta - a gabhadh i dalladh an cheamara ag déanamh amach i suíochán cúil an chairr. Chaill na daoine a mhaíonn go bhfuil siad geallta le Críost a maighdeanas ar bhealach an-phoiblí.
“Seo iad na cinn nach ndearna iad féin a dhíbirt le mná; i ndáiríre, is ógh iad. Seo iad na cinn a leanann an Uain is cuma cá dtéann sé. Ceannaíodh iad seo as measc an chine daonna mar thorthaí tosaigh do Dhia agus don Uain, ”(Re 14: 4)
Iad siúd a mhaíonn gur “an sclábhaí dílis agus discréideach” a cheapfaidh Críost “thar a chuid earraí go léir”, rinne siad foréigean leis an mbeithíoch fiáin. Is cuma gur bhris siad é 15 bliana ó shin, chaill siad a maighdeanas agus ní féidir leo é a fháil ar ais. Níos measa, ní admhóidh siad fiú éagóir.
Ní gá go mbeadh eagla orainn roimh líomhaintí apostasy. Is féidir linn freagra a thabhairt, “Hey, ní mise an té a rug le mo bhrístí síos! Cén fáth a bhfuil tú ag cur an choire orm? Ar mhaith leat go nglacfainn páirt i gclúdach? An é sin a bheadh Iehova ag iarraidh orainn a dhéanamh? ”
Feiceann tú, níl aon chosaint acu. Má dhiúltaíonn siad a admháil go ndearna an eagraíocht aon rud mícheart, ansin beidh plé breise futile, agus níos measa fós, is ionann é agus péarlaí a chaitheamh roimh mhuc. B’fhéidir go mbainfidh siad an méid a nocht tú agus ligfidh sé dó dul i bhfeidhm ar a gcroí. B’fhéidir in am go dtiocfaidh siad ar ais chugat, nó b’fhéidir go ngearrfaidh siad thú toisc go bhfuil tú i mbaol a radharc domhanda. Ar an drochuair, is féidir leat fear a threorú chun uisce, ach ní féidir leat deoch a thabhairt dó.
“. . Agus an spiorad agus an bhrídeog a choinneáil ag rá: “Tar!” Agus lig aon duine a chloiseann: “Tar!” Agus lig do dhuine ar bith a thirsingiú teacht; lig d'aon duine ar mian leis uisce a thógáil saor in aisce. ”(Re 22: 17)
Go raibh maith agat Yehorakam as freagra chomh breá sin. Tar éis an ARC in 2015 ní ligfeadh mo choinsias dom fanacht ar leithligh ón eagraíocht WT, cosúil le go leor eile chuaigh mé trí phróiseas caoin ag cailleadh an duine a bhí ionam, nó a chreid mé, ba é mo neart an saol seo a fhulaingt cráite i milliún píosa. Le himeacht aimsire ní raibh mé in ann guí ná léamh an Bhíobla mar ní raibh a fhios agam a thuilleadh cén fhírinne a bhí ann ná cén Bíobla, más ann dó, a choinnigh an ‘fhírinne’ i ndáiríre an raibh an fhírinne ann sa chéad áit riamh. Níl fiú agam... Leigh Nios mo "
Dia duit Karen, Nuair a scríobhaim rudaí ar an suíomh seo, tá súil agam go bhfaighidh daoine luach éigin orthu, ach ní raibh aon smaoineamh agam a déarfainn a rachadh i bhfeidhm ar dhaoine go pearsanta mar is cosúil go ndeachaigh siad i gcion ort. (Tá súil agam gur rud maith é sin.) Bhí mé ar shiúl ón KH le roinnt blianta, mar sin is léir nach mbreathnaítear orm mar chuid dá bpobal a thuilleadh. Uaireanta téann JWanna chugam agus deir siad Dia duit, ach ní fhiafraíonn siad riamh cén chaoi a bhfuilim nó cén fáth nach bhfuilim ag cruinnithe. Táim go hiomlán neamhábhartha dóibh. Fuair mo bhean bás 5... Leigh Nios mo "
Creidim gur as an Dr. Martin Luther King a tháinig an lua.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
Luaigh MLK an spiorad spioradálta, ach tá, le linn a óráid cáiliúil a bheith tugtha chun críche, d'úsáid sé na focail sin.
Go raibh maith agat as do chuid focal cineálta agus as spreagadh Robert. Is oth liom a chloisteáil faoi chailliúint do bhean chéile agus is dúshlán é do shaol taom croí ina dhiaidh sin. Guím sláinte mhaith agus sonas oraibh….
Is náireach nár éirigh le duine ar bith mar a thugtar air ‘aitheanta ag a reiligiún grá’ aon chuid den ghrá flúirseach sin a thairiscint ag am chomh deacair. Aontaím leat go hiomlán go bhfuil siad ‘féimheach go morálta agus suarach’….
Go raibh maith agat arís as do fhreagra spreagúil cineálta ... bí cúramach….
Dia duit Karen, deas go bhfuil tú ar ais, agus go raibh maith agat as do chuid tuairimí.
Karen, chomh deas sin go bhfuil tú ar ais!
[…] Mise an chéad alt eile san alt seo […]
Ar dtús, Meleti, tá súil agam nár chuir mé mo thaobh i do shraith alt le mo thrácht. D'admhaigh mé gurb iad na finnéithe a chuir ceist na neodrachta mar mharc aitheantais fíor-Chríostaithe. Déanann tú go maith iad a mheas de réir a gcaighdeán féin. Níl sé sin ceart ach. Gabhaim leithscéal más rud é gur tharraing mo thrácht ‘nár cheart go mbeadh sé ar an liosta’ tú ar bhealach ar bith. Ní raibh mé ag cur i gcoinne do fhócas, ach liosta na bhFinnéithe. Ná dírigh orthu siúd nach mbeidh cinnte. Coinnigh leis an dea-obair, mar tá... Leigh Nios mo "
Dúirt Yehorakam go hálainn.
Do fhreagra, tá Christian an-soiléir. Poist a bhí ar a shláine, agus mar sin rinne sé Ríoga réasúnta in Iosrael truaillithe. Ní ligeann dúinn a bheith ina gcreideamh. Tá an Bíobla againn go léir, agus le cabhair ó na daoine céanna (anseo) is féidir linn an fhírinne a chuardach agus é a aimsiú agus cibé rud is féidir linn a dhéanamh le do thoil Iehova agus Íosa.
Ní mór dúinn go léir a bheith fíor dúinn féin.
Is mian liom go raibh sé chomh simplí sin.
Scríobh tú, “Ní hé an cheist, áfach, an bhfuil an caighdeán a bhunaigh finnéithe Iehova chun an fíor-reiligiún a chinneadh bailí nó nach bhfuil. Is í an tsaincheist ná gur bhunaigh finnéithe Iehova é sa chéad áit. Glacann siad leis an gcaighdeán sin, agus úsáideann siad é chun gach reiligiún eile a mheas. Dá bhrí sin, ba cheart go dtabharfadh focail Íosa treoir dúinn a gcritéir féin a úsáid. " Is eagal liom go bhfuil an cheist (eagrán AN ar a laghad) i ndáiríre an bhfuil an caighdeán WT do fhíor-reiligiún bailí nó nach bhfuil. Cén fáth? Déan é a mheas ó thaobh WT. Cuir i gcás go raibh tú chun fianaise dhochoiscthe a chur i láthair... Leigh Nios mo "
Tá tú ceart go leor, Robert. Ní ghlacfaidh a bhformhór leis an réasúnaíocht seo. Fuair mé gurb é an freagra is coitianta ná, "Bhuel, ní baill iad níos mó." Amhail is go gcuireann sé sin leithscéal orthu. Cé chomh amaideach i ndáiríre.
"Hey, bhuail an fear sin mé le casúr."
“Dáiríre? An bhfuil sé á dhéanamh anois? "
"Níl, stad sé."
"Ansin, cad faoi a bhfuil tú?"
Is ar an aon-i-gcéad-go-míle go dtí an míle sin a bhuaileann an réasúnaíocht seo an baile agus a dhéanaimid an iarracht. Go deimhin tá an bóthar cúng agus tá an geata cúng, ach rachaidh cuid acu tríd.
Hi Meleti, sílim go bhfuil an méid a deir Robert fíor, nach n-éistfidh a bhformhór. Tá sé mar an gcéanna d’aon obair seanmóireachta. Chomh frustrach agus a d’fhéadfadh sé a bheith, ní chiallaíonn sé nach fiú é! Sílim gurb é Dia a athraíonn croíthe, ach sílim gur spreagadh é do chuid oibre don oiread sin daoine! Cuireann sé laethanta an imbhalla iarainn i gcuimhne dom, agus fiú sa lá atá inniu ann sa lár oirthear, nuair a chuirfeadh daoine gach rud i mbaol ionas go gcloisfeadh daoine eile an dea-scéal, nó a mbíobla féin a fháil. Tá a fhios agam go bhfuil sé scanrúil agus tuirsiúil, agus gur fhulaing tú go pearsanta... Leigh Nios mo "
Tá súil agam nach gcuirfear díspreagadh ar léitheoirí mo phoist roimhe seo nó go gceapaim go bhfuil argóint Meleti nó a bailíocht á scriosadh agam. Níl mé. Rinne sé jab breá ag cur an ábhair sin i láthair. Tá sé tábhachtach ach nádúr na heagraíochta WT a thuiscint. Is máistir obfuscation é. Tá amhras orm go n-éistfidh roinnt J + R + F i ndáiríre, ach ní éistfidh an eagraíocht féin (an GB agus baill ardleibhéil eile). Is fíor má thugann tú breithiúnas ar WT de réir a rialacha féin, agus má theip orthu na rialacha sin a chomhlíonadh, ansin tá, bheadh sin ina náire dóibh. Ach níl náire ort féin... Leigh Nios mo "
Amoreomeara an-fíor…. Is é Dia a athraíonn croíthe, smaoineamh te eile chun glacadh linn agus an brú a thógáil ónár ngualainn, ní gá dúinn a chur ina luí ar aon duine seachas muid féin d’fhonn fanacht láidir agus sásta…
Aontaím le Robert, ní éistfidh an WT agus iad siúd a dtaitníonn an chumhacht leo mar ní bheidh siad ag iarraidh an chumhacht agus an gradam sin a thabhairt suas, ach tá sin ceart go leor ..... Cad a deir na daoine ag an mbarr?
“Fan ar Iehova”
Bhí plé agam le JW níos luaithe sa tseachtain faoi rannpháirtíocht na Náisiún Aontaithe go sonrach. Bhí sé dífhostaithe ar an toirt. Tháinig sé ar ais agus thug sé dúshlán dom mar sin mhínigh mé roinnt eile go socair .. an lá dar gcionn tá sé ag scríobadh a shean-chinn bhig!
Is cinnte go bhfuil sé ag smaoineamh faoi roinnt rudaí anois .. Is fiú é.
Déanaimid muid féin a chur istigh ag iarraidh an fhírinne bheacht a fháil díreach. Ní fheicim ach go bhfuil Iah nó Íosa chomh crochta leis. Fírinne, is cosúil gur athróg í agus tá baint mhór ag an am leis. Ach má thugaimid sciúradh ar litreacha na Soiscéal agus Phóil b’fhéidir go dtabharfaimis faoi deara go bhfuil an bhéim cheart ar an dáiríreacht agus an ionracas atá ag duine. Nuair a rinne Críost díospóireacht leis na Parisees et al ní dhearna sé riamh teagmháil le dochtúirí. Ní hé an rud a cháin na fir sin go léir sonraí a gcreidimh ach a n-hypocrisy agus iad á gcur i bhfeidhm... Leigh Nios mo "
A Chríostaí, a chara, tugann tú an freagra ar cad ba cheart dúinn a dhéanamh. Níor chóir dúinn a bheith ina n-hypocrites ná an rud atá againn a cheilt - Salm 26: 4
Ba é seo mo aincheist Chríostaí.
Scríofa go maith, mar a d’fhreagair Colette….
“Níor shuigh mé le fir anró.
Agus leo siúd a cheilt a bhfuil siad nílim ag teacht isteach ”
Hi All Táim nua ar an suíomh nó ba chóir dom a rá go bhfuil mé á phostáil. Bainim taitneamh as na hailt agus na tráchtanna go léir. Aontaím le Colette an oiread sin, glacann siad beart go tapa ina gcoinne siúd a dhéanann foréigean fiú nuair a théann an duine aonair chuig na sinsir leo féin, rud a léiríonn domsa aithrí. Mar sin féin, is féidir le Pedophiles fanacht sa bpobal. Ní amháin go bhfuil siad ina mbagairt don phobal ach do na pobail ina gcónaíonn siad. Ba chóir iad a chlárú mar Chiontóirí Gnéis ach ina ionad sin tá siad cosanta. AG IARRATAS !!! Ní raibh a fhios agam go dtí le déanaí ón suíomh seo agus ó dhaoine eile... Leigh Nios mo "
Nuair a bhí mo ghlao múscailte agam 3 mhí ó shin bhí mé ag cur na ceiste orm féin. cad í an argóint ba mhó a dhéanfadh creideamh dom déileáil léi. an argóint a bheadh ann maidir le foirceadal nó an hypocrisy a bheadh ann. Creidim gur leor an Bíobla agus mar sin bhí mo bhéim iomlán ar fhoirceadal. Anois, is leor an Bíobla i ndáiríre i mo chás, ach is cosúil go bhfuil argóintí a dhéileálann le hypocrisy i bhfad níos cumhachtaí nuair a bhaineann sé le daoine eile. nuair a dhéantar smaoineamh iomlán na neodrachta a phlé tugtar staid Mheicsiceo-an Mhaláiv chun cuimhne. Caighdeáin dhúbailte an-mhór i gcás... Leigh Nios mo "
Bjorn, déanann tú pointe iontach. Nuair a smaoiním ar ais ar na himeachtaí iomadúla a bhí ag Íosa leis na Fairisínigh, chuaigh a mhór-aisíoc orthu ar ais chuig a ngníomhartha crócacha i gcónaí. D'inis sé do dhaoine fiú é a dhéanamh mar a deir siad, ach ní mar a dhéanann siad. (Mt 23: 3) Chaith sé a laethanta deiridh ag fógairt go poiblí iad mar dhaoine a bhí ina gcionta. (Caibidlí Matha 22 agus 23)
Is é Bjorn a fuair mé amach go bhfuil i gcónaí an dara argóint bíobalta a bhfuil an chuma uirthi go bhfuil sí chomh bailí ó dhearcadh scrioptúrtha. Ní féidir linn a bheith cinnte faoi aon fhoirceadal. Níl aon cheart ag 100% tuiscint ar an scrioptúr, agus tá amhras orm go bhfuil sé indéanta.
Ach is féidir linn a bheith cinnte go bhfuilimid ag iompar, ár n-easpa hypocrisy, agus ár ngrá. Is rudaí iad seo ar féidir linn a thuiscint agus a dhéanamh. Dúirt Íosa go n-aithneofaí fíor-Chríostaithe trína gcuid torthaí mar nach féidir le crann breá torthaí lofa a iompar agus vice versa, seachas trína n-eolas bíobla.
AG Matha 24:51 sanntar an droch-sclábhaí d’áit leis na maorlathaigh. Mar sin is léir gurb é an t-hypocrisy an peaca a dhéanann na f & ds. Seachas a bheith i mo bhall de na Náisiúin Aontaithe go rúnda, agus mé ag lambastáil eaglaisí eile le haghaidh muintearais, domsa is é an hypocrisy is mó ná ligean orm féin gur eagraíocht mhorálta í a dhéileálann go sciobtha le éagóir mar fhoréigean, ach a cheadaíonn go rúnda do RAPE leanaí. Sea, tá foréigean mícheart, ach ar a laghad bhí beirt dhuine fásta toilitheacha ann. CONAS is féidir leo mí-úsáid ghnéasach leanaí a chosaint. Tá IT fiú níos mó mícheart. Tá aithne agam ar dhuine a ndearnadh mí-úsáid air nuair... Leigh Nios mo "
Locht suntasach i bhfoirceadal FDS na Breataine Bige is ea an chaoi a láimhseáil siad ceist na sclábhaí olc. San am atá caite, chaith siad leis sin mar rud liteartha, agus dúirt siad go raibh “aicme sclábhaí olc” ann. Sa lá atá inniu ann, ní deir siad beagnach aon rud faoin droch-sclábhaí, a mheasann siad anois mar ‘rabhadh’ do Chríostaithe dílis a sampla a sheachaint. Is fadhb í sin. Déantar cuntas an FDS, de réir a chomhdhéanamh agus nuair a bhíonn sé le feiceáil ina chomhthéacs, a shainaithint go soiléir mar pharabal. Ach níl, deir WT gur tuar í a bhaineann leis an rud deireanach. Ach, nuair ansin... Leigh Nios mo "
Hi Robert,
Is pointí maithe iad sin. Le bheith cóir, áfach, d’úrscéal na Breataine féin, níl an léirmhíniú reatha ar an droch-sclábhaí uathúil dóibh féin. Dealraíonn sé gur ghlac siad comhairle ó fonótaí aistriúcháin an Bhíobla NET san athbhreithniú is déanaí a rinne siad.
Sea, má fhéachaimid ar nótaí staidéir an Bhíobla NET, is cosúil gur thóg WT a léirmhíniú uathu. Deir WT go bhféachann ‘scoláirí áirithe’ air ar an mbealach sin, ach ar bhealach tipiciúil, ní thugann siad an fhoinse dóibh. Ní aontaím i ndáiríre go bhfuil an droch-sclábhaí hipitéiseach, ós rud é gur parabal é sin: rabhadh faoi na rudaí a d’fhéadfadh tarlú nó nach dtarlóidh, ag brath ar iompar agus freagairt a éisteoirí. Ba é an agóid a bhí agam ná má tá Íosa ag caint faoi FDS agus má leanann sé láithreach é trí labhairt faoi sclábhaí olc, tá sé deacair féachaint air mar... Leigh Nios mo "
Rud eile atá níos casta fós ná dhá sclábhaí breise a thabhairt isteach i gcuntas comhthreomhar Lúcás sa 12 chaibidil ó véarsa 41 ar aghaidh.
De réir mar a dhéanann an ARC iniúchadh níos doimhne ar mhí-úsáid scanrúil leanaí, tá an líon ag fás, tá na scéalta ag cur isteach níos mó. Mar iar-íospartaigh braitheann go leor daoine a mhaireann anois saor go leor, go dtacaítear go leor leo, gur chreid siad go leor, tagann a gcuid scéalta uafásacha faoi fháinní pedophile ag leibhéil an-ard. Mar a dúirt Colette, is minic a phionósann na seanóirí na daoine mí-úsáide seo ina bpobal. Éigeantach aghaidh a thabhairt ar a mí-úsáideoir agus a scéal uafásach a athinsint os comhair beirt fhinnéithe fireanna gan aon tacaíocht ban. Gan a bheith díchreidmheach agus lipéadaithe a dhéanamh ar ‘apostate salach’ má leomhfaidh siad dul chuig an RC. Tá an iomarca féinmharaithe críochnaithe ag an iomarca acu... Leigh Nios mo "
Mo ghlacadh -
Is é an smaoineamh an-an réasúnaíocht ar fhoirceadal a bheith futile.
Den chuid is mó, is é atá i gceist le Comhlacht na nDaoine Scothaosta ná díograisí. Cén áit ar éirigh go maith le plé a dhéanamh ar aon rud le díograis?
Déanfaidh Spirt Dé é a réiteach.
Anois,… is ábhar eile le chéile é ár stair ghlórmhar a phlé….
Rae, rámhaigh, rámhaigh do bhád go réidh síos an sruthán…
Merrily, níl sa saol ach brionglóid…. nó in áit nach bhfuil i bhfoirceadal WT ach brionglóid….
Hi Meleti, Tharla an rud céanna liom. Rinne mé iarracht cuid de na hábhair seo a phlé le teaghlaigh agus le cairde. An nóiméad a thosaíonn tú ag taispeáint scrioptúir nó cruthúnas go bhfuil a gcuid teagaisc mícheart diúltaíonn siad éisteacht nó a rá an bhfuil níos mó ná na ffds ar eolas agat? Deir roinnt daoine go bhfuilim ró-chriticiúil. Má théitear go maith é bainfidh siad úsáid as an bhfocal A. Lol lol nó apostate teorann .. Ar ndóigh ní féidir leis an orgán a dhéanamh mícheart mar gheall go bhfuil an t-orgán maith, muiníneach, grámhar, síochánta, ag cabhrú, go diaga, go cúramach srl. Le blianta agus blianta de dhíchothú agus de shuaitheadh na ndaoine. ..An... Leigh Nios mo "
Sílim an chéad uair eile a fhiafraíonn duine díom an gceapaim go bhfuil níos mó eolais agam ná an Comhlacht Rialaithe, táim chun freagra a thabhairt, “Bhuel, tá a fhios agam go leor gan a bheith páirteach sna Náisiúin Aontaithe agus tá a fhios agam go leor chun rapist linbh a thuairisciú do na póilíní. , mar sin cad a cheapann tú?"
Aon uair a léigh mé faoi dhuine a bheith ag tabhairt aghaidhe ar an gceist seo, “Mar sin, an gceapann tú go bhfuil níos mó eolais agat ná an Comhlacht Rialaithe” ní dhéanann sé ach beocht dom. Ba cheart dúinn aghaidh a thabhairt ar an gceist seo, ceann ar aghaidh, as a bhfuil sí. Is léir gur ceist “caill-caillte” atá ann, díreach ansin le “ar stop tú ag bualadh do bhean chéile?” Cibé an ndeir tú Tá nó Níl, níl cuma mhaith air. Ag glacadh leis gur duine tú nach mbuaileann a bhean chéile, is é an freagra ceart go teicniúil ná Níl, ós rud é nach féidir leat rud a stopadh nár thosaigh tú riamh. Ach, ní thuigfeadh mórchuid na ndaoine caolchúis an fhreagra sin. Mar an gcéanna... Leigh Nios mo "
Sula bhfreagraím más féidir leat a rá liom ar dtús cén grúpa lena mbaineann an Comhlacht Rialaithe ó Matha 11:25. Ná léigh é. Lig dóibh breathnú air. “. . .Ar an uair sin dúirt Íosa mar fhreagra: “Molaim go poiblí thú, a Athair, a Thiarna na bhflaitheas agus na talún, toisc go ndearna tú na rudaí seo a cheilt ar na daoine críonna intleachtúla agus gur nocht tú do leanaí iad." (Mt 11:25) Má deir siad “ciallmhar agus intleachtúil” ansin is féidir leat a rá, bhuel níl ionam ach babe. Má deir siad “na babes”, ansin is féidir leat a rá nach bhfuil muid uile ceaptha a bheith ina babes? Dá... Leigh Nios mo "
Meleti, a dúirt tú é níos fearr ná mise, agus níos lú focal le tosaithe!
Dia duit Robert,
Feabh 2017 Déan staidéar ar WT lch 26 par 12 - Deir:
“Níl an Comhlacht Rialaithe spreagtha ná neamh-inghlactha. Dá bhrí sin, is féidir leis dul i ngleic le cúrsaí dochtúireachta nó i dtreo eagraíochta. ”
Mar sin, dúirt mé le mo chara (tar éis dóibh iad a léamh)
…. ”Dá bhrí sin más amhlaidh atá, nach mbeadh sé tábhachtach dúinn a bheith cúramach - agus go deimhin roinnt rudaí a cheistiú?”
Hi Robert. Tá tú ceart go leor gurb é an cheist is fearr an cheist seo a fhreagairt. Thairg tú roinnt cinn mhaith. Agus freagra maith é Meleti le Matt 11:25 freisin. D'úsáid mé an chosaint seo a leanas uair amháin i gcoinne beirt sinsir. Léigh mé Séamas 1: 5 “Mar sin má tá easpa eagna ar aon duine agaibh, lig dó ceist a chur ar Dhia, óir tugann sé go fial do chách agus gan náire, agus tabharfar dó é." Ansin d’fhiafraigh siad díobh ar thug siad faoi deara go dtugann Dia go fial d’éinne, ní amháin do GB, ach do dhuine ar bith, domsa, dóibh, cibé duine.... Leigh Nios mo "
Dúirt go maith Meleti
Is gnách liom a rá: Conas a d’fhoghlaimíomar seanmóireacht a dhéanamh do dhaoine go bhfuair “an beroean an focal le gach ullmhacht intinne, agus rinne siad cuardach ar na scrioptúir go laethúil, cibé an raibh na rudaí sin amhlaidh.” (Ac 17.11)
Ach ina dhiaidh sin iarraimid orthu stopadh suas.
Déanaim iarracht chomh maith le greann a rá: Nílimid ag smaoineamh ar ár gcuid féin, tá fir Fostaithe 7 againn chun an post a dhéanamh.
Go raibh maith agat Meleti! IS FÉIDIR leat fear a threorú chun uisce agus a chur air ag ól …… má shalann tú a bhia ar dtús! Sin mar a chríochnaigh mé anseo ar do shuíomh, thug mé cuairt ar go leor suíomhanna Gréasáin agus seomraí comhrá iar-fhinnéithe eile, níor thug mé aire don chuid is mó den fhearg agus den vitriol, ach fuair mé do nasc luaite ar cheann amháin agus bhí mé i mo chuairteoir díograiseach le roinnt blianta anuas. Bhí mé amhrasach ar dtús agus níor theastaigh uaim a bheith ag ól… .agus rinne do chuid alt macánta bunaithe ar an mBíobla agus do spiorad grámhar mo bhia spioradálta a shailleadh agus táim fíorbhuíoch. Tá sé ráite agam go minic nuair a dhéanann tú... Leigh Nios mo "
Sea, is ceisteanna maithe iad seo go léir. Insíonn an luachan seo ó do phlé roimhe seo an scéal; “B’fhéidir go mbraitheann cuid gur féidir leo an Bíobla a léirmhíniú leo féin. Mar sin féin, cheap Íosa an ‘daor dílis’ mar an t-aon bhealach chun bia spioradálta a dháileadh. “Ó 1919 i leith, tá an sclábhaí Íosa Críost ag úsáid an sclábhaí sin chun cabhrú lena lucht leanúna Leabhar Dé féin a thuiscint agus a threoracha a chomhlíonadh. Trí bheith ag cloí leis na treoracha atá le fáil sa Bhíobla, cuirimid glaineacht, síocháin agus aontacht chun cinn sa phobal. Is maith le gach duine againn fiafraí de féin, ‘An bhfuilim dílis don chainéal atá Íosa... Leigh Nios mo "
Tá mo vótáil agat, John S
Nach sárú ar neodracht é an vótáil?
:-))
Pointe maith! Chaith mé go leor, agus tháinig sé ar do shon. 🙂
N’fheadar an bhfuil éinne tugtha faoi deara cé chomh féinfhreastail atá an GB agus an FDS á fhógairt acu féin. Sin iad na daoine a shainíonn na critéir maidir le cé hé an FDS, agus cé hiad? An GB féin. Trí thoimhde a dhéanamh cuntas an Bhíobla ar an FDS a léirmhíniú mar thuar, agus ansin é a chur i bhfeidhm orthu féin, baineann siad leas ábhartha as, trí chumhacht agus údarás a thabhairt dóibh ar eagraíocht ar fud an domhain. Nach gcuireann sé sin le coinbhleacht leasa ollmhór? Mar is eol dom, níor fhíoraigh NÍL AON seachas an GB riamh an tátal gurb é an GB an FDS. Fógraíonn siad... Leigh Nios mo "
Robert, a dúirt tú - “N’fheadar an bhfuil éinne tugtha faoi deara cé chomh féinfhreastail atá an Bhreatain agus iad ag fógairt an FDS dóibh féin."
Ba phríomhfhachtóir é seo i mo nóiméad “Somethings wrong here ..”. Dúirt mé le mo bhean chéile ag an am “is cosúil go bhfuil na daoine seo ag déanamh suas mar a théann siad ..” (dála an scéil, chuaigh sé sin go dona)!
Is maith liom do réasúnaíocht orthu iad a “fhíorú” iad féin agus tá an scrioptúr le feiceáil air. Go raibh maith agat.
Dia duit Robert. Creidim go ndearna mé an pointe sin san alt seo:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Sea, is alt maith é sin, ní dhearna mé ach é a sheiceáil.
Hi Gogetter, ”Le focal amháin“ disfellowship ”agus gach a mbaineann leis tá siad in ann na mílte nó b’fhéidir na milliúin a choinneáil a chaithfidh a bheith ina ndúiseacht spioradálta, i mbraighdeanas agus iad ag coinneáil teaghlaigh agus cairde mar ghiall. Ní fhéadfadh an diabhal príosún Críostaí níos fearr a chruthú ... nó an raibh? ”SPOT. AR. Chomh maith leis sin, ó mo chuid taighde ar shuíomhanna Gréasáin ex-mormon agus ag leanúint chomh maith leis an tsraith Scientology ar an teilifís, is cosúil gurb é an ‘modh disfellowhipping’ seo a choinníonn an chuid is mó de dhaoine atá ina ndúiseacht ina reiligiúin féin ó bheith in ann imeacht. Tá an téarmaíocht bheacht beagán difriúil idir an t-ard-rialú... Leigh Nios mo "