Stop na cófraí! Tá an Eagraíocht díreach tar éis a admháil go bhfuil an fhoirceadal Caorach Eile neamhscríofa.
Ceart go leor, le bheith cóir, níl a fhios acu gur admhaigh siad é seo go fóill, ach tá.
Chun an méid atá déanta acu a thuiscint, ní mór dúinn bunús an fhoirceadal a thuiscint. Thosaigh sé mar “fhírinne nochtaithe” a foilsíodh in dhá 1934 Watchtower ailt dar teideal “His Kindness” i gcló in eagráin 1 agus 15 Lúnasa. Is é bunús an teagaisc é sin an Caoirigh Eile Eoin 10: Is ionann 16 agus comhlíonadh frithchaireach na sé chathair dídine a bunaíodh faoi dhlí Mhaois. (Le haghaidh breithniú mionsonraithe ar na hailt sin, féach Ag dul thar a bhfuil scríofa.) Ó foilsíodh na hailt sin, ní dhearnadh aon soiléiriú breise. Is é sin le rá, níor cuireadh aon chruthúnas breise - scrioptúrtha nó eile - ar aghaidh chun tacú le foirceadal na gCaorach Eile mar a mhúineann finnéithe Iehova é.
Is iad na caoirigh eile an antitype do chathracha tearmainn Iosrael.
Tá dhá bhealach ann ar féidir leat é seo a dhéanamh duit féin. Is é an chéad cheann ná “caoirigh eile” (le luachana) a iontráil in inneall cuardaigh Leabharlann WT agus scanadh na 2,233 amas a gheobhaidh tú sa Watchtower liostáil ag dul siar go 1950. (Chomh fada agus a théann sé.) Tógann sé tamall, ach rinne mé é agus bhí sé ag soilsiú ar bhealach athláimhe, mar ní bhfaighidh tú aon mhíniú scrioptúrtha ar an gcúis go gcreideann an Comhlacht Rialaithe na “caoirigh eile” Tagraíonn Eoin 10:16 d’aicme neamh-ungadh Críostaí nach clann Dé iad.
Ansin, is féidir leat dul chuig an Innéacs Watchtower 1930-1985 agus féach faoin topaic “Plé” áit a ndéantar tagairt i gcónaí d’ailt a mhíníonn foirceadal. (Níl aon ábhar Plé le haghaidh “Caoirigh Eile” san innéacs 1986 go 2016.) Ní bhfaighidh tú ach dhá alt a phléann an fhoirceadal, ach ní sholáthraíonn ceachtar acu cruthúnas scrioptúrtha ar bith. Fiosracht níos mó fós ná nach ndéantar tagairt anseo do na hailt lárnacha 1934 agus 1935 a thug an fhoirceadal, cé go dtagann siad faoi raon feidhme an innéacs seo.
Dá bhrí sin, is é an t-aon bhonn leis an teagasc dochtúireachta seo ná an creideamh go bhfuil na Caoirigh Eile mar chuid de chomhlíonadh frithmhiocróbach a fhreagraíonn don chineál ársa a chuireann cathracha tearmainn Iosrael i láthair. Níor dhiúltaigh an Comhlacht Rialaithe an bunús dochtúireachta sin riamh - go dtí seo.
D'fhéadfaí a mhaíomh gur dhiúltaigh siad don chreideamh sin sa 15 Márta, 2015 “Ceisteanna ó Léitheoirí”, ach bhí lúból san alt sin:
“Sa chás go múineann na Scrioptúir go bhfuil duine, teagmhas, nó rud tipiciúil de rud éigin eile, glacaimid leis mar sin. Seachas sin, ba cheart go mbeadh drogall orainn feidhm fhrith-theicniúil a shannadh do dhuine nó do chuntas áirithe mura bhfuil aon bhonn Scriptural sonrach ann chun é sin a dhéanamh. ”
Tugann an chuid dhromchlaithe le fios gur fhág siad seomra sciobtha dóibh féin a bhí ar iarraidh ón Caint chruinnithe bhliantúil 2014 David Splane, ball den Chomhlacht Rialaithe. Ní hionann an drogall ort rud a dhéanamh agus cosc a chur air. B’fhéidir go mbeadh drogall orm duine a slapáil, ach dá mba ghá dom é sin a dhéanamh chun iad a athbheochan, ní ligfinn do mo drogall seasamh ar mo bhealach.
Mar sin féin, agus i ngan fhios dó féin, tá an bealach éalaithe sin dúnta anois. Ó a Bosca i mí na Samhna Watchtower (Eagrán Staidéir), foghlaimímid é seo:
“Toisc go bhfuil na Scrioptúir ciúin maidir le haon tábhacht fhrithpholaitiúil atá ag cathracha an tearmainn, leagann an t-alt seo agus an chéad cheann eile béim ina ionad sin ar na ceachtanna is féidir le Críostaithe a fhoghlaim ón socrú seo."
Ó faraor. Táim cinnte nach raibh aon smaoineamh ag scríbhneoir agus léirmheastóirí an ailt seo go raibh siad ag gearradh na gcosa amach faoin fhoirceadal lárnach seo de JW.org. Ach sin agat é. Fianaise chrua nach bhfuil aon bhunús leis an teagasc Caorach Eile. “Tá na Scrioptúir ciúin maidir le aon tábhacht antitypical do na cathracha tearmainn. "
Chun athbhreithniú a dhéanamh:
- I 1934, nochtadh na caoirigh eile mar aicme ar leith Críostaí a raibh dóchas domhain acu bunaithe ar chur i bhfeidhm frithchaireach na gcathracha tearmainn in Iosrael.
- Níor foilsíodh aon mhíniú scripteach eile riamh chun an tuiscint seo a athsholáthar.
- Tá a fhios againn anois nach bhfuil aon tábhacht ag baint leis na cathracha tearmainn sa Scrioptúr.
Conclúid: Tá foirceadal JW na gCaorach Eile marbh! Múineann an fhoirceadal seo gur cairde le Dia iad formhór mór na gCríostaithe - gach duine seachas 144,000 - ach nach clann iad. Ní ungadh spiorad iad; níl Íosa acu mar idirghabhálaí; ní bheirtear arís iad; níl siad sa Chúnant Nua; agus ní féidir leo páirt a ghlacadh sna feathail cuimhneacháin.
Bhuel, a thuilleadh.
Is féidir linn glacadh anois leis an méid ba cheart dúinn a chreidiúint ar feadh an tsaoil: Tagraíonn na caoirigh eile do Chríostaithe neamh-Ghiúdacha - daoine uaisle cosúil liomsa - a tugadh isteach sa tréad den chéad uair nuair a bhaist Peadar Cornelius. Is léir gurb í sin an teachtaireacht nuair a dhéanaimid comparáid idir Eoin 10:16 agus Eifisigh 2: 11-22.
Is aisteach liom a fheiceáil cén fhaisnéis a d’fhéadfadh teacht suas má dhéanaim cuardach “an antitype chuig cathracha tearmainn Iosrael.”
Ar scrúdaigh duine ar bith é seo?
Ní raibh mé go dtí gur iarr tú. Nuair a chlóscríobhann tú “cathracha tearmainn” tugtar tagairtí dúinn in innéacs Watchtower 1930-1985. Faoi “Plé”, is féidir alt WT 1934 a d'eascair as an fhoirceadal “Caoirigh Eile” a fháil. Taispeánann clóscríobh “cathracha tearmainn frithmhiocróbach” an Watchtower 1955 leis seo: *** w55 12/1 p. 719 par. 10 Seachaint Laistigh de Chathracha Tearmainn *** Cad í an chathair dhídean frithmhiocróbach inniu? Toisc gur cathracha de sheirbhísigh an teampaill iad na cathracha dídine tipiciúla, lena n-áirítear ardsagart Iehova, ní foláir gurb í an chathair fhrithmhiocróbach soláthar Iehova chun muid a chosaint ar bhás mar gheall ar an gcúnant diaga a shárú.... Leigh Nios mo "
Hermano meleti. Ní féidir a bheith cinnte; níl aon tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes hwylusoar de alguna manera… .Gracias
Is féidir leat na hualaí faire stairiúla a íoslódáil ón suíomh seo: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Is é an rud is fearr leis ná mar atá sé.
Seo níos mó: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Shíl mé i gcónaí gur chiallaigh an Scrioptúr rud seachas an méid a dúirt an GB i gcónaí! LOL!! Trí léamh cúramach a dhéanamh ar an mBíobla, leann, níl muid ag ceapadh go mbeimis ag léamh an Bhíobla gan treoir na Breataine Bige agus is minions é ... nochtfadh sé go raibh Yeshua ag caint faoi dhá ghrúpa… Iosrael agus na Gintlithe. Na caoirigh nádúrtha agus na caoirigh eile ... caoirigh na náisiún. Cén fáth go ndéanann an GB i gcónaí gach rud chomh deacair? IJS
Fáilte Rynda. Is é an freagra ar do cheist ná go ndéanann siad casta é, mar dá mbeadh sé simplí, ní bheadh sé uait. Tá trioblóid ann, tá sé simplí. Ciall le tuiscint ag babes. Mar sin caithfidh siad a chur ina luí ort go bhfuil sé casta.
Hahaha is ceart meleti, bhí mé ag smaoineamh ar an rud céanna cúpla lá ó shin, i ndáiríre tá a lán bíobla féinmhínithe, má thugtar rudaí atá deacair a thuiscint, ach tá a lán rudaí ann freisin a bhfuil tuiscint éasca orthu, ag mac léinn ó chroí an Bhíobla, cuireann sé seo líne ó athair i gcuimhne dom ”is é an rud iontach faoi Chaitliceacht ná nach dtuigeann aon duine doiléir a bhfuil i ndán dó” hahaha, is cosúil go bhfuil na finnéithe mar an gcéanna liomsa,
Is é an GB an t-idirghabhálaí nua-aimseartha idir Dia agus a Fhinnéithe, an bróicéir chun tuiscint a fháil ar na Scrioptúir.
Tá a fhios agam go bhfuilim ag dul as an bpointe anseo, ach cén cineál ceiste í, nuair a chuireann na seanóirí ort “an bhfuil an sclábhaí dílis discréideach aitheanta agat”? Freagra, shíl mé gur jesus a bhí i gceist é sin a dhéanamh ní mise!
Dealraíonn sé go bhfuil siad i bíseach anuas. Is cosúil nach dtuigeann siad a bhfuil siad ag ligean isteach.
Is féidir. I scamaill, dalláilte gan aon fhráma tagartha, is féidir le píolóta a bheith bíseach i ndáiríre agus gan é a bheith ar eolas aige. Má tá muinín aige as a chuid ionstraimí, is féidir leis é féin a shábháil, ach bhí amanna ann inar chuir píolótaí muinín sna mothúcháin, a n-inní, agus rinne siad neamhaird dá n-ionstraimí. An toradh, tuairteáil, nó tuairteáil nuair a ghlan siad na scamaill. Dealraíonn sé go bhfuil an Bord Rialaithe ag eitilt ag suíochán na bpainéal agus nach bhfuil muinín aige as an nascleanúint a thagann ón Tiarna. Tá siad faoi cheangal tuairteála nuair a thiocfaidh deireadh leis an aerspás.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Sílim go léann tú isteach san alt faire seo do gach a bhfuil á rá acu nach bhfuil feidhm fáidhiúil ag an gcathair tearmainn. Leanfaidh siad le frithchineál ar bith agus tuiscint acu ar na caoirigh eile. Ní ghlacann sé deartháir ar bith, níl le déanamh aige ach na caoirigh eile atá i bhfeidhm a chur i bhfeidhm. Ní scriosann sé a dtuiscint ar na caoirigh eile.
Aontaím nach scriosann sé a dtuiscint ar na caoirigh eile. Níl a dtuiscint bunaithe ar an Scrioptúr, agus ní raibh riamh. Tá sé bunaithe ar theagasc na bhfear, agus ó chuir siad creideamh sna fir seo, tá a bhfocal chomh maith le focal Dé le gnáthfhinné Iehova. Maireann siad, áfach, faoin drochíde go bhfuil a dtuiscint ar na caoirigh eile bunaithe ar an Scrioptúr. Tá amhras orm an bhfuil a fhios ag duine as gach míle fiú an bunús bunaidh don fhoirceadal seo. Mar sin féin, dóibh siúd a bhfuil grá acu i ndáiríre do bhriathar Dé, ach a mealladh go léir fós... Leigh Nios mo "
Ní fheicfidh an t-am ach amháin má éiríonn siad as an léirmhíniú dochreidte seo.
Is cuimhin liom mo mhac, blianta ó shin ag fiafraí díom, a dhaid cé na caoirigh eile Eoin 10 v16, dar leat? Freagra, a mhic éasca is iad sin na baistí uaisle agus tháinig siad mar thréad amháin leis na baisteoirí seodacha, nuair a léann tú an Bíobla ar cosúil gurb é an freagra loighciúil is coitianta é ar aon nós, seo linn anois, IESUS agus mé “TAR ÉIS” caoirigh eile , deisceabail ,,,,,,, sea ach níl siad seo ag teacht chun bheith ann go dtí na 1930idí an bhfuil siad,? IESUS agus beidh siad ina dtréad amháin, deisceabail ,,,,,,,,,,... Leigh Nios mo "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organación era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Hi Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Is é seo an rud is fearr liom. Si lo hago, te buscaré.
Fuair mé amach gur mó an creideamh a fhaigheann sé is ea is mó a tharraingíonn sé ó fhírinní simplí Bhriathar Dé. Conas a thagann fir suas leis na ‘fírinní nua’ seo go léir agus aghaidh dhíreach a choinneáil. Bhí mé ag dul chuig cruinnithe JW ó na 50idí agus rinne mé agus choinnigh mé a lán cairde ansin. Nuair a thosaigh mé ar cheannródaíocht go luath sna 60idí choinnigh mé mo chreideamh féin chomh íon agus chomh simplí agus ab fhéidir liom. Glacaim páirt sna feathail, ní toisc go gceapaim go mbeidh mé i mo Phrionsa nó ina Bhreitheamh, ach toisc go dtugann ár dTiarna Íosa Críost treoir dúinn... Leigh Nios mo "
Cuireann an lúcháir dhochtúireachta dhochtúireachta an chomhlachta rialaithe i gcuimhne dom an fear in Amos 5 a theith ón leon agus a thug an béar aghaidh air, ansin ag dul i bhfolach ón mbéar i dteach a bhfaigheann nathair giota dó. Cruthaíonn an GB fadhb le foirceadal bréagach, agus ag iarraidh é a thréigean ní bhíonn siad ach i dtrioblóid níos mó mar a léirigh tú go soiléir. Bíonn peaca i gcónaí linn. Gabhann peacaí fir áirithe leo go gasta, tógann sé blianta fada teacht suas leo (1 Tim 5). Tá a bpeacaí ag teacht suas leo faoi dheireadh. Agus conas... Leigh Nios mo "
AMEN, AMEN!
Míníonn Watchtower an 1 Eanáir, 2007 nach bhfuil siad cinnte cá as a tháinig a dtuiscint ar an Slua Mór. Ó luann sé an bhliain 1935 nuair a tháinig sé seo chun solais, bailím go gcuirfidís na caoirigh eile ag múineadh sa tuiscint seo. Síleann siad go bhféadfadh sé gur tháinig sé ón uncail aiséirí, ag cumarsáid leo, cé nach bhfuil siad cinnte cathain a thosaigh an t-ungadh ag aiséirí. Thabharfadh an t-alt le tuiscint nach bhfuil siad ag brath ar aon léirmhíniú antitipical. Ina ainneoin sin, is é bunlíne an scéil, níl a fhios acu conas a thuigeann siad é. Seo an... Leigh Nios mo "
"An féidir linn [an GB] a bheith níos cruinne?" Déarfainn é sin. Céard faoi dul ar ais bliain amháin eile go 1934: FHIOS AGAT JEHOVAH caib. 9 lch. 177 par. 35 *** Marking Foreheads of Those to Be Spared *** Go comhsheasmhach, ansin, i 1934, nó trí bliana tar éis scaoileadh an leabhair Vindication (Imleabhar I), d’fhoilsigh an iris The Watchtower ina eagrán an 15 Lúnasa, 1934, an t-alt dar teideal “His Kindness.” Sa mhéid seo leag sé amach go soiléir, ar leathanaigh 249, 250, go gcaithfidh fiú na “caoirigh eile” san am i láthair a bheith comhdhéanta díobh siúd a thiomnaigh do Dhia tríothu... Leigh Nios mo "
Thosaigh mé ar bís agus ansin smaoinigh mé. Dúirt Meleti “Tá an Eagraíocht díreach tar éis a admháil go bhfuil an fhoirceadal Caorach Eile neamhscríofa. Ceart go leor, le bheith cóir, níl a fhios acu gur admhaigh siad é seo go fóill. ”Is é an rud brónach nach ndéanfaidh an chuid is mó de na JWanna. Ní dóigh liom go bhfuil a fhios ag go leor daoine nó gur thug siad aird i ndáiríre go raibh na caoirigh eile ag plé le hantaibheathach, go dtí gur tháinig mé ar an suíomh seo. Ní cuimhin liom é seo a theagasc mura ndearna mé aird ar bith air toisc nach raibh ciall leis, ach i gcás fhormhór na JWanna beidh sé seo ag dul i gceart... Leigh Nios mo "
Tá sé sin suimiúil. Cé go raibh mé ar an eolas faoi bhun-alt Rutherford, ní raibh mé ar an eolas nach bhfuil aon rud eile foilsithe acu chun tacú le tuiscint na “gcaorach eile”. Más ag caint le JWanna faoi seo is fiú cuimhneamh go bhfuil an fhoirceadal “slua mór” difriúil ón fhoirceadal “caoirigh eile” i ndáiríre. Ar ais sna laethanta nuair a shíl mé go raibh a fhios agam cad a bhí á labhairt agam chuirfinn in iúl nach raibh an dá théarma inmhalartaithe. Ceapadh gurb iad “caoirigh eile” na daoine ceart go léir a bhí ina gcónaí riamh leis an dóchas domhain, agus ba iad na “slua mór” JWanna a mhaireann... Leigh Nios mo "
Apollos,
Is é an tagairt ó CD-ROM wt ná w95 4 / 15 lch. Ceisteanna 31 Ó Léitheoirí.
Tá an cheist ar an difríocht theicniúil.
Pointe tagartha maith le taispeáint.
Is díol spéise é féachaint ar na nuashonruithe ó cheisteanna ó léitheoirí, ar a dtugtar ó 2002 ar a dhéanaí nach féidir an teagasc a thacú go scriptithe.
Eleasar
Is díol spéise é, faoi Russel agus Rutherford, gur chóir go mbeadh beagnach gach duine beo ina chónaí ar an domhan agus gur cheart iad a riar tar éis an chéad 1914 agus níos déanaí i ndiaidh 1925, ón spéir ag an 144000 agus an slua mór. Ba chóir go mbeadh an slua mór cosúil le hoifigigh phóilíneachta a chuireann cosc ar dhaoine déanamh mícheart (Staidéar sna Scrioptúir 7 mór).
Creidim go bhfuil an réasúnaíocht seo ceart i gcomhréir le hEifisigh 3: 6 agus na Rómhánaigh 1: 14. Is dócha gurb é an chéad cheist réasúnta eile, céard atá ag an oiread daoine atá dílis agus gur chóir go mbeadh gach duine páirteach iontu ach nach bhfuil? An bhfuil a lán ar an domhan leis na Prionsaí agus le daoine eile? Díreach smaoinimh
Gach bliain ag Cuimhneachán bhás agus íobairt fuascailte ár dTiarna ar ár son aonair, tugtar deis aonair do gach rannpháirtí san urramú cloí le treoracha Íosa atá le háireamh sa Chúnant Nua trí ghlacadh lena théarmaí: Matha 26: 26-27 Leagan Nua Idirnáisiúnta (NIV) “26 Le linn dóibh a bheith ag ithe, ghlac Íosa arán, agus nuair a bhí buíochas tugtha aige, bhris sé é agus thug sé dá dheisceabail é, ag rá,“ Tóg agus ith; seo mo chorp. " 27 Ansin ghlac sé cupán, agus nuair a bhí buíochas tugtha aige, thug sé dóibh é, ag rá, “Ól uaidh,... Leigh Nios mo "
C: Dá mba JWanna a bhí na haspail, cé mhéad díobh a ghlac páirt nuair a thug Íosa an cupán dóibh?
A: Níl aon duine. Toisc go raibh aon cheann acu fós anointed spiorad.
Ba í seo an phríomhcheist a d’fhág gur díscaoileadh mé, chuir mé in iúl dóibh go mbeinn ag géilleadh d’ord jesus páirt a ghlacadh san arán agus san fhíon, do chruinniú a chur ar bun, agus iarracht a chur ina luí orm a mhalairt. Dúirt siad nach raibh mé ag déanamh a ndóthain ar an aireacht, dúirt siad go mbeinn ag cur isteach ar na deartháireacha, d’fhiafraigh siad ansin ar ghlac mé leis an GB mar sclábhaí dílis, nuair nár thug mé freagra sásúil dóibh, dhíscaoil siad mé ansin apostasy, bhí sin go maith, níl mé ag iarraidh a bheith mar chuid de... Leigh Nios mo "
Mar sin chuir siad disfellowshipped ort toisc gur dhiúltaigh tú dearbhú creidimh a dhéanamh sa Chomhlacht Rialaithe. Is é sin anois apostasy. Suimiúil…
Tá brón orm a bhráithre, tá súil agam nár chuir mé míthreoir ort ar chor ar bith anseo, nuair a dúirt mé nár thug mé freagra sásúil dóibh ar an gceist, an aithníonn tú an daor dílis? Thug mé freagra dóibh ach níorbh é an ceann a theastaigh uathu a chloisteáil, an méid a dúirt mé, agus luaigh mé, “gur dócha go bhfuil dearcadh difriúil agam ar an véarsa sin ná tusa” ghlac siad leis sin mar apostasy, agus dhiúltaigh sé d'údarás na GB de JWanna, áfach, ní raibh i gceist agam i ndáiríre... Leigh Nios mo "
In éisteachtaí na hAstráile, ní dheimhneodh Geoffrey Jackson ón GB féin gurbh é an GB an FDS. Dealraíonn sé nuair a chuirtear faoi thástáil é, níl misneach ag an GB as a gciontuithe féin. Mar sin, mura nglacann siad féin leis an GB mar an FDS, conas a d’fhéadfaí a bheith ag súil go ndéanfadh aon duine eile amhlaidh, agus dá bhrí sin ar na forais a d’fhéadfaí a dhíbirt? Hypocrisy blatant den sórt sin.
Ba é an bunús ar a raibh mé i mo JW roimh 1985 ná baisteadh ar fhreagraí dearfacha ar: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Baisteadh *** (1) Ar aithin tú tú féin os comhair Iehova Dia mar pheacach a bhfuil slánú de dhíth air, agus ar admhaigh tú dó go dtagann an slánú seo uaidh, an tAthair, trína Mhac Íosa Críost? (2) Ar bhonn an chreidimh seo i nDia agus ina fhoráil maidir le slánú, thiomnaigh tú tú féin gan chosaint do Dhia chun a thoil a dhéanamh as seo amach mar a nochtann sé duit é trí Íosa Críost agus tríd an mBíobla faoi... Leigh Nios mo "
Cad den scrioptúr ag 1 Cor. 11: (27-33) Dá bhrí sin, cibé duine a itheann an builín nó a ólann cupán an Tiarna go neamhbhalbh, beidh sé ciontach i leith chorp agus fhuil an Tiarna. 28 Ar dtús lig d’fhear é féin a cheadú tar éis grinnscrúdaithe, + agus gan ach ansin lig dó an builín a ithe agus an cupán a ól. 29 Maidir leis an té a itheann agus a ólann gan an corp a thuiscint, itheann agus ólann sé breithiúnas ina choinne féin. 30 Sin é an fáth go bhfuil go leor i measc tú lag agus tinn, agus go leor acu ina gcodladh sa bhás. * + 31 Ach dá bhfaighimis amach cad é... Leigh Nios mo "
Fáilte, PraytoJahDaily. Cuireann tú ceist bhailí. D'úsáid an Eagraíocht an sliocht seo chun finnéithe Iehova a dhíspreagadh ó pháirt a ghlacadh, ag tabhairt le tuiscint mura bhfuil an “glao speisialta” agat go bhfuil tú neamhfhiúntach agus go bhfuil tú ag ól breithiúnais ina choinne féin. Mar sin féin, ní mór dúinn an comhthéacs stairiúil a mheas. Agus na focail seo á scríobh chuig na Corantaigh, bhí Pól ag scríobh chuig Críostaithe anointed. Bhí a leithéid go léir rannpháirteach. Ní raibh aon rang neamh-ungtha sa chéad haois, fiú ag diagacht JW. Mar sin ní fhéadfadh sé a bheith ag maíomh nárbh fhiú cuid a bheith páirteach. Tugann an comhthéacs le fios nach raibh cuid acu i riocht sollúnta nó go raibh siad ag plé... Leigh Nios mo "
Meleti, níor thóg tú ach na focail ceart as mo bhéal, arís, sin an pointe a bhí Pól ag déanamh, Dia duit guíjahdaily, a deir an scrioptúr, go n-itheann agus go n-ólann daoine a itheann agus a ólann gan corp Chríost a thuiscint ina gcoinne féin , 1 corantaigh 11v 29, pointe tábhachtach é mar sin, cad a chiallaíonn sé corp Chríost a aithint? Agus an mbraitheann tú go bhfuil Jws ag tuiscint corp Chríost inniu?
Meleti, scríobh tú, ”Agus na focail seo á scríobh chuig na Corantaigh, bhí Pól ag scríobh chuig Críostaithe anointed. Bhí a leithéid go léir rannpháirteach. Ní raibh aon rang neamh-ungtha sa chéad haois, fiú ag diagacht JW. " Is cuid dhílis de dhiagacht JW an dearcadh seo, ach creidim go bhfuil sé mícheart. Bhí Pól ag scríobh chuig Críostaithe, a uchtaíodh mar mhic Dé. Ach níor ghá go ndéanfaí gach Críostaí a ungadh. Díreach mar a tharla i náisiún Iosrael, rinneadh ungadh ar bheagán daoine, le bheith ina ríthe nó ina sagairt faoin Dlí. Sa socrú Críostaí, glaoitear ar go leor gur Dia iad... Leigh Nios mo "
Ní aontaím leat as láimh, Robert. Táim i mbun taighde air seo. É sin ráite, má tá sé i ndán do leanaí Dé fónamh mar ríthe agus mar shagairt, ní dhiúltaítear slánú dóibh siúd “nach ndéanann an gearradh”. Tá dhá aiséirí ann, agus is aiséirí na n-éagórach aiséirí na ndaoine nár dhearbhaigh Dia iad a bheith cóir. D’fhéadfadh sé seo an rud is measa sa chine daonna a áireamh go dtí an rud is fearr, ónár dtuairim.
Arís, nílim á chur seo amach mar fhíric. Is obair idir lámha í.
Bhraith mé go bhfuil an dearcadh seo (WT) ar gcúl. Ní hé go bhfuil i ndán do leanaí Dé a rialú, ach gur leanaí Dé iad siúd a rialaíonn. Is leanaí eile iad Dia eile nach rialaíonn, ní toisc nach ndearna siad an gearradh ach toisc nach rialóidh gach leanbh deireanach Dé. Níl gá le gach duine le gach duine chun rialú a dhéanamh. Bheadh sé ionann is dá mbeadh tír ann ina raibh gach fear singil deireanach ina rí ar an tír sin. Níl sé ag teastáil, agus ní dhéanann sé aon chiall. An oiread sin reiligiúin... Leigh Nios mo "
Hi Robert, sílim go mb’fhéidir go bhfuil muid ag argóint na traschuspóirí. Cuireann do réasúnaíocht in aghaidh fhoirceadal WT, ach níl aon duine anseo ag argóint ar son na tuisceana sin chomh fada agus is eol dom. Ní chreidim go mbeidh clann Dé beo ar neamh, ag tréigean an domhain go deo. Creidim gur glaodh ar leanaí Dé go léir i láthair Chríost a bheith i ndán dó rialú a dhéanamh leis ar feadh míle bliain. Is é cuspóir a riail ná an cruthú a thabhairt chun réitigh mar a shainmhínítear ag Rómhánaigh 8: 18-23 ar ais i teaghlach Dé. Faoi dheireadh gach duine... Leigh Nios mo "
Hi PraytoJahDaily! Sílim go n-ardaíonn tú ceist spéisiúil: Cé acu contúirt is mó, a bhfuil na hiarmhairtí is measa aici? 1) Páirt a ghlacadh go ‘neamhfhiúntach’ 2) Gan páirt a ghlacadh ar chor ar bith Tá sé suimiúil go ndeir 1 Cor 11:32 “nuair a dhéantar breithiúnas orainn, déanaimid smacht ar Iehova, * + ionas nach bhféadfaimis a dhaoradh leis an domhan.” Feictear dom, fiú tar éis dúinn a bheith á mbreithiúnas as páirt a ghlacadh go neamhfhiúntach, go bhfuilimid faoi smacht ag Iehova, gan a dhaoradh leis an domhan (lena n-áirítear iad siúd ar domhan nár ghlac páirt ar chor ar bith). Mar sin i ndáiríre cad é an cás iomlán is measa a bhaineann le páirt a ghlacadh go neamhfhiúntach?... Leigh Nios mo "
Níor éirigh liom é seo a fhíorú, ach deirtear liom go rithfidh na lucht adhartha Sátan sin a chleachtann mais dhubh na feathail agus go ndiúltóidh siad an fíon a ól agus an t-arán a ithe. Tá siad ag diúltú go siombalach do na siombailí den rud a thairg Críost dúinn trína bhás. Cé chomh corraitheach a thuiscint go bhfuil finnéithe Iehova ag déanamh an chleachtais chéanna a dhéanann adhraitheoirí Sátan.
Áit éigin léigh mé trácht ó ghrúpa Críostaí éigin a bhí criticiúil faoi WT. Bhí siad ag rá, ‘is deasghnáth bliantúil de chuid JWanna é an Cuimhneachán ina ndiúltaíonn siad corp agus fuil Chríost’. Tá sé sin dona go leor, ach chun smaoineamh go gcuireann diúltú iad sa chuideachta chéanna le Satanists… whew! Is mór an rud é sin a ghlacadh isteach, agus aisíocaíocht throm WT más fíor.
Hi Meleti, ba mhaith liom na pointí seo a leanas a chur leis chun ár n-intinn agus ár gcroí a ullmhú don phlé a thiocfaidh chun cinn. Tá teagasc an “Slua Mhóir” bunaithe ar 4 ghné bhunúsacha. 1. Cá seasann siad sa teampall? (Féach Revelation 7:15) Ciallaíonn Naos an tearmann istigh mar atá bunaithe ar Cheist 1 Bealtaine WT 2002 ó léitheoirí. Ciallaíonn sé seo gur gá féachaint arís ar shuíomh an “Slua Mhóir”. Ar thuiscint an teampaill Spioradálta (féach w72 12/1 lgh. 709-716 “The One True Temple at Which to Worship”, w96 7/1 lgh 14-19 Teampall Mór Spioradálta Iehova agus... Leigh Nios mo "
Bhuel cuirfidh sé seo mearbhall ort ar ball. Socraíonn freagra Q ó Léitheoirí i mBealtaine 2002 go bhfaca Eoin an “Slua Mór” i na-os an Teampaill, go sonrach Holy of Holies. Críochnaíonn sé ansin in dhá mhír eile trí na pointí atá díreach déanta a bhréagnú: *** w02 5/1 p. 31 Ceisteanna ó Léitheoirí *** Cleachtaíonn baill den slua mór creideamh in íobairt fuascailte Íosa. Tá siad glan go spioradálta, tar éis dóibh “a gcuid róbaí a ní agus iad a dhéanamh bán i bhfuil an Uain.” Dá réir sin, dearbhaítear go bhfuil siad cóir d’fhonn a bheith ina gcairde le Dia agus le... Leigh Nios mo "
Pléann Rufus, Pointí 1-4 san alt sin le húsáid an teampaill mhícheart Ie Herod. Deir sé gur chóir go mbeadh teampall Sholamón nó an táib. Admhaíonn siad nach bhfuil feidhm ag cúirt na ndaoine uaisle. Féach na díospóireachtaí wt 1972 agus 1996 ar an teampall mór spioradálta. Ina dhiaidh sin tagann pointe 5 a deir go soiléir cad is brí le naos. Is é an tátal soiléir nach mór don slua mór seo a bheith ar neamh. Téann an dá mhír seo a leanas a thug tú thuas salach ar an gconclúid atá bunaithe ar an scrioptúr! Freagraíonn siad an bhuncheist trí sheasamh a ghlacadh atá contrártha lena... Leigh Nios mo "
Faigheann siad as é mar gheall ar (a) go bhfuil an chéim agus an comhad leisciúil go spioradálta, nó (b) go bhfuil eagla orthu labhairt.
“Ar go leor bealaí, tá siad cosúil le proselytes in Iosrael…” Dáiríre? Cé na bealaí go háirithe? Ní gá do WT bodhraigh le sonraí, gan trácht ar chruthúnas scripte!