Tá físeán ar JW.org dar teideal “Joel Dellinger: Comhoibriú a Thógann Aontacht (Lúcás 2: 41)”
Is é atá i dtéacs an téama: “Anois, bhí sé de nós ag a thuismitheoirí dul ó bhliain go bliain go Iarúsailéim le haghaidh féile na Cásca.” (Lu 2: 41)
Ní fheicim an bhaint atá aige sin le haontacht a thógáil trí chomhoibriú, mar sin caithfidh mé smaoineamh gur míthuiscint a bhí ann. Tar éis di éisteacht leis an bhfíseán iomlán, ní luann Joel an véarsa seo. Tabhair aire duit, ní luann sé aon véarsa chun tacú go díreach leis an téama; ach tá sin ceart go leor, mar is léir go soiléir go dtógann an comhar aontacht.
Is rud an-tábhachtach é an aontacht san eagraíocht. Labhraíonn siad faoin aontacht i bhfad níos mó ná mar a labhraíonn siad faoi ghrá. Deir an Bíobla gurb é an grá an banna foirfe don aontas, ach tá an eagraíocht ag insint dúinn go bhfuil comhoibriú ag teastáil. (Col 3: 14)
Níl a fhios agam fút, ach cloífidh mé le grá. Tar éis an tsaoil, má tá tú ag déanamh rud éigin mícheart, ní chomhoibreoidh mé leat, ach beidh grá agam duit fós, agus is féidir liom a bheith aontaithe leat fós, fiú má tá tuairimí difriúla againn.
Ar ndóigh, ní oibríonn sé sin don eagraíocht toisc nach bhfuil siad ag iarraidh go n-aontaímid leo. Teastaíonn uathu go ndéanfaimis an rud a deir siad linn a dhéanamh.
Mar shampla, láithreáin Joel Hebrews 13: 7 a léann:
“Cuimhnigh orthu siúd atá i gceannas ortsa, a labhair focal Dé leat, agus mar a smaoiníonn tú ar an dóigh a dtéann a n-iompar amach, déan aithris ar a gcreideamh.” (Heb 13: 7)
Deir sé go bhféadfadh “lua” a bheith i gceist le “cuimhnigh” freisin, a úsáideann sé chun treoir a thabhairt dúinn na sinsir a choinneáil inár nguí. Ansin bogann sé go díreach chuig véarsa 17 den chaibidil sin, áit a léann Aistriúchán an Domhain Nua, “Bí umhal dóibh siúd atá chun tosaigh i measc tú agus bí foighneach…” Treoraíonn sé dúinn ansin géilleadh do na sinsir agus iad a chur faoina mbráid.
Ná déanaimis aon chonclúidí anseo. Ag dul ar ais go véarsa a seacht, déanaimis an chuid a ndearna sé a léamh. Ar dtús tá an frása ann, "a labhair briathar Dé leat." Mar sin má tá teagasc bréagach á theagasc ag na sinsir, cosúil le 1914 mar thús láithreacht dofheicthe Chríost, nó nach clann Dé iad na caoirigh eile, ansin níl focal Dé á labhairt acu linn. Sa chás sin, níor cheart dúinn “cuimhneamh orthu”. Ina theannta sin, leanann an véarsa, “Agus tú ag smaoineamh ar an gcaoi a n-iompraíonn a n-iompar, déan aithris ar a gcreideamh." Tugann sé seo an oibleagáid dúinn, ní amháin an ceart, an oibleagáid - toisc gur ordú é seo - iompar na sinsir a mheas. Má tá a n-iompar táscach den chreideamh, ansin táimid chun aithris a dhéanamh air. Leanann sé, áfach, má léiríonn a n-iompar easpa creidimh, is cinnte go bhfuilimid cinnte nach bhfuil chun aithris a dhéanamh air. Anois, leis sin san áireamh, déanaimis bogadh ar aghaidh go véarsa 17.
Is mí-aistriú é “Bí obedient” atá le fáil i mbeagnach gach aistriúchán ón mBíobla, toisc go bhfuil beagnach gach aistriúchán scríofa nó urraithe ag eagraíocht atá ag iarraidh ar a lucht leanúna géilleadh dá hairí / sagairt / cléirigh. Ach is é an rud a deir scríbhneoir Eabhraigh sa Ghréigis ná “cuir ina luí air”. Is é an focal Gréigise peithó, agus ciallaíonn sé “a chur ina luí, a áiteamh.” Mar sin féin, tá rogha phearsanta i gceist. Caithfimid meastóireacht a dhéanamh ar a bhfuilimid ag insint dúinn. Ní hé seo an teachtaireacht atá Joel ag iarraidh a chur in iúl.
Timpeall an mharc nóiméad 4: 15, fiafraíonn sé: “Ach céard a tharlóidh mura dtabharfaidh roinnt treo theocratic ciall dúinn, tógann sé iontas orainn, nó ní oireann sé dúinn go pearsanta? I gcásanna den sórt sin, tagann an chuid dheireanach den véarsa i bhfeidhm nuair a iarrtar orainn a bheith géilleadh. Mar, de réir mar a thugann an véarsa le tuiscint, san fhadtréimhse, is maith an rud é toradh treorach theocratic. ”
Ciallaíonn “daonlathach” “rialaigh Dia”. Ní chiallaíonn sé, “rialaíonn fir”. In intinn na heagraíochta, áfach, arna chur in iúl ag an gcainteoir, is féidir go mbeidh an téarma i bhfeidhm go cothrom ar Iehova nó ar an eagraíocht. Dá dtarlódh a leithéid, ansin bheadh focal difriúil in úsáid ag scríbhneoir Eabhraigh i véarsa 17. Bheadh an focal Gréigise in úsáid aige, peitharcheó, a chiallaíonn “géilleadh do dhuine in údarás, géilleadh, leanúint”. Ordaíonn an Bíobla dúinn gan fir a leanúint, mar má leanaimid fir bíonn siad inár gceannairí, agus is é ár gceannaire an Críost. (Mt 23:10; Ps 146: 3) Mar sin is é atá á iarraidh ag Joel orainn a dhéanamh ach contrártha go díreach d’ordú ár dTiarna Íosa. B’fhéidir gurb é sin ceann de na fáthanna nach luann Joel Íosa riamh. Tá sé ag iarraidh orainn fir a leanúint. Déanann sé é seo a cheilt trína rá gurb é seo an treo daonlathach ó Iehova, ach is é an treo daonlathach ó Dhia ná ‘éisteacht lena mhac’. (Mt 17: 5) Thairis sin, dá mbeadh an treo ón eagraíocht i ndáiríre daonlathach, ansin ní bheadh sé mícheart riamh, mar ní thugann Dia treoir bhréagach dúinn riamh. Nuair a deir fir linn rud éigin a dhéanamh, agus má tharlaíonn sé go dona, ní féidir leo a mhaíomh go raibh an treo daonlathach. Is é an treo atá againn ón eagraíocht androcratic. Níl le déanamh againn ach spád a spád ar feadh uair amháin.
Lig dúinn scrúdú a dhéanamh ar an difríocht idir riail theocratic agus riail androcratic.
Faoin riail daonlathach, tá comhlacht rialaithe amháin againn, Íosa Críost, a chuir a Athair Iehova i bhfeidhm. Is é Íosa ár gceannaire, is é Íosa ár múinteoir. Is deartháireacha muid go léir. Faoi Íosa táimid uile comhionann. Níl aon ranganna cléire agus laity ann. Gan aon chomhlacht rialaithe agus céim-agus-comhad. (Mt 23: 8, 10) Clúdaíonn an treoir a fhaighimid ó Íosa imthosca ar bith a d’fhéadfadh a bheith againn sa saol. Is é sin toisc go bhfuil sé bunaithe ar phrionsabail. Táimid treoraithe ag ár gcoinsiasa. Is féidir leat labhairt faoi do vitimíní Aon-Lae áit a bhfuil gach rud atá uait pacáilte i bpiolla amháin. Tá focal Dé mar sin. An oiread sin pacáilte isteach i spás chomh beag. Tóg do Bhíobla, faigh an chéad chaibidil de Mhatha agus an chaibidil deireanach de Revelation agus pinch na leathanaigh idir do mhéara, ag crochadh an Bhíobla uathu. Tá ann! Suim iomlán gach rud a theastaíonn uait chun saol rathúil sona a chaitheamh. Níos mó ná sin. Gach rud atá uait chun greim daingean a fháil ar an bhfíorshaol atá síoraí.
Go hachomair, tá croílár riail theocratic agat.
Anois déanaimis machnamh ar riail androcratic. Tá stór ag na céadta agus fiú na mílte litir ag Joel ag dul amach ón gceanncheathrú chuig na craobhacha agus na sinsir go léir ar fud an domhain. In aon bhliain amháin, déanann aschur páipéir na heagraíochta an scríbhneoireacht charntha a bhailigh na scríbhneoirí Críostaí a bhailiú thar 70 bliain le linn na chéad aoise. Cén fáth an oiread sin? Níl ann ach toisc go dtógtar an choinsiasa as an gcothromóid, go gcuirtear an iliomad rialacha, rialachán ina hionad, agus an rud is maith le Joel tagairt a dhéanamh dó trí dhearmad mar “treo daonlathach”.
Seachas gur deartháireacha muid uile, tá ordlathas eaglasta againn a rialaíonn sinn. Deir a chuid focal deiridh go léir: “Tá raidhse treo soiléir agus meabhrúcháin tráthúla againn. Tá Iehova ag treorú dúinn trí na sinsir atá i gceannas inár measc. Tá a láithreacht chomh soiléir dúinn agus a bhí sé do na hIosraeligh a bhí ag leanúint piller na scamall in aghaidh an lae agus an colún tine san oíche. Mar sin de réir mar a chríochnóimid an chéim dheiridh dár dturas fásaigh, an féidir linn go léir a bheith sásta comhoibriú go hiomlán le haon treo daonlathach a thugtar dúinn. "
Tógann Joel ceann an phobail as an gcothromóid. Ní hé Íosa atá i gceannas orainn de réir Joel, ach Iehova agus ní dhéanann sé é seo trí Íosa; Déanann sé é trí na sinsir. Má tá Iehova ag treorú dúinn chuig na sinsir, ansin is iad na sinsir an cainéal atá á úsáid ag Iehova. Cén chaoi nach bhféadfaimis géilleadh iomlán agus neamhchoinníollach a thabhairt do na seanóirí, má tá Iehova á n-úsáid chun sinn a threorú. De réir dealraimh, tá a láithreacht chomh soiléir dúinn agus a bhí sé do na hIosraeligh. Cé chomh aisteach, ó tharla gurbh é Íosa a dúirt go mbeadh sé linn go dtí go gcuirfí córas na rudaí i gcrích. Nár chóir go mbeadh Joel ag caint faoi láithreacht shoiléir Íosa? (Mt 28:20; 18:20)
Is é Íosa an Maois is mó, ach más mian leat Maois a athsholáthar - is é sin más mian leat suí i suíochán Mhaois - ansin caithfidh tú a bheith in áit Íosa. Níl aon seomra ar an suíochán sin do níos mó ná duine amháin. (Mt 23: 2)
Conas is féidir le fíor-Chríostaí caint 10 nóiméad a thabhairt a leagann béim ar threo daonlathach gan trácht amháin a dhéanamh ar Íosa Críost? “An té nach dtugann onóir don mhac, ní thugann sé onóir don Athair a chuir é." (Eoin 5:22)
Nuair is mian leat bréag a dhíol, gléasann tú suas é i bhfocail a chuireann síos ar an gcaoi a dteastaíonn uait é a bheith i láthair. Tá treo daonlathach á dhíol ag Joel, ach tá a fhios aige nach gceannóimis go hoscailte é, agus mar sin déanann sé é a chloí ar bhealach treorach daonlathach. (An teicníc seo Téann sé ar ais go dtí an gairdín.)
Breathnaím go pearsanta ar na castaí leathana seo agus n’fheadar cad atá ar siúl? Fuair mé an freagra san áit is dóichí. Má fhaigheann tú seans riamh léigh an leabhar “The Gulag Archipelago” le Alexander Soylnetzen, a thaithí mar thacadóir láidir don réimeas Sóivéadach agus ansin thuig sé nach raibh gach rud go maith leis an gceannaireacht, agus ansin a phríosúnacht agus a mhí-úsáid ag an mbunaíocht , beagnach cóip charbóin den rud a théann JW múscailte tríd. Labhraíonn sé faoin obair agus an iarracht a rinne sé agus é ag glaoch air ”ag brú amach an... Leigh Nios mo "
Léargas!
Olive Fiáin, aontaím. Rugadh agus d’fhás mé suas san iar-Aontas Sóivéadach. Sular tháinig na hathruithe móra polaitiúla, bhí mé sean go leor le foghlaim le maireachtáil sa tsochaí sin. Rud an-chosúil leis an méid atá ar siúl le finnéithe. Tá a fhios ag gach duine gur féidir leat labhairt faoi shaoirse fad is a labhraíonn tú “rudaí cearta”. Tá a fhios ag gach duine na rudaí nach mór duit a rá os ard. Tá a fhios ag gach duine nár cheart dóibh siúd atá in amhras nó nach n-aontaíonn a n-imní a chur in iúl, ach fanacht leis an rialtas nua agus fiú níos gile. Mura dtuigeann tú an solas nua, tá... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as na dearbhuithe iontacha seo ar mo bhreathnóireacht. Buille faoi thuairim mé an rud atá Ime ag iarraidh a rá, go háirithe maidir le cinn nua ar an suíomh seo, ná tuiscint a fháil leis an dá lámh nach de bhunadh diaga é JWorg, is cinnte nach socrú Jehovah é, chuaigh mé i ngleic leis seo go pearsanta ar feadh blianta, gan é a bhaint amach i ndáiríre le 2 bhliain anuas nó mar sin, dearbhaíonn na tráchtanna thuas. Is é m’achomharc pearsanta do chách gan cur amú, am, mothúchán nó mothúchán ar bith a cheanglaíonn tú le smaoineamh JWorg mar “eagraíocht Iehova”, is ea... Leigh Nios mo "
Caithfidh tú a iarraidh ar Tyhik
Nuair a bhí tú i do chónaí i sean-Aontas na Sóivéide, agus na cosúlachtaí a bhí agat le JWorg, cén fáth ar tháinig tú chun bheith ina JW?
@ olóige éadrom. Is é an rud é, nuair a bhíonn tú núíosach neamhshúilteach, tá gach rud deas agus réidh agus rosy. Mic léinn tromchúiseacha Bíobla, glan daoine go morálta, tá gach duine chomh fáilteach. Tiocfaidh na fiacla amach nuair a thosaíonn tú ag cur in iúl do amhras. Admhaím nár bholadh mé an chosúlacht sular thosaigh mé ag argóint leis na seanóirí faoin teagasc.
Níor bhásaigh mé riamh mar fhinné. Ní raibh mé ach ina fhoilsitheoir neamhbhuan ar feadh na mblianta 1.5 agus ansin sheas mé ar ais.
Go raibh maith agat as an Tyhik sin níor shíl mé riamh go ndéarfainn é seo, ach tá áthas orm nár baisteadh tú riamh mar JW, agus tá an chiall mhaith agat tú féin a bhaint ó JWorg. Suimiúil go bhfuil gach rud go maith go dtí go gcuireann tú na ceisteanna crua, taispeánann sé cé chomh éadomhain is atá JWorg, tá gach rud milis chomh fada agus a dhéanann tú mar a dúradh leat, rud ar bith cosúil le bráithreachas an 1ú haois ar chor ar bith, níor stop Íosa riamh daoine a cheistiú, agus níor chuir aspail. Is cuimhin liom ar ais go luath sna 70idí go rialta go rachadh an staidéar watchtower ragobair faoi leath uair an chloig nó... Leigh Nios mo "
“… Rud ar bith cosúil le bráithreachas an 1ú haois ar chor ar bith, níor stop Íosa riamh daoine a cheistiú, ná na haspail.”
Díreach. Cinnte Níor fhreagair Íosa na ceisteanna go léir, ach nuair a dhiúltaigh sé, ba é an chúis a bhí leis ná riocht croí na ndaoine a bhí ag iarraidh. Le WT, ní hé an fhadhb an riocht croí atá ag an duine amháin, ach an fhírinne féin a chur.
Tá sé seo le feiceáil ar, Wild Olive! Insíonn leabhar Sixsmith ar stair na Rúise agus leabhar Jonathan Glover Humanity scéalta den chineál céanna; is minic a chreid daoine áirithe a bhí á nglanadh sna Sóivéadaigh agus á gcur chun na Sibéire nó á gcur chun báis i gcumannachas agus i maitheas Stalin, cé gur shínigh Stalin féin a n-ordú le haghaidh deoraithe nó forghníomhaithe. Léamh tábhachtach ar an ábhar seo is ea Cosc ar Litríocht G. Orwell: http://orwell.ru/library/essays/prevention/english/e_plit Is léamh láidir é an aiste seo, agus chuidigh sé liom an org a thuiscint i bhfianaise nua. Athfhriotail ón aiste: “Is daonlathas, agus a caste rialaithe, é stát totalitarian i ndáiríre... Leigh Nios mo "
Hi JofA
Léigh mé do nasc le halt Orwells, ní féidir liom a chreidiúint cé mhéad cosúlachtaí atá ann a ndéanann Orwell cur síos orthu, bhí mé séidte go hiomlán, níor luaigh tú ach dhá cheann, stop mé ag comhaireamh timpeall 10, ach fós ní raibh JWorg ar intinn aige ar bhealach ar bith scríobh sé é. Ní gá ach a thaispeáint cé chomh héasca agus is féidir le fir an fhírinne a éilliú má cheapann siad go bhfuil ceart diaga de shaghas éigin acu.
Mura bhfaigheann an GB ar ais sa chuing le Íosa, is maith an breithiúnas sa bhíobla iad, agus iad siúd a dhúnann a gcoinsiasa.
Bhí an-áthas orm an aiste seo a léamh freisin. Faighim an comhthreomhar idir “feirm ainmhithe” agus purge Trotsky an-chosúil leis an méid a tharla le leithéidí Ray Franz agus Barbara Anderson agus Roger Bentley. Is glao múscailte crua é a thuiscint go bhfuil an oiread céanna i bpáirt ag an gcumann WT lena rúndacht, a cumhdaigh agus a chúirteanna seomra réalta le stát iomlánach iomlán. Tagraíonn Orwell do Areopagitica John Milton, aiste bhunúsach ar shaoirse cainte. Mar a thugann tú faoi deara thíos, bíonn staidéir WT in am anois i gcónaí gan mórán deiseanna plé agus... Leigh Nios mo "
John, táim cinnte gurb é sin an fáth gur tháinig deireadh leis an socrú Staidéar Leabhar. Tá sé deacair smacht a choinneáil ar ghrúpaí beaga atá ag feidhmiú faoi mhaoirseacht seanóra aonair. Má bhogtar an staidéar leabhair isteach sa halla ina bhfuil na sinsir go léir i láthair, ní féidir tosú ag smaoineamh faoi shaoirse gan a bheith gafa amach ar an bpointe boise. Tá sé ar fad faoi smacht.
Sea caithfidh Meleti aontú, is cinnte gur beart rialaithe a bhí ann. Leathnaigh mé cúl mo theach fiú chun freastal ar an ngrúpa-staidéar a rinne mé ag an am, anois tá teach mór agam agus níl éinne ann, go leor íorónach. Cuireann sé seo in iúl dom cé chomh fada agus a tháinig muid ón 1ú haois, bhí beannacht agus dearbhú Chríost acu agus bhuail siad le chéile i ngrúpaí beaga “neamhrialaithe”, is cosúil go raibh a fhios ag Íosa rud éigin faoi nádúr an duine agus cé chomh héasca agus is féidir le seicteachas tarlú. Díreach mar a cheap taobh leis seo, cé gur fíor go leor... Leigh Nios mo "
Laoch agus labhairt go trom. An iomarca fírinne sa mhéid a deir tú ar chompord, ach is maith a fhios agat go bhfuil daoine eile anseo ag mothú mar an gcéanna.
Meleti, go raibh maith agat as an léargas. Dúradh gach rud faoi ábhar an fhíseáin cheana féin, mar sin beidh mé ag smaoineamh faoin stíl chur i láthair, faraor. Ón marc físe sna 45idí, tar éis foilseacháin thréimhsiúla a liostáil: “Cosúil le béile gourmet ilchúrsa, ní amháin go dtaitníonn na forálacha rialta seo ó eagraíocht Iehova linn, ach coimeádann siad muid beo go spioradálta, fuinneamh chun bogadh ar aghaidh inár seirbhís go Iehova." An mise an t-aon duine amháin a mhothaíonn gurb é spriocghrúpa an bholscaireachta seo ná leanaí óga nó daoine fásta a bhfuil cumais intleachtúla subaverage acu? Chomh maith leis an teachtaireacht agus roghnú na bhfocal pompous,... Leigh Nios mo "
Ardaíonn tú ceist mhaith, Tyhik. Tá laghdú suntasach ar cháilíocht an teagaisc. Léiríonn an craoladh míosúil a rinne Splane le déanaí an stíl chéanna, mar a bhí siad ag teagasc do leanaí. Tá sé baffling.
Nó, b’fhéidir nach bhfuil sé chomh baiste. Dá shimplí an teagasc, is lú an spéis agus an fiosracht a chruthaíonn sé. Cé mhéad duine atá ag dul i mbun taighde leathnaithe agus saothair thagartha a chuardach mar aistriúcháin idirlíne, téacsanna comparáide agus tráchtaireachtaí, nuair a bhíonn an bunábhar ag leamh daoine go deora? Tá siad ag iarraidh go mbeidh daoine leamh. Ní chuireann daoine leamh aon cheisteanna agus glacann siad leis an status quo. Níl siad ag iarraidh * fiosrú níos doimhne a dhéanamh; níl uathu ach osna faoisimh a ionanálú agus deifir a dhéanamh as an KH chomh tapa agus is féidir, ábhar a bhfuil deireadh leis. Díreach cosúil le Caitlicigh ag éisteacht leis an... Leigh Nios mo "
Dia duit ár ndeartháir níos sine Meleti, díreach ar an sprioc le nochtadh an dinimic reatha i measc na ceannairí laistigh den “B”org.. Nuair a bhí ár cailíní níos óige, chum mé amhrán le haghaidh a gcuid ama codlata. De réir “a haon, beirt Indiach bheag”. Seo é:” Nuair a bhreathnaíonn Iehova síos ar an domhan feiceann sé mummies agus daidí agus teaghlaigh sona, buachaillí agus cailíní agus mamaí sona ag maireachtáil le chéile go deo . Nuair a rialóidh Íosa an Ríocht beidh go leor teaghlach sona… Iehova, Íosa agus na haingil ar neamh ag maireachtáil le chéile go deo.?? Go raibh maith agat Meleti as meabhrú dom canadh arís! Cad... Leigh Nios mo "
Hi Caillte sa Spás. Go raibh maith agat as é sin a roinnt. Níl tú caillte níos mó. 🙂
Sílim gur gá anailís a dhéanamh ar choincheap an chách géillte (mar atá in Heb 13:17) in éineacht le dlisteanacht. Dá mbeadh orainn aontú le Heb 13:17 ar bhonn neamhspleách, bheimis go léir ina gCaitlicigh, ag cloí le comharbas aspalda agus an Tríonóid, ag suí, ag fanacht ag iarraidh go dtiocfadh Solas Nua chun rudaí a shocrú agus a shocrú. Má dhéanaimid comparáid idir Heb 13:17 agus Eoin 10: 3-5, caithfimid a fháil amach an bhfuil na daoine atá ag glaoch ar chách géilleadh in aontacht le Críost. Beidh a fhios againn an bhfuil siad (sinsir, GB), má tá orduithe Chríost acu agus má dhéanann siad seanmóir dá fhocal (aithneoimid múinteoirí bréagacha ar a gcuid gníomhais). Mar anailís... Leigh Nios mo "
[B-2, Briathar, G3982, peitho] “a chur ina luí, a bhuachan,” sna Guthanna Éighníomhacha agus Meán-Ghuthanna, “a chur ina luí, éisteacht leis, géilleadh dó,” a úsáidtear amhlaidh leis an gciall seo, sa Mheán Guth, m.sh., in Achtanna 5: 36-Achtanna 5:37 (in Achtanna 5:40, Guth Éighníomhach, “d’aontaigh siad”); Rómhánaigh 2: 8; Galataigh 5: 7; Eabhraigh 13:17; Séamas 3: 3. Ní trí chur faoi bhráid údaráis an “chách géilleadh” a mholtar, ach mar thoradh ar áitiú Thayer: 1) cur ina luí ar 1a) a chur ina luí, ie ceann a spreagadh trí fhocail chun a chreidiúint 1b) chun cairde a dhéanamh de, chun fabhar duine a fháil, chun dea-thoil duine a fháil , nó iarracht a dhéanamh ceann a bhuachan, déan iarracht... Leigh Nios mo "
Thanks Menrov.
Is ábhar beagáinín é seo, ach i bhfianaise dháta an lae inniu, theastaigh uaim ceisteanna a chur ar léitheoirí: Cé mhéad agaibh a bhraitheann go bhfuil réasúnaíocht WT maidir lena agóidí i gcoinne dinnéar Buíochais traidisiúnta a bheith thar a bheith lag? Maidir liomsa, is cosúil gurb é an pointe atá acu, ní go bhfuil sé “go dona” ach trí rud ar bith a dhéanamh a dhéanann an domhan freisin, is cuma cé chomh neamhurchóideach é, caithfidh sé a bheith truaillithe ar bhealach éigin. Cuireann sé as do dhifríocht shaorga a chruthú ar mhaithe le bheith in ann bragáil a dhéanamh agus a fháil amach cé chomh difriúil atá siad. Is riail í a bhfuil an chuma air go bhfuil sí docht gan ghá agus... Leigh Nios mo "
Smaoinigh go bhfuil rud éigin agat. Smaoinigh go mbaineann an rud céanna le m.sh. laethanta breithe (ar a laghad má dhiúltaíonn tú soilse ar chíste) agus má tá tú ag súgradh / ag saothrú le spéaclaí. Tá an nasc le héadanacht ar a leithéid de rudaí chomh lag le fáinní bainise (agus neamh-lá atá inniu ann) agus is cosúil go bhfuil sé curtha i bhfeidhm chun cosc a chur ar JWs sóisialú le teaghlaigh, comhghleacaithe agus cairde neamh-JW. Imo, cuid de na straitéisí aonraithe agus rialaithe.
Is cuimhin liom alt ó fadó (nó b’fhéidir go raibh sé i leabhar) inar úsáideadh na himill a bhí le caitheamh ag na hIosraeilítigh mar chomparáid leis na toirmisc iomadúla atá againn ar cheiliúradh fiú na laethanta saoire is uafásaí (tagann Lá na Máthar chun cuimhne.) Iehova thug sé an t-ordú faoi na himill ionas go mbeadh sé soiléir cé hé Iosrael agus cé nach raibh. Mar sin féin, is feidhmchlár tipiciúil / frithmhiocróbach eile é seo nach bhfuil le fáil sa Scrioptúr. Ba náisiún iad na hIosraeilítigh, ní sinne. Bhí dlíthe acu, tá prionsabail againn. Ba chóir na rudaí seo a fhágáil faoi choinsias... Leigh Nios mo "
Is breá liom turcaí…
Seo cuóta ón Awake! faoi Lá an Altaithe. Tabhair faoi deara an chaoi a ndéanann sé dochar don argóint ar son coinbhinsiúin de thaisme. *** g76 11/22 lch. 12 “Lá Buíochais” Náisiúnta - An Aisling agus an Réaltacht *** Is é an creideamh, atá ag daoine fós, gur ordú Bíobla é ‘lá buíochais’ a urramú, ó chuir Iehova Dia féile fómhair ar bun leis an dlí Mosaic a tugadh. do na Giúdaigh. (Lev. 23: 15-17) I ndáiríre, bhí baint dhíreach ag gach ceann de thrí phríomhfhéile Iosrael le fómhar. - Ex. 23: 14-17. Mar sin féin, le teachtaí Íosa Críost tháinig dearcadh nua ar cheiliúradh forordaithe na nGiúdach. Díreach roimh a bhás, Íosa... Leigh Nios mo "
Bhreathnaigh mé ar an bhfíseán. Rud a thaitníonn liom is ea an bealach arís, tugtar cuntas randamach sna Scrioptúir Eabhraise, (an fánaíocht san fhásach an uair seo) mar shampla dúinn ‘treo daonlathach’ a leanúint. Rud amháin…. Ba léiriú míorúilteach ar threoir Iehova an scamall agus an colún tine. Ní fhéadfá ceist a chur faoi sin. Ní fheicim aon léiriú míorúilteach ar threoir inniu. Díreach daoine ag tabhairt treoracha gan deireadh do dhaoine. Dara…. Dia a cheap Maois go díreach. Níor cheap sé é féin tar éis nach raibh a fhios aige cé a bhí ann le beagnach 100 bliain. Na míorúiltí... Leigh Nios mo "
MM Rinne mé gáire beagnach! Ag físeán Bizarro - mura mbeadh sé chomh lasmuigh den chúrsa; unChristian; tragóideach. D'úsáidMeliti Claíomh an Spioraid lena chumhacht réasúnaíochta a thug Dia dó - díreach mar atáimid, chun na teachtaí bréagacha seo a ghlanadh go hoscailte ar feadh níos mó, tá súil againn iad a mhúscailt .. mar WO, Eve, tusa agus an daoine eile i láthair go sciliúil anseo), ach, ar nóta difriúil… dinnéar turcaí, éinne?
Ha! Fuaimeanna sobhlasta!
Go hiomlán de thimpiste, tá turcaí againn don dinnéar anocht. Ach ní rósta turcaí, agus thuig mé go raibh sé ach Lá Altaithe nuair a chuala mé é ar raidió an BBC.
Daoine Déardaoin Shona.
Dá mbeadh fíor-inneall dlúith againn an bhféadfaimis a bheith i do theach don dinnéar anocht?
"Caithfidh tú gáire ... a mhalairt, caoin tú." 🙂
lol
Hi Meleti, Go raibh maith agat as an am agus an obair a infheistíonn tú in ailt bhreátha mar seo. Deir tú: Is mí-aistriú é “Bí obedient” atá le fáil i mbeagnach gach aistriúchán ón mBíobla,… ”Deir an nasc a chuir tú ar fáil le mol an Bhíobla, Strongs Concordance, sa sainmhíniú ar“ peitho ”:“ Is éard atá i 3982 (peíthō) “géilleadh, ach is toradh é i gceart ar áitiú (Dia) ”(WS, 422)." Mar sin, ní mór a admháil go bhfuil géilleadh ann ach is toradh é ar áitiú Dé (a bheith umhal do na sinsir). Cad iad do chuid smaointe faoi cad is brí le “áitiú Dé”? Is pointe tábhachtach é seo ó tharla an TAIGHDE... Leigh Nios mo "
Díríodh ceist Thaddeus go Meleti maidir le brí Peitho i Heb 13: 17, agus bhraith mé go raibh sé mí-oiriúnach “dul idir an dá linn” ar cheist dhíreach.
Ó cén fáth ??? Bhí mé díreach ag baint taitnimh as!
Ní raibh i gceist agam a bheith ag fiafraí faoi bhrí “Peitho”.
Tá mé ag fiafraí cad is brí leis an téarma “áitimh Dé” agus cad atá i gceist?
Ceist réasúnta, Thaddeus. Scríobh mé alt ar an difríocht idir an dá fhocal Gréigise a aistrítear araon “géilleadh” i bpríomhthéacsanna sa Bhíobla. Is féidir leat é a fheiceáil anseo: Géilleadh nó Gan Géilleadh - Sin í an Cheist.
Go raibh maith agat as an tagairt. Ní fhaca mé plé faoi cad is “áitimh Dé” ann agus a bhfuil i gceist leis. Ar chaill mé é? Mura bhfuil, cad iad do chuid smaointe air?
Tá súil agam go bhfuilim soiléir faoin méid atá á iarraidh agam.
Go raibh maith agat as do fhreagra agus is mór agam do chuid ama. Tá am luachmhar.
Tá brón orm Thaddeus. Chaill mé pointe do cheist. Cé go n-úsáideann Eabhraigh 13:17 focal Gréigise a chiallaíonn áitiú (ní “áitimh Dé” go sonrach, ach ‘áitithe’ nó ‘áiteamh’), díríonn an comhthéacs ar dhaoine eile a chur ina luí ar fhórsa focal Dé. Mar sin níl scríbhneoir Eabhraigh ag rá le seanóirí daoine eile a chur ina luí bunaithe ar a gcuid mothúchán pearsanta, mianta nó mianta, ach cumhacht focal Dé a úsáid chun a chur ina luí orthu an rud atá ceart a dhéanamh. Mar sin d’fhéadfadh feidhm a bheith ag “géilleadh” fad is atá an seanóir ag tabhairt treoracha Dé agus ní ag a threoracha féin. Ach is gá an líne... Leigh Nios mo "
Hi Thaddeus Tá an méid a deir tú bailí má tá na sinsir chun tosaigh i ndáiríre, mar, dar liom, níl sinsir JW ach ag leanúint clár, a d’fhéadfaí a leanúint fós mura bhfuil seanóirí timpeall. Déanta na fírinne bhí mo chéad eispéireas le “adhradh eagraithe” san Afraic Theas ag aois 7, ghlac beirt deirfiúracha ceannródaíocha na cruinnithe go léir ar a seal, ach ní sinsir ná seirbhísigh aireachta iad, conas a d’oirfeadh sé sin d’abhcóide Phóil? Arís, is é mo thuairim nach féidir adhradh a chlárú mar ní féidir paidreacha a chlárú.... Leigh Nios mo "
N’fheadar cé mhéad de seo mar gheall ar eagla? Cé mhéad deartháir a bhí ina sinsir agus ina bethelites a d’fhág le cúpla scór bliain anuas? Cad atá ag tarlú dá líon sa domhan forbartha as a dtagann a gcuid airgid? Feiceann siad é seo ionas go mbraitheann siad go gcaithfidh siad dul i gcoinne daoine atá ag smaoineamh dóibh féin agus mar sin tosaíonn siad ag brú aontachta ar gach costas agus mar is é seo go léir tionchar Shátan. Ar bhealach is trua liom iad mar ní fheiceann siad an fhoraois do na crainn. Tá siad imithe chomh fada síos an cosán seo agus ní féidir leo a fháil amach conas... Leigh Nios mo "
Mar fhianaise faoi mhionn os comhair Choimisiún Ríoga na hAstráile (ARC) dúirt Geoffrey Jackson an méid seo a leanas mar a luaitear go díreach ón athscríbhinn: “Anois, tuigeann an Comhlacht Rialaithe dá dtabharfaimis treoir éigin nach bhfuil ar aon dul le focal Dé, is é sin uile Iehova. Thabharfadh finnéithe ar fud an domhain a bhfuil an Bíobla faoi deara é sin agus d’fheicfidís go raibh treo mícheart ann. " Maidir liomsa ciallaíonn sé sin nach bhfuil aon oibleagáid ar JW géilleadh do rud nach bhfuil ar aon dul leis an mBíobla. Ar ndóigh, níl mé naive. Má chuireann duine ar bith i gcoinne rud a bheith neamhscríofa tá siad... Leigh Nios mo "
Clúdach den scoth. Dealraíonn sé gur chóir go mbeadh teideal amhrán Tina Turners “Whats Love Got to Do With It” mar théacs bliantúil 2018.
Briseann sé mo chroí na focail a deirtear sa chaint seo a léamh agus a chloisteáil. Conas is féidir leo Íosa a fhágáil as an slabhra ceannais? Conas a leomh siad mac Dé agus ceannaire anointed a eisiamh? An bhfuil siad dall ar a bhfuil ar siúl acu? Conas is féidir go bhfuil an reiligiún seo inar tógadh mé ar strae go dtí seo ón rud atá Críostaí? Tá sé bainte amach agam anois agus mé ag insint go hoscailte anois do chairde a fhiafraíonn cén chaoi a bhfuilim, go bhfuil díomá orm, go bhfuil mé míshásta agus míshásta leis an smaoineamh go bhfuilimid chun géilleadh, gan amhras, d’fhir a admhaíonn go bhfuil siad... Leigh Nios mo "
MarthaMartha,
Tá do thuairimí ar an airteagal seo go fírinneach mar a mhothaím. Leanaim ag guí ar son gach duine a tháinig isteach sa suíomh seo. Tá an eagraíocht seo uafásach.
Amen..Amen to Na nathanna cainte seo go léir…
Dia duit Martha,
Is cosúil go bhfuil mo bhean chéile agus mise ag an bpointe céanna agus atá tú anois. Tá an “céimnithe de réir a chéile” atá beartaithe againn ag éirí an-phianmhar go gasta. Cén aincheist, cloí leis an bplean nó díreach a dhéanamh leis an Org go maith?
Fan Marta láidir,
WS
Go raibh maith agat WS déanfaidh mé iarracht fanacht láidir. ?
Caithfidh mé a rá, ní thugann luas luais d’ainm le tuiscint go bhfuil siad céimnithe de réir a chéile. Tá sé níos cosúla le Captaen Kirk san Fhiontar ag rá “warp speed factor 8 ″ agus whoosh…. Tá siad imithe.
Maidir liom féin…. Tá Scottie ag béicíl “ní féidir léi Captaen a ghlacadh níos mó!”
Bíonn sí i gcónaí áfach, nach bhfuil.
Go raibh maith agat go léir as do chuid smaointe spreagúla. Tá sé chomh maith cuideachta a bheith agat sa chath seo.
MM, tá meas againn ar ghreann sláintiúil agus teastaíonn uainn é! Bhí mé i ngrúpa cailíní san ardscoil a lig orainn gur criú Star Trek muid, ba Chnámha mé, bhí spraoi neamhchiontach lol againn ... ach dúirt JW's (the'in'ones) an lae inniu? do roinnt daoine, cúpla bliain ó shin, “ar thug tú faoi deara nach bhfuil mórán greann inár measc níos mó?”, d’fhreagródh siad rud éigin cosúil le, ‘bhuel táimid inár gcónaí go crua’, choinnigh sé gruama; níos lú de fhíor-sonas .. de bharr go leor faoi chois agus rialuithe déanann na daoine faoi smacht, buailte síos. Chaith daoine sa réimse ginearálta seo níos mó éadaí somber'funeral style a chaitheamh freisin. (& Bhí mé i 6 halla. .observed). An bhfuil daoine eile anseo - a fhreastalaíonn fós - faoi deara na hathruithe seo i bpearsa na tréada (agus conas is féidir... Leigh Nios mo "
Tá greann sláintiúil fós thart anseo liom féin agus le m'fhear céile. Déanaimid gáire ar a chéile i gcónaí. ?
Maidir leis an gcomhdháil… Is cosúil go bhfuil gach duine aireach go bhfuil tú ag rá rud éigin a nochtfaidh do “staid spioradálta lag”.
Nach mór an trua é…. Thaispeáin Íosa mothú sláintiúil greann, agus íoróin! Leanaimis ar aghaidh ag leanúint a luaidhe. ?
Ó sea, tá an briogáid gúna dreary againn anseo freisin. Is dóigh liom go mbím ag céim isteach i Stepford uaireanta. Tá cúpla duine beag againn a éiríonn le cóiriú go measartha ach ag an am céanna a léiríonn spiorad lúcháireach agus grá don dath.
Ní dhéanfar liath a bheith orm. Nó liath mar a deir tú é thar an lochán. ?
Tá sé sin greannmhar. D’éirigh go maith leat féin agus le Mrs Warp. Is fuath léi freisin na dathanna brionglóideacha a chaitheann beagnach gach duine! Ar nóta difriúil, bí cinnte go bhfuil na taispeána fs “stánaithe” chomh neamhréadúil agus nach n-oibríonn siad sna SA ach an oiread… ..
Rinneamar iarracht fanacht ar “innill impulse” ach ar feadh tamaill ghearr. Tá Mrs Warp agus mé anois i mbun an tiomántáin dlúith chun imeacht ón JW World. Táimid tar éis a mhaíomh nach bhfuil aon saol cliste ann …… ..
Is é an saol é, a Jim, ach ní mar is eol dúinn é.
Hi Martha Caithfidh an oiread sin againn a bheith in ann baint leis an méid atá ráite agat. Táim fós ag dul toisc go bhfuil teaghlach agam fós, cé go bhfuil mo bhean chéile míshásta go leor. Deir tú go bhfuil tú ag fáil bháis istigh - baineann sé sin leis an gcaoi a bhfuil sé. Ní dóigh liom go bhfuilim marbh go leor fós, ach is beag an rud a bhainim as na cruinnithe, ach mír ócáideach, agus beidh áthas orm nuair a théimid ar an leabhar nua Jesus, Way and Truth and Life. Ba thriail dáiríre an leabhar Kingdom, agus ní dhearna... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Leonardo, tá a fhios agam cad atá i gceist agat le mír ócáideach a bheith úsáideach. Déanaim iarracht é a fheiceáil mar go raibh orm freastal ar eaglais le haghaidh bainise teaghlaigh. Dúirt roinnt rudaí b'fhéidir go bhfuil fíor agus má tá sé ag teacht leis an mBíobla glacaim leis go sona sásta. Ní fhreastalaíonn mé ar an gcruinniú i lár na seachtaine... Níorbh fhéidir boilg a chur ar na míchruinneas i leabhar na Ríochta. Maidir le cur i láthair físeáin…. Mo bhriathar. ? b'fhéidir i Meiriceá, mar a déarfá!? Bíonn míshuaimhneas ar m'fhear céile freisin agus bíonn sé ag labhairt amach faoina chuid fadhbanna ó am go chéile. Feicfimid cad a tharlaíonn de réir mar a théann am ar aghaidh; Déanfaimid... Leigh Nios mo "
A chara Warp Speed agus Martha, bhíomar ag éisteacht le do chuid teachtaireachtaí compord, abhcóide ar feadh roinnt míonna, agus is féidir linn pléascadh an bheirt agaibh a aithint. Déanann ionbhá agus tonnta tarlaithe níochán os a chionn agus is féidir linn iad a thiomána go hard nó a bheith cothrom ar ár n-aghaidheanna le heolas tugtha dár gcomhchathair JW. Ba chóir go léireodh grá agus comhroinnt choinsiasach fíricí, ag baint úsáide as a gcuid litríochta féin, na saigheada dorcha nimhe a bhfuil foirceadal nimhe sáite acu i dteagasc na Bíoblaí. Neart go neart
Hi Lost in Space,
Go raibh maith agat as na focail agus na smaointe cineálta.?
Mar sin is deas go mbeidh tú anseo ar an bhfóram!
Go raibh maith agat, Lost in Space.
Tá do chuid focal comhchruinnithe ag neartú agus ag sólás.
X
Níl aon tuairim agam faoin gcaoi ar cheangail aon duine ar ais ag an gCeanncheathrú cur i bhfeidhm docht an rabhaidh ‘Sons of Korah’ maidir lenár ndearcadh i leith an Chomhlachta Rialaithe, (an bhfaigheann duine ar bith trí choinbhinsiún le cúig bliana anuas nár luadh ‘Korah’? ) agus cáineadh Chríost in oscailt Mhatha 23.
Tugann toilteanas an oiread sin dár ndeartháireacha agus deirfiúracha an Comhlacht Rialaithe a leanúint go dall agus a struchtúr ordlathach i gcónaí i gcuimhne dom éileamh Iosrael ar rí daonna in 1 Samuel 8. In vs. 8 deir Iehova ‘is mise a dhiúltaigh siad '. Ansin in vs 11-18, tugann Iehova breac-chuntas ar na héilimh eagraíochtúla go léir ina dhiaidh sin a d’éileodh rí an duine. Cé chomh cosúil inniu le héilimh na Breataine iad a leanúint mar na h-aon urlabhraithe ar son Iehova (is annamh a luann ár Rí Íosa agus tú ag cur Meleti in iúl go gonta), agus an oiread sin cairde ag cur faoi bhráid an duine infheicthe seo... Leigh Nios mo "
Rud atá ag tarlú ná go bhfuil an Comhlacht Rialaithe atá ann faoi láthair ag dearbhú níos mó ná riamh leis (JWanna ar a laghad). Sin an fáth go gcloisimid níos mó béime orthu mar “Bráithre Críost” agus beimid mar “Fhorghníomhaithe” amach anseo agus mar sin de. Ina n-intinn caithfidh siad údarás ionsaitheach de chineál éigin a thaispeáint chun muinín gach duine a fháil. Sin é an fáth go díreach gurb é Scoil Soiscéalaithe na Ríochta an rud mór anois. Tá na céimithe chun beartas, beartas, beartas a threisiú “go grámhar” agus a bhrú chun tomhais dintiúir na gComhlachtaí Rialaithe. Is é an duine aonair san fhíseán thuas an duine céanna sa chruinniú bliantúil... Leigh Nios mo "
Níl formhór na ndaoine ag iarraidh smaoineamh ar a son féin. Tá sé níos compordaí a rá gur lean siad treo, ansin ní hiad na daoine mícheart.
Ní fhaca mé an físeán. Tá an oiread sin á labhairt faoi dhílseacht agus aontacht. Bhreathnaigh mé ar cheann de na cainéil Y-tube tuarascáil ar an BBC faoi chlúdach mí-úsáide leanaí laistigh den eagraíocht. Creidim go bhfuil siad ag seanmóireacht dílseachta agus aontachta mar tá a fhios ag an duine go bhfuil an pooh ar tí an lucht leanúna a bhualadh. Mar sin, is mó a thiomáinfidh siad dílseacht agus aontacht isteach sna deartháireacha agus deirfiúracha braithfidh siad go bhfuil géarleanúint á déanamh orthu. Níl ann ach uafásach an méid a fhágann siad Críost amach. Tá sé ar intinn boggling na fir seo a mhaíomh go bhfuil léargas spioradálta den sórt sin acu, go... Leigh Nios mo "
Taispeánann cás cúirte Walsh (1954), áit a ndearna Haydn Covington, Fred Franz agus Grant Suiter fianaise, go soiléir conas a thugann an Eagraíocht tosaíocht don aontacht (“ar gach costas”) roimh an bhfíréantacht. Is é an aontacht sa Chomhthionól Críostaí nuair a dhéanaimid, mar ghéaga, ceangal faoin gCeann, Íosa. Ní trí chách géilleadh dall. De réir a chéile, is cosúil go bhfuil an Eagraíocht mar thurgnamh gigantic amháin Stanley Milgram (turgnamh síceolaíoch ar chách géilleadh), agus is í an cheist “cé mhéad pian atáimid sásta a dhéanamh ar dhaoine eile” trí stíl chrua a dhéanamh, saoirse cainte a shéanadh agus coireanna a chlúdach (m.sh. mí-úsáid leanaí agus foréigean teaghlaigh). Sa staidéar thuasluaite, d’fhormhór mór na ndaoine... Leigh Nios mo "
Chonaic mé go turgnamh ar PBS. An-súimiúil. Creidim gur chuir siad fiú roinnt deartháireacha chuig seimineáir faoi rialú intinne. Más eagraíocht í seo. nuair a thóg Knorr seilbh ar mhúnla Gnó ní haon ionadh go bhfuil rudaí mar atá siad.
Cén tsuim iontach a chuir siad ar a bhfíseán bolscaireachta beag Meleti.
Chuir tú ‘ina luí’ orm arís a bheith ag faire amach do na fir seo agus a ndiúltú gan dlí don té a cheannaigh iad lena fhuil féin.
Mar sin scríofa go han-mhaith
Go raibh maith agat