Dia duit, Eric Wilson anseo.
Chuir sé iontas orm an t-imoibriú a spreag mo fhíseán deireanach ó phobal Fhinnéithe Iehova ag cosaint fhoirceadal JW gurb é Íosa Michael an Archangel. Ar dtús, níor shíl mé go raibh an fhoirceadal seo ríthábhachtach do dhiagacht Fhinnéithe Iehova, ach deir an freagra liom nár thuig mé a luach dóibh. Nuair a chuir mé físeáin ar fáil a thaispeánann go raibh foirceadal 1914 bréagach, is beag argóint scrioptúrtha a fuair mé. Ó cinnte, bhí na haoirí lena gcuid gráin, ach is é sin ach bluster impotent. Fuair mé níos lú cur i gcoinne an nochtaithe go raibh an fhoirceadal caorach eile bréagach. Ba é an imní ba mhó an mbeadh Paradise ar talamh nó nach mbeadh. (Freagra gairid: Sea, beidh.) Mar sin, cén fáth nár bhuail an físeán ar Íosa mar aingeal a leithéid de néaróg le finnéithe?
Cén fáth a ndéanann Finnéithe Iáivé an teagasc seo a chosaint go dáiríre?
Tá dhá bhiotáille ag obair ar fud an domhain. Tá an spiorad naofa ag obair i bpáistí Dé, agus spiorad Satan, Dia an domhain seo. (2 Co 4: 3, 4)
Is fuath le Sátan Íosa agus déanfaidh sé gach is féidir leis chun sinn a choinneáil ó chaidreamh a fháil leis agus trínár nAthair neamhaí. Is iad clann Dé a namhaid, toisc gurb iadsan an síol trína ndéantar a ruaigeadh iomlán a chinntiú; mar sin, déanfaidh sé aon rud chun forbairt an síol sin a bhac. (Ge 3:15) Tá mífhaisnéis ar Íosa ar cheann de na príomhbhealaí atá aige chun é sin a bhaint amach. Déanfaidh sé aon rud chun ár gcaidreamh le Mac Dé a scriosadh nó a mhúchadh, agus sin an fáth gur mhothaigh mé iallach orm an tsraith seo a thosú ar nádúr Mhic Dé.
Ar cheann amháin, tá foirceadal na Tríonóide agat. Creideann tromlach na Baiste go léiríonn an Tríonóid nádúr Dé agus dá bhrí sin, nádúr Mhic Dé, nó mar a thagraíonn siad dó: “Dia an Mac”. Tá an creideamh seo chomh lárnach dá gcreideamh nach measann siad gur fíor-Chríostaí é aon duine nach nglacann leis an Tríonóid. (Ar eagla go mbeadh tú ag déanamh iontais, beimid ag féachaint go mion ar Choláiste na Tríonóide i sraith físeán atá le teacht.)
Ar an taobh eile, tá finnéithe Iehova frith-thrialacha nó aonadacha agat, mar aon le mionlach de na hearnálacha Críostaí, a thugann - i gcás na bhFinnéithe ar a laghad - seirbhís liopaí d’Íosa mar Mhac Dé, agus a aithníonn fiú é mar dia, fós ag séanadh a dhiadhachta agus á imeallú. Maidir le haon Fhinné amuigh ansin nach n-aontaíonn liom, d’iarrfainn sula ndéanann tú tráchtanna lasracha a scríobh chugam, go ndéanfá cleachtadh beag de do chuid féin. Nuair a bheidh tú amuigh i do chéad ghrúpa seirbhíse allamuigh eile, ag suí ag do shos caife lár na maidine, féach ar Íosa in ionad Iehova i do chomhrá ócáideach. Ag pointe ar bith sa chomhrá ina ndéanfá ainm Iehova a agairt de ghnáth, cuir Íosa ina ionad. Agus le haghaidh spraoi, féach air mar ár “dTiarna Íosa”, frása atá le feiceáil sa Scrioptúr breis agus 100 uair. Ní gá ach féachaint ar an toradh. Féach go stadann an comhrá go tobann amhail is dá mba rud é gur úsáid tú focal faoi mhionn. Feiceann tú, níl tú ag labhairt a dteanga níos mó.
I mBíobla NWT, feictear “Íosa” amanna 1,109, ach i lámhscríbhinní 5,000 + na Scrioptúir Chríostaí, ní fheictear ainm Iehova ar chor ar bith. Fiú má chuireann tú líon na n-uaireanta a chonaic coiste aistriúcháin NWT oiriúnach chun a ainm a chur isteach go treallach — toisc gur cheap siad gur chóir dó dul ann — tá cóimheas ceithre go ceann i bhfabhar ainm Íosa fós agat. Fiú amháin de bharr na n-iarrachtaí is fearr atá ag an Eagraíocht chun díriú ar Iehova, tá na scríbhneoirí Críostaí ag féachaint ar Chríost.
Anois féach ar chomparáid An Watchtower chun ainm a fheiceáil a bhfuil béim air.
'A dúirt Nuf? Níl? Fós amhras? An gceapann tú go bhfuilim áibhéil? Bhuel, féach ar an léaráid seo ó eagrán 15 Aibreán, 2013 de An Watchtower.
Cá bhfuil Íosa? Ná bí ar ais chugam, mar a dúirt daoine áirithe, ag rá nach léirítear Íosa toisc nach léiríonn sé seo ach an chuid thalmhaí d’Eagraíocht Iehova. I ndáiríre? Ansin, cén fáth go bhfuil Iehova anseo? Mura bhfuil ann ach an chuid thalmhaí, ansin cén fáth a thaispeáint Iehova ar a charbad mar a thugtar air. (Deirim mar a thugtar air toisc nach léirítear áit ar bith san fhís seo de Eseciel, ná sa chuid eile den Bhíobla ar an ábhar sin, ag marcaíocht ar charbad. Más mian leat pictiúr de Dhia i gcarbad, caithfidh tú dul go págánach miotaseolaíocht. Ná gcreideann mé mé? Google é!)
Ach ar ais ar an ábhar idir lámha. Tugtar Bríde Chríost ar an bpobal Críostaí.
Mar sin, cad atá againn anseo? Má léann tú Eifisigh 5: 21-33, feicfidh tú go bhfuil Íosa sa phictiúr mar fhear céile lena bhrídeog. Mar sin anseo tá pictiúr againn den Bhríde agus Athair na Bríde, ach tá an Groom ar iarraidh? Glaonn Eifisigh freisin ar an bpobal Corp Chríost. Is é Críost ceann an phobail. Mar sin, cad atá againn anseo? Comhlacht gan cheann?
Ceann de na cúiseanna ar féidir an laghdú seo ar ról Íosa a dhéanamh is ea díbirt ár dTiarna ar stádas aingeal.
Cuimhnigh, níl daoine ach beagán níos ísle ná na haingil.
“… Cad é an fear go bhfuil tú aireach air, nó mac an duine a thugann aire duit? Rinne tú é beagán níos ísle ná na haingil; D'ordaigh tú é le glóir agus onóir. ”(PS 8: 4, 5 BSB)
Mar sin, mura bhfuil in Íosa ach aingeal, ciallaíonn sé go bhfuil tusa agus mise beagáinín níos ísle ná Íosa. An bhfuil an chuma air go bhfuil sé amaideach, fiú blaisteach duit? Déanann sé dom.
Deir Athair linn, “Freagair amadán de réir a chuid amaidí, ar eagla go n-éireodh sé ciallmhar ina shúile féin." (Pr 26: 5 BSB) Uaireanta, is é an bealach is fearr le neamhláithreacht líne réasúnaíochta a thaispeáint ná í a iompar go dtí a foircinn loighciúil. Mar shampla: Más é Michael Michael, is Dia é Michael, mar a deir Eoin 1: 1, ag athinsint, “Ar dtús bhí Archangel Michael, agus bhí Archangel Michael le Dia, agus Dia ar Archangel Michael." (Eoin 1: 1)
Rinne Archangel Michael gach rud, ar son agus trí Archangel Michael de réir Eoin 1: 3 agus Col 1:16. Rinne Archangel Michael na cruinne. Ní mór dúinn creideamh a chur in Archangel Michael bunaithe ar Eoin 1:12. Is é Archangel Michael “an bealach agus an fhírinne agus an saol. Ní thagann aon duine chuig an Athair ach amháin trí ”Archangel Michael. (Eoin 14: 6) Is é “Rí na Ríthe agus Tiarna na dTiarnaí.” (Re 19:16) Is é Archangel Michael an “athair síoraí”. (Íseáia 9: 6)
Ach luafaidh cuid acu, agus iad fós ag cloí go géar leis an gcreideamh, nochtadh 12: 7-12 agus maíonn siad go bhféadfadh cé eile ach Íosa a bheith mar an duine chun an Diabhal a chaitheamh amach ó neamh? Caithfimid súil a chaitheamh, an ndéanfaimid?
“Agus bhris cogadh amach ar neamh: bhí Michael agus a aingil ag troid leis an dragan, agus bhí an dragan agus a aingil ag troid ach ní raibh siad i réim, agus ní bhfuarthas áit dóibh níos mó ar neamh. Mar sin bhí an dragon mór, an nathair bhunaidh, an ceann darbh ainm Devil agus Satan, agus an domhan iomlán ina bhfuil daoine ina gcónaí á chur amú; bhí sé buailte síos go dtí an domhan, agus bhí a chuid aingeal buailte síos leis. Chuala mé glór ard sa spéir ag rá: “Anois tá an tslánaithe agus an chumhacht agus Ríocht ár nDia agus údarás a Chríost tar éis dul i léig, mar go bhfuil an t-ionchúisitheoir ar ár gcuid deartháireacha buailte síos, a chuireann ina leith lá agus oíche os comhair ár nDia! Agus rinne siad é a cháineadh mar gheall ar fhuil an Uain agus mar gheall ar fhocal a bhfinnéithe, agus ní raibh grá acu dá n-anamacha fiú in aghaidh an bháis. Ar an gcuntas seo bígí sásta, na flaithis agus sibhse a chónaíonn iontu! Mairg don domhan agus don fharraige, mar gheall gur tháinig an Diabhal chugat, a bhfuil fearg mhór ort, agus a fhios aige go bhfuil tréimhse ghearr ama aige. ”((Re 12: 7-12)
Líomhnaíonn finnéithe gur tharla sé seo i mí Dheireadh Fómhair 1914 agus gur Íosa é Michael i ndáiríre.
Chuir Críostaithe anointed an lae inniu in iúl roimh Dheireadh Fómhair 1914 mar dháta suntasach. (w14 7/15 lgh. 30-31 par. 10)
De réir cosúlachta, ón gcomhthéacs seo, tharla an cath seo mar de réir véarsa 10, “tá muid anois tar éis slánú agus cumhacht agus Ríocht ár nDia agus údarás a Chríost a rith”. Ó chuir finnéithe léargas agus údarás Chríost i mí Dheireadh Fómhair, 1914, ní foláir gur tharla an cath ansin nó go gairid ina dhiaidh sin.
Ach cad mar gheall ar an “mairg ar an talamh agus ar an bhfarraige” ina dhiaidh sin?
Maidir le finnéithe, tosaíonn an brón leis an gCéad Chogadh Domhanda, ansin leanann sé ar aghaidh le níos mó cogaí, lotnaidí, gorta agus creathanna talún. I mbeagán focal, toisc go raibh fearg ar an diabhal, ba chúis le go leor de doirteadh fola an 20th haois.
Ina theannta sin, ní mór don fhrása “chuir siad i gcoinne é mar gheall ar fhuil an Uain agus mar gheall ar fhocal a bhfinné” iarratas a dhéanamh ar Fhinnéithe Iáivé ó 1914 ar aghaidh.
Tosaíonn na fadhbanna ar an bpointe boise leis an léirmhíniú seo. Ar dtús, de réir Fhinnéithe, ní fhéadfaí an diabhal a chaitheamh anuas roimh Dheireadh Fómhair 1914, ach bhí an cogadh (an bhrón) a raibh sé freagrach as mar gheall ar a rage mór, ar siúl cheana féin faoin bpointe sin. Cuireadh tús leis i mí Iúil na bliana sin, agus bhí na náisiúin ag ullmhú dó i gceann de na rásaí arm is mó sa stair le deich mbliana roimhe sin. An raibh an Diabhal ag pleanáil fearg a fháil?
Ina theannta sin, bhí Críostaithe ag ‘conquering Satan le focal a bhfinné ó aimsir Chríost’. Níl aon rud uathúil faoi chreideamh agus ionracas na Mac Léinn Bíobla chun iad a idirdhealú ó Chríostaithe dílis síos tríd na cianta.
Thairis sin, níor tháinig údarás Chríost i gcrích i 1914, ach bhí sé i bhfeidhm ó tháinig a aiséirí. Nach ndúirt sé, “Tugadh gach údarás dom ar neamh agus ar talamh”? (Mt 28:18) Fuair sé é sin i 33 CE, agus bheadh sé deacair a shamhlú gur tugadh níos mó údaráis dó níos déanaí. Nach gciallaíonn “gach údarás” “gach údarás”?
Ach is dóigh liom go bhfuil an fíor-chicear seo a leanas:
Smaoinigh air seo. Fágann Íosa an talamh le filleadh ar neamh chun an ríocht atá tuillte aige a fháil dá chúrsa dílis ar talamh. Léirigh Íosa é seo i parabal a thosaíonn, “Thaistil fear breithe uasal go tír i bhfad i gcéin chun cumhacht ríoga a fháil dó féin agus chun filleadh.” (Lu 19:12) Nuair a tháinig sé ar neamh, i 33 CE, comhlíonadh an Salm fáidhiúil seo:
Dhearbhaigh Iehova le mo Thiarna:
"Suigh ar mo dheis
Go dtí go gcuirfidh tú do naimhde mar stól ar do chosa. ”
(Salm 110: 1)
Deir Iehova le hÍosa, an Rí nua-choróin, suí go docht agus é (Iehova) ag cur naimhde Íosa ag a chosa. Tabhair faoi deara, ní scriosann Dia a naimhde, ach cuireann sé iad ag a chosa. Is é stól coise Iehova an talamh. (Íseáia 66: 1) Leanann sé go mbeadh naimhde Íosa teoranta don talamh. Oireann sé sin go foirfe leis an méid a thuairiscítear a tharlaíonn do Shátan agus dá dheamhain i gCaibidil 12 de Revelation.
Mar sin féin, ní dhéanann Íosa é seo. Tugtar ordú dó suí fad a dhéanann Iehova é. Cosúil le rí ar bith, tá arm ag Iehova Dia a dhéanann a chuid tairiscintí. Tugtar “Iehova of Army” air na céadta uair sa Bhíobla agus tá a chuid arm aingil. Mar sin, chun an Salm seo a chur i gcrích, gníomhaíonn Mícheál, ní Íosa, ar ordú Dé agus toisc go bhfuil sé ar cheann de na prionsaí aingeal is tábhachtaí, treoraíonn a arm aingeal cath leis an Diabhal. Ar an mbealach seo, cuireann Iehova naimhde Íosa ag a chosa.
Cathain a tharla sé seo?
Bhuel, cathain a tháinig slánú, cumhacht, ríocht Dé agus údarás Chríost? Ní cinnte i 1914. Ní fhaca muid ach gur mhaígh Íosa go raibh gach údarás cheana féin tar éis a bháis agus a aiséirí. Thosaigh Ríocht Dé agus a Chríost ansin, ach dúradh le hÍosa suí go foighneach go dtí go ndéanfaí a naimhde a cheansú mar stól dá chosa.
Tá cúis ann, dá bhrí sin, a chreidiúint gur tharla díothacht Sátan sa chéad haois, díreach tar éis dul suas Íosa chun na bhflaitheas. Cad mar gheall ar an gcuid eile den fhís a thuairiscítear i gcaibidil 12 de Revelation? Beidh sé sin mar ábhar do shraith físeán amach anseo, toilteanach le Dia. Agus muid ag féachaint ar an gcuid eile den fhís an féidir linn comhsheasmhacht a fháil leis an tuiscint gur tharla sé sa chéad haois? Ní preterist mé, duine a chreideann gur tharla gach rud sna Scrioptúir Chríostaí sa chéad haois. Creidim go gcaithfimid na Scrioptúir a thógáil de réir mar a thagann siad agus an fhírinne a leanúint cibé áit a dtagann sí. Nílim ag rá go dogmatach gur comhlíonadh an tuar seo tráth ascension Chríost, ach gur féidearthacht ar leith í agus gur cosúil go n-oireann sí do scéal an Bhíobla faoi láthair.
Is riail loighce é, cé nach bhfuil a fhios againn i gcónaí céard atá i gceist, is minic gur féidir linn a rá nach bhfuil sé.
Is é an fhianaise ná nár comhlíonadh an tuar seo i 1914. Creidim go léiríonn meáchan na fianaise an chéad chéid, ach má thagann fianaise chun cinn chun creidiúnacht a thabhairt do dháta eile, ba cheart dúinn go léir a bheith oscailte chun é a bhreithniú.
Ar thug tú faoi deara conas a bhíomar in ann teacht ar thuiscint níos éasca agus níos comhsheasmhaí ó thaobh na scrioptúir ná an tuiscint a bhí againn faoinár seanchreideamh, trí sinn féin a shaoradh ó na réamhthuairimí a chuireann iallach orainn dogma reiligiúnach a fhorchur ar ár staidéar ar an Scrioptúr. Nach sásúil é sin?
Is é an toradh atá air seo ná féachaint ar rudaí go heisiatach seachas go heiceolaíoch. An cuimhin leat cad is brí leis an dá théarma sin? Phléamar iad i bhfíseáin roimhe seo.
Chun é a chur ar bhealach eile, tá sé i bhfad níos sásúla ligean don Bhíobla muid a chur i dtreo na fírinne seachas iarracht a dhéanamh í a chur i bhfeidhm chun tacú lenár bhfírinne féin.
I ndáiríre, is é an fáth go gcreideann finnéithe Iehova gurb é Michael an Archangel Íosa mar thoradh díreach ar eisegesis, as iarracht a dhéanamh iallach a chur ar an Scrioptúr tacú lena bhfírinne féin. Bhí tionchar ag tairngreachtaí ríthe an tuaiscirt agus an deiscirt chomh maith leis an 1,290 lá agus 1,335 lá de Daniel mar gheall ar a ngá tacú le 1914.
Déanann sé seo go léir ceacht oibiachtúil den scoth ar na contúirtí a bhaineann leis an modh staidéir seo. Sa chéad fhíseán eile, úsáidfimid é seo mar bhealach chun foghlaim conas gan staidéar a dhéanamh ar an mBíobla agus ansin déanfaimid ár gcuid taighde a athdhéanamh ag úsáid an mhodha cheart chun fírinne an Bhíobla a bhaint amach. Cuirfimid cumhacht na fionnachtana i do lámha, i lámha an Chríostaí aonair, áit a mbaineann sé. Ní i lámha údarás eaglasta éigin, roinnt Pápa, roinnt Cairdinéil, Ardeaspag éigin, nó Comhlacht Rialaithe éigin.
Go raibh maith agat as féachaint. Cliceáil liostáil más mian leat go dtabharfaí fógra duit faoin gcéad eisiúint físe eile.
Dia duit Eric. Rinne mé réasúnú air seo sula bhfuair mé amach do fhís anseo, ach is féidir aontú go héasca le do nochtadh agus réasúnaíocht, Cad a cheapann tú ar an am a dhíbirt Satan i gcomparáid leis an méid a dúirt Íosa leis an seachtó dó nuair a d'fhill siad exclaiming cé chomh fiú na deamhain a bhí caitheadh amach acu? (Lúcás 10:18 Agus dúirt sé leo, “Chonaic mé Sátan ag titim ó neamh ar nós tintreach.” An raibh Íosa ag rá cad a bhí feicthe aige nó a d’fheicfeadh sé? Claonadh agam a chur air ag a focal. Cé go raibh an 72 imithe ag caitheamh amach deamhain ó fhir, chonaic Críost na neamhaí... Leigh Nios mo "
Is é mo thuairim phearsanta gur tharla sé seo tar éis d’Íosa bás a fháil go dílis agus dúirt sé “Tá sé curtha i gcrích”. Sin an fáth go bhféadfadh sé dul ansin chun cuairt a thabhairt ar na biotáillí sa phríosún a dtagraíonn Séamas dóibh tar éis a aiséirí. Ach níl ansin ach tuairim phearsanta.
Ba mhaith liom a bheith i mo thuairisceoir na fírinne agus san am atá caite a bheith ina elder agus Bethelite, tar éis fir in ionad an Chríost agus Jehovah, tá tú é a dhéanamh an-soiléir conas a bhí mé ag cuardach sa bhealach mícheart.
Go raibh maith agat as do chuid eolais agus do chroí toilteanach chun cabhrú linn aithne a chur ar Íosa.
Dia Bless
Ed L
Creidim ó chroí go bhfuair JW agus Seventh Day Adventist go bhfuil Íosa mar an gcéanna le Micheál. Ó mo chuid staidéir ar John 1: Bhí 1 an tús ag tagairt do chruthú na Cruinne Fisiciúla, mar gheall ar staidéar cúramach ar an mBíobla, feicimid go bhfuil an tús i gcónaí ag cruthú na cruinne fisiciúla. Ní raibh aon tagairt ann an raibh an tús ag caint faoi chruthú na ndaoine neamhaí. Le do thoil ba chóir do dhuine mé a cheartú má tá mé mícheart
Ach nach daoine neacha iad, ie aingeal, cuid de na cruinne. Ón leabhar Daniel, (caibidil 10) tuigimid go bhfuil na haingil srianta de réir mar a dhéanaimid. Is rud cruthaithe é an t-am, mar chuid den Leanúntas Spás-Am, mar sin leanann sé go bhféadfadh siad a bheith mar chuid den rud dá dtagraítear i John 1: 1.
Argóint iontach, Eric. Ná tuig an fhriotaíocht i gcoinne do loighic. Tá sé chomh loighciúil nach féidir le Michael an t-archangel a bheith ina Íosa díreach mar nach féidir leis an Athair a bheith ina Mhac ag an am céanna. Tá dogma Choláiste na Tríonóide ag Christendom, tá dogma Mhichíl / Íosa ag Watchtower, ach tá an dá eagraíocht ag déanamh matamaitice ina theagasc agus, rud atá níos measa, ag géarleanúint orthu siúd nach gceannaíonn ann.
Dia duit Frankie agus gach duine eile freisin. Frankie maidir le do léirmhíniú ar Filipigh agus Eoin 1: 1 déan machnamh ar an scrioptúr seo le do thoil tar éis do Iehova cur síos a dhéanamh ar a ghníomhartha cruthaitheacha agus é féin a dhifreáil leis an Meisias atá fós le teacht. Íseáia 42: 8 Bíobla Nua Meiriceánach Caighdeánach “Is mise an Tiarna, is é sin m’ainm; Ní thabharfaidh mé mo ghlóir do dhuine eile, Ná Mo mholadh d’íomhánna graven. Ní mór dúinn a bheith cúramach gan glóir nach mbaineann ach le Iehova a lua, nach n-éilíonn sé ach do dhaoine eile fiú más é a Mhac Íosa é. Maidir le Eoin 1: 1... Leigh Nios mo "
Alithia, beidh mé ag déanamh físeán agus alt ar cibé an raibh Íosa ann cheana. Tá a fhios agam gurb é seo creideamh na Christadelphians agus daoine eile b’fhéidir, níl a fhios agam. Ar aon chuma, cé gur thug Frank anailís ghairid ar Eoin 1: 1, sílim go bhfuil sé éagórach é a thréithriú mar thoradh ar eisegesis. Creidim go gcruthóidh anailís iomlán exegetical ar an Scrioptúr ar an ábhar an raibh Íosa ann cheana go cinntitheach go ndearna sé. Fágfaidh mé na sonraí leis an bhfíseán, áfach. Is mór agam aon fhianaise atá agat nach raibh sé ann cheana... Leigh Nios mo "
Dia duit Meleti agus go léir. Maidir leis nach bhfuil ach fíorbheagán fianaise ann maidir le neamh-mhaireachtáil Íosa is féidir a bheith ag súil leis go loighciúil mura ndearna sé é. Mura raibh Meleti ann roimhe seo bheadh sé amhlaidh freisin. A Eric, áfach, má mhaígh tú go raibh tú sa spás amuigh roimh an saol anseo ar an Domhan, tá súil agam gur dócha go mbeadh an rian fianaise gann freisin. Dá bhrí sin bheadh an dualgas cruthúnais ort a thaispeáint go cinntitheach go ndéanann tú, agus ní ar an mbealach eile, ag éileamh toisc nach féidir d’éileamh a fhalsú ansin gur dócha go mbeidh d’éileamh... Leigh Nios mo "
Hi Alithia, Scríobh tú: “Maidir le nach bhfuil ann ach fianaise thearc ar son neamh-preexistence Íosa is féidir a bheith ag súil go loighciúil leis mura ndearna sé é. Mura raibh Meleti ann roimhe seo bheadh sé amhlaidh freisin. A Eric, áfach, má mhaígh tú go raibh tú sa spás amuigh roimh an saol anseo ar an Domhan, tá súil agam gur dócha go mbeadh an rian fianaise gann freisin. " Má thuigim an loighic anseo - agus ceartaigh mé má tá mé ag déanamh é seo mícheart - tá tú ag rá nach bhfuil aon fhianaise Scrioptúrtha ann a chruthaíonn nach raibh Íosa preexist, agus dá bhrí sin ba cheart gurb é sin an... Leigh Nios mo "
Dia duit Eric agus Alithia Aontaím le Alithia, bheadh sraith alt ag teastáil ón ábhar seo mar an ceann a luaigh tú faoin dóchas Críostaí toisc gur ábhar an-leathan é agus tá an oiread sin rudaí le breithniú. Tá go leor léite agam faoin ábhar seo le cúpla bliain anuas mar níor thuig mé riamh le linn mo bhlianta Jw míniúcháin Watchtower faoi nádúr Íosa. Ní raibh mé in ann a thuiscint riamh gurbh é Michael an t-archangel é roimh a shaol daonna agus ag an am céanna gur spioradáltacht é agus dia darb ainm “Word”. Ní fhéadfainn é seo a mhíniú i ndáiríre... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Vox Ratio agus Nightingale as na naisc luachmhara sin. Déanfaidh mé imscrúdú críochnúil orthu.
Hi Meleti,
Má tá tú i ndáiríre ag dul chun tosaigh leis an gceist seo, níl sé ceart ach go dteastaíonn uait an seasamh contrártha a bhaint amach. Is féidir a mhaíomh gurb é an fealsamh Críostaí an Dr. Dale Tuggy ceann de na príomhcharachtair is erudite a cheap nach raibh Íosa ann roimh a bhreith. Cé nach n-aontaím go pearsanta le cuid de chonclúidí scrioptúrtha Tuggy, mar sin féin is smaointeoir beacht agus loighceoir séasúrach é. Sílim go bhfaighidh tú gur dócha go gcódaíonn a ábhar go leor de na hargóintí is láidre don fhoirceadal atá á imscrúdú agat faoi láthair.
Féach anseo le haghaidh tuilleadh sonraí.
Dia duit Vox agus gach duine eile. Vox níl aon spraoi agat ar chor ar bith! Bhí mé ag súil go mór le nóiméad “The Philistines are upon you Eric” le mo fhrisnéisí, agus téann tú agus tugann tú naisc Eric le Dale Tuggy !!!! Fear cruach go deimhin !!!!! (Ní raibh mé ar an eolas faoin léiriú seo go dtí seo, go raibh maith agat) Bhuel ansin, más é atá i gceist agam ach plé a bheith agat gan aon ego, an éagóir atá orm tá mé ceart, táim cliste do thaitneamhach, umhlaíocht, d’intinn oscailte, agus ag smaoineamh na cinn eile is fearr duitse, clóscríobh díospóireachtaí, ansin b’fhéidir go gcuirfinn cúpla nasc eile leis seo más Eric nó... Leigh Nios mo "
Cad is VDO ann.
Ghlaoigh mé air agus fuair mé:
Eagraíocht Sonraí Físe VDO
Eagraíocht Bhreisluacha VDO
Osteotomy Deiridh VDO Varus
VDO Cuspóir (í) an-i bhfad
VDO Voltage Drop-Out
Cuspóir Sonraí Fíorúla VDO (samhail sonraí cláir)
Helo Eric. Tá mé ag taispeáint m'aois !. Laethanta VCR. 80anna. Chiallaigh mé go simplí, is cuma cad iad rudaí? Podchraoltaí ?, Blaganna? Rudaí?
Níl ach beagán níos mó dul chun cinn agam ná Jules Vernes sa teicneolaíocht. Rothaí fuaite ollmhóra, traenacha agus luamháin fearais do chrios leathair. Níl glactha agam go hiomlán le teicneolaíocht dhigiteach mar ba chóir dom.
Sheol mé cúpla nasc níos mó chugat ar fud chaibidil na hOileáin Fhilipíneacha 2 agus John Caibidil 1 don phlé ina dhiaidh sin.
Maidir leat féin agus le gach duine ó Alithia.
PS Sílim go fóill gurb é mo scian arm na hEilvéise an “buama”! Táim fós chun é a oibriú amach go hiomlán.
Dia duit Eric. Má táim chun do fhreagra / iarraidh ar bhreis faisnéise a ghlacadh ar luach aghaidh, gan an dara buille faoi thuairim a thabhairt faoin áit ar féidir leat dul ag brath ar mo fhreagra, agus gan aon amhras nó ciniceas orm, déarfainn go ndearna tú achoimre i gceart ar cad is dóigh leat atá i mo phointe. Mar sin féin tá líon mór sna scrioptúir le caibidil i ndiaidh caibidle de mhínithe cúramach ar bhunús / ghinealas Íosa an duine mar atá le fáil sna sionoptach, Matha, Marcas, Lúcás, agus Peadar, Gníomhartha, Séamas agus leabhair eile freisin. Ní aithníonn na céadta versus a chruthaíonn an Cruthaitheoir ach mar Iehova. Aithníonn na céadta ina choinne sin “focal” Dé mar Dhia,... Leigh Nios mo "
Alithia a chara, go raibh maith agat as do fhreagra. Maidir le Filipigh 2: 9-11. Mhéadaigh Iehova é féin Íosa sa phost sin, a fhreastalaíonn ar ghlóir Iehova, mar sin ní féidir glóir Iehova a chur i gcontúirt. I Filipigh, úsáidtear an focal Tiarna d’Íosa, i gcodarsnacht le Íseáia 42: 8, áit a n-úsáidtear ainm Dé YHWH (Strong Nr. 3068, téacs Eabhrais Interlinear). Dá bhrí sin ní théann glóir Íosa in iomaíocht le glóir Dé agus, os a choinne sin, feidhmíonn seasamh nua Íosa do ghlóir Iehova (Filipigh 2: 9-11). Maidir le Eoin 1: 1-3. Ní chuirim in iúl ach 3 véarsa is tábhachtaí dom... Leigh Nios mo "
Maidin mhaith Eric agus gach uile dhuine, I mo léamh bíobla a fuair mé amach faoi Íosa ní fhéadfadh sé a bheith mar a dúirt tú Mícheál an t-archangel: Matha 28: 18 Chuaigh Íosa i dteagmháil leo agus labhair leo, ag rá: “Tá gach údarás tugtha dom ar neamh agus ar an talamh . (Filipigh 2: 9) Ar an gcúis seo, d’ardaigh Dia é go suíomh níos fearr agus thug sé go cineálta dó an t-ainm atá os cionn gach ainm eile Nach gciallódh suíomh uachtarach ceann níos airde ná an ceann a bhí aige ar neamh? San org atá againn (Foilsitheoir, seirbhíseach mistrial, elder, CO, srl), mar sin téann duine níos airde... Leigh Nios mo "
Dia duit James Brown agus go léir. Ceist mhaith a Shéamais, ach smaoinigh air seo freisin. Cén t-ainm a d’fhéadfadh a bheith níos airde ná an t-ainm a bhí air dá mbeadh sé ar neamh sular saothraíodh é? Bheadh an t-ainm is airde aige seachas Iehova, mar sin cén chaoi a bhféadfadh sé seo a bheith? Conas a d’fhéadfadh sé seo ciall ar bith a dhéanamh gan dul i muinín an eisegesis. Má bhí a ainm níos fearr ná aingil ansin ní foláir nach aingeal a bhí ann ar a laghad, nach fíor é sin? Smaoinigh air seo. Ba mhaith liom a chur in iúl nach raibh Íosa ann ar neamh i dtosach! Ansin gach rud eile... Leigh Nios mo "
Is é mo ghlacadh ná gur fhill Íosa ar neamh tar éis a chúrsa earthly agus gurbh fhéidir é a thabhairt dó féin. Díreach smaoinimh.
Luaitear Dia duit Chet, “An saol laistigh de féin” in Eoin 5:26. Agus a bhuíochas leis an saol seo, IMO, d’fhéadfadh Íosa a rá le Giúdaigh an méid atá scríofa in Eoin 5:21 - “Mar mar a ardaíonn an tAthair na mairbh agus a thugann beatha dóibh, mar sin freisin tugann an Mac beatha dó.” (e.g. Lazarus of Bethany, roimh aiséirí Íosa). Fuair Íosa bás ar an gcros sa deireadh mar Mhac MAN (Heb 2: 9), ach ní mar Spiorad cumhachtach. Níl Íosa, mar an Briathar, ach Mac Iehova a ghin. Mar sin is dóigh liom go bhfuair Íosa an “saol laistigh de féin” mar oidhreacht... Leigh Nios mo "
Dia duit Alithia. Tá súil agam go dtuigim do thrácht maidir le Filipigh 2: 9 i gceart. IMO, sílim gur dheonaigh Iehova an 2ú ainm is airde d’Íosa, díreach i ndiaidh ainm a Athair Iehova. Deonaíodh an t-ainm seo dó “gur chóir do gach glúine, ag ainm Íosa, bogha a dhéanamh, ar neamh agus ar talamh agus faoin talamh, agus admhaíonn gach teanga gur Íosa Críost an Tiarna, chun glóire Dé an tAthair” (Filipigh 2:10 -11, ESV). Mar sin tá Íosa (mar a rinne) thar aon rud eile, seachas a Athair (mar dheontóir), agus feidhmíonn seasamh Íosa ar neamh chun glóire Dé uilechumhachtach. Mar sin an ingearach... Leigh Nios mo "
Hello Frankie Tá súil agam go bpléann Meleti an sliocht seo (an chaibidil Philippians 2) ina chur i láthair sa todhchaí.
Is é an comhthéacs is tábhachtaí chun a fháil amach go cinntitheach cad is brí le “os cionn gach ainm eile”.
Nuair a thuigtear an comhthéacs tá an chuid eile éasca. Ligean ar a fheiceáil. Go dtí sin Brother / s.
Grá do gach Alithia.
Hi Eric, is mise jw fading away agus taitneamh a bhaint i gcónaí ag féachaint ar do físeáin agus ag léamh do chuid alt Bhí iontas orm i gcónaí, cad a chiallaíonn sé, suí ar dheis Dé (salm110: 1) Mar jw, chreid mé, b’éigean d’Íosa suí ar dheis Dé, go dtí 1914, nuair a thosaigh sé ag rialú! Ansin chaithfeadh sé an diabhal amach ó neamh. Tar éis d’alt, léigh mé 1 cor. 15:25: “Ó NÍ MÓR dó RIAIL A DHÉANAMH MAR RÍ NÍOS Chuir Dia na naimhde go léir faoina chosa” Ciallaíonn sé sin domsa, Íosa ina shuí ar dheis Dé tar éis dó dul suas chun na bhflaitheas... Leigh Nios mo "
Tá fáilte romhat. Nach iontach an rud é nuair a shaorfaimid sinn ó theagasc na bhfear agus nuair nach féidir linn ach éisteacht le Dia agus é ag labhairt?
Do dheartháir i gCríost,
Eric
Dia duit, Eric. Déantar an topaic iomlán a mhionsaothrú go críochnúil. Is léir gur chuir Dia Sátan ar an Domhan agus gur úsáid sé an Mícheál seo an t-Archangel agus a chuid aingeal agus ní Íosa. Seo freagra ar an gceist “CÉ a chaith síos Satan…”. Ach ba mhaith liom aghaidh a thabhairt ar an gceist “Cathain?”. Is cosúil gur corraíodh Íosa mar Ríocht Rí Dé tar éis a aiséirí agus a ascension chun na bhflaitheas (Mt 28:18). Comhlíonadh Salm 110: 1 - “Suigh ag mo lámh dheas go dtí go gcuirim do naimhde mar stól do chosa.” Mar sin rialaíonn Íosa le gach údarás. Tá an... Leigh Nios mo "
Hi Frankie,
Táim ag obair i ndáiríre ar chuid de sin, go sonrach an 1,290 agus 1,335 lá, don chéad fhíseán eile.
Eric
Déanann tú pointe maith faoi thábhacht na fírinne agus eolas, tuiscint agus aitheantas ceart a thabhairt d’Íosa mar mhac Dé. Tá spéis mhór ag an Diabhal muddying na huiscí ina leith seo, chun aimhleasa an duine. Féach ar na torthaí. 30,000 ainm Críostaí éagsúla ar domhan! Thart ar dhosaen smaointe éagsúla faoi nádúr Íosa a chuaigh i gcion ar na hAoisí a d’fhág go raibh go leor fola agus go leor deora ann, gan trácht ar go leor daoine a chasadh as a bheith ag iarraidh aithne a chur ar Íosa ar chor ar bith! Is fiú go leor criticeoirí an pointe a éileamh... Leigh Nios mo "
Ábhar an-spéisiúil. A luaithe is a dhéantar na propaí a dhíbirt as an bhfológ 1914, tagann go leor ábhar faoi athbhreithniú le haghaidh athbhreithnithe. Is é fírinne an scéil; níl a fhios againn ach go leor chun ligean dúinn imeachtaí a aithint de réir mar a thagann siad chun cinn. De réir mar a éiríonn an domhan níos measa fós, is mó ná riamh atá fírinne an Bhíobla.
Go raibh maith agat as do chuid oibre crua.
Maidin mhaith Eric, níl uaim ach buíochas a ghabháil leat ó bhun mo chroí as fírinne an Bhíobla a thabhairt dom go pearsanta. Tharraing mé na scrioptúir i Revelation 12 & Salm 110 óna chéile ag baint úsáide as do loighic & tá tú 100% ceart. Bhí mé i mo fhinné gníomhach ó na 1970idí agus níor cheistigh mé riamh teagasc WT mar dúradh liom go bhfuilim ag éirí mar apostate, mar dúirt seanóir amháin liom ceist a chur ar WT ná Iehova a cheistiú. Eric a tháinig tú agus abair “Féach Jamesbrown le do thoil ar an mbíobla ó Dhia ag smaoineamh NACH man”. Téim ó theach go teach... Leigh Nios mo "
James, Sin staid chrua. Bhí mé sa staid chéanna mé féin, gan Kool-Aid an Watchtower a ól a thuilleadh, ach phós mé le hiníon le seanóir. Is mian liom go bhféadfainn roinnt comhairle saoi a thabhairt duit, ach níl le déanamh agam ach cloí le do chiontuithe. Is í fírinne an Bhíobla stór chun a bheith cúramach. Is é an rud is féidir liom a thairiscint i ndáiríre ar bhealach sóláis ná go bhfuil an próiseas céanna seo ag tarlú ar fud an domhain. Tá séipéil phríomhshrutha ag teacht as a chéile ag na seams fad is atá grúpaí neamh-shainchreidmheacha Críostaithe faoi bhláth. Tá an chinniúint chéanna ag fulaingt ainmníocht JW. Tá súil agam,... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat, JamesBrown. Glac croí, na hamanna a mbíonn siad ag athrú. Beidh sé deacair ar do bhean chéile gan an réaltacht a thiocfaidh chun cinn san eagraíocht a mhúscailt go luath. Má tá croí maith ann, ansin cuirfidh Dia glaoch air.
Soiléir, loighciúil, scrioptúrtha. Go raibh maith agat go leor, Eric. Sílim go bhfuil an chosaint dhiongbháilte a dhéanann cosaint ar theagasc bréagach WT mar thoradh ar indoctrination críochnúil maidir le himeallú Íosa i gcomparáid le Iehova. Tá an t-indoctrination seo an-domhain agus tá sé faoi bhagairt b’fhéidir agus freagraíonn intinn an duine indoctrinated ar an gcaoi chéanna le corp an duine le linn na chéad chéimeanna díthocsainithe - tá sé an-mhíthaitneamhach. Is mian liom go mbeadh sé mar thús leis an bpróiseas cneasaithe: o).
Agus tá sé thar a bheith suarach an tábhacht a bhaineann le duine grá amháin a laghdú ar chostas duine gaolta eile - toisc go bhfuil grá againn d’Iehova agus d’Íosa araon.
Grá, Frankie
THANKYOU an oiread sin Eric as do thaighde dochreidte ar an ábhar seo agus míniú ar ionramháil na scrioptúr ag an WT.Mar tharla nach raibh mórán eolais agam ar an mBíobla agus gan ach frustrachas á léamh agam, shíl mé go raibh a fhios ag múinteoirí JW cad bhí siad ag caint faoi agus bhí sé ceart, ní fhoirceadal WT, a thosaigh mé ag ceistiú níos déanaí.Ní mór duit Spiorad Naomh Dé a bheith agat, le do thoil coinnigh suas an obair iontach agus fanacht go maith. Le meas, CW117
Déanfaidh mé mo dhícheall, CW. Tógann sé go leor ama ó tá eisiúintí comhthreomhara á ndéanamh agam anois i mBéarla agus i Spáinnis.
Clúdach an-deas Eric.
Go raibh maith agat, teachtaire.
Hi I'm Carol-lee ón Astráil, ba mhaith liom buíochas mór a ghabháil le Eric Wilson as staidéar agus taighde a dhéanamh ar an bhfírinne atá scríofa sa Bhíobla. Go raibh maith agat a dheartháir as an fhírinne a d’fhás mé suas mar nár baisteadh JW riamh ach choinnigh mé ag dul ar ais agus ar aghaidh é mar dúradh liom mo shaol ar fad gurb í an fhírinne í. Tá mé 61 bliana d’aois agus chonaic mé an oiread sin dochtúireachtaí athraithe thar na blianta agus toisc go mbím ag ceistiú na n-athruithe seo agus gan mé a eisiamh mar gheall ar mo mhíchumas agus toisc gur bean mé agus mar leanbh a bhí faoi réir agam... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as do chuid cainte ó chroí, Carol-lee Biggs. Dála an scéil, an raibh a fhios agat go bhfuil cruinniú ar líne againn ag 8 AM Dé Domhnaigh le roinnt deartháireacha agus deirfiúracha Aussie. Más mian leat a bheith páirteach, seol ríomhphost chugam ag meleti.vivlon@gmail.com