Tá bealach maith ag finnéithe Iehova aon duine nach n-aontaíonn leo a dhíbhe. Fostaíonn siad ionsaí ad hominem “nimhiú an tobair”, ag maíomh go bhfuil an duine cosúil le Korah a rinne ceannairc i gcoinne Mhaois, Dia cainéal cumarsáide leis na hIosraeligh. Múintear dóibh smaoineamh ar an mbealach seo ó na foilseacháin agus ón ardán. Mar shampla, in dhá alt in eagrán Staidéir 2014 de An Watchtower ar leathanaigh 7 agus 13 den eagrán sin, déanann an Eagraíocht nasc soiléir idir Korah agus iad siúd ar a dtugann siad apostates ceannairceacha. Shroich an chomparáid seo intinn na céime agus an chomhaid agus bíonn tionchar aici ar a gcuid smaointeoireachta. Tá taithí agam ar an ionsaí seo mé féin. Ar roinnt uaireanta, tugtar a Korah i dtuairimí ar an gcainéal seo. Mar shampla, an ceann seo ó John Tingle:
Agus Korah an t-ainm a bhí air ... mhothaigh daoine eile go raibh siad chomh naofa le Maois. Mar sin thug siad dúshlán Mhaois don cheannaireacht… .Ní Dia. Mar sin rinne siad tástáil ar cé a bhí á úsáid ag Iehova mar bhealach chun daoine cúnant Dé a threorú. Ní raibh sé Korah ná iad siúd leis. Léirigh Iehova go raibh Maois á úsáid aige. Mar sin scaradh na daoine d’Iehova iad féin ó na cinn cheannairceacha agus d’oscail an talamh agus shlogtar iad siúd a bhí ina bhfreasúra agus dhún siad ar ais os a gcionn iad féin agus a dteaghlaigh. Is ábhar tromchúiseach é dúshlán a thabhairt don té atá á úsáid ag Iehova chun a mhuintir a threorú ar an talamh. Bhí Maois neamhfhoirfe. Rinne sé botúin. Murmur na daoine ina choinne go minic. Ach bhí Iehova in ann an fear seo a úsáid chun a mhuintir a threorú as an Éigipt agus chun na Talún geallta. Go dtí gur thug Maois na daoine ar feadh 40 bliain ag fánaíocht tríd an bhfásach rinne sé botún tromchúiseach. Chosain sé dó dul isteach sa Talamh geallta. D’éirigh sé suas go dtí an teorainn, mar a déarfá, agus d’fheicfeadh sé é ó chian. Ach níor lig Dia do Mhaois dul isteach.
Paralellel suimiúil [sic]. D’fhreastail an fear seo ar Iehova ar feadh 40 bliain mar sheanóir. Duine a threoraigh daoine eile i dtreo an chórais nua rudaí (an domhan nua a gealladh). An bhfuil an duine neamhfhoirfe seo chun ligean do bhotún é a choinneáil ó dhul isteach sa Talamh Geallta meafarach? Dá bhféadfadh sé tarlú do Mhaois, d’fhéadfadh sé tarlú d’aon duine againn.
Slán Korah! Agus gach ceann ceannairceach agat! Tá an méid a chuir tú bainte agat.
Is spéis liom sa trácht seo go gcuirtear i gcomparáid mé le Korah ar dtús, ansin le Maois, agus ag an deireadh, ar ais go Korah. Ach is é an príomhphointe ná go ndéanann finnéithe an nasc seo go huathoibríoch, toisc gur múineadh dóibh é sin a dhéanamh, agus déanann siad amhlaidh gan smaoineamh air. Ní fheiceann siad an locht bunúsach sa réasúnaíocht seo ag teacht ón gComhlacht Rialaithe orthu.
Mar sin, chuirfinn ceist ar dhuine ar bith a cheapann ar an mbealach seo, cad a bhí Korah ag iarraidh a chur i gcrích? Nach raibh sé ag iarraidh teacht in áit Mhaois? Ní raibh sé ag iarraidh ar na hIosraeligh Iehova agus a dhlíthe a thréigean. Níor theastaigh uaidh ach an ról a thug Iehova do Mhaois a ghlacadh, ról chainéil cumarsáide Dé.
Anois, cé hé an Maois is mó inniu? De réir fhoilseacháin na hEagraíochta, is é Íosa Críost an Maois Mór.
An bhfeiceann tú an fhadhb anois? Níor theip ar thuar Mhaois riamh. Ní dheachaigh sé riamh os comhair Iosrael le hoiriúnuithe, ná níor labhair sé faoi solas nua a mhíniú cén fáth go raibh air forógra fáidhiúil a athrú. Mar an gcéanna, níor chuir an Maois Mór riamh a mhuintir amú le tuartha teipthe agus léirmhínithe lochtacha. Bhí Korah ag iarraidh áit a thabhairt do Mhaois, suí ina shuíochán mar a bhí.
In aimsir Mhaois Mhór, bhí fir eile ann a bhí, cosúil le Cora, ag iarraidh suí in áit Mhaois mar chainéal ceaptha Dé. Ba iad na fir seo Comhlacht Rialaithe náisiún Iosrael. Labhair Íosa fúthu nuair a dúirt sé, “Tá na scríobhaithe agus na Fairisínigh ina suí féin i suíomh Mhaois.” (Matha 23: 2) Ba iad seo na daoine a mharaigh Maois Mhór, trí Íosa a chéasadh.
Mar sin inniu, má táimid ag lorg Cora sa lá atá inniu ann, caithfimid fear nó grúpa fear atá ag iarraidh Íosa Críost a chur ina áit mar bhealach cumarsáide Dé. Iad siúd a chuireann i leith mé a bheith cosúil le Korah, ba cheart dóibh fiafraí díobh féin an bhfeiceann siad mé ag iarraidh Íosa a chur ina áit? An maím gur cainéal cumarsáide Dé mé? Ní mhúineann focal Dé duine a thiontú ina chainéal níos mó ná dá léifeá leabhar do dhuine is é údar an leabhair sin thú. Mar sin féin, má thosaíonn tú ag insint don éisteoir cad a bhí i gceist ag an údar, tá tú ag glacadh leis go bhfuil intinn an údair ar eolas agat anois. Fiú ansin, níl aon rud cearr le do thuairim a thairiscint más é sin go léir é, ach má théann tú níos faide agus má chuireann tú bagairt ar d’éisteoir; má théann tú chomh fada le pionós a ghearradh ar d’éisteoir nach n-aontaíonn le do léirmhíniú ar fhocail an údair; bhuel, tá líne thrasnaigh agat. Chuir tú tú féin i mbróga an údair.
Mar sin, chun Korah an lae inniu a aithint, caithfimid duine a chuardach a chuirfidh bagairt ar a lucht éisteachta nó a léitheoirí faoi bhagairtí má bhíonn amhras orthu faoina léirmhíniú ar leabhar an údair. Sa chás seo, is é Dia an t-údar agus is é an leabhar an Bíobla nó focal Dé. Ach is mó focal Dé ná a bhfuil ar an leathanach clóite. Tugtar briathar Dé ar Íosa, agus is é cainéal cumarsáide Iehova é. Is é Íosa an Maois Mór, agus aon duine a chuireann a chuid focal in ionad a chuid focal féin is ea Cora an lae inniu, ag iarraidh Íosa Críost a chur in áit intinn agus chroíthe tréad Dé.
An bhfuil grúpa ann a mhaíonn go bhfuil seilbh eisiach acu ar spiorad na fírinne? An bhfuil grúpa ann a théann salach ar fhocail Íosa? An bhfuil grúpa ann a mhaíonn gur Caomhnóirí na Foirne iad? An bhfuil grúpa ann a chuireann a léirmhíniú féin ar an Scrioptúr? An ndéanann an grúpa seo aon duine nach n-aontaíonn lena léirmhíniú a eisiamh, a dhíbirt nó a dhícháiliú? An bhfuil údar maith ag an ngrúpa seo ... tá brón orm ... an dtugann an grúpa seo údar le pionós a ghearradh ar aon duine nach n-aontaíonn leo trí éileamh gur cainéal Dé iad?
Sílim go bhféadfaimis cosúlachtaí le Korah a fháil i go leor reiligiúin inniu. Tá an-eolas agam ar Fhinnéithe Iehova, agus tá a fhios agam go maíonn ochtar fear ag barr a n-ordlathais eaglasta gur ceapadh iad mar chainéal Dé.
B’fhéidir go mbraitheann cuid acu gur féidir leo an Bíobla a léirmhíniú leo féin. Mar sin féin, cheap Íosa an ‘daor dílis’ mar an t-aon bhealach chun bia spioradálta a dháileadh. Ó 1919 i leith, tá Íosa Críost glóirithe ag úsáid an sclábhaí sin chun cabhrú lena leanúna Leabhar Dé féin a thuiscint agus aird a thabhairt ar a threoracha. Trí ghéilleadh do na treoracha atá le fáil sa Bhíobla, cuirimid glaineacht, síocháin agus aontacht chun cinn sa phobal. Is maith le gach duine againn fiafraí de féin, 'An bhfuilim dílis don chainéal atá á úsáid ag Íosa inniu?'
(w16 Samhain lch. 16 par. 9)
Ní thugtar “dílis agus discréideach” ar aon sclábhaí go dtí go bhfilleann Íosa, rud nach bhfuil déanta aige go fóill. Ag an am sin, gheofar roinnt sclábhaithe dílis, ach gearrfar pionós ar dhaoine eile as an olc a dhéanamh. Ach más é Maois cainéal Dé Iosrael agus más é Íosa, an Maois Mór, cainéal Dé do Chríostaithe, níl aon áit ann do chainéal eile. Iarracht a bheadh in aon éileamh den sórt sin údarás Mhaois Mhór, Íosa, a athúsáid. Ní dhéanfadh ach Korah an lae inniu iarracht é sin a dhéanamh. Is cuma cén tseirbhís liopaí a íocann siad as a bheith faoi réir Chríost, is é a dhéanann siad a léiríonn a bhfíor-nádúr. Dúirt Íosa go ndéanfadh an droch-sclábhaí “buille ar a chomh-sclábhaithe agus ithe agus ól leis na meisceoirí daingnithe”.
An é Comhlacht Rialaithe Fhinnéithe Iehova, Korah an lae inniu? An “buille siad [a] gcomh-sclábhaithe”? Smaoinigh ar an treoir seo ón gComhlacht Rialaithe ar ais i 1 Meán Fómhair, 1980 litir chuig gach Maoirseoir Cuarda agus Dúiche (cuirfidh mé nasc leis an litir sa chur síos ar an bhfíseán seo).
“Coinnigh i gcuimhne go gcaithfí díomá air, ní gá go mbeadh apostate tionscnóir tuairimí apostate. Mar a luadh i mír a dó, leathanach 17 den 1 Lúnasa, 1980, Watchtower, “Tagann an focal‘ apostasy ’ó théarma Gréagach a chiallaíonn‘ seasamh amach ó, ’‘ titim ar shiúl, fabhtáil, ’’ éirí amach, tréigean. Dá bhrí sin, má thréigeann Críostaí baiste teagasc an Tiarna, mar a chuir an daor dílis agus discréideach i láthair é [a chiallaíonn an Comhlacht Rialaithe] agus leanann sé ar aghaidh le creidiúint theagasc eile in ainneoin reproof Scrioptúrtha, ansin tá sé apostatizing. Ba chóir iarrachtaí leathnaithe cineálta a dhéanamh chun a smaointeoireacht a athrú. Ach, if, tar éis iarrachtaí sínte den sórt sin a bheith déanta chun a smaointeoireacht a choigeartú, leanann sé air ag creidiúint smaointe an apostate agus diúltaíonn sé an méid a cuireadh ar fáil dó tríd an 'aicme sclábhaithe', ba cheart an gníomh breithiúnach iomchuí a dhéanamh.
Má chreidtear rudaí atá contrártha leis an méid a mhúineann an Comhlacht Rialaithe, cuirfear disfellowshipped ar dhuine agus dá bhrí sin rachaidh teaghlach agus cairde i gcion air. Ós rud é go measann siad gur cainéal Dé iad, tá easaontú leo i ndáiríre ag easaontú le Iehova Dia é féin, ina n-intinn.
Tháinig siad in áit Íosa Críost, an Maois Mór, in intinn agus i gcroí Fhinnéithe Iehova. Smaoinigh ar an sliocht seo ó leathanach faire Watchtower 2012 Meán Fómhair 15, mír 26:
Díreach mar a dhéanann Críostaithe anointed, tá baill foláirimh den slua mór ag cloí go dlúth le cainéal ceaptha Dé chun bia spioradálta a dháileadh. (w12 9/15 lch. 26 par. 14)
Táimid chun cloí go dlúth le hÍosa, ní le Comhlacht Rialaithe fear.
Cinnte tá go leor fianaise ann chun a thaispeáint gur féidir leat muinín a bheith agat as an gcainéal a d’úsáid Iehova le beagnach céad bliain anois chun sinn a threorú ar bhealach na fírinne. (w17 Iúil lch. 30)
Fianaise go leor le céad bliain anuas gur féidir linn muinín a bheith acu astu? Le do thoil!? Deir an Bíobla linn gan muinín a bheith againn as prionsaí nach mbaineann aon slánú leo, agus le céad bliain chonaiceamar cé chomh ciallmhar is atá na focail sin.
Ná cuir do mhuinín i bprionsaí Ná i mac an duine, nach féidir leis slánú a thabhairt. (Salm 146: 3)
Ina áit sin, ní gá dúinn ach muinín a bheith againn inár dTiarna Íosa.
Tá muinín againn go sábhálfar sinn trí chineáltas neamh-urraithe an Tiarna Íosa ar an mbealach céanna leis na daoine sin freisin. (Gníomhartha 15:11)
Tá focail na bhfear tógtha acu agus iad a dhéanamh níos fearr ná theagasc Chríost. Gearrann siad pionós ar aon duine nach n-aontaíonn leo. Tá siad imithe thar a bhfuil scríofa agus níor fhan siad i dteagasc Íosa.
Níl Dia ag gach duine a bhrúnn chun tosaigh agus nach bhfanann i dteagasc Chríost. Is é an té a fhanann sa teagasc seo an té a bhfuil an tAthair agus an Mac araon aige. Má thagann duine ar bith chugat agus mura dtugann sé an teagasc seo, ná faigh é isteach i do thithe ná abair beannacht leis. Maidir leis an té a deir beannacht leis, is roinnteoir é ina chuid saothar gránna. (2 Eoin 9-11)
Ní mór gur ábhar iontais é a thuiscint go mbaineann na focail seo leis an gComhlacht Rialaithe agus go bhfuil an Comhlacht Rialaithe, cosúil le Korah na sean, ag iarraidh suí i suíochán Mhaois Mhór, Íosa Críost. Is í an cheist, cad atá tú ag dul a dhéanamh faoi?
Eric a chara, go raibh maith agat as do léirmhíniú iontach ar éirí amach Korah. Glacann GB leis gurb é ionsaí an chosaint is fearr. Glaonn reibiliúnach ar gach bonn agus criticeoir JW agus cosnaíonn sé go Korah é. Tá an t-aistriúchán seo ar eolas agam le blianta fada. Tagraíonn GB Íosa Críost go Maois agus, idir na línte agus níos faide an téacs, déanann GB ionadaíocht ar Mhaois inniu. Tá an smaoineamh seo fite fuaite go domhain i bhfeasacht bhaill na heagraíochta gur léir. Nuair a thuigeann duine sothuigthe an mheabhlaireacht dhochtúireachta seo, bíonn turraing dochreidte air. Erik, is é an smaoineamh iontach atá agat ná Korah... Leigh Nios mo "
Dúirt cara liom le déanaí gurb é Maois ár laethanta an comhlacht rialaithe. Mar sin, fiú más féidir é a dhiúltú “ní dúirt siad go díreach riamh é” is é a thug ar na deartháireacha a chreidiúint
Eric maidin mhaith
Dúirt birdie beag as Bethel liom rud an-spéisiúil faoi hallaí ríochta ar fud an domhain go scaoiltear saor iad ón eagraíocht ós rud é go bhfuil gach Halla Ríochta agus halla tionóil agus brainsí ag an eagraíocht.
Cé chomh fíor é sin ní féidir liom a fhíorú i ndáiríre ach tá sé suimiúil san Astráil $ 32 milliún a rinne an eagraíocht díreach anuraidh.
Cad is brí le “scaoiltear saor iad ón eagraíocht”?
Léasaithe ... Ón eagraíocht
Hi Eric,
anocht Beidh clár ar theilifís na hAstráile le finnéithe Iehova agus a n-easpa cosanta do leanaí is buille an-suntasach é don eagraíocht anseo san Astráil.
anseo an nasc: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Tá súil agam go gcabhróidh sé seo le gach duine
Maidin mhaith Eric, Watchtower 1/5/2005: Cé a aiséirí. Alt 10: Mar sin, cibé acu tríd an talamh iad a oscailt agus a shlogadh nó trí ídiú trí thine mar a tharla i gcás Korah agus na 250 Léivíteach a thaobhaigh leis, chríochnaigh na reibiliúnaithe seo go léir i Sheol, nó in Hades. - Uimhreacha 26:10. mír 17 seo a deir sé maidir leis na fáinneoirí - Korah, Dathan, agus Abiram: Beidh iontas ar go leor a léann é seo faoi chás na ndaoine a fhaigheann bás le linn na “tréimhse seo den deireadh.” (Daniel 8:19) I nochtadh i gcaibidil 6 déantar cur síos ar thuras ceathrar marcach le linn na tréimhse sin. Suimiúil go leor, an ceann deireanach díobh seo... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat ach ag smaoineamh
Tá an chuma air go bhfuil sé réasúnta chuir sé orm smaoineamh ar an Rí Nebuchadnesar dá leanfadh sé ar aghaidh mar a cheap sé agus go ndearna sé go leor rudaí ansin ní thabharfadh sé aitheantas don té is airde, agus tabharfar deis dó anois gach duine a bheith comhionann.
Míle buíochas arís
Alt den scoth mar i gcónaí, Eric. Tá go leor línte maithe ann a bhfuil súil agam gur cuimhin liom iad.
Dála an scéil, nach bhfuil sé suimiúil gur tháinig litir 1980 maidir le déileáil le apostates ag an am céanna go raibh Ray Franz agus Ed Dunlap á gciceáil as an Eagraíocht? Chomh maith leis sin, bhí an seastán reatha maidir le disfellowshipping á athbhreithniú le foilsiú ar Watchtower 1981.
Sea, tá roinnt comhtharlúintí ann nach bhfuil
Tosaíonn Quand le GB par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Hi Eric, níl mé cinnte cén bhliain a chuir an eagraíocht amach é ach tá dráma acu dar teideal, “Meas ar Údarás Iehova” atá bunaithe ar éirí amach Korah, Dathan, Abiram. Tá réamhrá agus iar-thráchtaireacht le Samuel Herd san fhíseán inar ionann é agus meas a bheith aige ar údarás Dé a bheith dílis, obedient, agus faoi réir ceannaireachta agus treo na heagraíochta. Is sampla den scoth é d’úsáid athchleachtach chuntas Korah ag an eagraíocht chun druileáil isteach i gcroí agus in intinn finnéithe go bhfuil siad le teacht i líne, suí síos, dúnadh suas,... Leigh Nios mo "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi chritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d’un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne sônne même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement rapporter les Paroles du... Leigh Nios mo "
Dúirt go han-mhaith, cé go bhfuil sé amhrasach gur scríobh Pól an Litir chuig na Eabhraigh.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes ceisteanna.
Oui, dans «leur astuce à machiner l’erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15 Meán Fómhair 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les directives du Collège lárnach ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Neamhspleách.
Roghnaigh Suivre le GB dans ses luaineachtaí d’enseignement n’est pas la même roghnaigh que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
Tá an “aiste” seo i bhfad ró-chumhachtach don ghnáth-JayDub glacadh leis láithreach - Ba chóir go mbeadh rabhadh ann - “D’fhéadfadh ró-ualach easaontachta cognaíche a bheith mar thoradh ar an ábhar seo”. Go hiontach agus mar sin go dtí an pointe.
Glaodh ar Mhaois chun fónamh, le hAingeal Cuireadh an Maois is mó óna Athair sna flaithis Fórsaí osnádúrtha ag obair Mar sin is féidir liom a fhiafraí cé a cheap an comhlacht Rialaithe mar Mhaois an lá deiridh sin?!? Seinneann roinnt fáithe bréagacha eile an fonn sin - Muhammad - Joseph Smith - David koresh Eagraíonn finnéithe Iehova ar shiúl ó idirghabháil dhiaga Conas ar domhan is féidir leo a bheith mar Dhia aoire an tréad ansin? Cá bhfuil an tÚdarás? Baineann siad úsáid as teanga eagla agus imeaglaithe atá fillte i bhfoirceadal bréagach chun Eifisigh a seirbhísigh a ghabháil agus a mhí-úsáid... Leigh Nios mo "
Beimid ag foilsiú leabhar roimh dheireadh na bliana (toilteanach le Dia) darb ainm “Rutherford's Coup: The Watch Tower Succession Crisis de 1917 agus a Thoradh ina dhiaidh sin a chruthaíonn le raidhse doiciméadachta stairiúla gur bhain Rutherford úsáid as machinations dlí, imeaglú, beartaíocht láidir lámh agus clúmhilleadh deireadh a chur le rialú na hEagraíochta. Mar fhreagra ar an gceist, an raibh fórsaí osnádúrtha ag obair i gceapadh an Chomhlachta Rialaithe AKA an Sclábhaí Dílis? Is féidir liom freagra dearfach a thabhairt. Níl ann ach na fórsaí osnádúrtha a chreideann finnéithe a bhí taobh thiar de. Is í an “fhoireann eile” í.
Tharla sé díreach mar sin, gan eisceacht, gach uair a cheap fear nó grúpa fear go bhféadfaidís iad féin a chur os cionn pobail áitiúla amháin nó níos mó chun treo éigin a thabhairt dóibh le brú ar bith é a leanúint, mar a luaigh tú. Fuair mé dea-shampla, in ainneoin a gcreidimh i bhfoirceadal Choláiste na Tríonóide. Is constaic mhór é seo toisc nach gcreideann siad an fhoirceadal, a mheasann siad mar chroí-chreideamh freisin. Ina bhunreacht, cuireann sé teorainn leis mar a leanas (tá an téacs iomlán ag https://www.firefellowship.org/constitution): Airteagal 7: Teorainneacha an Chomhlachais1. Ní fhéadfaidh an Cumann cur isteach ar an... Leigh Nios mo "
Níor chuala mé trácht ar an ngrúpa seo riamh, go raibh maith agat as a roinnt. Ar an abairt deiridh agat, an bhfuil tú ag maíomh go raibh tacaíocht Iehova ag an IBSA sa chéad áit? Ní chreidim go pearsanta go bhféadfadh Iehova tacaíocht nó tacaíocht a thabhairt do Russell ar bhealach nó cruth ar bith i bhfianaise a bhfuil ar eolas againn faoi.
Níor chuala mé ach ráflaí, agus is iondúil go mbíonn bealaí ag daoine a bhfuil baint acu leis an ábhar míchlú a dhéanamh ar dhaoine.
Maidir liomsa, ní raibh mé ann agus ní féidir liom breithiúnas a dhéanamh ar aon bhealach. Chomh fada agus is eol dom an scéal “oifigiúil”, cuireadh tús le rud maith a chuaigh amú, mar a dhéanann sé i gcónaí nuair a thosaíonn fear amháin ag feidhmiú údaráis ar fhear eile.
Ar an DVD Faith in Action 1, gheobhaidh tú ráiteas go dtí an pointe nár theastaigh ó Russell a bheith ar a dtugtar ceannaire, b’fhéidir mar chúis leis an ainm JW a ghlacadh, seachas na Mic Léinn Bíobla a bhí fágtha. Ní cuimhin liom go hiomlán. Uachtanna íoróin mar sin cé go bhfuil siad ag súil go mbeidh na smaointe céanna ag an gcéim agus ag an gcomhad (casadh ar 1 Cor 1:10), ní féidir leo coinneáil leis an smaoineamh céanna iad féin, is cosúil.
Fiú amháin sula léann tú an t-alt / féachaint ar an bhfíseán: Sea. Déanta na fírinne, chuir mé é sin in iúl ar bhealach an-soiléir don Choiste Breithiúnach, agus níor fhill mé ar mo chuid focal ag an éisteacht achomhairc. Ní haon ionadh go raibh mé DFed. Cad eile a d’fhéadfadh a bheith leis an toradh, mura ndearna na sinsir an rud a bhfuil siad ann dó i ndáiríre? Má thugann tú aird ar leith ar fhreagra Mhaois ar Chora, feicfidh tú an fhadhb ar thaobh Chora: theastaigh uaidh go mbeadh sciar comhionann le Maois agus é mar an té a labhair Iehova tríd. Déanann an GB an rud céanna, ach tógann sé céim eile é.... Leigh Nios mo "