Níl aon am agam trácht ar na botúin go léir a dhéanann an Watchtower Society ina chuid foilseachán, ach anois is arís glacann rud éigin mo shúil agus ní féidir liom, le dea-choinsias, dearmad a dhéanamh air. Tá daoine gafa san eagraíocht seo ag creidiúint gurb é Dia a ritheann é. Mar sin, má tá aon rud ann a léiríonn nach amhlaidh atá, is dóigh liom go gcaithfimid labhairt suas.
Is minic a úsáideann an eagraíocht Seanfhocail 4:18 chun tagairt a dhéanamh di féin mar bhealach chun na hearráidí éagsúla, na tuar bréagach, agus na míthuiscintí a rinne siad a mhíniú. Léann sé:
“Ach tá cosán na bhfíréan cosúil le solas geal na maidine a fhásann níos gile agus níos gile go dtí solas an lae.” (Seanfhocail 4:18 NWT)
Bhuel, tá siad ag siúl an chosáin sin le beagnach 150 bliain, mar sin ba chóir go mbeadh an solas ag séideadh faoin am seo. Ach, faoin am a mbeidh muid críochnaithe leis an bhfíseán seo, sílim go bhfeicfidh tú nach é véarsa 18 atá i bhfeidhm, ach an véarsa seo a leanas:
“Tá bealach na n-olc cosúil leis an dorchadas; Níl a fhios acu cad a chuireann ina luí orthu. " (Seanfhocail 4:19 NWT)
Sea, faoi dheireadh an fhíseáin seo, feicfidh tú fianaise gur chaill an eagraíocht a greim ar cheann de ghnéithe bunúsacha na Críostaíochta.
Tosaímid trí scrúdú a dhéanamh ar alt 38 ar Staidéar Watchtower dar teideal “Draw Close to Your Spiritual Family” ó eagrán staidéir Mheán Fómhair 2021 de An Watchtower, a ndearnadh staidéar air sa bpobal i rith na seachtaine 22 Samhain go 28 Samhain, 2021.
Tosaímid leis an teideal. Nuair a labhraíonn an Bíobla faoi theaghlach Críostaí, ní meafarach ach liteartha atá ann. Is leanaí Dé iad Críostaithe go litriúil agus is é Iehova a Athair go liteartha. Tugann sé beatha dóibh, agus ní amháin an saol, ach an bheatha shíoraí. Mar sin, is féidir le Críostaithe tagairt i gceart dá chéile mar dheartháireacha agus deirfiúracha, toisc go roinneann siad uile an tAthair céanna, agus is é sin pointe an ailt seo, agus tríd is tríd, caithfidh mé aontú le cuid de na pointí bailí Scrioptúrtha atá san alt Déanann.
Deirtear san alt freisin i mír 5, “cosúil le deartháir níos sine, múineann Íosa dúinn conas meas agus géilleadh dár nAthair, conas é a mhíshásamh a sheachaint, agus conas a chead a fháil."
Dá mba é seo an chéad alt riamh den Watchtower a léigh tú riamh, tharraingfeá an tátal go measann finnéithe Iehova, an chéim agus an comhad, is é sin, gurb é Iehova Dia a n-Athair. De bharr go bhfuil Dia mar a n-Athair déanann deartháireacha agus deirfiúracha iad uile, mar chuid de theaghlach mór sona amháin. Féachann siad freisin ar Íosa Críost mar dheartháir níos sine.
Aontódh mórchuid na bhFinnéithe leis an measúnú sin ar a stádas le Dia. Ach, ní hé sin a mhúin an Eagraíocht dóibh. Múintear dóibh gur cairde le Dia iad in ionad a bheith ina leanaí le Dia. Dá bhrí sin, ní féidir leo Athair a ghlaoch go dlisteanach.
Má iarrann tú ar do Fhinné Iehova ar an meán, luafaidh sé gur leanbh le Dia é, ach ag an am céanna aontóidh sé leis an Watchtower ag múineadh nach bhfuil sna caoirigh eile - grúpa a chuimsíonn beagnach 99.7% d’fhinnéithe Iehova go léir - ach Dia amháin a chairde, a chairde Iehova. Conas is féidir leo dhá smaoineamh contrártha den sórt sin a choinneáil ina n-intinn?
Níl mé ag déanamh suas é seo. Seo a bhfuil le rá ag an leabhar Insight faoi na caoirigh eile:
é-1 lch. 606 Dearbhú Ceart
I gceann de léaráidí, nó parabail Íosa, a bhaineann leis an am a tháinig sé i nglóir na Ríochta, ainmnítear daoine atá cosúil le caoirigh mar “dhaoine cearta.” (Mt 25: 31-46) Is díol suntais é, áfach, go gcuirtear na “daoine cearta” seo i láthair sa léiriú seo ar leithligh agus ar leithligh ó na daoine a dtugann Críost “mo dheartháireacha orthu.” (Mt 25:34, 37, 40, 46; déan comparáid idir Heb 2:10, 11.) Mar gheall go dtugann na daoine caorach seo cúnamh do “dheartháireacha spioradálta” Chríost, rud a léiríonn creideamh i gCríost féin, beannaítear iad le Dia agus tugtar “daoine cearta” orthu. " Cosúil le hAbrahám, tugtar cuntas orthu, nó dearbhaítear iad, mar chairde le Dia. (Jas 2:23)
Mar sin, is cairde le Dia iad go léir. Grúpa cairde mór sona amháin. Ciallaíonn sé sin nach féidir le Dia a bheith ina nAthair agus ní féidir le hÍosa a bheith ina dheartháir. Níl ionat ach cairde
Beidh cuid acu ag dul i gcoinne, ach nach féidir leo a bheith ina leanaí Dé agus ina gcairde le Dia? Ní de réir fhoirceadal Watchtower.
“… Tá a dhearbhú ag Iehova cinn anointed righteous mar mhic agus na caoirigh eile righteous mar chairde ... " (W12 7 / 15 lch. 28 par. 7)
Le míniú, más leanbh le Dia tú - cibé an measann Dia gur cara leat é nó nach ea, ní bhaineann sé le hábhar - más leanbh le Dia tú, gheobhaidh tú an oidhreacht atá dlite duit. De réir fhoirceadal Watchtower, ní dhearbhaíonn Iehova na caoirigh eile atá cóir mar a leanaí, ní hiad a leanaí féin iad. Ní bhfaigheann ach leanaí an oidhreacht.
An cuimhin leat parabal an mhic bhéasaigh? D’iarr sé ar a Athair a oidhreacht a thabhairt dó a ghlac sé ansin agus a chuaigh amú. Mura mbeadh ann ach cara an fhir sin, ní bheadh aon oidhreacht le hiarraidh. Feiceann tú, dá mba chairde agus leanaí iad na caoirigh eile, d’fhógair an tAthair iad a bheith cóir mar a chlann. (Dála an scéil, níl aon áit sa Scrioptúr ina bhfaighimid Dia ag dearbhú go bhfuil Críostaithe ceart mar a chairde. Tá an Comhlacht Rialaithe díreach tar éis é sin a dhéanamh, chruthaigh sé teagasc as aer tanaí, mar a rinne siad leis an nglúin forluí.
Tá scrioptúr amháin ag Séamas 2:23 ina bhfeicimid Abrahám á dhearbhú mar chara Dé, ach sin sular thug Íosa Críost a shaol chun sinn a thabhairt ar ais i dteaghlach Dé. Sin é an fáth nár léigh tú riamh faoi Abrahám ag glaoch ar Iehova “Abba Father.” Tháinig Íosa agus d’oscail sé an bealach dúinn le bheith inár leanaí uchtaithe.
“Mar sin féin, do gach duine a fuair é, thug sé údarás dó a bheith ina leanaí Dé, toisc go raibh siad ag cleachtadh creidimh ina ainm. 13 Agus rugadh iad, ní ó fhuil nó ó uacht fleshly nó ó thoil duine, ach ó Dhia. " (Eoin 1:12, 13)
Tabhair faoi deara go ndeir sé, “do gach duine a fuair é, thug sé údarás a bheith ina leanaí Dé”. Ní deir sé leis an gcéad 144,000 a fuair é, an ea? Ní díolachán céad freastail é seo. Gheobhaidh na chéad 144,000 siopadóir cúpón do shaol síoraí saor in aisce.
Anois, cén fáth go mbeadh an eagraíocht ag múineadh rud éigin atá contrártha lena fhoirceadal féin? Díreach bliain ó shin, bhí alt eile faoi Staidéar Watchtower ag teacht salach ar smaoineamh iomlán an teaghlaigh. In eagrán Aibreán 2020, Staidéar ar Airteagal 17, caithfimid leis an teideal seo: “I Have Called You Friends”. Sin Íosa ag labhairt lena dheisceabail. Ní hé sin Iehova ag labhairt linn. Ansin faigheann muid an bosca seo dar teideal: “Treoraíonn Cairdeas le hÍosa Cairdeas le Iehova”. I ndáiríre? Cá ndeir an Bíobla é sin? Ní dhéanann. Tá siad déanta suas. Má dhéanann tú comparáid idir an dá alt, tabharfaidh tú faoi deara go bhfuil an ceann reatha ó Mheán Fómhair na bliana seo lán de thagairtí Scrioptúrtha chun tacú leis an teagasc gur leanaí Dé iad Críostaithe agus mar sin ba chóir, toisc go bhfuil siad. Mar sin féin, déanann Aibreán 2020 go leor toimhdí, ach ní sholáthraíonn sé Scrioptúir ar bith chun tacú leis an smaoineamh gur cairde Dé iad Críostaithe.
Ag tús an fhíseáin seo, dúirt mé leat go bhfeicfimid fianaise gur chaill an eagraíocht a greim ar cheann de ghnéithe bunúsacha na Críostaíochta. Táimid chun é sin a fheiceáil anois.
In alt Aibreán 2020 faoi chairdeas le Dia, déanann siad an ráiteas néal seo i ndáiríre: “Ní mór dúinn an iomarca tábhacht nó an iomarca tábhacht a chur lenár ngrá d’Íosa. —John 16:27.”
Ar bhealach tipiciúil, chuir siad tagairt ón mBíobla leis an ráiteas seo ag súil go nglacfaidh an léitheoir leis go soláthraíonn sé tacaíocht scrioptúrtha don rud a mhaíonn siad agus ar bhealach tipiciúil, ní dhéanann sé. Ní fiú gar.
“Óir tá meas ag an Athair féin ort, toisc go raibh meas agat ormsa agus gur chreid tú gur tháinig mé mar ionadaí Dé." (Eoin 16:27)
Ní dhéanfaidh aon ní ann ag tabhairt rabhadh don Chríostaí faoi an iomarca grá a bheith aige d’Íosa.
Cén fáth a ndeirim gur ráiteas néal é seo? Mar gheall ar iontas orm chomh fada agus a thit siad ón bhfírinne. Toisc nach féidir liom a chreidiúint go bhfuil teagmháil chomh caillte acu le bunsraith na Críostaíochta, is é sin grá, ionas go gceapfaí gur cheart é a rialáil, a theorannú, a shrianadh ar bhealach ar bith. Insíonn an Bíobla a mhalairt dúinn:
“Ar an láimh eile, is é toradh an spiorad grá, áthas, síocháin, foighne, cineáltas, maitheas, creideamh, binneas, féin-rialú. Níl aon dlí in aghaidh rudaí den sórt sin. " (Galataigh 5:22, 23)
Cad a chiallaíonn sé a rá nach bhfuil aon dlí ann i gcoinne rudaí den sórt sin? Ciallaíonn sé nach bhfuil aon srianta, aon teorainneacha, aon rialacha ann a rialaíonn na rudaí seo. Ós rud é gurb é an grá an chéad cheann a luaitear, ciallaíonn sé nach féidir linn teorainn a chur leis. Is é an grá seo grá Críostaí, grá agape. Tá ceithre fhocal don ghrá sa Ghréigis. Ceann don ghrá atá sainithe ag paisean. Rud eile don ghrá instinctach atá ag duine don teaghlach. Rud eile fós do ghrá an chairdeas. Tá teorainn leo siúd go léir. D’fhéadfadh an iomarca d’aon cheann acu sin a bheith ina dhrochrud. Ach maidir leis an ngrá atá againn d’Íosa, agape love, níl aon teorainn leis. A mhalairt a rá, mar a dhéanann an t-alt in Watchtower Aibreán 2020, is é sin dlí Dé a bhréagnú. Le dul níos faide ná a bhfuil scríofa. Riail a fhorchur nuair a deir Dia nach bhfuil aon cheann ann.
Is é an marc aitheantais an fíor-Chríostaíocht ná grá. Insíonn Íosa é féin dúinn go bhfuil a fhios againn go maith ag Eoin 13:34, 35. Léiríonn an ráiteas seo ó Watchtower a ndearna baill uile an Chomhlachta Rialaithe athbhreithniú air - toisc go ndeir siad linn go ndéanann siad athbhreithniú ar na hailt staidéir go léir - gur chaill siad a dtuiscint ar cad is grá Críostaí ann. Fíor, tá siad ag siúl sa dorchadas agus ag dul thar rudaí nach bhfeiceann siad.
Chun an leibhéal mealltach de thuiscint ar an mBíobla a thaispeáint dóibh siúd a mheasann gur cainéal Dé é, féach ar an léiriú seo ó mhír 6 d’alt 38 ó Watchtower Meán Fómhair 2021.
An bhfeiceann tú an fhadhb? Tá sciatháin ag an aingeal! Cad? An leathnaíonn a gcuid taighde Bíobla go miotaseolaíocht? An bhfuil siad ag déanamh staidéir ar ealaín na hathbheochana dá gcuid léaráidí? Níl sciatháin ag aingil. Ní go litriúil. Bhí sciatháin ag na cherubs ar chlúdach Áirc an Chúnaint, ach snoíodóireacht a bhí ansin. Tá créatúir bheo le feiceáil i roinnt físeanna le sciatháin, ach úsáideann siad siúd íomhánna an-siombalach chun smaointe a chur in iúl. Níl sé i gceist iad a thógáil go liteartha. Má ritheann tú cuardach ar an bhfocal aingeal sa Bhíobla agus má dhéanann tú scanadh trí na tagairtí go léir, ní bhfaighidh tú ceann inar thug aingeal ag caitheamh péire sciathán cuairt ar dhuine go fisiciúil. Nuair a tháinig aingil i láthair Abrahám agus Lot, tugadh “fir orthu”. Ní raibh aon trácht ar sciatháin. Nuair a thug Gabriel agus daoine eile cuairt ar Daniel, déanann sé cur síos orthu mar fhir. Nuair a dúradh le Máire go nginfeadh sí mac, chonaic sí fear. In aon cheann de na cuairteanna aingeal a fuair fir agus mná dílis, deirtear linn go raibh sciathán ar na teachtairí. Cén fáth go mbeidís? Cosúil le hÍosa a bhí le feiceáil taobh istigh de sheomra faoi ghlas, is féidir leis na teachtairí seo sleamhnú isteach agus amach ónár réaltacht.
Tá an léiriú aingeal sciathánach seo chomh amaideach gur náire é. Déanann sé mífhaisnéis ar an mBíobla agus soláthraíonn sé gríos níos mó do mhuileann na ndaoine nach ndéanann iarracht ach drochmheas a dhéanamh ar fhocal Dé. Cad atá le smaoineamh againn? Gur tháinig an t-aingeal ag scoitheadh anuas ón spéir chun tuirlingt a dhéanamh gar dár dTiarna? Shílfeá go ndúisigh flapping na sciatháin ollmhóra sin na deisceabail a bhí ina gcodladh in aice láimhe. Tá a fhios agat go maíonn siad a bheith dílis agus discréideach. Tá focal eile discréideach ciallmhar. Is í an eagna cur i bhfeidhm praiticiúil an eolais, ach mura bhfuil fíor-eolas Bíobla agat, tá sé deacair a bheith ciallmhar.
Chuala tú é á rá gur fiú míle focal pictiúr. Más mian leat leibhéal abysmal na scoláireachta ag ceanncheathrú JW a thuiscint, tugaim é seo duit.
Anois, cad is féidir linn a bhaint as seo go léir? Dúirt Íosa, “Níl mac léinn os cionn an mhúinteora, ach beidh gach duine atá oilte go hiomlán cosúil lena mhúinteoir." (Lúcás 6:40 NIV). Is é sin le rá, ní fearr mac léinn ná a mhúinteoir. Má léann tú an Bíobla, ansin is é do mhúinteoir Dia agus do Thiarna Íosa, agus beidh tú ag ardú go deo in eolas. Mar sin féin, más é an múinteoir an Watchtower agus foilseacháin eile na heagraíochta. Hmm, cuireann sin rud a dúirt Íosa i gcuimhne dom:
“Maidir le cibé duine a thabharfaidh, tabharfar níos mó dó, agus cuirfear ar a chumas é a laghdú; ach an té nach bhfuil aige, tógfar uaidh fiú é. " (Matha 13:12)
Go raibh maith agat as féachaint ar an gcainéal seo agus as tacú leis.
Cuireann Eabhraigh 4:12 béim ar 2 Tim 3: 16-17 nuair a scríobhann Pól “go bhfuil briathar Dé beo agus go bhfeidhmíonn sé cumhacht agus go bhfuil sé níos géire ná claíomh agus tolladh dhá chiumhais ar bith chun anam agus spiorad a roinnt”. Is é sin le rá, chun an fhírinne a bhaint amach ní mór dúinn a chinntiú go bhfuil an méid a mhúineann muid bunaithe go daingean ar fhocal Dé. Tugaim faoi deara na tráchtanna faoi phictiúr an aingeal. Míchruinn, sea. Ach tábhachtach? Nílim chomh cinnte sin. Ach tá an teagasc faoi chairde difriúil. Baineann sé le go leor teachtaí amhrasacha eile nár shlogamar, mar Fhinnéithe... Leigh Nios mo "
Maidin ar fad, tá mearbhall beag orm ... An gciallaíonn sé sin go bhfuil an eagraíocht frith-baiste? Má tá an pobal comhdhéanta de dhaoine aonair agus gurb iad na daoine aonair an pobal agus gur corp Chríost iad agus tá a fhios againn go léir go dtugann Críost aire do dhuine ar bith a chreideann ann mar is eol dúinn ón am a raibh cuid acu ag díbirt deamhain in ainm Chríost agus a bhí dúradh leo gan iad a chnapáil ... Nach gciallaíonn sé sin go bhfuil spiorad spiorad cuilithe ag an “eagraíocht”? Glaoimid go léir ar Chríost mar Thiarna… a Thiarna. Tá Críost tar éis spiorad cuileann a dhoirteadh ar an suíomh Gréasáin seo, ina aonar agus... Leigh Nios mo "
Bhuel, ní féidir an Spiorad Naomh a dhoirteadh ar ghrúpa. Ní deir áit ar bith sa Bhíobla. Is féidir é a dhoirteadh ar dhaoine aonair, agus nuair a bhailíonn daoine den sórt sin, dá bharr sin is féidir an Spiorad Naomh a fháil ansin sa ghrúpa sin. Ní dhéantar é a dhoirteadh laistigh den ghrúpa, ach laistigh de na daoine aonair atá sa ghrúpa. Seo mar a d’fhéadfadh Íosa a rá go mbeadh a láithreacht againn nuair a bhailítear grúpa ina ainm. Matha 18:20 “Maidir leis an áit ar chruinnigh beirt nó triúr le chéile i m’ainm, tá mé ann ina measc.” An focal “spiorad” in... Leigh Nios mo "
Dúirt go maith
Go raibh maith agat mo dheartháir! 🙂
Ní chreidim go raibh Spiorad Naomh ag an eagraíocht riamh sa chéad áit. Ó aimsir Russell gan dlí go dtí an comhlacht rialaithe mídhleathach gan dlí inniu ní raibh ann ach, agus bhí sé ann riamh le hoibriú Sátan. Cuireadh i bhfeidhm é chun na daoine go léir a chur amú ach más féidir, na cinn Naofa.
Ní chreidim go ndéantar spiorad naofa a dhoirteadh ar eagraíocht, ach ar dhaoine aonair amháin.
Sea, tá tú fíor cheart mo dheartháir. Déantar an Spiorad Naomh a dhoirteadh ar dhaoine ar leith. Ach is féidir an Spiorad Naomh a fháil freisin le grúpa daoine a iompraíonn an Spiorad Naomh iontu. Seo mar a d’fhéadfadh Íosa a rá ag Matha 18:20, “Mar a bhfuil beirt nó triúr bailithe le chéile i m’ainm, tá mé ann ina measc.” Tá Íosa linn, lenár bpobal, toisc go bhfuil an Spiorad Naomh, laistigh de gach duine againn, le fáil inár bpobal. Ní dhéantar é a dhoirteadh ar an bpobal, ach is féidir é a fháil ansin, toisc go bhfuil láithreacht againn... Leigh Nios mo "
Sea, ní dúirt mé go raibh, creidim mar an gcéanna leatsa Eric. Ní dhéantar é a dhoirteadh ar eagraíocht “THE”, is é sin le rá. Ach creidim nach féidir spiorad naofa a dhoirteadh ar aon duine a fhanann laistigh den ORG, creidim nach raibh spiorad Naofa agam riamh nuair a bhí mé i mo JW, ach a d’fhan faoi fearg Dé. Mar iad siúd a fhanann san org go dtí seo, a fhanann faoi fearg Dé, fanann siad i measc an iliomad Antichrists cibé acu an bhfuil a fhios acu nó nach bhfuil. A fhios agam go bhfuil siad ag glacadh páirte i measc daoine a chur ar strae nó nach bhfuil. Dá bhrí sin, ní féidir leis an Spiorad Naomh a bheith ann... Leigh Nios mo "
Ní antichrists iad siúd a chuireann in iúl do dhaoine eile in ionad Íosa. Is iad antichrists iad siúd a chuireann in iúl iad féin in ionad Íosa. Ciallaíonn a bheith i do fhrithchreidmheach áit a chur féin in mhalartú d’Íosa. Níl a fhios agam nach bhfuil aon JW ag déanamh sin. Is é an comhlacht rialaithe. Na JWanna freastal ar antichrist, ach tá siad féin, de réir sainmhínithe nach bhfuil antichrists.
Ní insíonn tú ach cuid den scéal, más mian leat sainmhínithe a úsáid, ní chiallaíonn AntiChrist ach: “tú féin a chur mar mhalairt ar Íosa”. Ciallaíonn sé freisin i gcoinne: 1.an comhraic Chríost; duine nó cumhacht aineolach ar Chríost. 2.a díchreidmheach i gCríost. 3. Críost bréagach. 4. Duine a shéanann nó a chuireann i gcoinne na Críostaíochta go gníomhach. Ciallaíonn an réimír frith “in aghaidh” nó “adversary of” nó “in áit.” Bhí Eoin ag iarraidh a dhéanamh soiléir gur Antichrist aon teagasc atá contrártha le Críost agus a chuspóirí. An gceapann tú go bhfuil JW ag múineadh go gníomhach do dhaoine atá contrártha le Críost agus a chuspóirí? An gceapann tú go múineann JWanna Dea-Scéal bréagach go gníomhach? Cén ceann a dhéanann céim agus comhad Jw's... Leigh Nios mo "
“Ní insíonn tú ach cuid den scéal, más mian leat sainmhínithe a úsáid, ní chiallaíonn AntiChrist ach:“ tú féin a chur mar mhalairt ar Íosa ”. Ciallaíonn sé freisin i gcoinne: 1.an comhraic Chríost; duine nó cumhacht aineolach ar Chríost. 2.a díchreidmheach i gCríost. 3. Críost bréagach. 4. Duine a shéanann nó a chuireann i gcoinne na Críostaíochta go gníomhach. Ciallaíonn an réimír frith “in aghaidh” nó “adversary of” nó “in áit.” Bhí Eoin ag iarraidh a dhéanamh soiléir gur Antichrist aon teagasc atá contrártha le Críost agus a chuspóirí. " Huh? Cad air a bhfuil tú ag caint ... Ní féidir le teagasc a bheith ina fhrithchreidmheach; ní féidir ach le duine. Ceart go leor, ar an gcéad dul síos, déanaimis roinnt difreálacha. Conas a úsáidimid an réimír “frith-” in... Leigh Nios mo "
Ní shílfeadh Seán nuair a chuala sé an focal “antichrist” nuair a chloiseann siad an focal céanna. Mar shampla (tá brón orm mar sin, is é seo an t-aon rud ar féidir liom smaoineamh air i láthair na huaire), níl i gceist leis an bhfocal “sodomy” inniu; cóipeáil * l nó * l le ball den ghnéas céanna nó den ghnéas céanna. (Merriam-Webster) Is maith le daoine an sainmhíniú seo a úsáid chun a chruthú do dhaoine eile cén fáth go bhféachann Dia ar chaidrimh seachphósta mar pheaca, mar tá a fhios againn go léir gur mheas Dia go raibh na Sodóimítí peacach. Ar ndóigh, ní hé sin a chiallaíonn sodómachas. Ciallaíonn sé go teicniúil, “an peaca... Leigh Nios mo "
Rud atá le breithniú ná go bhfuil pobail iomlána sa litir chuig na seacht bpobal, a bhí ar an mbóthar chun fearg Íosa a fhulaingt, ach bhí daoine laistigh de na pobail sin a ghlac sé fós dícheallach nó a cheadaigh sé fós. Ní rud dubh agus bán é an Spiorad Naomh cosúil le lasc a chaitheamh air nó as. Deir Iehova go ndéanann sé báisteach thar an olc agus an mhaith. Níl sé ag caint ach faoin aimsir ach faoina bheannacht. Cosúil le haon athair, tá a fhios aige go bhféadfadh a leanaí a bheith errant agus wayward, ach... Leigh Nios mo "
Ní rud dubh agus bán é an Spiorad Naomh cosúil le lasc a chaitheamh air nó as. Pointe maith mar sin! Is maith liom a chreidiúint go bhfuil umar an Spioraid Naoimh ag gach duine iontu ar féidir é a líonadh nó a dhraenáil. Tá an méid Spiorad atá agat i do umar comhréireach leis an méid a theastaíonn uait go dtiocfadh saol na fírinne agus an ghrá duit. Tá sé de chumas ag gach duine an Spiorad Naomh a fháil, fiú daoine gránna má athraíonn siad a mbealaí. Ach, i ndeireadh na dála, is é an méid cabhrach a fhaigheann siad ó Dhia trína Spiorad... Leigh Nios mo "
Rev 3: “l’ange de l’Eglise qui est à Sardes, écris:« Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu [1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu pass pour être vivant, mais tu es mort. ..Ceart, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dínit. " Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Leigh Nios mo "
Goodmorning gach duine. Táim ag scríobh ón Iodáil Is iar-sheanóir mé agus bhí mé mar dhuine d’fhinnéithe Iehova le breis agus daichead bliain. Ar feadh cúpla mí tar éis tréimhse fhada dícheangail ó ghníomhaíochtaí pobail, tá mé i bhfad i gcéin. Chuir mé roinnt ceisteanna tábhachtacha orm féin i gcaitheamh na mblianta nár éirigh liom riamh freagra tromchúiseach nithiúil a thabhairt orthu. Ar dtús, d’fhág mé ansin iad leis an drochíde go dtabharfadh Iehova an freagra dom san eagraíocht seo lá éigin. Ar an drochuair, le himeacht ama bhailigh na ceisteanna ach ní raibh sé fíor gur mise... Leigh Nios mo "
Fáilte go dtí ár suíomh, Nathan, agus is maith an rud é a chloisteáil go bhfuil ár gcuid deartháireacha agus sistesr Iodáilis ag roinnt freisin ar mhalartú saor in aisce ar thaighde an Bhíobla - rud a chuireann eagla ar JW.org.
Dia duit Nathan,
An bhféadfá ainm an bhlag in Ita) y a thabhairt dom, le do thoil, áit a bhfuil tú ar cheann de na riarthóirí? nó an nasc? D’fhreastail mé ar chruinnithe in Iodáilis, ach tháinig deireadh leo sin thart ar bhliain ó shin. Níl Iodáilis agam, ach tá Spáinnis agam. An raibh aon phlé ar do bhlag le déanaí faoi chruinniú ar líne a bheith agat? Ba mhaith liom freastal ar chruinnithe na hIodáile arís.
Go raibh maith agat Eric. Is é ár suíomh blag Osservatore Teocratico.
Tá beartas ag an suíomh nach gcuireann cruinnithe siblín folaitheach chun cinn ar a thionscnamh féin. Ach ar ndóigh níl sé fiú ina choinne toisc go mbraitheann go leor deartháir agus deirfiúr an gá atá le chéile. Is eol dom ceann de na cruinnithe seachtainiúla seo más mian leat na sonraí a fháil is féidir leat teagmháil a dhéanamh liom ag an ríomhphost seo nathanzwillinger@gmail.com tabharfar na treoracha duit.
Dia duit Nathan,
Go raibh míle maith agat go mór.
Ach, míneoidh mé nach mise Eric. Oibrím dó uaireanta, mar shampla léamh profaí nó modhnóireacht a dhéanamh. Bhí cónaí orm in Eacuadór nuair a bhí cónaí air sa Cholóim. Ach níor bhuail muid ar ais ansin. Cuirfidh mé ríomhphost chugat.
Chomh maith leis sin, is féidir an rabhadh faoi iomarca grá a thaispeáint d’Íosa seachas grá Iehova, a fháil i leabhar ag an gcumann darb ainm “ansin tá rúndiamhair Dé críochnaithe” a foilsíodh i 1969. Déanann an leabhar seo trácht ar rabhadh Íosa don bpobal in Eifiséas áit a ndeir sé leo gur chaill siad an grá a bhí acu ar dtús Rev: 2; 4 Agus an rabhadh seo á chur i bhfeidhm “go haimhríoch” deir sé go bunúsach go raibh “mic léinn an Bhíobla” ciontach as an iomarca béime a chur ar Íosa agus gur ghá dóibh dul ar ais agus aithris a dhéanamh ar Chríostaithe na chéad aoise. Suimiúil go leor, áfach, an Ghréigis... Leigh Nios mo "
Díreach. Ar a bharr sin, ní fiú iad riamh trácht an t-ainm Iehova. Ní thugtar “Dia” nó “Athair” ar Iehova riamh. Ach ní bhíonn an tetragrammaton (ie an Tiarna, nó Iehova i mBéarla) le fáil sa Tiomna Nua riamh.
Is mór agam an chaoi a leanann tú ag cruthú piocadh silíní. Agus mé dóchasach agus i gcónaí ag iarraidh an mhaith a fháil i measc daoine, tá sé ag éirí níos deacra dom leithscéalta a dhéanamh as an iompar seo agus b’fhéidir roinnt aineolais ach i ndáiríre. Cén chaoi a bhfuil sé indéanta go bhfaigheann seanóirí a bhfuilim cinnte go bhfaigheann daoine foláireamh dóibh GACH AMA ag ardú imní agus conas is féidir a bheith ann go ndéanann siad na hábhair imní mhóra sin a dhíbhe go casually. Piocann siad an obair scéalaíochta. Tá ar ndóigh. Ach. Má tá a gcroí i ndáiríre faoi aire a thabhairt don tréad, cén fáth nach bhfuil siad ag fiosrú... Leigh Nios mo "
B’fhéidir go gcuirfeadh sé rud beag gruama ar an gcuid “seilbh deamhanta”… Ach a mhalairt aontaím leat.
Rajeshsony, b’fhéidir go bhfuil sé garbh. Níl a fhios agam cén téarmaíocht is fearr a chuireann síos ar dhaoine a bhfuil a fhios acu go bhfuil leanaí á ngortú, saolta scriosta, eolas acu faoi, gan aon rud a dhéanamh agus i ndáiríre é a chasadh in aghaidh an íospartaigh agus iad a dhéanamh amach mar na villians. Níl a fhios agam i ndáiríre cad ba cheart a ghlaoch air seo. Ach níl aon rud neamhchiontach. Go cinnte.
Bhuel, níl a fhios ag mórchuid na seanóirí go bhfuil mí-úsáid á baint as leanaí.
Níl baint ar bith ag an rud nach bhfuil ar eolas ag seanóirí, ach tá sé i ndáiríre faoi gach a bhfuil ag tarlú i ndáiríre.
Níl focail eile ag cur síos orthu ach deamhanta. Duine ar bith is sine a chonaic agus a chuala rudaí, ba chóir go spreagfadh sé a gcroí chun maitheas a dhéanamh, dul amach agus cabhrú le daoine eile dul amach. Tá frása sa spreagadh seo sa Bhíobla: “grá na fírinne”. Ach faraor tá a lán daoine compordach leis an gcumhacht atá acu, ag breathnú amach ar gach rud, gan suim acu i bhfírinne éiríonn a gcroí dorcha.
wish4truth2, d’úsáid mé an téarma sin díreach toisc go bhfuil dhá thaobh le fál agus ansin barr an chlaí. Mura bhfuil tú ag waffling, ansin tá tú ar thaobh amháin nó ar an taobh eile. Nuair a d’ardaigh mé ceisteanna bailí, ábhartha don phríomh-aosta, caitheadh liom le dearcadh deamhanta. Duine nach raibh sásta cabhrú liom freagraí a fháil, ach ceannach isteach i smaointeoireacht an duine. Ag dul níos faide, cuireann sé síos orm fiú ceisteanna den sórt sin a ardú, fostaíonn mé beartáin scanraithe ag rá go raibh mé “ag treadáil ar thalamh contúirteach” agus “go bhfuil tú ag smaoineamh mar shaor-smaointeoir”... Leigh Nios mo "
Pointí iontacha. Ní féidir liom argóint leis sin, mo dheartháir.
Tógadh cuid againn i dteaghlach ina raibh a n-Athair maslach i dtreo iad. mar thoradh air sin, gan aon locht a bheith orthu féin, deacrachtaí tromchúiseacha a bheith acu maidir le mothú gar dá n-Athair neamhaí tá aithne agam ar dhuine a chonaic Iehova fós mar bhreitheamh aimsithe lochtanna ina shuí ar a ríchathaoir ar neamh, tar éis dó a bheith ag “fírinne na fírinne” ar feadh 23 bliana. ag faire ar a gach gluaiseacht, réidh le bearradh a dhéanamh air má théann sé as líne. Ansin tháinig “An leabhar is mó fear” Bhí éifeacht as cuimse ag an leabhar seo air, Tar éis dó an grá domhain seo do Chríost a fhorbairt, fuair sé... Leigh Nios mo "
Aontaím. Tá aithne agam ar dhaoine ar féidir leo a lán níos mó a cheangal le hÍosa, gan é a bheith ach mar fheoil agus mar fhuil mar tusa agus mise, á mealladh chun peaca mar atáimidne mar dhaoine (bhí sé á theampall ag na príomhtheampaill as a dtagann gach meon eile; mian leis an bhfeoil , fonn ar na súile, agus bród na beatha / sealúchais), ag fulaingt chomh mór sin, ach mar sin féin sháraigh sé GACH é mar nach ndearna nó nach ndéanfaidh duine ar bith arís. (Féach Eabhraigh 4: 14-15 agus 1 Eoin 2:16) Chomh maith leis sin, ní deirtear áit ar bith gur riachtanas é Dia a ghlaoch mar Athair. Bheith ar a pháistí,... Leigh Nios mo "
Dia duit, Eric,
In alt Aibreán 2020 faoi chairdeas le Dia, déanann siad an ráiteas néal seo i ndáiríre: “Ní mór dúinn an iomarca tábhacht nó an iomarca tábhacht a chur lenár ngrá d’Íosa. —John 16:27.”
Seo mar a aistríodh an abairt seo go WT na Rúise:
“Ag an am céanna, cuimhnímid nár chóir go mbeadh an grá d’Íosa níos láidre ná an grá dá Athair.”
San Úcráinis:
“Níor chóir dúinn áibhéil a dhéanamh ná an tábhacht a bhaineann le grá a thabhairt d’Íosa a íoslaghdú”
San Eastóinis:
“Mar sin féin, níor chóir go mbeadh grá d’Íosa níos tábhachtaí dúinn ná grá d’Iehova.”
Sa Bhulgáiris:
“Níor chóir dúinn an iomarca tábhacht a chur le grá Íosa, ach níor cheart dúinn é a mheas faoina luach."
I GEORGIAN:
“Tá dearcadh cothrom againn agus níl an iomarca tábhacht againn lenár ngrá d’Íosa."
Tá éad orm, a dheartháir, a bheith in ann an oiread sin teangacha a labhairt.
Yikes. Ní féidir leat grá a thabhairt don Athair gan grá a thabhairt d’Íosa, agus ní féidir leat Íosa a ghrá gan an tAthair a ghráú. Níl tábhacht ar bith leis an méid a bhfuil grá agat dó níos mó. Le bheith i do Chríostaí, caithfidh grá substaintiúil a bheith agat don DHÁ Athair agus a Mhac. Tá imní ort faoi rudaí mar cé ar cheart duit nó nár cheart go mbeadh níos mó grá agat dó nó di neamhfhreagrach. Tá aithne agam ar Chríostaithe a mhothaíonn go bhfuil caidreamh níos láidre acu le hÍosa ná le Dia, mar gheall ar an gcaoi ar féidir leo níos mó a dhéanamh le hÍosa ag smaoineamh ar an gcaoi a raibh sé ina fheoil agus ina chnámha cosúil linne, agus a raibh cathú air peaca a dhéanamh... Leigh Nios mo "
Aontaím go hiomlán, níor thug mé ach samplaí d’aistriúchán go teangacha éagsúla, agus léirigh mé nach bhfuil aontoilíocht anseo fiú.
Agus ní féidir grá don Athair agus do Chríost a thomhas le haon ionstraim nó scála, nó le rialacha agus treoracha, mar a dhéanann “sclábhaí”.
Angels le sciatháin! Ha. Ní féidir liom é a chreidiúint. Gan trácht, ní cineál spioradálta é aingeal, ná cherub. Ní tuairiscí ar choirp iad seo, toisc nach bhfuil corpacht ag daoine spiorad. Is tuairiscí poist iad agus / nó róil nó stádas sonrach. Is iad na cherubim caomhnóirí ríchathaoir Dé; sin an fáth a léirítear iad go minic ar thaobhanna ríchathaoir Dé (sin an fáth freisin go n-athraíonn siad cuma ar fud an Bhíobla, ag brath ar chomhthéacs na gcultúr ag an tréimhse ama sin. Uaireanta léirítear caomhnóirí ríchathaoir mar hibridí ainmhithe, uaireanta eile léirítear iad mar chaomhnóirí ríchathaoir seraphim, cosúil le nathair).... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Rajeshsony
Hi Eric, ba mhaith liom an topaic seo a thabhairt suas le duine agus táim ag súil leis na freagraí agus na hargóintí uile a d’fhéadfainn a fháil. Múineann an Eagraíocht go bhfuil Críostaithe na chéad aoise mar chuid den 144,000. Mar sin is é an freagra a d’fhéadfainn a fháil ó Eoin 1:12 a lua ná go labhraíonn sé faoin am a bhí Íosa ar talamh ó deir sé “le gach duine a fuair é, thug sé údarás dó a bheith ina leanaí Dé”. Ní deir sé: “do gach duine a fhaigheann é, tugann sé údarás a bheith ina leanaí Dé”. Agus mar sin ní féidir linn é sin a rá... Leigh Nios mo "
Taispeánann comhthéacs Eoin 1 go bhfuil an scéalaí (atá ag aithris ó POV uilechumhachtach tríú duine) ag caint faoi na tosaithe nua a thug Íosa i gcrích le linn a thréimhse ar talamh, ar dhúirt sé lena dheisceabail (iad uile) ní amháin go mairfidh sé, ach go saothraíonn sé go dtí “deireadh na haoise.” (Matha 28: 16-20) Más mian leo a rá nach mbaineann Eoin 1:12 ach leis na deisceabail i seandacht, ansin is fearr dóibh fanacht comhsheasmhach agus a rá go ndéanann Matha 28: 16-20 freisin. Sa chás sin, titeann cuspóir iomlán na heagraíochta as a chéile, toisc nach bhfuil an dea-scéal riachtanach a scaipeadh a thuilleadh (ar ndóigh,... Leigh Nios mo "
Ceist bhailí, Ctron. Is é an fáth go bhfuil Eoin ag labhairt san aimsir chaite ná go bhfuil sé ag scríobh faoi náisiún Iosrael, a bhí scortha faoin bpointe sin (timpeall 96 CE). Léann Eoin 1:11: “Tháinig sé go dtí a theach féin, ach níor ghlac a mhuintir féin leis.” Mar sin d’fhéadfaimis Eoin 1:12 a leathnú chun léamh “Mar sin féin, do gach duine [dá mhuintir féin] a fuair é, thug sé údarás dó a bheith ina leanaí Dé. Mar sin tá gach rud sa chás seo teoranta de réir comhthéacs do na Giúdaigh. Nach é an t-údarás chun bheith ina leanaí Dé... Leigh Nios mo "
“Léann Eoin 1:11:“ Tháinig sé go dtí a theach féin, ach níor ghlac a mhuintir féin leis. ” Mar sin d’fhéadfaimis Eoin 1:12 a leathnú chun léamh “Mar sin féin, do gach duine [dá mhuintir féin] a fuair é, thug sé údarás dó a bheith ina leanaí Dé. Mar sin tá gach rud sa chás seo teoranta de réir comhthéacs do na Giúdaigh. " Wow, níor smaoinigh mé riamh air ar an mbealach sin! Is cinnte gur bealach bailí é sin chun an scrioptúr a léirmhíniú. Sílim, áfach, go bhfuil bealach eile atá chomh bailí céanna chun an scrioptúr a léirmhíniú. Seo mar a léirmhíníonn mé na véarsaí máguaird. Eoin 1: 9-13; “9 An solas fíor,... Leigh Nios mo "
Alt Fuaim eile, ag úsáid na Scrioptúir.Thank You.
Aithníonn muidne a d'aimsigh airde, fairsinge, doimhneacht Chríost go Bunúsach; ar an leibhéal talún sin ... níl aon teorainneacha ar ár nGrá, Críost grámhar, a Ghrá.
A Athair.
Tá sé léirithe go soiléir anois ag eagrú JWanna - tá siad faoi rialú +
rialáilte + straitjacketed fiú “.. Grá Chríost (iallach orainn) ..”
isteach i scáth pale, i bhfolach
i gcúinne.