[Mus tòisich sinn, bu mhath leam iarraidh ort rudeigin a dhèanamh: Faigh peann is pàipear dhut fhèin agus sgrìobh sìos na tha thu a ’tuigsinn a tha“ adhradh ”a’ ciallachadh. Na bruidhinn ri faclair. Dìreach sgrìobh sìos rud sam bith a thig gu inntinn an toiseach. Na fuirich gus seo a dhèanamh às deidh dhut an artaigil seo a leughadh. Is dòcha gun toir e buaidh air an toradh agus gun dèan e a ’chùis air adhbhar na h-eacarsaich.]
O chionn ghoirid fhuair mi sreath de phuist-d dùbhlanach bho bhràthair brìoghmhor, ach doctrinaire. Thòisich iad leis a ’faighneachd dhomh,“ Càit a bheil thu ag adhradh? ”
Fiù ‘s beagan ùine air ais bhithinn air freagairt gu sùbailte:“ Aig Talla na Rìoghachd, gu dearbh. ”Ach, tha cùisean air atharrachadh dhomh. Bhuail a ’cheist a-nis mi mar rud neònach. Carson nach do dh ’fhaighnich e:“ Cò leis a tha thu ag adhradh? ”No eadhon,“ Ciamar a tha thu ag adhradh? ”Carson a b’ e m ’àite adhraidh a phrìomh uallach?
Chaidh grunn phuist-d atharrachadh, ach thàinig e gu crìch gu dona. Anns a ’phost-d mu dheireadh aige, dh’ ainmich e mi mar “apostate” agus “mac sgrios”. A rèir coltais chan eil e aineolach mun rabhadh a thug Iosa dhuinn aig Mata 5: 22.
Ge bith an ann le freasdal no le co-thuiteamas, thachair dhomh a bhith a ’leughadh Ròmanaich 12 mun àm sin agus leum na faclan Pòl seo a-mach thugam:
“Cùm ort a’ beannachadh an fheadhainn a tha a ’geur-leanmhainn; beannaich agus na dèan mallachd. ”(Ro 12: 14 NTW)
Is e bràthair no piuthar a chanadh iad ri faclan airson an Crìosdaidh a chuimhneachadh nuair a bhiodh iad fo dheuchainn an fheadhainn sin.
Ann an suidheachadh sam bith, chan eil mi a ’gabhail aithreachas sam bith. Gu dearbh, tha mi taingeil airson an iomlaid oir thug e orm smaoineachadh mu adhradh a-rithist. Tha e na chuspair a bha mi a ’faireachdainn a bha feumach air tuilleadh sgrùdaidh mar phàirt den phròiseas leantainneach agam a bhith a’ glanadh a-mach cobwebs de indoctrination bhon t-seann eanchainn seo agam.
Is e “adhradh” aon de na faclan sin a shaoil mi a thuig mi, ach mar a thionndaidh e, bha mi ceàrr. Tha mi air a thighinn a choimhead sin ann an da-rìribh, tha a ’mhòr-chuid againn ceàrr. Mar eisimpleir, an do thuig thu gu bheil ceithir faclan Grèigeach ann a tha air an eadar-theangachadh gu aon fhacal Beurla, “adhradh”. Ciamar as urrainn dha aon fhacal Beurla a h-uile nuance bho na ceithir faclan Grèigeach sin a chuir an cèill gu ceart? Gu soilleir, is fhiach sgrùdadh a dhèanamh air a ’chuspair chudromach seo.
Ach, mus tèid sinn ann, tòisichidh sinn leis a ’cheist a tha ri làimh:
A bheil e cudromach far a bheil sinn ag adhradh?
Càite an dèan thu adhradh
Is dòcha gun urrainn dhuinn uile aontachadh gu bheil pàirt cruinn-eòlasach cudromach airson adhradh do gach creideamh eagraichte. Dè bhios Caitligich a ’dèanamh san eaglais? Tha iad ag aoradh do Dhia. Dè bhios Iùdhaich a ’dèanamh aig an t-sionagog? Tha iad ag aoradh do Dhia. Dè bhios Muslamaich a ’dèanamh aig a’ mhosc? Dè bhios Hindus a ’dèanamh aig an teampall? Dè a bhios Fianaisean Iehòbha a ’dèanamh aig Talla na Rìoghachd? Tha iad uile ag aoradh do Dhia - no a thaobh Hindus, diathan. Is e a ’phuing gur e an cleachdadh a thathas a’ cleachdadh gach togalach a bheir oirnn iomradh a thoirt orra gu coitcheann mar “taighean adhraidh”.
A-nis chan eil dad ceàrr air a ’bheachd air structar a tha coisrigte do adhradh Dhè. Ach, a bheil sin a ’ciallachadh gum feum sinn a bhith ann an àite sònraichte airson aoradh a thoirt do Dhia mar bu chòir? A bheil àite cruinn-eòlasach na phàirt riatanach ann an adhradh a tha a ’toirt toileachas don Chruthaiche?
Is e an cunnart bho leithid de smaoineachadh gu bheil e a ’dol làmh ri làimh leis a’ bheachd air adhradh foirmeil - an inntinn a tha ag ràdh nach urrainn dhuinn ach Dia a adhradh gu ceart le bhith a ’coileanadh deas-ghnàthan naomh, no co-dhiù, a’ dol an sàs ann an gnìomhachd coitcheann, òrdaichte. Airson Fianaisean Iehòbha an uairsin, is e Talla na Rìoghachd an t-àite a tha sinn ag adhradh agus is e an dòigh anns a bheil sinn ag adhradh a bhith ag ùrnaigh agus a ’seinn còmhla agus an uairsin sgrùdadh a dhèanamh air foillseachaidhean na buidhne, a’ freagairt a rèir an fhiosrachaidh a tha sgrìobhte ann. Tha e fìor gu bheil “Oidhche Adhraidh Teaghlaich” againn a-nis. Is e seo adhradh aig ìre an teaghlaich agus tha a ’bhuidheann ga bhrosnachadh. Ach, thathar a ’dì-mhisneachadh dà theaghlach no barrachd a’ cruinneachadh còmhla airson “Oidhche Adhraidh Teaghlaich”. Gu dearbh, nam biodh dà no trì theaghlaichean a ’cruinneachadh gu cunbhalach airson adhradh ann an dachaigh mar a b’ àbhaist dhuinn nuair a bhiodh an rèiteachadh Sgrùdadh Leabhraichean Coitheanal againn, bhiodh iad air an comhairleachadh agus air am brosnachadh gu làidir bho bhith a ’leantainn orra. Thathas a ’coimhead air a leithid de ghnìomhachd mar chomharradh air smaoineachadh apostate.
Tha mòran dhaoine an-diugh a ’cur earbsa ann an creideamh eagraichte agus a’ faireachdainn gun urrainn dhaibh aoradh a dhèanamh do Dhia leotha fhèin. Tha loidhne ann bho fhilm a choimhead mi o chionn fhada a tha air a bhith còmhla rium tro na bliadhnaichean. Tha an ogha aige, air a chluich le Lloyd Bridges nach maireann, a ’faighneachd dha ogha carson nach deach e chun an tiodhlacaidh san eaglais. Fhreagair e, “Tha Dia gam fhàgail cianail nuair a gheibh thu a-staigh e.”
Is e an duilgheadas le bhith a ’cuingealachadh ar n-adhradh do eaglaisean / mosg / sionagogan / tallachan rìoghachd gum feum sinn cuideachd cuir a-steach gu modh sam bith foirmeil a tha air a chuir an sàs leis a’ bhuidheann cràbhach aig a bheil an structar.
An e droch rud a tha seo?
Mar a bhiodh dùil, faodaidh am Bìoball ar cuideachadh le sin a fhreagairt.
Gu Adhradh: Thréskeia
Is e a ’chiad fhacal Grèigeach a bheachdaicheas sinn thréskeia / θρησκεία /. Co-chòrdadh làidir a ’toirt mìneachadh goirid den teirm seo mar“ adhradh deas-ghnàthach, creideamh ”. Is e am mìneachadh as coileanta a tha e a ’toirt seachad:“ (mothachadh bunaiteach: urram no adhradh dha na diathan), adhradh mar a tha e air a chuir an cèill ann an gnìomhan deas-ghnàthach, creideamh. ” Co-rèiteachadh iomlan NAS dìreach ga mhìneachadh mar “creideamh”. Chan eil e a ’nochdadh ach ann an ceithir rannan. Eadar-theangachadh NASB dìreach ga dhèanamh mar “adhradh” aon uair, agus na trì eile mar “creideamh”. Ach, tha an NWT a ’toirt“ adhradh ”dha anns gach suidheachadh. Seo na teacsaichean far a bheil e a ’nochdadh san NWT:
“A bha eòlach orm roimhe seo, nam biodh iad deònach fianais a thoirt seachad, a rèir na h-earrainn as cruaidhe againn cruth adhraidh [thréskeia], Bha mi a ’fuireach mar Pharisee.” (Ac 26: 5)
“Na leig le duine sam bith an duais a thoirt dhut a bheir tlachd ann an irioslachd meallta agus a cruth adhraidh [thréskeia] de na h-ainglean, “a’ seasamh air ”na rudan a chunnaic e. Tha e dha-rìribh air a phutadh suas gun adhbhar ceart leis an inntinn inntinn aige, ”(Col 2: 18)
“Ma tha duine sam bith den bheachd gu bheil e ag aoradh do Dhia[I] ach nach eil a ’cumail grèim teann air a theanga, tha e a’ mealladh a chridhe fhèin, agus a chuid adhradh [thréskeia] futile. 27 Tha seòrsa de adhradh [thréskeia] tha sin glan agus neo-fhoillsichte bho shealladh ar Dia agus ar n-Athair mar seo: a bhith a ’coimhead às deidh dìlleachdan agus banntraichean nan ùmhlachd, agus iad fhèin a chumail gun spot bhon t-saoghal.” (Jas 1: 26, 27)
Le bhith a ’toirt seachad thréskeia mar “cruth adhraidh”, tha an NWT a ’toirt seachad a’ bheachd air adhradh foirmeil no deas-ghnàthach; ie, adhradh air òrdachadh le bhith a ’leantainn seata de riaghailtean agus / no traidiseanan. Is e seo an seòrsa adhraidh a thathas a ’cleachdadh ann an taighean adhraidh. Bu chòir a thoirt fa-near, gach uair a thèid am facal seo a chleachdadh anns a ’Bhìoball, gu bheil ceangal làidir àicheil aige.
Eadhon anns an t-suidheachadh mu dheireadh far a bheil Seumas a ’bruidhinn mu sheòrsa de adhradh iomchaidh no creideamh iomchaidh, tha e a’ magadh air a ’bheachd gum feumar adhradh Dhè a dhèanamh foirmeil.
Tha am Bìoball Coitcheann Ameireagaidh Ùr a ’toirt seachad Seumas 1: 26, 27 san dòigh seo:
26 Ma tha duine den bheachd gu bheil e fhèin creideamh, agus gidheadh chan eil e a ’cagnadh a theanga ach a’ mealladh a chuid fhèin chridhe, a dhuine seo creideamh gun fhiach. 27 Fìor agus neo-fhoillsichte creideamh ann an sealladh na againn Is e seo Dia agus Athair: tadhal air dìlleachdan agus banntraichean nan àmhghar, agus gus thu fhèin a chumail neo-sheasmhach leis an t-saoghal.
Mar neach-fianais Iehòbha, b ’àbhaist dhomh a bhith a’ smaoineachadh fhad ‘s a chum mi na h-uairean seirbheis achaidh agam suas, gun deach mi chun a h-uile coinneamh, gun stad mi bho bhith a’ cleachdadh peacaidh, ag ùrnaigh agus a ’sgrùdadh a’ Bhìoball, bha mi math le Dia. Bha mo chreideamh gu tur a ’dèanamh na rudan ceart.
Mar thoradh air an inntinn sin, is dòcha gu bheil sinn a-muigh ann an seirbheis làraich agus faisg air dachaigh piuthar no bràthair nach robh a ’dèanamh gu math gu corporra no gu spioradail, ach is ann ainneamh a stadadh sinn airson tadhal misneachail. Tha thu faicinn, bha na h-uairean againn ri dhèanamh. Bha sin na phàirt den “t-seirbheis naomh” againn, ar n-adhradh. Mar èildear, bha còir agam a bhith a ’cìobaireachd an treud a thug ùine mhath. Ach, bha dùil agam cuideachd mo chuid uairean seirbheis achaidh a chumail os cionn cuibheasachd a ’choithionail. Gu tric, dh ’fhuiling cìobaireachd, mar a rinn sgrùdadh pearsanta a’ Bhìobaill agus ùine leis an teaghlach. Chan eil èildearan ag aithris air ùine a chuir seachad a ’cìobaireachd, no a’ dèanamh gnìomh sam bith eile. Is e dìreach seirbheis làraich a tha airidh air a bhith air a chunntadh. Chaidh a chudromachd a dhearbhadh aig gach turas leth-bhliadhnail Circuit Overseer; agus woe betide the elder a leig leis na h-uairean aige tuiteam. Bheireadh e cothrom no dhà dhaibh am faighinn air ais, ach nan cumadh iad orra a ’dol sìos nas ìsle na cuibheasachd a’ choithionail air tadhalan CO às deidh sin (ach a-mhàin airson adhbharan droch shlàinte), bhiodh e coltach gun deidheadh a chuir às.
Dè mu dheidhinn Teampall Sholaimh?
Dh ’fhaodadh nach eil Muslamach ag aontachadh ris a’ bheachd nach urrainn dha aoradh a dhèanamh ach ann am mosc. Innsidh e gu bheil e ag adhradh còig tursan san latha ge bith càite a bheil e. Ann a bhith a ’dèanamh seo bidh e an sàs ann an glanadh deas-ghnàthach an toiseach, an uairsin air a ghlùinean - air ruga ùrnaigh ma tha fear aige - agus ag ùrnaigh.
Tha sin fìor, ach bu chòir a thoirt fa-near gu bheil e a ’dèanamh seo uile fhad‘ s a tha e a ’toirt aghaidh air“ Qibla ”a tha a’ stiùireadh an Ka’ba ann am Mecca.
Carson a dh ’fheumas e aghaidh a thoirt air àite sònraichte gus adhradh a dhèanamh a tha e a’ faireachdainn a tha air aontachadh le Dia?
Air ais ann an latha Sholaimh, nuair a chaidh an teampall a thogail an toiseach, nochd an ùrnaigh aige gu robh faireachdainn den aon seòrsa cumanta.
““ Nuair a thèid na nèamhan a dhùnadh agus nach eil uisge ann oir chùm iad a ’peacachadh nad aghaidh, agus tha iad ag ùrnaigh a dh’ ionnsaigh an àite seo agus a ’soilleireachadh d’ ainm agus a ’tionndadh air ais bhon pheacadh aca oir rinn thu irioslachd orra,” (1Ki 8: 35 NWT)
“(Oir cluinnidh iad mu d’ ainm mòr agus do làmh chumhachdach agus do ghàirdean sìnte a-mach), agus tha e a ’tighinn agus ag ùrnaigh a dh’ionnsaigh an taighe seo,” (1Ki 8: 42 NWT)
Tha cudromachd àite adhraidh dha-rìribh air a dhearbhadh leis na thachair às deidh don Rìgh Solamh bàsachadh. Chaidh Jeroboam a stèidheachadh le Dia thairis air an rìoghachd 10-treubh breakaway. Ach, a ’call creideamh ann an Ieh` obhah bha eagal air gum biodh na h-Israelich a shiubhail trì tursan sa bhliadhna gus adhradh aig an teampall ann an Ierusalem a ’tilleadh chun cho-fharpaiseach aige, Rìgh Rehoboam Iùdah. Mar sin stèidhich e dà laogh òir, aon ann am Bethel agus aon ann an Dan, gus na daoine a chumail bho bhith aonaichte fon fhìor adhradh a chuir Iehòbha air chois.
Mar sin faodaidh àite adhraidh sluagh a aonachadh agus an aithneachadh. Bidh Iùdhach a ’dol gu sionagog, Muslamach gu mosg, Caitligeach gu eaglais, Fianais Ieh` obhah gu talla Rìoghachd. Cha stad e an sin, ge-tà. Tha gach togalach diadhaidh air a dhealbhadh gus taic a thoirt do deas-ghnàthan no cleachdaidhean adhraidh a tha gun samhail do gach creideamh. Tha na togalaichean sin còmhla ris na deas-ghnàthan adhraidh a tha air an cleachdadh ann a ’frithealadh buill creideimh aonachadh agus gan sgaradh bhon fheadhainn taobh a-muigh an creideamh.
Mar sin faodar a ràdh gu bheil adhradh ann an taigh adhraidh stèidhichte air fasach stèidhichte gu diadhaidh. Fìor. Ach tha e cuideachd fìor gun robh am fasach sin, an teampall agus na laghan uile a bha a ’riaghladh ìobairtean agus fèisean airson adhradh - a h-uile càil - na‘ neach-oideachaidh gar stiùireadh gu Crìosd ’. (Gal. 3: 24, 25 NWT Rbi8; NASB) Ma nì sinn sgrùdadh air na dleastanasan a bh ’aig oide ann an amannan a’ Bhìobaill, is dòcha gum bi sinn a ’smaoineachadh air nanny an latha an-diugh. Is e an nanny a bheir a ’chlann dhan sgoil. B ’e an lagh ar nanny a thug sinn chun tidsear. Mar sin dè a dh'fheumas an tidsear a ràdh mu thaighean adhraidh?
Thàinig a ’cheist seo suas nuair a bha e leis fhèin aig toll uisge. Bha an deisciobal seo air falbh gus stuthan fhaighinn agus thàinig boireannach suas chun tobar, boireannach Samaritanach. Bha àite cruinn-eòlach aig na h-Iùdhaich airson aoradh a dhèanamh do Dhia, an teampall eireachdail ann an Ierusalem. Ach, bha na Samaritanaich de shliochd rìoghachd deich-treubh Jeroboam. Bha iad ag adhradh ann am Beinn Gerizim far an robh an teampall aca - a chaidh a sgrios còrr is ceud bliadhna roimhe sin - uaireigin.
B ’ann don bhoireannach seo a thug Iosa a-steach dòigh ùr air adhradh. Thuirt e rithe:
“Creid mi, a bhean, tha an uair a’ tighinn nuair nach toir thu adhradh don Athair air a ’bheinn seo no ann an Ierusalem… Ach a dh’ aindeoin sin, tha an uair a ’tighinn, agus tha e a-nis, nuair a nì na fìor luchd-adhraidh adhradh don Athair le spiorad agus fìrinn, oir gu dearbh, tha an t-Athair a ’coimhead airson feadhainn mar seo airson aoradh a dhèanamh dha. 24 Tha Dia na Spiorad, agus feumaidh an fheadhainn a tha ga adhradh aoradh le spiorad agus fìrinn. ”(Joh 4: 21, 23, 24)
Bha an deas-ghnàthan agus an àiteachan adhraidh aig na Samaritanaich agus na h-Iùdhaich. Bha rangachd creideimh aig gach fear a bha a ’riaghladh càite agus ciamar a bha e ceadaichte aoradh a dhèanamh do Dhia. Bha deas-ghnàthan agus àiteachan adhraidh aig na dùthchannan pàganach cuideachd. B ’e seo - agus is e seo - an dòigh anns am bi fir a’ riaghladh thairis air fir eile gus smachd a chumail air an ruigsinneachd aca air Dia. Bha e gu math fo rèiteachadh Israeil fhad ‘s a dh’ fhan na sagartan dìleas, ach nuair a thòisich iad a ’tionndadh air falbh bho fhìor adhradh, chleachd iad an oifis agus an smachd aca air an teampall gus treud Dhè a mhealladh.
Do bhoireannach Samaritan, chì sinn Iosa a ’toirt a-steach dòigh ùr air aoradh a thoirt do Dhia. Cha robh an t-àite cruinn-eòlach cudromach tuilleadh. Tha e coltach nach do thog Crìosdaidhean a ’chiad linn taighean adhraidh. An àite sin choinnich iad dìreach ann an dachaighean buill a ’choithionail. (Ro 16: 5; 1Co 16:19; Col 4:15; Phm 2) Cha b ’ann gus an robh an apostasy a chaidh a shuidheachadh anns na h-àiteachan adhraidh coisrigte sin cudromach.
Bha an t-àite adhraidh fon rèiteachadh Crìosdail fhathast na theampall, ach cha robh an teampall na structar corporra tuilleadh.
“Nach eil fios agad gur e teampall Dhè a th’ annad fhèin agus gu bheil spiorad Dhè a ’gabhail còmhnaidh annad? 17 Ma sgriosas neach sam bith teampall Dhè, sgriosaidh Dia e; oir tha teampall Dhè naomh, agus is tusa an teampall sin. ”(1Co 3: 16, 17 NWT)
Mar sin mar fhreagairt don neach-conaltraidh post-d a bh ’agam o chionn ghoirid, bhithinn a-nis a’ freagairt: “Tha mi ag adhradh ann an teampall Dhè.”
Càite an ath cheum?
Às deidh dhuinn “càite” a ’cheist adhraidh a fhreagairt, tha sinn fhathast air fhàgail le“ dè agus ciamar ”adhraidh. Dè a th ’ann an adhradh gu mionaideach? Ciamar a tha e ri choileanadh?
Tha e math gu leòr a ràdh gu bheil fìor luchd-adhraidh ag adhradh “ann an spiorad agus fìrinn”, ach dè tha sin a ’ciallachadh? Agus ciamar a thèid aon mu dheidhinn? Cuiridh sinn aghaidh ris a ’chiad de na dà cheist sin san ath artaigil againn. Bidh “ciamar” adhraidh - cùis connspaideach - mar chuspair an treas artaigil agus an artaigil mu dheireadh.
Feuch an cùm thu do mhìneachadh sgrìobhte pearsanta air “adhradh” feumail, oir bidh sinn a ’dèanamh feum dheth artaigil an ath sheachdain.
_________________________________________________
[I] Adj. thréskos; Interlinear: “Ma tha duine sam bith a’ coimhead cràbhach… ”
Artaigil sàr-mhath. Tha e fìor leis nach eil mi air a bhith a ’dol gu talla na Rìoghachd airson bliadhna a-nis, gu bheil àite falamh ann a tha air a chruthachadh. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil eòlas aig mòran againn air a’ mhòmaid seo. Tha mi ga fhaighinn duilich gun a bhith ceangailte ri àite airson adhradh, gu cinnteach leis gu bheil an cleachdadh seo air a bhith agam bho bha mi glè òg. Tha mi a ’tuigsinn nas fheàrr leis na mìneachaidhean sin gu robh Iosa airson gum biodh sinn a’ tuigsinn nach e an t-àite a tha a ’cunntadh a bhith ag adhradh do Dhia ach na tha againn nar cridhe a tha luachmhor. Nì mi meòrachadh air... Leugh tuilleadh »
Uiread de phuingean an seo airson beachd a thoirt seachad. Cha bhith mi eadhon a ’feuchainn ri ainm a h-uile duine a chuimhneachadh. Co-dhiù, seo a ’dol: Bha an artaigil seo“ Right On! ” (Oops! Tha mi a ’dol timcheall mi fhìn tha fios agam), ach bha mi a-riamh a’ faireachdainn gur e agus gur e TÒRR BEATHA a th ’ann am fìor Chrìosdaidheachd, chan e àite no togalach. Artaigil air a sgrìobhadh gu brèagha. Tha JW gu math sgiobalta airson apostate a chuir air cuideigin, tha iad air sin a dhèanamh don duine agam oir dh ’fhaighnich e mòran cheistean mu theagasg Watchtower agus cha bhiodh na bràithrean a’ cur dheth ag ràdh gum bu chòir dha a bhith umhail gu h-iriosal agus a dhèanamh mar a tha am Breatainn ag iarraidh oirnn a dhèanamh . I.... Leugh tuilleadh »
Fàilte, LaRhonda. Tha sinn cho duilich a bhith a ’cluinntinn mar a chaidh dèiligeadh riut fhèin agus ris an duine agad, ach mar a thuirt Pòl ri Timothy,“ thèid a h-uile duine a tha airson a bhith beò le diadhachd diadhaidh ann an co-bhonn ri Crìosd Ìosa a gheur-leanmhainn cuideachd. " (2Ti 3:12)
Tha seo gar ùrachadh agus gar dèanamh airidh air ar Tighearna. Is e an rud a tha gar stad nach robh sinn a-riamh a ’smaoineachadh gun tigeadh an geur-leanmhainn airson a bhith a’ dèanamh na tha ceart agus airson fìrinn ghràdhach bhon taobh a-staigh den Bhuidheann fhèin.
Tha sin air a bhith na dhùsgadh mì-mhodhail, ach tha e dìreach a ’sealltainn cho fìor agus cho ceart sa tha faclan fàidheadaireachd Ìosa air fàs.
Chaidh mo bhaisteadh tràth anns na 2000n aig faisg air 30 bliadhna a dh'aois. Bha Ithink ùrachail (an toiseach) chan e a-mhàin gun d ’fhuair e lorg air neamhnaid de luach àrd ach nach b’ e clèir no rangachd a bh ’ann. Bha a h-uile càil gu math airson timcheall air 2 bhliadhna. An uairsin thòisich an eagal. Thòisich an fheadhainn a bha “a’ gabhail stiùir ”a’ tilgeil an cuideam timcheall, ann an dòighean gu math subailte a ’leigeil fhaicinn dhomh gur e iad a bha os cionn. Chun an latha an-diugh chan eil dad a dh ’fhios agam dè a chunnaic iad annam a bha iad a’ faicinn mar bhagairt don ùghdarras aca. Chaidh innse dhomh gum feum mi “m’ àite ionnsachadh ”... Leugh tuilleadh »
Fàilte, gun urra. Is toil leam cuòt Herbert Spencer gu sònraichte.
Tha mi a ’creidsinn gu bheil an cuingealachadh ùine beachd 30 diogan a rèir stiùireadh na Sgoile Theocratic. Mo bheannachd, anns a ’chiad 5 diogan tha mi dìreach a’ gabhail anail. haha. Co-dhiù, le bhith a ’dìreadh air mo bheachd fhaighinn taobh a-staigh na h-ùine cha mhòr gu bheil mi a’ toirt beachd làidir sam bith… agus bidh mi an-còmhnaidh a ’dìochuimhneachadh mo stad-faire. :-).
Tapadh leibh airson na h-abairtean agad LaRhonda.
Chan eil thu nad aonar.
Tha an iomlaid post-d agam a ’cur dragh orm oir tha e a’ nochdadh sealladh cumanta aig talla na rìoghachd. Thathas ag innse don fheadhainn a bhios an làthair gur e an aon dòigh air saoradh a bhith ann. Chan urrainnear an fheadhainn nach eil ann a shàbhaladh gu bràth, ge bith dè an seòrsa suidheachadh cridhe a tha iad a ’taisbeanadh, no dè an gaol a th’ aca air am bràithrean, no airson Ieh `obhah fhèin no Iosa. Gu fìrinneach, eadhon ged a tha iad a ’toirt iomradh air na rudan sin, tha iad air an lughdachadh ann an cudromachd, ri taobh frithealadh choinneamhan agus seirbheis làraich. Tha seirbheis làraich a ’ciallachadh, gun a bhith ag ràdh tuilleadh, a’ gairm na Rìoghachd. (Iosa, no rud sam bith a shearmonaich e, no... Leugh tuilleadh »
AMEN!
Tapadh leat. Chìthear do shealladh air a ’ghnàth-shìde taobh a-staigh nan coithionalan. Tha cuimhne agam, le bhith a ’fàs suas tro na 50an is 60an, nach robh e mar seo. Dh ’fhaodadh sinn rudan a dheasbad, dh’ fhaodadh sinn eadhon a bhith ag eas-aontachadh le cuid de thuigse agus teagamh a chuir an cèill gun a h-uile duine a ’ruith dheth anns a h-uile taobh a’ sgriachail “Apostate!”. Cha robh adhradh dha fir mar a chì sinn a-nis, nas motha. Gu dearbh, bha sin uile mus deach a ’Bhuidheann Riaghlaidh a stèidheachadh, ach eadhon thug iad ùine gu bhith mar a tha iad a-nis.
Nam biodh e dìreach mar sin.
Mata 9: 13… .. Tha mi ag iarraidh tròcair, chan eil mi ag ìobairt …… Sean-fhaclan 21:13 (duine sam bith a ’stad a chluas bho ghlaodh gearain an tè ìosal msaa) a’ ciallachadh gu bheil beagan de shàr-chreidmhich nar measg? Ach a dh ’aindeoin sin, feumaidh Crìosdaidhean coinneachadh còmhla agus brosnachadh a chèile ann an dòigh air choireigin, nach eil?
Glè fhìor. Chuir sinn dheth an dòigh as fheàrr (tùsail) a bh ’againn airson a bhith a’ coinneachadh còmhla nuair a chuir sinn dheth an rèiteachadh Sgrùdadh Leabhraichean, a rèir coltais air sgàth prìsean gas ag èirigh agus eallach beatha an latha an-diugh. (Tha an dà chuid leisgeulan soilleir siùbhlach.) Tha cuimhne agam a bhith a ’cnuasachadh aig an àm - ro-dùsgadh dhomh - carson a bha sinn a’ dèanamh sin bhon a bha sinn an-còmhnaidh ag ràdh gur e an rèiteachadh Sgrùdadh Leabhraichean am fear a bhiodh sinn a ’cleachdadh aig àm a’ gheur-leanmhainn. a tha seo agus sgrùdadh WT an ath sheachdain ag ràdh a bhios fada oirnn. Tha amharas làidir agam a-nis gur e an fhìor adhbhar gun do choimhead am GB air a ’choinneamh Sgrùdadh Leabhraichean anns an... Leugh tuilleadh »
Bidh Meleti, ar buidheann seirbheis làraich a ’coinneachadh ann an dachaigh prìobhaideach, bidh sinn a’ dol a-mach gu cunbhalach còmhla, a ’coinneachadh còmhla airson aoigheachd co-dhiù a tha an neach-labhairt a’ frithealadh no nach eil agus chomhairlich Ministrealachd na Rìoghachd gum bu chòir dhuinn cuireadh a thoirt dha chèile airson adhradh teaghlaich no dìnnear bho àm gu àm. Cha robh mi a-riamh a ’faireachdainn gur e àite a b’ urrainn dhuinn a dhol far an raon glèidhte an Sgrùdadh Leabhraichean. 😉
Le spèis,
Laura
Hi Laura Is dòcha gu bheil sin uile gu tur fìor. Tha mi a ’tuigsinn cò às a tha thu a’ tighinn. Ach dè de na h-àrainneachdan sin a tha fìor chòmhradh spioradail le daoine a ’faighneachd cheistean a tha dualtach èirigh? Bidh sinn cuideachd a ’dèanamh na h-aon rudan, ach seo na cruthan san fharsaingeachd: 1) Coinneamhan airson seirbheis achaidh - tha an dòigh giùlain air a thoirmeasg, agus tha am brosnachadh (gu sònraichte bhon KM o chionn ghoirid) gun a bhith a’ crochadh mun cuairt às deidh ach faighinn. a-mach air an obair. Gu cinnteach is urrainn dhut bruidhinn anns na buidhnean càr agad ach ma tha e coltach ris an fheadhainn againn is dòcha gu bheil e dìreach mar as trice... Leugh tuilleadh »
Apollos, cha robh mi a-riamh ann an sgrùdadh leabhair far an deach sìol eas-aonta sgriobtarail a chuir sìos ro na h-uile a bha ann airson a chluinntinn. Ach tha mi air a bhith ann an dachaigh bràthair airson dinnear far an deach còmhraidhean mu eas-aonta leis a ’Bhuidheann a dhearbhadh don bheagan dhaoine a fhuair cuireadh a bhith an làthair.
Mar sin tha mi creidsinn gu bheil na h-eòlasan agam air a bhith eadar-dhealaichte. Tapadh leibh airson freagairt.
Le urram,
Laura
Laura,
Gus a bhith cothromach tha thu ceart. Tha barrachd chothroman aig dinnear na cruinneachadh nas motha. Cha bu chòir dhomh a bhith air cnap a thoirt dhaibh sin còmhla.
Ach is gann gun urrainn don org riaghladh an aghaidh dìnnearan prìobhaideach (ged nach eil fios agad dè a tha timcheall air an oisean).
Apollos
Gu fìrinneach faodaidh iad riaghladh an aghaidh dìnnearan prìobhaideach.
Cuimhnich air Ray Franz agus carson a chaidh Disfellowshipped a thoirt dha?
A ’coimhead air ais, chì mi gu bheil thu ceart.
Bha cosgaisean gasoline agus an ùine luachmhor againn siùbhlach.
Ma tha e cho cudromach a bhith an làthair aig na K Halls, na h-ionadan cruinneachaidh is an leithid, gus spiorad Jah fhaighinn. Mar a chumas iad gan reic, ag atharrachadh ionadan airson co-chruinneachaidhean sgoile. Gu dearbh tha iad air gearradh sìos air uimhir de na co-chruinneachaidhean ’s gur gann gun aithnich mi an creideamh seo tuilleadh. An uairsin bidh smachd aca air cò a dh ’fhaodadh no nach fhaod a dhol gu gnàthasan eadar-nàiseanta. Feumaidh tu a bhith a rèir na slatan-tomhais ris an canar “deagh fhianais” gus a bhith comasach a bhith an làthair agus co-chruinneachadh eadar-nàiseanta. Tha seo mar a bhith a ’glasadh na rìoghachd thugam. Tha cuimhne agam gun robh mi air bhioran leis an smaoineachadh... Leugh tuilleadh »
Oh yeah na deagh fhianaisean a chuala na bràithrean as fheàrr a chuala mi e aig coinneamh nan èildearan. Shaoil mi gu robh e oilbheumach.
Im. Cho duilich a bhith a ’clàrsach mu dheidhinn seo às deidh artaigil cho math ach. Tha a ’chasaid seo de apostasy nad aghaidh meleti dìreach air ithe air falbh bhuamsa a bheil beachd aig na daoine sin dè a th’ ann an apostate. Tha iad air an deagh mhìneachadh ann an litir nam britheamhan mura do thuig iad e. Apostates. Biodh ceàrn agad an-còmhnaidh. Tha iad airson daoine eile a làimhseachadh leis na faclan agus na gnìomhan aca airson do bhuannachd fhèin. Faodaidh seo gabhail a-steach. Airson airgead. Coltach ri balaam. Dh ’fhaodadh gum bi e airson càirdeas feise mì-mhoralta mar na h-ainglean a thuit no mar an fheadhainn ann an sodom. Tha cuid eile dèidheil air follaiseachd agus cumhachd thairis air feadhainn eile. Agus mar sin dheth... Leugh tuilleadh »
Is e taobh eile de apostates gu bheil iad a ’dèanamh geur-leanmhainn Chrìosdaidhean. Chan e an coithional a tha a ’geur-leanmhainn apostates.
Artaigil togail suas! Chòrd e rium. Taing airson an ùine agus an oidhirp. A ’coimhead air adhart ris an ath fhear!
Artaigil deas Meleti, tapadh leibh. Chuir mi meas air a ’chothromachadh a chithear sa pharagraf seo. “A-nis chan eil dad ceàrr air a’ bheachd air structar a tha coisrigte do adhradh Dhè. Ach, a bheil sin a ’ciallachadh gum feum sinn a bhith ann an àite sònraichte airson aoradh a thoirt do Dhia mar bu chòir? A bheil àite cruinn-eòlasach na phàirt riatanach ann an adhradh a tha a ’còrdadh ris a’ Chruthaiche? ” “A-nis chan eil dad ceàrr air a’ bheachd air structar a tha coisrigte do adhradh Dhè. ” Tha mi ag aontachadh. “Ach, a bheil sin a’ ciallachadh gum feum sinn a bhith ann an àite sònraichte airson aoradh a dhèanamh do Dhia? ” Gu dearbh chan eil. “A bheil àite cruinn-eòlasach deatamach... Leugh tuilleadh »
Is e artaigil sàr-mhath, a ’ceangal ri chèile a bhith a’ brosnachadh gràdh agus deagh obraichean, chan e dìreach a bhith a ’cur a-steach aithisg airson uairean a thìde air a chaitheamh a’ togail fianais, a tha a ’ciallachadh dad mura h-eil duine a’ nochdadh gaol a dh ’ionnsaigh na b / s aca. Aig deireadh an latha bidh sinn uile a ’seasamh nar n-aonar anns an dàimh againn ri Dia, cha shàbhail togalach sam bith duine gu bràth, is ann mar a bhios sinn a’ làimhseachadh a chèile taobh a-muigh an togalaich sin.
‘S math a rinn thu Meleti, Tha a’ bhun-bheachd iomlan de thaighean K agus Bethel freumhaichte gu mòr ann an àm Salomo. Bho Ìosa, chaidh cur às don bhun-bheachd seo (gu bhith). Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, tha a bhith nad Chrìosdaidh na dhòigh beatha. Tha e air a shealltainn anns na rudan a tha duine a ’dèanamh agus ag ràdh, chan ann far am bi e na shuidhe airson èisteachd. Chan eil dad ceàrr air àiteachan a chleachdadh far am faod daoine cruinneachadh airson adhradh ach tha e ceàrr na h-àiteachan sin ainmeachadh mar an aon àite iomchaidh airson adhradh.
Mar sin, a-rithist, artaigil sgoinneil.
A thaobh cùis taobh apostasy bu mhath leam gum biodh daoine a ’leughadh litrichean mar jude gu faiceallach agus a’ faighinn eòlas air mar a dh ’aithnicheas iad apostate. Mar sin bidh iad a’ cur nan casaidean sin timcheall .. ah fàilte mhòr don chlub. Kev
Sin seòrsa de artaigilean a tha a ’còrdadh rium. Bha e ùr dhomh mu na diofar fhaclan Grèigeach sin airson adhradh. Taing cho mòr. Kev.
Artaigil air a dheagh chothromachadh agus cothromach a tha mi gu tur ag aontachadh riut anns na tha thu air a sgrìobhadh an seo.
Is e adhradh neach mar a tha an neach sin a ’fuireach am beatha. Tha e a ’goil sìos gu sin.
Tha far a bheil sinn ag adhradh ge bith càite a bheil sinn a ’tachairt aig àm sònraichte sam bith.
Cha robh Iosa a ’teagasg creideamh. Bha Iosa a ’teagasg dòigh-beatha. Carson? Oir is ann mar a tha sinn beò a tha ar n-adhradh.
Amen, Marvin! An latha eile, thuirt mi ri èildear nach robh creideamh agam. Dh ’fhaighnich e dhiom carson a chanainn rudeigin mar sin. Thuirt mi ris gur e Crìosdaidh a bh ’annam. Thuirt e gur e creideamh a th ’ann an Crìosdaidheachd. Thuirt mi nach robh mi ag aontachadh, oir tha e na dhòigh-beatha. Thuirt e gur e creideamh a bh ’ann am Fianaisean Iehòbha. Thuirt mi ged a tha sin fìor a-nis, gum b ’àbhaist nach b’ e creideamh a bh ’ann am Fianaisean. Cò a bhiodh rudeigin cho balbh ri sin, dh ’fhaighnich e? “An tràill dìleas,” fhreagair mi. Seall dhomh, thuirt e. “Chan e creideamh a th’ ann am Fianaisean Iehòbha. ”... Leugh tuilleadh »
Abair beachd stupendous. Taing airson roinneadh, Anndra.
Anndra a bha sin glè ghlic dhutsa cuideachd. Bàsaich duine seòlta agus thiodhlaiceadh duine seòlta e. Gu dearbh bha thu glic mar nathair.
Tha e coltach gu bheil an dubhfhacal agad de ‘dhuine seòlta’ de chuid de dhaoine, air ua Nigerian? Ma tha, ruig mi air adhart omionmen@gmail.com.
Tha gaol agam air na h-artaigilean agad …… tha iad dìreach cho soilleir agus furasta an tuigsinn. Chan urrainn dhomh feitheamh ris an artaigil leanmhainn agad! Tapadh leibh airson seo. Cho luath ‘s a ruith na seanairean a-mach às an leisgeul bhiodh iad a’ dol gu “Càite eile an tèid thu?” cheist.
Tha thu air puing cudromach a chomharrachadh an seo Anon '.
A ’cheist a thog JWs mu“ càite eile an tèid sinn? ” air a bhith air a chomharrachadh gu tric leis an fheadhainn a dh ’fhàg JWs mar mhearachd de bhriathran Pheadair“ cò leis a thèid sinn? ” (Eòin 6:68).
Ach cha robh an eadar-dhealachadh beag a-riamh a ’coimhead cho làidir agus a tha e a-nis às deidh an artaigil seo a leughadh.
Apollos
Air eagal ’s gum biodh teagamh sam bith ann mu na bha Iain a’ feuchainn ri chuir an cèill, bu chòir dhuinn cuimhneachadh air a ’cho-theacsa iomlan:
Fhreagair Sìm Peadar e: “A Thighearna, cò air a thèid sinn? Tha abairtean agad mu bheatha shìorraidh; agus tha sinn air creidsinn agus air faighinn a-mach gur tusa Slànuighear Dhè. "
Tha thusa - Iosa Crìosd - ag ràdh beatha shìorraidh. Chan e buidheann de dh'fhireannaich a th ’ann, ge bith dè an deagh rùn.
An urrainn dha cuideigin mìneachadh carson nach eil a h-uile creideamh air aghaidh na talmhainn air seo a thuigsinn?
Gnìomharan 17: 24-24 “Is e an Dia a rinn an saoghal agus a h-uile càil a th’ ann Tighearna nèimh agus na talmhainn agus chan eil e beò ann an teampaill a thog làmhan dhaoine. ”
Tha, tha “teampall Dhè” an latha an-diugh na dheisciobal spioradail aig Ìosa.
Is e sin teachdaireachd cumhachdach Meleti.
Rinn thu mo latha!
Is e artaigil air leth a tha seo Meleti. Tapadh leat. Bu mhath leam freagairt fhaicinn bhon duine-uasal a bhrosnaich do bheachdan air seo, ged a tha teagamh agam gum biodh e gu math dòchasach no brìoghmhor. Cho luath ‘s a thig duine dìleas do bhun-bheachd tha e glè dhoirbh an cuideachadh gus sealladh eadar-dhealaichte fhaicinn. Tha mi gu mòr a ’cur luach air an soilleireachd a thug thu a-steach air seo ge-tà. Air an uachdar tha e a ’coimhead cho loidsigeach gum biodh àiteachan adhraidh againn bho chaidh an togail aig amannan sònraichte san àm a dh’ fhalbh agus gun a bhith air an dìteadh mar sin. A dh ’aindeoin sin tha an cunntas aig... Leugh tuilleadh »
Chòrd an dreuchd seo rium gu mòr. Chuidich na puingean a chaidh a dhèanamh a thaobh àite nuair a thog thu air a ’chòmhradh eadar Ìosa agus boireannach Samaritanach mi a’ faicinn rudeigin ùr. Tapadh leat!
Shannon
Post sgoinneil. Tha mi a ’cur 1Co 3:16, 17 ris a’ bhogsa ulaidh inntinn agam, agus a ’coimhead air adhart ris an ath artaigil agad mu adhradh!