[Chaidh an artaigil seo a thoirt seachad le Andere Stimme]
Faodaidh tu innse dè an taigh a th ’annam, oir is e an aon taigh geal air an t-sràid againn. Agus leis gu bheil e uaine, bidh e a ’measgachadh gu snog leis an duilleach.
Tha e furasta neo-chunbhalachd fhaicinn nuair a tha an dàta eas-aonta faisg air a chèile. Nuair a tha na mion-fhiosrachadh connspaideach nas fhaide bho chèile ann an astar no co-theacsa, ge-tà, chan eil an neo-chunbhalachd cho furasta a lorg. Gheibhear eisimpleir den fhear mu dheireadh ann am paragraf 7 den artaigil Ag ullachadh nan dùthchannan airson “teagasg Ieh` obhah”Den Ghearran 15, 2015 Watchtower:
"Ann an cuid de dhòighean, thug saoghal Ròmanach a ’chiad linn buannachdan do Chrìosdaidhean. Mar eisimpleir, bha an Pax Romana, no Sìth Ròmanach. Chuir Ìmpireachd mòr na Ròimhe seasmhachd air daoine na rìoghachd. Aig amannan, bha “cogaidhean agus aithrisean mu chogaidhean,” mar a thuirt Iosa roimhe. (Matt. 24: 6) Rinn feachdan Ròmanach sgrios air Ierusalem ann an 70 CE, agus bha sgaothan air crìochan na h-impireachd. Airson timcheall air 200 bliadhna bho àm Ìosa, ge-tà, bha saoghal na Meadhan-thìreach an ìre mhath saor bho strì. Tha aon leabhar fiosrachaidh ag ràdh: ‘Cha robh riamh ann an eachdraidh dhaoine cho fada de shàmhchair choitcheann, agus a-rithist cha robh sìth ri bhith air a chumail cho seasmhach am measg uimhir de dhaoine.’ ”
Gus an neo-chunbhalachd fhaicinn, feumaidh sinn cuimhneachadh gur e suidheachadh oifigeil Fianaisean Iehòbha air fàisneachdan Ìosa mu “cho-dhùnadh siostam nan nithean” (a gheibhear aig Mata 24, Marc 13 agus Lucas 21) gu bheil dà choileanadh aca. Mothaich na tha deasachadh sgrùdaidh an Iuchair 2013 de An Watchtower ag ràdh:
"Às deidh tuilleadh sgrùdaidh air fàisneachd Ìosa, ge-tà, chunnaic sinn gu bheil dà choileanadh ann am pàirt de fhàidheadaireachd Ìosa mu na làithean mu dheireadh. (Matt. 24: 4-22) Bha a ’chiad choileanadh ann an Iudea anns a’ chiad linn CE, agus bhiodh coileanadh air feadh an t-saoghail nar latha. ”(w13 7 / 15 p. 4 par. 4 “Innis dhuinn, Cuin a bhios na rudan sin?”)
A thaobh a ’chiad choileanadh anns a’ chiad linn, tha seo aig an artaigil “Ceistean bho Luchd-leughaidh” san t-Samhain 1, 1995 Watchtower:
"Tha sinn gu tric air fianais fhoillseachadh gu robh mòran de rudan a thuirt Iosa anns an aon òraid seo (leithid cogaidheanChaidh crithean-talmhainn, agus gortan) a choileanadh eadar a bhith a ’toirt seachad fàisneachd agus sgrios Ierusalem ann an 70 CE” (w95 11 / 1 p. 31, cuideam air a chur ris.)
A thaobh coileanadh an latha an-diugh, chaidh ath-sgrùdadh o chionn ghoirid Eadar-theangachadh Cruinne Ùr, anns an t-seachdamh de na cuspairean tòiseachaidh leis an tiotal "Dè tha am Bìoball ag innse mun latha againn?“, A’ toirt seachad an iomradh a leanas:
"Nuair a chluinneas tu mu chogaidhean agus aithisgean mu chogaidhean, na biodh eagal ort; feumaidh na rudan sin tachairt, ach chan eil an deireadh fhathast. ”Marc 13: 7 [Cuideachd, Mata 24: 6; Luke 21: 9]
Bu chòir dhuinn a thoirt fa-near, ma-thà, gu bheil Watchtower na seachdain seo na atharrachadh mòr, mura h-eil e air ainmeachadh. Chan eilear a ’cumail a-mach gu bheil“ cogaidhean agus aithisgean mu chogaidhean ” meudachadh anns na 37 bliadhna eadar bàs Chrìosd agus sgrios Ierusalem leis na Ròmanaich. Le bhith a ’coimhead air rudan, bha na bha Ìosa ag ràdh,“ a thaobh chogaidhean agus aithisgean mu chogaidhean, cha tachair dad a-mach às an àbhaist ”. Gu dearbh, ma bha Ìosa uile a ’ciallachadh a bhith a’ toirt iomradh air “cogaidhean agus aithisgean mu chogaidhean” gur e, uill, gum biodh e gnìomhachas mar as àbhaist, an uairsin cha robh e mòran de fhàidheadaireachd idir - gu cinnteach chan e sin aon rud nach b ’urrainn dhut fhèin no dhomhsa. ' t dèan. Tha an eadar-mhìneachadh seo a ’toirt air comasan fàidheadaireachd Ìosa a bhith coltach ri ro-aithrisean neo-shoilleir horoscopan.
Tha seo gar toirt air ais gu cùis cunbhalachd: Air an aon làimh, bidh sinn a ’cleachdadh an trannsa seo gus sealltainn gum biodh àrdachadh mòr ann an cogaidhean ann an“ coileanadh air feadh na cruinne ”(ie bho 1914). Air an làimh eile, tha sinn a ’toirt cunntas air“ cogaidhean agus aithisgean chogaidhean ”a’ chiad linn mar dìreach blips ann an ùine 200 bliadhna de shìth gun samhail. Nach eil sinn co-ionann ann a bhith a ’dèanamh sin? [I]
Mar sin, ged a chumas sinn oirnn a ’cumail grèim air beachd neo-shoilleir mu choileanadh dùbailte, tha e coltach gu bheil sinn a’ trèigsinn oidhirp sam bith a bhith sònraichte agus cunbhalach ann a bhith a ’mìneachadh mar a chaidh fàisneachdan Ìosa a choileanadh anns na bliadhnaichean eadar àm bàs Ìosa agus an sgrios de Ierusalem anns a ’bhliadhna 70. Chan urrainn dhuinn a bhith cinnteach carson, ach seo rudeigin ri smaoineachadh: Nam biodh ar mìneachadh air a’ chiad choileanadh a cheart cho sònraichte ris a ’choileanadh as motha, nach biodh duilgheadasan againn leis a’ ghinealach a chaidh ainmeachadh aig Mata 24:34 (cuideachd Marc 13:30; Lucas 12:32)? Às deidh a h-uile càil, mura do mhair “ginealach” a ’chiad linn ach 37 bliadhna, nach eil e neo-chunbhalach gum mair na“ ginealaichean ”deireadh-ùine còrr air ceud bliadhna?
Gus a bhith cinnteach, fàisneachdan Ìosa a thaobh a bhith ‘an làthair agus co-dhùnadh siostam nan rudan’ bha coileanadh anns a ’chiad linn. Ach, tha oidhirpean gus faighinn a-mach gu mì-shoilleir dè na pàirtean de na fàisneachdan aig a bheil coileanadh a ’chiad linn a-mhàin, dè an fheadhainn aig a bheil coileanadh aig deireadh amannan a-mhàin agus dè na feartan, ma tha gin idir, a tha air an coileanadh gu dùbailte, gu ruige seo air a bhith tioram. Bu chòir do mhodhalachd toirt oirnn gabhail ris an fhìrinn sin, an àite a bhith ag agairt gun deach a h-uile càil obrachadh a-mach agus an uairsin a bhith a ’ceangal nan tagraidhean sin tro ath-chuinge agus co-ionannachd.
________________________________________________
[I] Tha an artaigil sgrùdaidh a leanas san aon iris, “Jehovah Guides Our Global Teaching Work”, a ’nochdadh neo-chunbhalachd eadhon taobh a-staigh “coileanadh air feadh an t-saoghail”. Ann am paragraf 7, e ag ràdh: “Eadar 1946 agus 2013… fhuair mòran dhùthchannan fois reusanta, agus ghabh muinntir Iehòbha brath air an t-suidheachadh sin gus an deagh naidheachd a ghairm ”. An seo thathas a ’gabhail an dà chuid àrdachadh de chogaidhean agus obair searmonachaidh air a chomasachadh le sìth gus sealltainn gu bheil sinn anns na làithean mu dheireadh.
[…] Faic Cogaidhean agus Aithisgean Cogaidhean a bharrachd air Cogaidhean agus Aithisgean Cogaidhean - Dearg […]
[…] Thòisich na làithean mu dheireadh ann an […]
Puingean math. Ann an dòigh cha tàinig 70 CE “an deireadh” fo ùine a chaidh a chomharrachadh le “cogaidhean agus aithisgean mu chogaidhean”. An àite deireadh Ierusalem thàinig “siostam de rudan” (Matt13: 36-42) ann an 70 CE, nuair a bha an Ròmanach co-shìnte “sìth is tèarainteachd” Ròmanach an Pax Romana dìreach air a làn stèidheachadh. Tha e coltach gu bheil an co-shìnte san àm ri teachd a ’ciallachadh gum bi 8mh riaghaltas an t-saoghail a’ gabhail ri “Riaghaltas Cruinne Pax” (1Thess5: 1-3), fada às deidh an ìre seo de “chogaidhean agus aithisgean mu chogaidhean” a tha ri thighinn (Matt24: 6; Rev13: 3 “ stròc claidheimh ”) agus“ eas-òrdughan ”(Lucas21: 9) ìre“ slànachadh ”a-steach do riaghaltas na cruinne. (Rev13: 3; Rev17: 8-13) Mar sin... Leugh tuilleadh »
Tha Peadar a ’dèanamh coimeas eadar fàisneachd ri“ lampa a ’deàrrsadh ann an àite dorcha” (2 Peata 1:19). Leigidh e dhuinn faicinn dè tha an dàn don àm ri teachd. Às aonais fàisneachd bhiodh sinn san dorchadas, gun fhios againn dè tha a ’dol a thachairt. Thug am fàidh Hosea rabhadh dhuinn gun a bhith “air an sgrios airson dìth eòlais” (Hos 4: 6)
Fìor ach chan e dìreach seallaidhean den àm ri teachd a th ’ann am fàisneachdan ach gu dearbh a bhith ag ainmeachadh gnìomhan Dhè san àm ri teachd, gus am bi creidmhich gan giùlan fhèin agus gan sàbhaladh. Mar sin chan eil fàisneachd luach ach ma tha tuigse shoilleir agus criostail aig an neach a tha a ’creidsinn mun fhàisneachd, agus dè bu chòir dha / dhi a dhèanamh.
Agus mar sin tha e cudromach gun tuig sinn fàidheadaireachd an uairsin. Bha fios aig Iosa Crìosd dè bha e airson a ràdh, agus mar a chanadh sinn e ann an dòigh gus am biodh tuigse againn air na bha e a ’ciallachadh. Tha am Bìoball na leabhar airson a h-uile duine, agus tha e sgrìobhte gus fiosrachadh soilleir a thoirt seachad mu rùintean Dhè airson an saoghal gu lèir. Gu duilich tha mòran ga fhaicinn mar leabhar de ghliocas nach gabh rannsachadh, agus mar sin ga dhèanamh do-dhèanta eòlas fhaighinn air an fhìrinn.
Gu inntinneach tha an rann ag ràdh gu bheil thu a ’dol a chluinntinn mu chogaidhean agus aithisgean mu chogaidhean. Bho cò ged a tha rabhadh anns an rann roimhe seo mu bhith air am mealladh le luchd-baistidh meallta agus a h-uile càil a thaobh àm co-dhùnadh na h-aoise. Tha e gu math comasach gum bi na cleachdaidhean cumanta sin mar chogaidhean agus an còrr de na soidhnichean ris an canar crith-thalmhainn gort ect. Bhiodh sinn air an gairm le fàidhean meallta mar dhearbhadh gu bheil an deireadh oirnn. Chan ann mar seo a tha e oir tha ath-sgrùdadh faiceallach air an teacsa a ’sealltainn gu bheil an fhìor shoidhne... Leugh tuilleadh »
Fàidheadaireachd WT no fàisneachdan a ’Bhìobaill.
qspf- Tapadh leibh airson na chunnaic thu agus airson beagan àbhachd no ìoranas a thoirt seachad. A thaobh “stiùir a ghabhail gus na tha ceart a dhèanamh,” tha thu a ’caoidh nach eil e coltach gu bheil e comasach dha duine faighinn seachad air a bhith a’ dèanamh aithris air na tha ceàrr. Tha e fìor gu bheil an sreath bheachdan WT a tha a ’nochdadh san àite seo airson na bliadhna a dh’ fhalbh ceangailte gu dlùth ri sreath foillseachaidh WT. Is e pàirt den adhbhar airson cumail ris an seo leigeil le feadhainn onarach a bhith a ’sgrùdadh cheistean mu artaigilean fa leth an fhìrinn sgriobtarail a lorg, saor bho dogma no teagasg WT. Le na beachdan agad an sin, tha e soilleir gu bheil thu... Leugh tuilleadh »
Rufus, Is e ceist mhòr a th ’ann am moladh coitcheann“ dè an ath cheum air adhart ”no“ cò às a thèid sinn às an seo ”. Tha Meleti ann an aiste a sgrìobh mi air a ’chuspair seo, a bha a’ spangachadh timcheall air 25 duilleag, ach eadhon is gann gun do sgrìob e an uachdar. Agus, gu dearbh chan eil na freagairtean agam. Tha meud na ceiste seo a ’toirt oirnn aideachadh gu bheil e ro mhòr airson aon neach a fhreagairt. Mar sin, gabh na tha mi ag ràdh gu h-ìosal le gràn salainn, mar a chanas iad. Is urrainn dhomh innse dhut dè a tha mi gu pearsanta a ’smaoineachadh san fharsaingeachd... Leugh tuilleadh »
Bhiodh am beachd seo air “bun-stèidh chistian” no cairt de sheòrsa air choreigin na dheagh àite airson tòiseachadh, a ’toirt a-mach seata bunaiteach de dhotairean a dh’ fhaodar obrachadh timcheall mar a bhios eòlas a ’meudachadh agus a’ tighinn am follais, gun a bhith a ’toirt iomall air duine no a’ toirt air falbh a ’chòir air cheist. Tha mi air a bhith a ’beachdachadh air airson ùine, agus a-nis tha mi a’ tuigsinn na tha a dhìth ort mar bhuidheann, tha e airson gum faigh am fiosrachadh a-steach do làmhan dhaoine gun a bhith a ’riaghladh an creideasan no a’ cumail smachd air an teàrnadh. Tha seo a ’dèanamh gu furasta air GBcould gun a bhith a’ cosg na milleanan dolar a tha iad aig an àm seo. Tha an eadar-lìn a ’dèanamh uimhir comasach... Leugh tuilleadh »
Canar “dearbhadh phrionnsapalan” ris an rud ris an can mi “bun-stèidh”. Cha do chleachd mi an abairt shònraichte sin dìreach gus nach cuir mi troimh-chèile e leis an dearbhadh neo-eisimeileachd air an do bhruidhinn mi cuideachd. Ach, tha e cudromach gum bi liosta de phrionnsapalan cudromach airson daoine aibidh a bhith a ’cruthachadh dàimh inbheach ri Dia. Mar eisimpleir, innsidh pàrantan don chloinn aca gun a bhith a ’beantainn ris an stòbha. Tha sin na riaghailt. Tha iad ag ràdh seo oir is dòcha nach d ’fhuair no nach do thuig leanabh bun-bheachd leòn losgaidh no adhbharan teintean taighe. Chan eil fios aca ach gum feum iad na tha aca a dhèanamh... Leugh tuilleadh »
Gu fìrinneach, an seo 8. is dòcha, 12.33 f, tha thu air an soidhne og deireadh a sgrìobhadh .. soidhnichean sònraichte do nàisean spioradail ..: cogadh agus fathannan cogaidh / fìrinn vs breugan; crithean-talmhainn / tha an talamh fon t-siostam creideas againn a ’crathadh; bidh galairean / spioradail a ’dèanamh leis an acras / dìth biadh spioradail làidir…
Tha cridheachan nan daoine sin air fàs strìochag, agus mar sin bidh iad ag èisteachd gu mòr len cluasan, agus tha an sùilean dùinte, agus mar sin chan urrainn dhaibh faicinn le an sùilean, cluinntinn le an cluasan, no tuigsinn le an cridheachan, an uairsin TURN BACK so Is urrainn dhomh slànachadh a chuir thuca '
Rinn an artaigil 25 duilleag agad mòran phuingean math, agus tha am buidheann againn ag aontachadh le grunn dhiubh. Beagan mhìosan air ais, dh’fhoillsich sinn artaigil leis an t-ainm “Cuidich sinn le bhith a’ cuairteachadh na deagh naidheachd ”. Thug e ceangal gu sgrùdadh gus am faigheadh sinn faireachdainn air mar a bha an spiorad naomh a ’stiùireadh a’ choitheanail bheag eadar-lìn againn. Bidh sinn a ’foillseachadh toraidhean an sgrùdaidh sin a dh’ aithghearr, ach tha e gu leòr airson a-nis a ràdh gu robh taic mhòr ann airson a ’bheachd air làrach a tha coisrigte ri bhith a’ foillseachadh teachdaireachd adhartach an deagh naidheachd an-asgaidh bhon teagasg.... Leugh tuilleadh »
Tha a ’chùis mu bhith, no gun a bhith, na chreideamh duilich. Tha creideamh eagraichte gu dearbh na ribe agus na racaid. Air an làimh eile, tha a ’chomhairle againn ann an Eabhraidhich gun a bhith a’ trèigsinn cruinneachadh. Cho luath ‘s a bhios daoine“ a ’cruinneachadh”, nach e mìneachadh a bhiodh annta mar chreideamh? Ciamar a dh ’fhaodadh tu sin a sheachnadh? Chan eil freagairt math agam don cheist sin. Tha e inntinneach dhomh gu bheil Watchtower gu gnìomhach a ’dì-mhisneachadh dà theaghlach no barrachd bho bhith a’ cruinneachadh mar bhuidheann airson co-oidhche adhraidh teaghlaich. Tha amharas agam gun dèan iad seo airson an aon adhbhar a chuir iad às do na sgrùdaidhean leabhraichean... Leugh tuilleadh »
Tha an WBTS ag ràdh gu feumar a bhith nad bhall de chreideamh eagraichte (faic an seo http://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/organized-religion/ Ach mar as àbhaist, mì-fheum na rannan a tha a ’toirt iomradh comhairle Phòil a bhith a ’cruinneachadh. Tha Pòl gu dearbh a’ moladh gum bi daoine a ’brosnachadh a chèile. Cha bhith e a’ cleachdadh an fhacail WORSHIP. Ann am faclan eile, chan eil e dha-rìribh riatanach cruinneachadh f no adhradh. Ach faodaidh cruinneachadh le creidmhich a bhith gu math brosnachail agus tha e airson a bhith a ’brosnachadh gràdh agus deagh obraichean. Chan e WBTS a tha ag obair ach tha e ag obair Crìosdail, air a shealltainn ann an gaol do nàbaidh, do ghràdh airson... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil am beachd air Dearbhadh inntinneach, ach cha bhiodh mòran luach ann mura biodh na“ luchd-tuineachaidh ”deònach an ainmean a chuir ris. Nam b ’urrainn dha (a) a bhith air a sgrìobhadh gu faiceallach gu leòr gum b’ urrainn do bhràithrean le draghan a shoidhnigeadh gun eagal a bhith aca air gluasad gu fèin-ghluasadach, dh ’fhaodadh gun toireadh e an dà chuid àite cruinneachaidh agus (b) dòigh don GB meud na duilgheadas a thuigsinn.
Tha mi cha mhòr cinnteach gum biodh (a) do-dhèanta agus (b) a ’piobrachadh, chan e diadhachd ach an ceasnachadh. Ach, is fhiach beachdachadh air.
Gu cinnteach, nam biodh / nuair a bhiodh daoine deònach an ainmean a chuir ris, chuireadh sin beagan cuideam agus cumhachd air cùl nan teisteanasan a bha na bhroinn. Ach, tha mi a ’faicinn sin mar chùis air leth. Dh ’fhaodadh an sgrìobhainn seo a bhith air a dhealbhadh thar ùine, agus a sgaoileadh gu poblach. Bidh am GB a ’cumail tabaichean dlùth air na tha a’ dol leis an eadar-lìn. Thigeadh iad gu bhith mothachail air an seo, eadhon ged nach biodh duine a ’soidhnigeadh an ainmean. Agus, cha bhiodh adhbhar aig daoine a tha air a ’bhuidheann fhàgail mar-thà agus air aontachadh leis an seo gun a bhith a’ soidhnigeadh. Tha sinn an dòchas gum biodh na rudan sin gu leòr airson GB... Leugh tuilleadh »
Uill, gu dearbh bhiodh e inntinneach an sgrìobhainn a phostadh le “Latha Neo-eisimeileachd JW” san àm ri teachd agus faicinn mar a làimhsicheadh prìomh oifis e. Tha mi a ’dèanamh a-mach gur e an stiùireadh bho àrd a bhith a’ dèiligeadh gu geàrr ris a ’chiad eas-aontaichean gus na daoine mòra a chuir às a chèile. Bhithinn a ’moladh, chan e“ Latha Neo-eisimeileachd JW ”dìreach, ach foillseachadh de rudan a tha a’ cur dragh oirnn mun bhuidheann. Gun contrarrachd dhìreach no diùltadh sam bith, dìreach liosta de rudan a tha a ’cur dragh air smaoineachadh JWs. Rud a dh ’fhaodadh JW gnìomhach a shoidhnigeadh leis an rùn fios a leigeil don phrìomh oifis gu bheil e / i mì-riaraichte leis an... Leugh tuilleadh »
Tha eagal orm nach eil dòigh furasta a-mach ann dhaibhsan a tha ag iarraidh neo-eisimeileachd. Bidh am Breatainn a ’stiùireadh nan èildearan ann an èisteachdan laghail gus deuchainn dìlseachd bàn a dhèanamh de dhuine sam bith a tha iad a’ faicinn mar “apostate”. Is e an seòrsa ceist a tha iad a ’cur,“ A bheil thu no nach eil thu ag aontachadh ceud sa cheud le teagasg, poileasaidh agus cleachdadh uile an WT? Tha no chan eil? ” Mura h-eil thu ag ràdh Tha, tha thu a-muigh. Cha bhith iad a ’deasbad no eadhon a’ deasbad ceistean mu theagasg no fìrinn a ’Bhìobaill, no a’ beachdachadh air dearbhadh sam bith a dh ’fhaodadh a bhith agad ri thabhann. Chan eil cead agad na rudan sin a cheasnachadh,... Leugh tuilleadh »
FYI, an robh fios agad nach eil baile no baile-mòr mar sin air a bheil Cedar Point, Ohio? Tha PÀIRT AMUSEMENT leis an ainm sin, ach chan e baile. Tha a ’phàirc ann an Sandusky, Ohio, agus bha e a-riamh taobh a-staigh crìochan baile Sandusky. Ach, tha a h-uile foillseachadh WT a tha ag ainmeachadh an àite seo a ’toirt iomradh air leis an ainm PARK, chan e ainm a’ CHATHAIR. Nach eil sin neònach?
Tha Cedar Point na ainm-àite stèidhichte, sgìre pàirc agus baile-turasachd gu math eadar-dhealaichte thar uisgeachan Lake Erie bho Sandusky, Ohio. Air an làimh eile, gu Google tha ìomhaighean de Cedar Point a ’toirt beachd cothromach air cò mu dheidhinn a tha an t-àite an-diugh. Seo comharra eachdraidheil nas urramaiche:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cedar_Point#/media/File:Cedar_Point_Ohio_037_Historic_Marker.JPG
https://www.google.nl/maps/place/Cedar+Point/@41.4822633,-82.6836838,17z/data=!4m2!3m1!1s0x883a44453409f6b7:0xae0d3d15735875a7?hl=en
Tha trannsa anns an fhilm “Planet of the Apes”, far an deach seann fhianais de thuineachadh daonna a lorg air saoghal ape ann an uamh. Bha seo a ’dol an aghaidh na bha na creideasan ceart-cheàrnach. Mar sin, chaidh co-dhùnadh gum biodh an uamh air a spreadhadh. Cha robh na caractaran ape ag aontachadh mu dheidhinn seo, aon taobh ag ràdh gun robh e a ’toirt seachad dearbhadh gu robh daoine air a bhith ann an toiseach, agus gu robh iad na b’ fheàrr na na magairean - sealladh neo-phàirteach. Am freagairt? 'Chan eil dearbhadh ann. CHAN EIL A BHITH. Sèid e suas, agus thèid an dithis agaibh fheuchainn airson heresy. ' I.... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh leis a ’phuing agad an seo, ach feuchaidh sinn gun a bhith a’ gabhail ris an tòna eas-urramach a th ’air a ghabhail le prìomhairean nach eil cho sìobhalta :)
Duilich, shoirbhich mi le tuiteam sa mhionaid de adhbhar. Bhathar an dùil a bhith èibhinn seach eas-urramach, per se. Thug mi fa-near, ann an làraichean-lìn agus fòraman eile far a bheil an fheadhainn a tha an aghaidh an WT a ’bruidhinn air na cùisean sin, gu bheil glè bheag de àbhachdas no de thoileachas ann. Tha a h-uile duine feargach leis a h-uile duine eile. Nam biodh an WT fhathast fon Lagh (an àite dìreach a bhith a ’mìneachadh theisteanasan mar gum biodh) bhiodh a h-uile duine eile air a stialladh ron àm seo. Tha e duilich nach eil a h-uile com-pàirtiche sa bhlàr seo, bhon WT sìos, a ’faicinn dhaoine eile mar luchd-dùbhlain, agus chan eil toileachas ann... Leugh tuilleadh »
Gu h-iongantach, chan eil a bhith a ’bruidhinn air cuspairean mar teàrnadh sìorraidh agus breugan creideimh eagraichte an-còmhnaidh na fhìor ghàire. A dh ’aindeoin sin, tha mi an dòchas gun do mhothaich thu nach eil an làrach seo gun àbhachdas. Tha mi a ’smaoineachadh gun urrainn dhuinn gu ceart a bhith moiteil às an aon anailis a th’ againn air an Watchtower a tha a ’toirt a-steach iomraidhean air Star Wars agus Planet of the Apes. Ach, ann an oidhirp gus a ’chimp-speak a lorgar cho tric air làraich eile a sheachnadh, bidh sinn uaireannan a’ gèilleadh ris an airgead-airgid stodgy a-staigh againn. Is e pròiseas cuspaireil a th ’ann a bhith a’ sgaradh bananathan math bho dhroch, mar sin feuch nach cuir thu oilbheum ma tha coltas ann gu bheil am modaireatair... Leugh tuilleadh »
anderestimme, chan eil mi a ’faighinn eucoir. Rinn thu a ’ghairm cheart ann a bhith a’ spìonadh às a ’phàirt a rinn thu. Tha am fòram seo airson inbhich, agus feumaidh sinn uile a bhith modhail, mi fhìn nam measg. Tha mi gu h-iriosal a ’ceartachadh.
Deagh spiorad !!
Thàinig Elder Goodcop thugam agus thuirt e:
"Dè? An robh Iosa an urra ri soirbheachas na h-obrach searmonachaidh?! Is e sin smaoineachadh radaigeach, Brother Rufus. Tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhuinn bruidhinn mu dheidhinn seo, oir chan e sin a thuirt an artaigil. A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil thu nas buige na Tràill Dìleas agus Discreet?
“Fuirich, gheibh mi càraid a bharrachd èildearan agus is urrainn dhuinn còmhradh beag snog a bhith againn ann an seòmar nan èildearan.
“Carson nach gabh thu cathair, Rufus. Elder Fang, faigh a ’chathair èibhinn, agus thèid mi a lorg Elder Badcop.”
Is ann air an adhbhar seo a tha mi air stad a chuir air a bhith a ’toirt iomradh aig na coinneamhan (bidh mi a’ toirt beachd do dhaoine fa-leth ro agus às deidh am brosnachadh). Chan eil a bhith a ’toirt iomradh aig na coinneamhan ach airson a bhith a’ toirt a-steach don neach-aithris agus don luchd-èisteachd na tha an WT ag ràdh. Is e seo as coireach nach eil an dà chuid ag aontachadh ris an WT agus / no a ’toirt beachd idir.
Kudos dhut airson a bhith a ’bruidhinn nad inntinn.
Bobcat
Mo bheachd Watchtower air Pax Romana, air a bhruidhinn gu làidir agus e na sheasamh: “Dè, a bheil thu gam ghairm? A bheil thu dha-rìribh a ’smaoineachadh gur e cànan na Grèige, lagh Ròmanach no innleadaireachd agus an diaspora Iùdhach a bu choireach airson soirbheachas searmonachadh rìoghachd a’ 1mh linn? Bha Crìosdaidhean gu tric air an ithe no air an reubadh às a chèile le beathaichean fiadhaich dìreach airson dibhearsain luchd-buannachd Pax Romana. Mhair geur-leanmhainn Chrìosdaidhean fo riaghladh na Ròimhe 200 bliadhna. Mar sin carson a bha searmonachadh 1mh linn soirbheachail? Dè mu dheidhinn spiorad ar Tighearna, Iosa Crìosd, gu pearsanta a ’stiùireadh fianais a’ toirt buaidh air? Dè mu dheidhinn a choimisean dìreach airson a dhol agus... Leugh tuilleadh »
Tha e coltach nach robh anns an fhàisneachd ach stiùireadh airson Crìosdaidhean a ’chiad linn, mar a chaidh a chomharrachadh tha seo air a thighinn am bàrr airson a h-uile fàidh a bhiodh / wannabe, gu soilleir (tha mi a’ faireachdainn mar neach-faire) nach eil fios aig duine mar a thuirt Ìosa.
Tha an iomradh iomlan seo air Pax Romana a bhith a ’moladh gun do chuidich e no gun tug e buannachd do na Crìosdaidhean tràth“ dona ”. Tha an làn iomradh ag ràdh:“ Airson timcheall air dà cheud bliadhna às deidh aontachas Augustus, bha saoghal na Meadhan-thìreach cha mhòr aig fois. Bha cogadh, nuair a bha e air a phàigheadh idir, air a chuingealachadh gu ìre mhòr ri ceàrnaidhean crìche. Cha robh a-riamh uiread de shàmhchair choitcheann ann an eachdraidh a ’chinne-daonna, agus cha deach a-riamh sìth a chumail cho seasmhach am measg uimhir de dhaoine.” Bha Augustus a ’riaghladh bho 31BC gu 14AD. Cha robh an t-sìth a chaidh ainmeachadh aig an àm seo airson Crìosdaidhean. Chaidh Iosa a mharbhadh, na h-abstoil uile a mharbhadh, Pòl... Leugh tuilleadh »
Reusanachadh snog, Andere. Mòran taing!
Anns an artaigil Wikipedia mu Pax Romana, tha e coltach gu bheil an sgeulachd tòrr nas motha an sàs. Bha diofar amannan “Pax” anns an sgìre a bha a ’toirt a-steach Ìmpireachd na Ròimhe, agus bha Pax gach sgìre eadar-dhealaichte a thaobh cinn-latha tòiseachaidh / deireadh agus ìre de shìth. Bha amannan Pax cuid de sgìrean eadhon nas fhaide na 200 bliadhna. Tha e an urra ri dè am pàirt den ìmpireachd air a bheil sinn a ’toirt iomradh. Am b ’urrainn dha cuid de dh’ ìmpireachd a bhith aig amannan de shìth reusanta a chuidich DÒIGH Chrìosdaidhean aig an àm sin? Bha, ach cha do chuidich am Pax iomlan a h-uile duine, anns a h-uile àite fad na h-ùine am beachd coitcheann Pax... Leugh tuilleadh »
Mura h-eil ach aon choileanadh de Mhata 24, ie na làithean mu dheireadh a ’tòiseachadh sa chiad linn, agus an ìre mu dheireadh de na làithean mu dheireadh sin a’ tighinn gu crìch aig deireadh na h-aoise nuair a thilleas Iosa, chan eil duilgheadas sam bith ann le Matt 24 : 34 “an ginealach seo”. Marc 8:38 “Ma tha nàire air duine sam bith ormsa agus air mo bhriathran anns a’ ghinealach adhaltranach agus pheacach seo, bidh nàire air Mac an Duine orra nuair a thig e ann an glòir Athar leis na h-ainglean naomha. ” Mar sin “an ginealach” = an comann aingidh a bhuannaicheas tron olc a tha ann an-dràsta... Leugh tuilleadh »