Noutras publicacións, postulamos que o inicio da Primeira Guerra Mundial en 1914 foi unha coincidencia. Á fin e ao cabo, se especulas en datas suficientes (o que fixemos nos días de Russell, aínda que coa mellor das intencións), seguro que terás sorte de cando en vez. Polo tanto, o comezo da Gran Guerra foi só un acontecemento lamentable para nós, xa que reforzou unha interpretación errónea das Escrituras.
Ou foi?
Nunha charla privada con Junachin, presentoume outra posibilidade. Se a guerra chegara en 1913 ou 1915, quizais veriamos a insensatez de ignorar os Feitos 1: 6,7 desde o principio e aforraríanos os erros de 1925, 1975 e as múltiples interpretacións erróneas que nos obrigaron a considerar 1918 , 1919, 1922 e outros como datas profeticamente significativas. Este coqueteo coa numeroloxía non nos causou fin de pena. Certamente, Xehová non nos levaría por este camiño. Certamente o noso Deus non nos causaría tanta vergoña innecesaria durante o século pasado máis ou menos.
Agora considérao desde outra perspectiva. Se es o inimigo arquivo de Xehová e ves aos seus servos desviarse aínda lixeiramente do camiño xusto debido á imperfección humana, non farías todo o que estiveses na túa man para animalos? Dicimos que Satanás é o responsable da Gran Guerra. Empezaría en case calquera caso porque se preparou a bomba política, pero o momento é moi sospeitoso. ¿Non comezou o máis débil dos acontecementos, o asasinato dun nobre menor? E incluso ese intento fracasou. O eventual éxito do asasinato só foi posible grazas á máis estraña coincidencia. Mesmo especulamos nas nosas publicacións que Satanás foi o responsable diso. Por suposto, supoñemos que Satanás era só un engano, obrigado a darnos confirmación histórica dun evento celestial invisible debido á súa rabia por ser expulsado do ceo.
O problema desta interpretación dos acontecementos é que só voa se podemos apoiar 1914 desde as Escrituras, cousa que non podemos. (Ver "1914 foi o inicio da presenza de Cristo?”) Todo o que Satanás tiña que facer era darnos un suceso histórico realmente grande sen precedentes para acender os lumes da especulación. Do mesmo xeito que Job, podería ser que nos probasen acontecementos cuxa orixe atribuímos falsamente a Xehová, pero que resultan nunha proba de fe en calquera caso.
Tivemos moitas e moitas predicións e interpretacións baseadas na data antes de 1914. Finalmente tivemos que abandonalas todas, porque a realidade da historia non cumpriu coas nosas expectativas. Mesmo con 1914 fracasamos, pero a guerra foi un evento tan grande que fomos capaces de redefinir o noso cumprimento. Pasamos de 1914 sendo o regreso visible de Cristo na gran tribulación ao seu regreso invisible no poder real. Non había xeito de desmentir iso, agora si? Era invisible. De feito, só en 1969 deixamos de ensinar que a gran tribulación comezou en 1914. Para entón, 1914 estaba tan arraigado na nosa psique colectiva que cambiar a gran tribulação a un cumprimento futuro non tivo ningún impacto na nosa aceptación de que estabamos a vivir. en presenza do Fillo do home.
Dado que o "fixemos ben" con 1914, poderiamos dobrar e predicir outras datas ocultas, como cando comezaría a resurrección dos xustos (1925) ou cando chegaría o final (1975) ou canto durarían os últimos días? correr ("esta xeración")? Non obstante, se 1914 fora un completo falla; se nada pasara nese ano para apoiar as nosas predicións; pode ser que nos espertáramos cedo e fósemos mellor para iso. Como mínimo, teriamos moito máis coidado coas nosas predicións baseadas na data. Pero non foi así como as cousas pagamos o prezo. Agora é moi seguro dicir que a santificación do nome de Xehová non se beneficiou dos nosos moitos insensatos erros nin da nosa falta de respecto á disposición xurídica claramente declarada contra intentar coñecer "os tempos e as estacións que Xehová puxo na súa propia xurisdición".
Tamén é seguro dicir que hai quen seguramente se deleitou coas nosas desgracias.
Gran publicación e gran páxina! Só me impulso a dicir que soas como o típico americano moi ignorante ao dicir que Franz Ferdinand era un nobre menor. Franz Ferdinand foi o príncipe herdeiro de Austria-Hungría, un dos maiores imperios europeos e probablemente o máis antigo daquela época. Tamén foi o herdeiro dos Habsburgo, a casa nobre máis poderosa e antiga de Europa. Tiveron descendientes nos tronos na maioría dos países europeos desde a súa fundación ata hoxe. Moitos imperios romanos na Idade Media tamén foron os Habsburgo.
“emperadores”, non imperios
Grazas por poñer a atención este post. O único que me vén á mente é se o estudante da Biblia tería sido interesante para Satanás. Eran, nese momento, un grupo moi reducido con perspectivas modestas. Aínda que non podo evitar admirar o celo e a sinceridade mostrados por moitos dos estudantes da Biblia, eles eran pouco máis que un pequeno grupo franxa, en 1914. Hai un libro titulado When Prophecy Faille, que estaba escrito sobre un culto minúsculo a quen Estaban convencidos de que Deus ía enviar pratos voadores para rescatalos, xusto antes de traer unha enorme inundación.... Le máis "
Pero é interesante. Acabo de cortar as miñas bandas emotivas da organización por como actuaron os famosos líderes que buscan atención pouco discretos durante esta “pandemia”, foi o colmo e a proba de que nin sequera intentan informarse dos acontecementos mundiais, pero obviamente, só len os medios de esquerda (os medios de dereita son tan tendenciosos, pero iso é bo, para ter unha visión equilibrada e neutral, simplemente le dende ambos lados, algo que eles non fan). Pero non podería ser así. as igrexas apóstatas espallaron o coñecemento de que Xesús... Le máis "
[...] para superar ese sesgo. A un non lle gusta crer nas coincidencias, supoñendo que incluso foi unha coincidencia. O feito é que estamos constantemente bombardeados con reforzo pola idea de que 1914 é [...]