"Necesitamos protexer contra o desenvolvemento dun espírito de independencia. Por palabra ou por acción, que nunca desafiemos a canle de comunicación que Xehová usa hoxe. "(W09 11/15 p. 14 par. 5 Atesoura o teu lugar na congregación)
Palabras sobrantes, seguro! Ningún de nós querería estar en condicións de atoparnos desafiando a Xehová, non si? Desafiar a súa canle de comunicación actual equivaldría á mesma cousa, non si?
Dada a importancia disto, realmente é unha situación de morte ou morte, necesitamos comprender cal é a súa canle de comunicación. Cal é o medio co que Xehová, o noso Deus, fálanos hoxe?
Desafortunadamente, o mencionado parágrafo que contén este exhorto é algo vago sobre o tema. Comeza suxerindo que a canle é a organización de Xehová. Non obstante, a organización é extensa e abarca todo o mundo; unha entidade demasiado amorfa como para constituír unha única canle de comunicación de Deus. Despois traza unha analoxía co apóstolo Xoán que escribiu inspirado, algo que a organización moderna nunca fixo. Despois pasa a referirse á clase escrava, un pequeno subconxunto da organización, que no momento deste artigo críase que estaba formado por miles de individuos, pero que agora está limitado a só oito. Finalmente, na súa frase final, exhórtanos a obedecer aos anciáns locais.
Entón, cal é a canle de comunicación que Xehová usa hoxe?
A Biblia non di especificamente. De feito, a frase non se atopa nas Escrituras. Non obstante, o papel definitivamente é. Considere como só un exemplo, Moisés. Cando tiña uns corenta anos, matou a un exipcio que golpeaba a un dos seus irmáns hebreos. Ao día seguinte, interveu cando dous hebreos estaban loitando entre si, pero foi rexeitado cando un lle dixo: "Quen o nomeou como príncipe e xuíz sobre nós?" (Ex. 2:14)
Parece que Moisés tentaba presuntamente configurarse como o salvador, gobernante e xuíz de Israel. Este fracasado intento levouno a exiliarse durante corenta anos máis ata que, aos 80 anos, Xehová considerouno preparado para a tarefa que cobizara catro décadas antes. Aprendera humildade e agora era bastante reacio a aceptar a tarefa. Aínda así, pola súa experiencia anterior, deuse conta de que os seus irmáns hebreos non o aceptarían facilmente como o seu líder. Polo tanto, Xehová deulle tres sinais para que fixese as súas credenciais como a designada por Deus. (Xen. 4: 1-9, 29-31)
Finalmente, Moisés converteuse no que Xehová transmitiu o seu pacto de lei. Tamén comezou a escribir as Sagradas Escrituras que aínda hoxe usamos. Converteuse na canle de comunicación designado por Xehová e non podería haber dúbida da validez deste nomeamento despois de pedir dez pragas para castigar a Exipto e despois separou as augas do Mar Vermello co seu persoal. O feito de que os israelitas puidesen rebelarse contra el só tres meses despois destes impresionantes acontecementos fala dunha estupidez mentira. Certamente non quereríamos imitalos na rebelión contra a canle de comunicación designado por Xehová nos nosos días, ¿non si?
Volvemos á nosa pregunta. Exactamente que ou quen é esa canle nos nosos días?
o Atalaya ofreceu esta resposta:
Calquera humano cunha vida de poucas décadas pode chegar persoalmente a toda a humanidade e servir como canle de comunicación de Deus? Non. Pero un rexistro escrito permanente pode. Polo tanto, non sería adecuado que a revelación de Deus fose dispoñible en forma de libro? (w05 7 / 15 p. 4 verdadeiras ensinanzas que agradan a Deus)
Antes de que a Biblia comezase a escribirse, había patriarcas, como Xob e Abraham a través dos cales Xehová falaba. Despois de Moisés, houbo xuíces, como Deborah e Gedeón; profetas, como Xeremías, Daniel e Hulda; e reis, como David e Salomón, aos que Xehová adoitaba comunicarse cos seus súbditos. Todos eran canles de comunicación non exclusivos ou voceiros de Deus. Xesús foi, sen dúbida, a principal vía de comunicación humana. Cando morreu o último apóstolo, Xoán, a escritura das Sagradas Escrituras estaba completa. A partir dese momento, non houbo profetas, apóstolos nin individuos de ningún tipo, homes ou mulleres, que tivesen o privilexio de pronunciar a palabra de Xehová baixo a inspiración. Polo tanto, parecería que a evidencia histórica avala o argumento do mencionado Atalaya artigo que a canle de comunicación de Xehová na actualidade son as Sagradas Escrituras.
Non obstante, parece que o noso entendemento non é tan claro como todo iso. Por exemplo, tamén ensinamos que a congregación cristiá é a canle de comunicación de Xehová.
Unha vez que se fundou a congregación cristiá en Pentecostés do 33 d.C., os seguidores de Cristo convertéronse na "nación que produce os seus froitos". A partir de entón, esta congregación foi a canle de comunicación de Deus. (w00 10/15 páx. 22 Fixen do Espírito Santo o meu axudante persoal?)
Tamén ensinamos que o "escravo fiel e discreto" é a canle de comunicación de Xehová.
Xesús asegurounos que despois da súa morte e resurrección, levantaría a un "escravo fiel e discreto" que serviría como canle de comunicación. (Mateo 24: 45-47) ... Axúdanos a comprender a Palabra de Deus. Todos os que queiran entender a Biblia deben apreciar que a "sabedoría moi divulgada de Deus" pode ser coñecida só a través da canle de comunicación de Xehová, o escravo fiel e discreto. - Xoán 6:68. (w94 10/1 páx. 8 A Biblia: un libro que se quere entender)
Moito ado sobre nada?
É a Biblia? É a congregación cristiá? É o corpo de goberno? Comezas a ver a confusión, non si?
Agora, se por canle de comunicación, queremos dicir simplemente os medios cos que Xehová nos ensina e nos instrúe ou nos alimenta hoxe, entón este non é un problema tan grande, non si? Por exemplo, cando o eunuco etíope estaba lendo do pergamiño de Isaías, non entendía o que estaba lendo e necesitaba que alguén o explicase. Filipe pasou e subindo ao carro explicou o que dicía o profeta e, como resultado, o etíope foi bautizado. Aquí temos as Escrituras (canle de comunicación de Xehová) máis un membro da congregación cristiá que actúa como profesor (complementando a canle de comunicación bíblica) para contarlle ao eunuco o que Deus dicía.
Podemos estar seguros de que o oficial etíope recentemente convertido respectou e aprecia a Philip. Non obstante, é improbable que considerase a Felipe como o voceiro de Deus. Filipe non saíu con verdades novas ou orixinais non contidas nas Escrituras como Xesús. Xesús foi realmente a canle de comunicación de Deus, do mesmo xeito que os que actuaron como profetas no primeiro século e os que escribiron inspirados.
"E nos últimos días", di Deus, "vou derramar algo do meu espírito sobre todo tipo de carne, e os teus fillos e As túas fillas profetizarán e os teus mozos verán visións e os teus vellos soñarán soños; 18 e mesmo sobre os meus homes escravos e sobre eles as miñas mulleres escravas Vou botar parte do meu espírito neses días, e eles profetizará. (Feitos 2:17, 18)
[No primeiro século non houbo grupo de homes que servisen como único medio co que os santos escritos foron interpretados e comprendidos.]
O problema desta definición é que realmente non se axusta ao significado da frase, non si? Por exemplo, unha canle de comunicación pode adoptar moitas formas. Unha televisión é unha canle de comunicación. Non produce nada da súa orixinalidade senón só o que se transmite a través dela nunha canle concreta. Ofrece unha reprodución fiel da imaxe, a voz e as palabras da persoa que transmite a través dela. Cando unha canle de comunicación ten unha forma humana, referímonos ao ser humano como voceiro do que envía a información. Entón, se o Corpo de Goberno é realmente a canle de comunicación de Deus, entón podemos acertadamente referirnos a eles como voceiro de Deus. Deus fálanos a través deles.
Non obstante, eles mesmos dixeron que non escriben nin falan baixo inspiración. Polo tanto, como poden ser a canle de comunicación de Deus?
Ao parecer, queren dicir que a Biblia, a canle de comunicación escrita, só pode ser entendida por eles. Revélannos o significado das Escrituras. Para nós facelo sen eles equivale a un pensamento independente e está condenado. Sendo a única vía pola que Xehová revela o significado das Escrituras, pasan a formar parte da canle de comunicación.
É interesante que non haxa precedentes para iso nas Escrituras. Patriarcas, xuíces, profetas e algúns reis serviron como voceiros de Deus porque se inspiraron nel para facelo. Pero non hai ningunha entidade na Biblia nin entre os antigos israelitas nin na congregación cristiá que fose o único medio polo cal a palabra escrita de Deus debía ser revelada. Ese escrito estaba destinado a que todos o lean e comprendan.
Simplifiquemos isto cunha analoxía que paralela máis ao papel que o corpo de goberno está asumindo aparentemente. Un profesor universitario de matemáticas empregará un libro de texto, encargado pola universidade, para instruír aos seus estudantes sobre as leis e principios da ciencia. A orixe de todos estes principios e leis é Xehová Deus. Despois de que o estudante remate a súa educación, espérase que siga adiante e continúe a súa investigación por si só, coa esperanza de que poida expandir as fronteiras da ciencia, engadindo o coñecemento colectivo dos seus colegas.
Que estraño sería que a facultade do departamento de Matemáticas declarase que calquera comprensión adicional da ciencia e novas revelacións ou descubrimentos das matemáticas só podería chegar a través delas; que Deus os designou sós para revelar estes principios á humanidade.
Que entendemos por canle de Deus
Pero, de verdade, é iso o que estamos dicindo? Por desgraza, parece que é o caso.
Para "pensar de acordo", non podemos albergar ideas contrarias á Palabra de Deus nin ás nosas publicacións (CA-tk13-E No. 8 1/12)
Aínda poderiamos probar a Xehová no noso corazón dubidando en segredo sobre a posición da organización na educación superior. (Evite probar a Deus no teu corazón, parte do convenio do distrito 2012, sesións de venres pola tarde)
Se queremos tratar as nosas publicacións coa mesma reverencia que as expresións de Deus que se atopan na súa Palabra Santa a Biblia, entón realmente tratamos ao Corpo de Goberno como unha canle de comunicación do propio Deus. Se incluso pensar no noso corazón que poden ter algo de malo sobre un tema como a educación superior equivale a poñer a proba a Xehová, entón a súa palabra é a Palabra de Xehová. Cuestionalos é cuestionar a Xehová mesmo. Unha cousa moi grave e perigosa que facer.
Bastante xusto. Se é así, entón é así. Non obstante, só Deus pode facer esa cita, correcta. Só Xehová Deus pode dar testemuño dese nomeamento. Iso mesmo se aplicaba a Xesús, polo que definitivamente aplicaríase a calquera home imperfecto ou grupo de homes.
"Se eu só testemuño sobre min, a miña testemuña non é verdade. 32 Hai outro que testemuña sobre min e sei que a testemuña que el ten en conta é verdade. 33 Vostede enviou aos homes a Xoán, e el foi testemuña da verdade. 34 Non obstante, non acepto a testemuña do home, pero digo estas cousas para que se poida salvar. 35 Aquel home era unha lámpada ardente e brillante, e TU durante un breve tempo estiveches disposto a alegrarse moito da súa luz. 36 Pero teño a testemuña maior que a de Xoán, porque as mesmas obras que o meu pai me asignou para realizar, as obras en si que estou facendo, dan fe de min que o Pai envioume. 37 Tamén o pai que me enviou foi testemuña sobre min. NON escoitou a súa voz en ningún momento nin viu a súa figura; 38 e NON queda a súa palabra en TI, porque o mesmo ao que enviou NON cre. 39 "ESTÁS buscando as Escrituras, porque pensas que, con elas, terás vida eterna; e estes son os que testemuñan sobre min. (Xoán 5: 31-39)
Analizando a reclamación
Non queremos desestimar apresuradamente a afirmación que o corpo de goberno fai sobre si mesmo. Non obstante, hai motivos para proceder con precaución, porque non é certo que os líderes de todas as relixións que existiron afirmaron que falan por Deus? Xesús fixo esa afirmación. Tamén o fixeron os fariseos. Agora é de interese que nese momento Israel aínda fose o pobo de Xehová. Non rexeitou o seu pacto ata o 36 d.C. O sacerdocio era aínda o arranxo de Xehová para proporcionar comida ao seu pobo. Os fariseos afirmaron que falaban por Deus. Proporcionaron un complexo conxunto de leis orais que rexen practicamente todos os aspectos da vida diaria. Dubidar deles sería probar a Xehová no teu corazón? Eles pensárono.
Entón, como saberían quen realmente eran a canle de comunicación de Deus? Considere a diferenza entre Xesús e os fariseos. Xesús serviu ao seu pobo e morreu por eles. Os fariseos dominaban a xente e abusaban deles. Xesús tamén curou aos enfermos, deu a vista aos cegos e aquí está o pateador: resucitou aos mortos. Os fariseos non puideron facer nada diso. Ademais, todas as palabras proféticas da boca de Xesús se fixeron realidade. Entón, Xesús gaña a man.
Despois de ir ao ceo, deixou aos homes para guiar o seu rabaño, pero en canto a falar por Deus, só algúns seleccionados fixeron iso. Homes como Pedro e Paulo, que curaban aos enfermos, deron a vista aos cegos e, si, resucitaron aos mortos. Por certo, todas as súas profecías tamén se fixeron realidade sen fallar.
¿Estamos dicindo que podemos identificar a alguén como a canle de comunicación designado por Deus ou o voceiro de Deus se (a) realiza milagres e / ou (b) pronuncia verdadeiras profecías? Non completamente.
Realizar milagres, é dicir, grandes signos e marabillas, non é suficiente por si mesmo como vemos esta advertencia dada por noso Señor Xesús.
Porque os falsos cristiáns e falsos profetas xurdirán e darán grandes sinais e marabillas para enganar, se é posible, incluso aos escollidos (Mt. 24: 24)
¿E as profecías entón?
"No caso de que un profeta ou un soñador dun soño xurdise no seu medio e che dea un sinal ou un portentario, 2 e o signo ou o portent se fan realidade do que vos falou, dicindo: "Imos camiñar tras outros deuses, aos que non coñeciches, e déixanos servir". 3 non debes escoitar as palabras dese profeta nin do soñador dese soño, porque Xehová, o teu Deus, está a probarche para saber se estás amando a Xehová, o teu Deus, con todo o teu corazón e toda a túa alma. (Deuteronomio 13: 1-3)
Así que ata unha verdadeira profecía que intenta levar a nós contra a palabra de Xehová debe ser ignorada, e o profeta foi rexeitado.
Pero se facer unha profecía verdadeira non é suficiente identificar, ¿que é?
"" Non obstante, o profeta que presume de falar no meu nome unha palabra que eu non lle mandei falar nin que fale en nome doutros deuses, debe ser morrer. 21 E no caso de que debes dicir no teu corazón:Como saberemos a palabra que Xehová non falou? 22 cando o profeta fala no nome de Xehová e a palabra non se produce nin se fai realidade, esa é a palabra que Xehová non falou. Falouna con presunción o profeta. Non debes espantarte. (Deuteronomio 18: 20-22)
Disto vemos que non é a capacidade de facer unha verdadeira profecía a que distingue ao profeta de Deus, senón a incapacidade de facer unha falsa. Todas as profecías, sen excepción, deben facerse realidade, non só algunhas. O home, ou grupo de homes, que pretende ser o canal designado por Deus non pode cometer erros, porque Deus non comete erros. A televisión non comeza de súpeto a amosar algo que non se emite no punto de orixe, non si?
Así o temos. A canle que Xehová está a usar para ensinar e alimentar á humanidade hoxe é a súa Palabra Santa a Biblia. A Biblia contén verdadeira profecía e nunca está mal. Ti, eu e o Corpo de Goberno ensinamos a Palabra de Xehová a Biblia nun esforzo abnegado para axudar aos demais a entendela. Pero o que ensinamos oralmente e o que imprimimos nas nosas publicacións nunca pode ir máis alá das cousas escritas na Palabra de Deus. Se imos máis alá destas cousas afirmando que somos a canle de comunicación de Deus e se afirmamos que os nosos oíntes ou lectores deben considerar as nosas palabras faladas e escritas como farían as Sagradas Escrituras, entón afirmamos ser os portavoces de Deus. Iso está ben se o somos de verdade, pero terriblemente presuntuoso de nós se non o somos.
Aínda que o corpo de goberno nos ensinou moitas verdades das Escrituras, tamén nos enganaron en moitas ocasións. Aquí non xulgamos nin imputamos malos motivos. Ben pode ser que cada instancia de falso ensino fose o resultado dun esforzo sincero por ensinar o que entón se pensaba que era a verdade. Non obstante, non se trata de motivos. Ensinar algo falso, incluso coa mellor das intencións, descualifica a alguén para afirmar que está falando por Deus. Ese é o pulo de Deut. 18: 20-22 e tamén é simplemente lóxico. Deus non pode mentir. Entón, o falso ensino debe ter orixe no home.
Está ben sempre que se abandone a falsa ensinanza cando se mostre para o que realmente é e sempre que os motivos orixinais fosen puros. Todos estamos comprometidos coa nosa parte xusta de falsidade e instrucións enganosas, non si? Vai co territorio de ser humano e imperfecto. Pero entón non pretendemos ser a canle de comunicación de Xehová.
Unha liña final de razoamento
Recentemente vimos unha liña de razoamento nas publicacións que se emprega para apoiar a idea de que o Corpo de Goberno é a canle de comunicación designado por Xehová. Dise que recordemos de quen aprendemos todas as marabillosas verdades da Biblia que nos liberaron do cativerio babilónico. Argumentase que, dado que o escravo fiel e discreto (é dicir, o Corpo de Goberno) ensinounos todo o que sabemos sobre Deus, debemos tratalos como a canle de comunicación designado por Deus.
Se ese é realmente un criterio para entregar a nosa independencia e someter a nosa comprensión das Escrituras a un grupo de homes, entón debemos levar o razoamento á súa conclusión lóxica. As verdades que persoalmente aprendín das publicacións, aprendín moito antes de que fose nomeado algún dos membros actuais do corpo de goberno. De feito, antes de que dous deles se bautizasen e antes de que un deles nacera. Ah, pero non falamos dos homes, senón do papel oficial do Consello de Administración e é certo que as publicacións que me instruíron foron escritas polo Consello de Administración daquela época. Xusto, pero de onde recibiron a instrución os que formaban ese Corpo de Goberno? Knorr, Franz e os outros estimados irmáns foron instruídos polo individuo que agora afirmamos que foi o primeiro en formar o escravo fiel e discreto no ano 1919. Pero, de novo, onde o xuíz Rutherford aprendeu estas verdades? Quen o ensinou? Se a canle designado por Xehová identifícase en base a ser a fonte do que aprendemos, entón o irmán Russell debe ser o noso home. Toda verdade importante que nos distingue da cristiandade pode remontarse a el, pero afirmamos que non era o escravo fiel e discreto e, polo tanto, non podía ser a canle de comunicación de Xehová.
Levar esta particular liña de razoamento á súa conclusión lóxica leva a un paradoxo irreconciliable.
En conclusión
Como dixemos noutros lugares deste foro, non estamos desafiando o papel que o Corpo de Goberno está a desempeñar na organización de Xehová de producir a nosa literatura, organizando o traballo de predicación mundial e coordinando tantas cousas relacionadas coas nosas congregacións. O seu traballo é vital. Tampouco suxerimos que a confraría deixe de cooperar con estes homes. Debemos estar unidos.
Non obstante, hai algunhas cousas que estamos obrigados a non entregar aos homes. O máis importante é a nosa relación con Xehová Deus. Cando falamos con Xehová en oración, facémolo directamente. Non hai intermediarios; nin sequera Xesucristo. Cando Xehová nos fala, faino directamente a través da súa Palabra a Biblia. Certo, foi escrito por homes, pero como a nosa analoxía televisiva, estes homes eran só unha canle para transmitirnos as palabras de Xehová.
Xehová fálanos a vostede e a min a través das páxinas da súa palabra escrita. Que regalo tan precioso. É como unha carta escrita por un pai terreal. Se recibises esa carta e tiveses problemas para comprender algunha parte dela, podes chamar ao teu irmán para axudarche a entendela. Non obstante, conferirías a ese irmán o papel de intérprete único das palabras e desexos do teu pai? Que diría iso da túa relación co teu pai.
Remitámonos ás palabras finais de Deuteronomio 18: 20-22 que se refiren a un falso profeta: “Con presunción o profeta falouno. Non lle debes asustar. "
Continuemos a cooperar cos que toman o liderado entre nós e "mentres contemplamos como resulta a súa conduta, imitemos a súa fe". (Heb. 13: 7) Non obstante, se os homes van máis alá das cousas escritas, non teñamos medo delas nin nos vexamos obrigados a conferirlles un papel que vai en contra das Escrituras simplemente porque nos dixeron que non o fixeramos. botará sobre nós a ira de Deus. "Non debes asustalo".
Aínda así, algúns poden contrarrestar: "Pero non a Biblia di que debemos ser obedientes a aqueles que se dirixen"? (Heb. 13: 17)
É así, e quizais ese sexa o noso seguinte tema de discusión.
[...] A clase sacerdotal restrinxíase en 2012 só ao Corpo de Goberno, sendo a única canle que Deus usa para comunicarse hoxe co seu [...]
Aínda que o que dis é o ideal perfecto, non o é na práctica, só unha cousa que o GB defende é o acordo do comité xudicial que non ten fundamento na Biblia, pero nos últimos 10 anos algo máis de 500 000 persoas foron excluídas por un arranxo que non é bíblico. De feito, é idéntico ao xulgado nocturno que se organizou para condenar a Xesús en segredo o día da súa execución. Isto case non se axusta ao ideal que describes de levar a cabo con amor a comisión de Xesús, ao tempo que te adheres a esta abominable práctica que os fariseos usaron contra Xesús e... Le máis "
>> Ten moito que aprender sobre os seus líderes.
🙂
Se tivese usado o verbo tenso correcto, eu tería acordo con vostede. (Ver a liña do artigo)
Que se saiba, segundo Mateo 24:45, o mestre, Xesucristo, nomeou ao escravo fiel e discreto 'para que lles dera a comida no momento adecuado'. O órgano de goberno non afirmou nin dixo nunca ser o profeta ou voceiro de Deus. As testemuñas de Xehová non din ser profetas de Deus. Simplemente obedecemos o mandato do noso Señor de saír, facer discípulos e ensinarlles todo o que mandou. O órgano rector se esforza fielmente e sabiamente para levar a cabo o traballo que o mestre asignou dándonos a comida e a nutrición para que poidamos levar fielmente... Le máis "
Ola Buz, e benvido ao foro. Suxerir que o corpo de goberno non se considera voceiro de Deus é ignorar as súas propias declaracións. *** w12 4/1 páx. 6 Xesucristo: responderon as nosas preguntas *** "A Palabra". (Xoán 1: 1) Xesús serviu como Portavoz de Deus, o medio mediante o cal Deus transmitiu información e instrucións aos demais. Xehová usou a Xesús para entregar a súa mensaxe aos humanos na terra. - Xoán 7:16, 17. Entón recoñecen que un voceiro é "o medio polo que Deus transmite información e instrución aos demais". *** it-2 p. 1022 Espírito *** Cristo Xesús, como principal voceiro de Deus Xesús é o principal de Deus... Le máis "
O corpo de goberno sempre se referiu a si mesmo como "profeta de Deus" e "portavoz de Deus": calquera testemuña que non o saiba simplemente ignora os feitos. Vexa referencias: “Entón, ten Xehová un profeta que os axude, que os avise de perigos e que declare as cousas por vir? IDENTIFICANDO O "PROFETA" Estas preguntas pódense responder afirmativamente. Quen é este profeta? ... Este "profeta" non era un home, senón un corpo de homes e mulleres. Era o pequeno grupo de seguidores de Xesucristo, coñecidos naquel tempo como Estudantes Internacionais da Biblia. Hoxe eles... Le máis "
Grazas Steve e benvido. Vou empregar estas referencias nunha revisión dun dos artigos da Atalaia de xuño.
Nunca deixa de sorprenderme o número de testemuñas que afirman (cita) "O órgano rector afirmou ser o profeta ou voceiro de Deus". Esta afirmación é descaradamente falsa e facilmente desmentida simplemente usando artigos da Torre de vixía. A Atalaia non só se autodenominou "Profeta dos Deuses", "portavoz de Deus" e "única canle de comunicación dos Deus", senón que tamén di falar por Deus, (cita), "A opinión de ninguén se expresa na Atalaia" e "nós debe seguir ao escravo como fariamos a voz de Deus ”.
Ver referencias
- A Atalaia 1 de novembro de 1931, páxina 327
–A Atalaia 15 de xuño de 1957, páxina 370
[...] Que Xehová non ten unha organización na terra hoxe en día e o seu corpo de goberno non está sendo dirixido por Xehová. [...]
Podo engadir o meu sincero agradecemento polas cousas que escribes? e quero agradecer dende o fondo do corazón aos que engadiron os seus comentarios. Isto significa tanto para min porque me sentía tan só nos meus pensamentos e preocupacións polo xeito en que a organización se movía cara a un control cada vez máis do noso pensamento e da nosa propia conciencia, e sen embargo non puiden ver ningunha base para a súa afirmación de exercer esta autoridade. . Decátome de que agora non estou tan só, moitos dos meus queridos irmáns e irmás poden ver e sentir o que fago. Eu... Le máis "
Grazas Meleti, por outra mensaxe reflexiva. Estou de acordo con todo o que dixeches. É a Biblia e só a Biblia a canle de comunicación de Deus coa humanidade. "Cando chegue o que está completo, o que é parcial acabarase con" 1 Corin. 13:10. Non entendemos que "o que está completo" son as Escrituras completas que temos hoxe? Non hai nada na Biblia que poida atopar que indique que os cristiáns necesiten un intérprete das Escrituras, que é basicamente o que fixeron o corpo de goberno. Creo que entraron niso... Le máis "
Creo que a historia de fallos doutrinais da organización - algúns deles inexplicablemente descarados, como o significado incomprendido das autoridades superiores de Romanos 13: 1 - xunto coa súa pretensión de ser dirixidos polo espírito e ser o único canal de Deus para dispensar a verdade, lamentablemente serviu para tropezar coa verdade. Como se pode escusar os fallos doutrinais dunha organización dirixida polo espírito con base en que está composta por homes imperfectos cando temos o exemplo dos homes dirixidos por espírito imperfecto do pasado escribindo 66 libros libres de erros doutrinais? Xa que o espírito de Deus impediu o... Le máis "