Tenta plantar unha obxección a algo que se ensina nas revistas usando escrituras para apoiar a túa posición e inevitablemente atoparás este contragolpe. Os que usarían este argumento contra ti realmente pensan que é válido. Ignoran o feito de que non existe ningún tipo de apoio bíblico para o concepto dunha autoridade humana incuestionable dentro da congregación cristiá. Autoridade, si; autoridade incontestable, non. Aqueles que empreguen este argumento para silenciar todos os desafíos atoparán formas de desbotar pasaxes onde Pablo está a eloxiar aos discípulos que verificaron todo nas Escrituras antes de aceptar calquera ensinanza como verdade. (Feitos 17:11; Rom. 3: 4; 1 Tes. 5:21)
É especialmente importante neste aspecto Gálatas 1: 8:
“Non obstante, aínda que we ou un anxo do ceo debería declaralo como boa noticia algo máis aló do que te declaramos como boa noticia, que o maldicise. "
Segundo o noso ensino, Paulo foi membro da xunta de goberno do século I.[I] Baseado neste ensino, o "nós" ao que se refire tería que incluír un corpo tan augusto. Agora ben, se incluso se debía examinar e avaliar incluso a dirección e a ensinanza do órgano de goberno do século I sobre se era ou non acorde coa verdade xa recibida baixo inspiración, canto máis se nos debería permitir facer o mesmo hoxe.
Eu digo, "permitido facelo ”, pero non é realmente unha aplicación precisa das palabras de Paul, non si? O que di o apóstolo só se pode entender como un deber que deben cumprir todos os cristiáns. Aceptar cegamente o que nos ensinan simplemente non é unha opción.
Por desgraza, como testemuñas de Xehová non cumprimos este deber. Non somos obedientes a esta inspirada dirección. O tipo de autoridade que se pretende protexer recibiunos unha exención global. Non "examinamos detidamente as Escrituras a diario" para ver se o que nos ensinan nas nosas publicacións ou na plataforma se atopa alí. Non nos "aseguramos de todas as cousas" nin tampouco "mantemos o que está ben". Pola contra, somos como esas outras relixións que desde hai décadas desdenimos como posuidores dunha fe cega, crendo sen dúbida todo o que os seus líderes lles entregaron. De feito, agora somos peores que eses grupos, porque non exhiben a fe cega das últimas décadas. Os católicos e protestantes senten-se libres de cuestionar e desafiar moitas das súas ensinanzas. Se non están de acordo coas súas igrexas, simplemente poden marchar sen medo a ningunha repercusión oficial. Nada diso é certo para nós como testemuñas de Xehová.
Esta actitude ceca de aceptación e incuestionante queda evidenciada polo lanzamento do último número de A atalaia, 15 de febreiro de 2014. Para comezar, considere que os dous primeiros artigos discuten sobre o Salmo 45, un canto particularmente conmovedor de loanza ao futuro rei. Isto é presentado polo salmista inspirado como unha encantadora alegoría poética. Non obstante, o escritor do artigo non ten reparos en interpretar alegremente todos os aspectos do Salmo, aplicándoo para axustarse á nosa estrutura doutrinal actual que inclúe 1914. Non hai necesidade de proporcionar ningún apoio escritural a estas interpretacións. Por que debería haber? Ninguén os vai cuestionar. Estivemos ben adestrados para aceptar estas cousas como verdadeiras, porque proveñen dunha fonte inapelable.
O terceiro artigo de estudo trata de Xehová como "Pai Noso", un provedor e un protector. O estraño disto é que o seguinte e último artigo de estudo titúlase: "Xehová: o noso mellor amigo". Supoño que agora non hai nada de malo en considerar a teu pai como o teu mellor amigo, pero sexamos sinceros, é un pouco raro. Ademais, ese non é realmente o obxectivo do artigo. Non se fala de que un fillo é amigo do seu propio pai, senón que se anima a non-fillo, alleo á familia, a buscar amizade co Pai. Parece que falamos de ser o mellor amigo do pai doutra persoa. Iso encaixa dentro da nosa estrutura doutrinal que considera aos millóns de testemuñas de Xehová na terra hoxe como amigos de Deus, e non os seus fillos.
Estou seguro de que a gran maioría das testemuñas de Xehová que estudarán este artigo no novo ano nin sequera notarán a dicotomía de pensar a Xehová como o pai dun ao mesmo tempo que se consideran só o seu amigo. Tampouco se darán conta de que toda a premisa do cuarto artigo está baseada nunha única Escritura aplicada a un dos servos de Xehová nos tempos pre-israelitas; un tempo antes había unha nación polo seu nome e séculos antes había unha relación de alianza que levaba como titor ao Cristo e un pacto aínda mellor que abría o camiño para a restauración de todas as cousas. Estamos saltando todo iso e centrándonos na relación única para o tempo que Abraham tivo como algo que anhelar. Se foses a un príncipe e lle dixeras, esquécete de ser o fillo do rei, o que realmente queres é ser o seu amigo, probablemente botaríache do palacio.
Estou seguro de que algúns que len esta publicación contrarrestarán coa obxección de que non importa cantas escrituras haxa ... mentres exista unha soa, temos a nosa proba. A tal persoa gustaríame dar a tranquilidade de que non teño ningún problema con que Deus me considere amigo. A miña pregunta é que, como cristián, baixo a ensinanza de Cristo, ¿é así como quere Xehová que o considere?
Bota unha ollada a esta mostra de mostras de escrituras da época cristiá. Que tipo de relación exaltan?
- (Xoán 1:12). . Non obstante, tantos como o recibiron, aos que deu autoridade para converterse en fillos de Deus, porque estaban exercendo fe no seu nome;
- (Romanos 8:16, 17). . O espírito en si testemuña o noso espírito que somos fillos de Deus. 17 Se logo somos nenos, tamén somos herdeiros: herdeiros de Deus, pero herdeiros conxuntos con Cristo, sempre que sufrimos xuntos para que tamén poidamos glorificarse xuntos.
- (Efesios 5: 1). . .Por iso, convértete en imitadores de Deus, como nenos amados,
- (Filipenses 2:15). . Que poida chegar a ser inocente e inocente, fillos de Deus sen manchas entre unha xeración torcida e torcida, entre as que estás brillando como iluminadores do mundo,
- (1 Xoán 3: 1) 3 Vexa que clase de amor nos deu o Pai que debemos ser chamados fillos de Deus; e tal somos. . . .
- (1 Xoán 3: 2). . .Amados, agora somos fillos de Deus, pero aínda non se manifestou o que seremos. . . .
- (Mateo 5: 9). . Os felices son tranquilos, xa que chamaranse 'fillos de Deus. . .
- (Romanos 8:14). . .Por todos os que son conducidos polo espírito de Deus, estes son fillos de Deus.
- (Romanos 8:19). . .Para a expectativa ansiosa da creación agarda revelación dos fillos de Deus.
- (Romanos 9:26). . "Non é o meu pobo", alí chamaransefillos de Deus vivo. "
- (Gálatas 4: 6, 7). . . Agora porque SÓS fillosDeus enviou ao noso corazón o espírito do seu Fillo e gritou: "Abba, pai!" 7 Entón, xa non es un escravo senón un fillo; e se fillo, tamén herdeiro por Deus.
- (Hebreos 12: 7). . .É pola disciplina que estás perdurando. Deus está a tratar contigo coma cos fillos. Para que fillo é que un pai non disciplina?
Esta non é unha lista exhaustiva, pero deixa bastante claro o feito de que Xehová quere que o consideremos como un pai e nós como os seus fillos. ¿Temos un artigo completo dedicado á idea de que debemos pensarnos como fillos de Deus? Non! Por que non. Porque nos ensinan que non somos os seus fillos. Está ben, entón. Seguramente debe haber outra lista de escrituras dos escritores cristiáns para transmitir esa idea. ¿Gustaríache velo? Estou seguro de que o farías. Aquí está:
Non, iso non é unha mala impresión. A lista está baleira. Ningunha escritura fala desa relación entre Xehová e nós. Ningunha. Nada. Zilch. Se dubidas diso —e deberías— escribe "amigo *" sen as comiñas no motor de busca WT Library e observa cada instancia da súa aparición nas Escrituras cristiás.
Convencido?
O que temos é un concepto que consideramos tan importante como para dedicarlle todo un artigo de estudo e despois investir na súa consideración algo da orde de 12 a 15 millóns de horas de traballo (permitindo a preparación das reunións, as viaxes e o tempo de estudo). ) Con todo, os escritores cristiáns inspirados non investiron nin unha soa liña de texto na idea. Nin unha soa liña.
Desactivar o crecemento
Mentres lía o número, atopeime cunha sensación de consternación crecente. Non quero que este sexa o estado das cousas cando lin unha revista que mirei toda a vida como unha fonte de instrución bíblica. Non quero que sexa defectuoso e particularmente non quero que sexa tan transparente. Non obstante, mentres seguía lendo, atopaba a miña consternación crecendo aínda máis.
A "Pregunta dos lectores" que conclúe a revista examina se os xudeus entendían a cronoloxía da profecía de Daniel das setenta semanas. A premisa desde a que traballa o escritor é: "Aínda que non se pode descartar esa posibilidade, non se pode confirmar". O resto do artigo fai un gran esforzo para demostrar que, aínda que non podemos descartalo, probablemente non entenderon a cronoloxía.
Unha das razóns dadas é que houbo "moitas interpretacións contraditorias das 70 semanas do día de Xesús, e ningunha se achega ao noso entendemento actual". Parece que estamos a dar a entender que coñecemos todas as interpretacións que había hai 2,000 anos? Como podiamos? Peor aínda, estamos dando a entender que a nosa comprensión actual dunha profecía é a correcta, pero ningunha das súas interpretacións o foi. Parece absurdo, non si? Para comezar, hoxe temos que ir cos achados arqueolóxicos e os cálculos cronolóxicos de eruditos seculares. Os xudeus do día de Xesús só tiñan que vagar nos arquivos do templo onde os rexistros amosarían a data precisa na que se produciron os feitos que marcaron o punto de partida. Temos que ler traducións das palabras de Daniel. Podían lelo e entendelo na lingua orixinal. ¿Estamos realmente suxerindo que a nosa comprensión debe ser máis precisa que a deles?
Que houbese interpretacións erróneas da profecía de Daniel case non é motivo para concluír que tampouco as houbese. Hoxe hai moitas interpretacións erróneas do ensino bíblico sobre a morte ou a natureza de Deus. Debemos concluír que ninguén o ten ben. Iso non nos augura nada, non si?
Un dos exemplos do artigo nin sequera é relevante. Refírese a unha mala interpretación por parte dos xudeus no século II. Pero a pregunta que se fai é se os xudeus da época de Xesús entendían a profecía. Por suposto, os xudeus do século II terían unha interpretación incorrecta. Admitir á dereita sería admitir que o Mesías chegou no prazo previsto e matárono. Usar este exemplo para "demostrar" o noso punto é —e sinto moito ter que usar esta palabra, pero é bíblica e máis importante, é exacto— simplemente estúpido.
Outro punto para desalentar a idea de que os xudeus entendían a profecía das 70 semanas no momento do seu cumprimento é que ningún escritor bíblico fai mención a ela. Mateo menciona o cumprimento de moitas profecías das Escrituras hebreas, entón por que non esta? O feito é que moitas das referencias de Mateo son arcanas e probablemente non serían moi coñecidas. Por exemplo, di: "e vin e vivín nunha cidade chamada Nazaret, para que se cumprise o que se falou a través dos profetas:" Chamarase nazareno ". (Mat. 2:23) Non hai hebreo Escritura que realmente di iso, e parece que Nazaret non existía no momento en que se escribiron as Escrituras hebreas. Ao parecer, Mateo alude a referencias a que Xesús é o "brote", que é a raíz etimolóxica do nome, Nazaret. Como dixen, arcano. Entón houbo unha razón válida para que Mateo sinalase todos estes pequenos cumprimentos proféticos atopados na vida de Xesús. (Isa. 11: 1; 53: 2; Xer. 23: 5; Zac. 3: 8)
Non obstante, se a profecía das 70 semanas fose moi coñecida, non habería razóns para resaltala. Por que sinalar algo que é coñecemento común. Un razoamento delgado quizais, pero considere isto. Xesús prediu a destrución de Xerusalén. O cumprimento exitoso desa profecía tería contribuído moito ao reforzo da confianza no Mesías entre xudeus e xentís a finais do primeiro século, cando o Apóstolo Xoán escribiu o evanxeo, as letras e a Revelación. Con todo, aínda que escrito máis de 30 anos despois do evento, John non fai mención a el. Se queremos tomar a ausencia de mención a un cumprimento profético por parte dos escritores bíblicos como proba de que non o entendían, entón non podemos só concluír que as 70 semanas de Daniel non foron comprendidas, senón que temos que engadir no cumprimento do profecía relativa á destrución de Xerusalén.
Este é un razoamento claramente falaz.
¿Os escritores non mencionaron o cumprimento das 70 semanas porque xa era de coñecemento común ou Xehová non os inspirou a escribilo por outras razóns? Quen pode dicir? Non obstante, concluír que unha profecía destinada especificamente a predicir a chegada do Mesías ata o mesmo ano pasou desapercibida ou mal entendida por todos, incluídos os fieis, é asumir que Deus fallou no seu propósito de dar a coñecer esta verdade. O certo é que todos esperaban a chegada do Mesías nese mesmo momento. (Lucas 3:15) Os relatos dos pastores trinta anos antes poderían ter algo que ver con iso, pero unha profecía cronolóxica que sinalase o ano seguramente tería un maior impacto. Considere tamén que a profecía non precisaba interpretación. A diferenza da nosa propia cronoloxía que apunta a 1914, que se basea nunha ducia de supostos e interpretacións especulativas, as 70 semanas dan unha clara indicación do seu punto de partida, o seu período de tempo e o seu punto final. Non fai falta unha interpretación real. Só tes que ir co que di e buscar cousas nos arquivos do templo.
Precisamente iso foi o que se puxo a profecía para proporcionar.
Dado isto, por que imos saír do noso camiño para desanimar a idea de que puideran entendelo nese momento. ¿Podería ser porque se o entendesen, quedámosnos / explicámonos como non poderían entender a outra profecía de Daniel que dicimos que sinala o comezo da presenza invisible de Cristo?
En Feitos 1: 6 os discípulos preguntan se Xesús estaba a piques de restaurar o reino de Israel. Por que preguntar se se puidesen ir ao templo, buscar o ano exacto no que Xerusalén foi destruída (entón non había necesidade de eruditos seculares) e fixeron as matemáticas? Parece incongruente que nós, dous milenios despois, puidésemos entender esa profecía, pero os discípulos xudeus despois de 3 anos e medio aprendendo aos pés de Xesús ignorarían a mesma. (Xoán 21:25) Non obstante, se podemos estar convencidos de que nin sequera entendían a profecía de 70 semanas de cumprimento único que, obviamente, require un cálculo cronolóxico, entón como se podería esperar que descubran o dual moito máis esotérico natureza de cumprimento das 7 veces do soño de Nabucodonosor?
Volvendo entón á pregunta orixinal: "Cres que sabes algo máis que o Corpo de Goberno?" Gustaríame poder dicir que non. Son oito membros de cada oito millóns. Son verdadeiramente "un de cada millón". Alguén pensaría que Xehová escollería o mellor dos mellores. Estou seguro de que iso é o que a maioría de nós cremos. Así que me entristece moito cando publicamos artigos coma este que se poden demostrar con tanta facilidade que conteñen fallos no razoamento. Non son especial. Non teño doutoramento en idiomas antigos. O que sei da Biblia aprendino estudándoa coa axuda das publicacións da sociedade Watchtower. Eu -NÓS- somos coma un estudante universitario que estuda bioloxía, que aprende moita verdade mesturada con moita falsa doutrina científica. Ese estudante agradecerá a verdade que aprendeu, pero sabiamente non idealizará aos seus profesores, especialmente se viu que tamén ensinaron moita falsidade evolutiva.
O certo é que a pregunta orixinal baséase nunha falsa premisa. Non é que sei máis ou necesito saber máis que o Corpo de Goberno. O que sei é irrelevante. O relevante é que Xehová deu a súa palabra a min e a vostede e a todos nós. A Biblia é a nosa folla de ruta. Todos podemos ler. É posible que recibamos orientacións de homes sobre como usar a folla de ruta, pero ao final temos que volver a ela para verificar que non nos están levando polo camiño do xardín. Non se nos permite tirar o mapa e confiar en homes para navegar por nós.
Síntome consternado por ler revistas como o número do 15 de febreiro de 2014 porque creo que poderiamos ser moito mellores que isto. Deberiamos selo. Por desgraza non o somos e, aínda máis triste, parece que estamos a peor.
Certamente si e estou de acordo co teu espírito. Todo o que creo que necesito dicir a calquera deste foro ou aos que visitan é que non desestimes as probas que te rodean cando atopas algo que desafía as túas crenzas. O debate tranquilo e razoado (unha palabra deturpada pola Torre de vixía) é unha parte importante e necesaria para deixar respirar, probar e examinar as ideas. Debates fermosamente e respectuosamente neste foro sobre as cousas relacionadas coa Biblia. É igual de válido e paga a pena investigar persoalmente sobre a validez do libro.
..
Andronicus estou de acordo, xa que Xesús dixo que gardar isto facendo recordar a min, é un mandamento, recoñece que aceptamos este bautizo de agasallo e o memorial que creo que están todos unidos.
Durante os últimos anos despois de moita oración e meditación das escrituras, certamente creo que todos os que son ministros de Cristo, incluído o CG, son os seus discípulos, os cristiáns que fan os deuses en fe, e a fe no rescate é unha das cuestións do bautismo.
Grazas, Katrina. Non hai bases escriturais para que eu sexa simplemente "observador". Estou farto de estar mirando por dentro. Basta.
A mellor opción para min? Compra pan sen levar, viño e tómate en privado.
Estou totalmente de acordo contigo Chris. Arrepíame cando escoito a algúns dos meus amigos dicir algo así como ... "Sigo coas miñas revistas, pero teño que mellorar coa lectura da Biblia". Non intentar ser xulgador, pero por que non é o contrario? Estamos literalmente inundados de información do GB, do texto diario, de múltiples lanzamentos das convencións, anuarios e da Torre de vixía e esperta cada mes. Non mencionar aos KM e estudar os distintos libros para o TMS. Nin sequera toquei a preparación para o servizo. Á vez presumeime... Le máis "
Xa o tes. Só cando colocamos o seu xugo atoparemos o tempo para aumentar o coñecemento na Biblia. Mantelos ocupado esa é a política
GodsWordIsTruth dixo: "É unha circunstancia estraña porque se non nos coñeces e escoitases a nosa conversa xurarías que temos antecedentes relixiosos totalmente diferentes" Amén a esa irmá. Das miñas conversas coa miña muller sei exactamente o que queres dicir. Quero dicir que non fagas falta de respecto cara ao teu marido, pero é un pouco como se o seu crecemento quedase atrofiado despois de anos cunha dieta espiritual deficiente (aínda que se lle di que é saudable). palabra antes de que fose lavada, filtrada, refinada e envasada de novo por... Le máis "
Moitas grazas por todos os teus comentarios e preocupación. Non estou seguro de como me afastei da publicación orixinal, pero moitas grazas por permitilo. Estou de acordo en que dar un paso atrás é mellor neste momento. É moi difícil porque compartimos moito espiritualmente xuntos. Creo que centrarnos nas cousas que temos en común sería un paso positivo na dirección correcta. É unha circunstancia estraña porque se non nos coñeces e escoitases a nosa conversa xurarías que temos antecedentes relixiosos totalmente diferentes ... .. Seguirei rezando a Xehová para que me indique.... Le máis "
GodsWordIsTruth Sinto por ti e estou preocupado pola túa situación. É certo que se se empuxa, debemos poñer a Xesucristo incluso ante membros da familia próximos (Mateo 10:37). Parece claro que Xesús estaba a usar a hipérbole para axudarnos a ver cal debería ser a decisión definitiva sempre que houbese un conflito, aínda que creo que é de destacar que non trouxo marido ou muller neste contexto. En xeral, as cartas dos apóstolos deixan claro que o acordo matrimonial pode e debe soportar diferenzas relixiosas. Está claro que non queres o teu... Le máis "
Estou totalmente de acordo con todos eses comentarios e tentei aplicalos ata a miña esposa nunca foi unha cristiá. Funciona que seguimos sendo fortes despois de todos estes anos. Non desistir nunca do amor é un vínculo perfecto de unión e supera todas as diferenzas que temos. Kev.
A palabra de Deus é verdade. Isto é un duro para ti. O seu marido soa moi ben e probablemente estea a dicir que o que se lle fixo crer que é a verdade. Isto sobre a conciencia é un razoamento familiar da atalaia. Empregouse como unha captura para toda a rede durante moitos anos. Non obstante cuxa conciencia é a máis importante. Nalgúns aspectos, isto é a crise de conciencia. Que che di a túa conciencia para facer. 1 peter 3 está ben neste punto. Fala de como un marido e unha muller deben actuar un ao outro e continúa... Le máis "
Aprecio moito os teus pensamentos Kev C. Está preocupado. A miña postura vaise endurecendo a medida que envellezo e comprendo por medio de Xehová, pero as preguntas e o desacordo que teño co GB non son novas para el. No pasado, só me animou a esperar a Xehová. Despois das nosas conversas oro por estes asuntos e logo sigo loitando cos meus pensamentos. Hai un ano díxenlle que estou feliz de discutir a Biblia nas nosas sesións de adoración familiar, pero o material impreso da sociedade está fóra.... Le máis "
O meu corazón rompe por ti. Non podo imaxinar o difícil que é isto. A miña muller queda detrás de min no seu espertar, pero pode ver a lóxica e ama a verdade máis que os homes, ou unha organización. Casualmente, díxome que non quere ir esta semana ao WT porque lle parece moi desanimador ese tipo de artigo. Trátase dunha muller que foi pioneira en dúas tarefas estranxeiras onde había maior necesidade. O que o teu marido parece estar a exhibir (se me pode ser tan ousado) é a fe cega. Hai anos que vexo como a fe cega desgarrou ás familias... Le máis "
Moitas grazas polos teus pensamentos Meleti. Tamén foi criado na "verdade" e procede dunha familia moi arraigada "na verdade". A miúdo tranquilízame que está ben ter preguntas sobre as doutrinas de Xehová. Respéctoo con respecto e dígolle que comezaron como preguntas, pero despois da investigación ao longo dos anos e da oración, agora están en desacordo coa doutrina JW e iso non está ben na organización. Insiste en que o GB non pide obediencia implícita e que iso non implica que si... Le máis "
Querida irmá é posible que só teñas que aceptar non estar de acordo polo menos durante un tempo sobre estes puntos. Non deixes que a relixión destrúa a túa familia porque a vira demasiado. Aferrarse á fe esperanza e amor. Estas son as cousas máis importantes. En canto aos seus fillos ao final teñen máis probabilidades de responder ás calidades cristiás que a doutrina. Kev
Querido GodsWordIsTruth, aínda que non podo engadir moita sabedoría a isto, tampouco desexo engadir dilema, ti e mais eu parecemos estar á inversa ata o punto de que a miña muller e eu deixamos de discutir as nosas diferenzas. Non desexando quitarlle nada á conciencia (xa que o Corpo de Goberno é o seu mediador e a súa cabeza neste momento), simplemente déixolle ver a súa visión e bordear coidadosamente todo o que lle poida parecer pouco respectuoso. Estou seguro de que pensaría que son unha ameaza potencial para a súa espiritualidade se fixese algo menos que apoiar... Le máis "
Agradezo os teus comentarios. A situación invértese comigo. Séntese como se ameazara a súa xefatura. Intento tranquilizalo que non o é. Pero considera que a miña falta de vontade de "someterme" ás opinións dos GB sobre a Biblia como un acto de infidelidade no "que é menos". Pediu unha chamada de pastor hai uns meses e eu declinínme educadamente. Ese non é un foro para o tipo de problemas que teño.
Moitas veces creo que o relato de Lucas en Lucas 12:47, 48 aplícase a tantos ámbitos da nosa conciencia: "Entón, ese escravo que comprendeu a vontade do seu amo pero non se preparou nin fixo na súa vontade será golpeado con moitos golpes. Pero o que non o entendeu e as cousas merecentes de golpes será golpeado con poucos ".
Moi ben posto, Meleti. Incluso sen as referencias das escrituras, o meu cerebro foi sobredosificado nas escrituras mentres o lin. 🙂
Dos moitos excelentes comentarios sobre este asunto, é obvio que todos sentimos a necesidade de obedecer ao noso Señor e participar dos emblemas do seguinte monumento. Iso temos en común. A cuestión é como facelo. A outra preocupación é como tratar as consecuencias. Que haxa consecuencias (consecuencias negativas) para un acto tan sinxelo e sagrado é en si mesmo un comentario atroz sobre o que nos convertemos como organización relixiosa. Cada comentario que lin expresa un razoamento reflexivo e sólido. Esta é claramente unha cuestión de conciencia. Non vexo claro... Le máis "
Estamos obrigados a obedecer o seu comando. Non creo que haxa un grupo de persoas que estean a conmemorar esta ocasión baseándose nas Escrituras. Non obstante, iso non nos absolve da responsabilidade mentres lemos para ser das escrituras. Respecto a conciencia tanto dos que senten a necesidade de participar como dos que deciden non. Estou rezando fervorosamente a Xehová pola dirección e a sabedoría para recoñecer a súa dirección cando a dá. Realmente non quero ofender gravemente aos demais. Odio a idolatría pero non vou asaltar na igrexa e... Le máis "
Aínda que estiven "inactivo" durante moitos anos, sempre asistín ao Memorial e durante anos outorgáballe a dignidade que sentía merecida. O ano pasado foi moi diferente para min. Sentín que toda a ocasión estaba baleira e vin polo que realmente se converteu. É pouco máis que un triste ritual elevar aos unxidos cando debería ser unha proclamación do regreso do noso Mestre. Eu iría o suficiente para dicir que o Espírito Santo non estaba presente. De feito fíxome rabia porque era tan irrespetuoso e fórmula. O irmán... Le máis "
O meu home e eu tivemos esta mesma discusión esta noite. Continuou dicindo: "Aínda que teñas razón e este comando de tomar os emblemas aplícase a todos os cristiáns, ¿por que correrías o risco de tropezar na congregación? (Presumo que sente que os demais tropezarían gravemente porque eu só teño 32 anos e serían murmurios en toda a congregación que levaran aos anciáns a achegarse sobre este asunto) Despois procedeu a citar escrituras (que todos coñecemos) onde Paul fala longamente sobre o respecto ás conciencias dos demais. El... Le máis "
Hai dous xeitos de que Xehová aclare as cousas. Un deles é que corrixa o GB e os faga facer as cousas ben. Esa crenza baséase na idea de que somos a verdadeira relixión. O problema é que Xehová nunca o fixo antes. É o mesmo onte, hoxe e sempre, polo que iso non augura nada para os que esperan que corrixa asuntos. Despois de todo, a nación de Israel era a súa verdadeira relixión e destruíuna. O segundo xeito de aclarar as cousas é o xeito que sempre usou. El envía... Le máis "
Por algunha razón a miña publicación publicouse dúas veces ... perdón ...
Moi bos comentarios! Apollo quero estar seguro de que entendo a túa opinión ... Cres que a opinión de JW sobre quen debería participar na comida do Lords Evening non é bíblica? Se é así, estás dicindo esencialmente que non participarías porque a súa opinión afasta a ocasión? Non estou seguro de que alguén relixión estea a observar correctamente este comando ...
Supoño que, cando se trata, non estou satisfeito de que sexa a ocasión. É parte da liturxia de XE si. Pero, ¿é realmente a "comida do Señor" como se describe nas Escrituras? Agora que estamos a manter esta conversa, decátome de que esta pregunta leva construíndo na miña mente moitos anos. Estamos alí para escoitar unha charla; máis da metade é para explicar por que realmente non debes participar dos emblemas. Entón observamos a cada persoa rechazando educadamente os símbolos do corpo e do sangue de Xesús. Os asistentes respiran a... Le máis "
Ben dito, Apolo e eu sabemos a frustración da ilexitimidade que rodea a nosa particular celebración. Aínda así, se te animas a perder a ocasión, hai unha conmoción: "¡Nin sequera chegou ao memorial!" E se te sentas alí e debes pasar os emblemas sen un grolo ou un grolo, podes sentir como moitos expresaron que se asemella máis a un sábado negro nun aquelarre de meigas. Vendo isto por ambas partes, estaba atado pola conciencia (a miña como todo o mundo debería) e participei por primeira vez. Iso foi o peor. A miña muller está tan molesta e o silencio dos demais... Le máis "
Existen certas cousas que unha persoa, con boa conciencia e con mellor intención, desexa dicir ou facer, sabendo que non hai ningún xeito posible de dicir ou facer esas cousas sen que outros o tomen do mal camiño. Participación no noso memorial é un exemplo. Explicar os problemas que teño coa ocasión en si é outro. Sei que haberá lectores deste blogue que poidan ler os meus comentarios como sacrilexio xa que estou cuestionando a validez da cerimonia que tratan como a noite máis santa do ano. Pido desculpas para eses... Le máis "
Meleti- Ti e os demais estás centrado na preocupación natural: que poden ou que nos farán. Pero os que Deus adoptou como fillos están obrigados a abrazar e responder á gloriosa liberdade dos fillos de Deus, sen medo ao home. Romanos 8:19 Porque a creación agarda con ansia expectativa a revelación dos fillos de Deus. + 20 Porque a creación foi sometida á inutilidade, + non pola súa propia vontade, senón por medio de quen a someteu, en base a 21 espero que a creación tamén se fixe... Le máis "
Tes moita razón. Debemos facer "declaración pública para a salvación", e participar é parte desa declaración pública. (Rom. 10:10)
(1 Corintios 11:26). . .Tanto a veces coma ti e bebe esta copa, TÚN proclamas a morte do Señor ata que chega.
Pero aí está a realidade. O comer o pan e beber a copa no memorial anual non se realiza como unha proclamación da morte do Señor en previsión da súa chegada. Tampouco o verían como tales os observadores (excepto a actual empresa). Participar nos monumentos conmemorativos de JW converteuse durante moito tempo nun símbolo doutra cousa. É unha declaración de onde unha persoa cre que está dentro do sistema de dúas esperanzas inaugurado polas doutrinas de Rutherford. A non ser que os que me vexan participen recoñezan as razóns para o meu feito e estean dispostos a aceptar... Le máis "
O mesmo pensamento tamén me chamou a atención de que a escritura sempre que participa segue proclamando a morte do señor ata que chega. Parece que non recibe unha mención no memorial. Eu vexo a necesidade de participar. Pero. Considerando as palabras pauls en 1 corintios 5. V 7 e 8. Imos manter o festival ....... Con.sinceridade e verdade. E ollando para o contexto circundante. Prefiro facelo só. Triste tendo en conta que é unha comida de comuñón. Kev
kev c
Ese é un punto realmente sólido. Importa de verdade quen está presente e de acordo co sentido da ocasión. Non antes lera esa pasaxe nesta luz.
Grazas,
Apolos
Grazas apollos, probablemente o mesmo motivo polo que Jesús expulsou a Judas iscariota desde a primeira observación. Kev
Excelente referencia bíblica!
Aínda que estou de acordo contigo Apolo, falta unha cousa. Cada un de nós ten unha conciencia, aínda que restrinxida polas forzas organizativas externas que existen. Como tales, algúns son máis concienciados que outros e máis sensibles. Estamos todos en páxinas diferentes, polo que a túa conciencia pode diferir da miña, mentres que o meu discernimento pode levarme a unha comprensión diferente. Está claro que non somos católicos, pero tampouco estamos tan ligados ao dogma organizativo que non podemos facer o que a conciencia manda. Son asuntos que non precisan explicación nin desculpa. Sei por que participo. E é así... Le máis "
Ola sw1, quizais estea mal entendendo o que estás a dicir, pero seguramente respeto a decisión concienzuda doutras persoas que ven este asunto doutro xeito. Espero que notases a miña última frase: "É só o meu punto de vista e non estou intentando impoñela a outros". Se vise participantes no noso monumento, alegraríame da súa decisión. Respecto de verdade a túa declaración pública sw1. Nesta fase non tome a decisión de participar fóra do acordo simplemente por como me verían algunhas persoas. Como sinala kev c isto é... Le máis "
O meu home e eu tivemos esta mesma discusión esta noite. Continuou dicindo: "Aínda que teñas razón e este comando de tomar os emblemas aplícase a todos os cristiáns, ¿por que correrías o risco de tropezar na congregación? (Presumo que sente que os demais tropezarían gravemente porque eu só teño 32 anos e serían murmurios en toda a congregación que levaran aos anciáns a achegarse sobre este asunto) Despois procedeu a citar escrituras (que todos coñecemos) onde Paul fala longamente sobre o respecto ás conciencias dos demais. El... Le máis "
GodsWordIsTruth Xesús deixou claro que teriamos unha cantidade de obstáculos e un certo grao de ansiedade na realización das nosas vidas e deberes cristiáns. Se estás convencido de que debes participar, o teu primeiro compromiso é asegurarte de facelo. Eu e outros aquí estaremos de acordo contigo en que a conmemoración activa da comida evidentemente non está na categoría de "cousas que non debemos facelo ofende aos demais". Os cristiáns do primeiro século foron vistos sospeitosamente pola sociedade en xeral porque mantiveron a súa privacidade en cuestións litúrxicas. Pero iso foi de xente do... Le máis "
Vexo o seu punto e incluso estou de acordo con el por un tempo. Non obstante, hai moitos cristiáns sinceros pero enganados á asistencia ao memorial. Se os irmáns e as irmás que son respectados como exemplos na congregación comezan a participar e se iso dá coraxe a outros para que cada ano sexan cada vez máis respectados os que non poden ser despedidos facilmente coma os traballos de despegue, terán consecuencias positivas.
O feito de que o home físico xudique mal ao home espiritual non é motivo para que o home espiritual oculte o que fai.
Interesante artigo, Meleti. Respecto ao teu comentario posterior: o truco non é darlles unha razón para pensar que actúan na causa da xustiza. Ao final, por moi baixo que sexa, realmente importa? Persoalmente, espero desexplicar se significa eliminar esa horrible marca da besta (Apocalipse 13: 16,17) Feitos 5:41 - Os apóstolos abandonaron o consello alto alegrándose de que Deus os considerase dignos de sufrir desgraza polo nome de Xesús. Se vemos o sufrimento por Cristo como un honor, a dor diminúe, aínda que falo por min. eu son... Le máis "
Non é meu para dar, estou inspirado recordo 😉
É verdade. Mentres eu pensaba que o meu nomeamento como profeta era en 1985 (cando me bautizaron), agora deime conta de que isto sucedeu en 2012. Mentres invievo o meu camiño, vin as palabras OBXECTOS QUE SE APLICAN QUE APARECEN no meu espello lateral. . Nun principio pensei en nada, pero cando me acheguei a un traballador da estrada que sostiña un cartel que dicía que os homes lentos no traballo empecei a pensar que podería axudar a estes homes lentos a ver que o final estaba máis preto do que pensaban. Pero limpouna coma un capricho.... Le máis "
Se puidésemos xuntarte a ti e a nós, probablemente poderiamos abrir un dúo viaxeiro de comedia. Hai cartos nel. Poderiamos reservar as salas do Reino no medio oeste, pulir a rutina e despois abrir en Nova York para recibir críticas.
Só se escolle as cancións 🙂
Necesitaríamos unha corporación, un consello de administración e unha limusina.
Rasca iso!
Eu vou ser o presidente e quero un V-16 Cadillac.
Se non rías ás veces chorabas.
Se non fose polo estímulo entre irmáns aquí, perdería a trama hai algún tempo. Só saber que hai moitos que non dobraron o xeonllo contra o WTS é profundamente reconfortante para min.
Meleti- Grazas pola insinuación continua sobre o asunto de que millóns de persoas sexamos traídas ao novo pacto como fillos de Deus. Dada a situación actual na "sede", que podemos facer ao respecto? Só te queixas dos artigos de WT e cóntache historias de terror á organización, das que non falta? As escrituras e a nosa relación con Xehová a través da fe cristiá dannos a millóns de nós unha obvia oportunidade de votar, non só cos pés e as voces, senón cos beizos, tomando os emblemas conmemorativos como membros do novo pacto, que somos.... Le máis "
Esa é unha excelente idea, meu irmán. Se todos participásemos publicamente sería unha protesta silenciosa e segura contra a falsa doutrina do sistema de dous niveis. Imaxina se miles de novos participantes aparecen no seguinte memorial. A sede tería un paxaro, pero o que calquera podería facer. A clave sería participar, pero se se nos solicita a nosa razón, simplemente respondemos que é unha decisión intensamente persoal. Período. Fin da historia. Quizais traten de facernos incriminarnos (polo menos aos seus ollos) admitindo que cremos que a posición oficial é falsa, pero si mantemos... Le máis "
O problema podería ser con ese meleti se están fóra para conseguir que o farán. Se non che poden levar por un cargo, tentarán levalo por conduta solta por aselgia. O que pensan ten que ver cunha mala actitude cara á sociedade ou aos maiores. Mirando o grego en palabras do novo testamento, non está claro, pero está a ser usado. Como un. Tarxeta de Trump para sacar a indesexada cando non che poden tirar cara abaixo. E xa o vin usado. Algunhas veces. Triste dicir o menos que somos... Le máis "
"Calquera escusa servirá para un tirano". Dito isto, pódese evitar moitos sufrimentos innecesarios lembrando obedecer as palabras de Xesús sobre non tirar perlas ante os porcos. Os fariseos intentaron acabar con Xesús durante tres anos, pero non puideron ata que o traizoaron. Por experiencia, diría que o mellor consello nestas circunstancias é gardar silencio. Nunca responda a unha pregunta directa. Se tes a capacidade de gardar silencio e deixar que o silencio se constrúa, faino. Que poden poñer na tarxeta azul? Quedou desautorizado por negarse a responder ás nosas preguntas? Alternativamente, a técnica que utilizou o noso mestre... Le máis "
Sen dúbida, escribirían un artigo de WT que asesoraría contra tal evento. Case podes adiantar o idioma ”É lamentable que nestes últimos días co final tan preto de nós, que algúns individuos desexen ter máis protagonismo entre os seus irmáns. Non satisfeitos coa recompensa espiritual e as bendicións que provén de ser membro das outras ovellas, estas procuraron sementar disidencia e confusión reclamando a esperanza celestial neste momento. Necesitamos preguntarnos: "¿Son digno de coller humildemente este manto... Le máis "
Chris, pode que teñas o don da profecía. 🙂
Isto fíxome rir en voz alta! Wow, isto é exactamente como se escribiría isto!
Grazas por este artigo Meleti !! Realmente axúdame saber que non estou só na miña desgraza crecente coa organización. Cando me fan a pregunta "¿Cres que sabes máis que o Consello de Administración?", Os meus pensamentos adoitan dirixirse ao gran número de cousas que dixeron ao longo dos anos que se demostraron mal. O que significa que é moi posible que tamén se poidan equivocar con algo hoxe. Pero se sinalan isto, diríxense na escotilla favorita nos Proverbios 4:18 que di: "Pero o camiño da... Le máis "
Estou completamente de acordo en que a Organización está a aplicar mal a Prov. 4:18 todo o tempo. Non obstante, non sabía que había unha palabra para iso. Debería telo. Parece que hai unha palabra para todo en inglés. "Eisegesis". Gústame! Grazas por engadir ao meu vocabulario. Mantén ese pensamento independente. 😉
Si proverbios 4 v 18. Non ten nada que ver coa profecía. Todo sobre os efectos que a sabedoría ten na vida dun home novo. Non sei como se afastan del
Sinto dicir isto Meleti, pero non hai "doutrina oficial", "verdade actual" ou "falsidade" na ciencia. O método científico busca demostrar o que non é certo. Baséase en probas empíricas. Cando xorden novas evidencias, descártanse as vellas ideas. Actualízase co constante escrutinio de outros científicos. Isto garante que a ciencia se autocorrixe. Non hai ninguén cuxas opinións non poidan ser cuestionadas, e isto é imprescindible para a ciencia. Podes desestimar o coñecemento científico e a evolución como falso ou parvo, pero estás preparado para que a Biblia sexa examinada igualmente? PD: Incluso o... Le máis "
Na verdadeira ciencia, é así. Tamén é o caso da verdadeira relixión. Non obstante, na ciencia e relixión que practican os humanos imperfectos non é o caso. Ben Stein fixo un excelente documental sobre este chamado, Expelled: No Intelligence Allowed. Demostra que na área de control dunha xerarquía imparable a ciencia e a relixión son parentesco. Os científicos que discrepan do establecemento na área de deseño e evolución intelixentes son castigados do mesmo xeito que as relixións castigan ás que non están de acordo coa doutrina establecida. Estou disposto a deixar o... Le máis "
O deseño intelixente é unha pseudociencia que intenta rebrandar o creacionismo nun manto "científico". Non produciu ningunha evidencia positiva para as súas afirmacións. A Biblia non está de acordo con feitos científicos establecidos. A vida evoluciona.
Estás equivocado, pero este non é un sitio para debater sobre a creación e a evolución, polo que o deixaremos así.
É unha boa idea Alec, e en certas ramas da ciencia funciona o suficientemente ben. Non obstante, se unha persoa comeza cunha premisa inatacable en lugar de permitir que a evidencia fale libremente, a verdade sufocarase. Onde estabas cando sentou as bases da terra? Dime, se sabes tanto. (Job 38: 4, New Living Translation) En canto ao exercicio do método científico aplicado ás orixes do universo e á bioxénese, as evidencias só nos achegaron ao argumento dunha fonte intelixente. Polo menos, iso si... Le máis "
A evolución é un feito. As probas están dispoñibles máis que nunca.
Un feito require proba, pero non hai ningunha. De novo, un tema para un sitio diferente. Se desexa debatelo, estou seguro de que hai moitos sitios que o recibirán. Aquí, o noso interese é a investigación da Biblia.
Moi ben. Un estudo verdadeiramente aberto, seguro de si e firme debería ler a visión oposta para saber o que rexeita exactamente.
Todo así. Non podo falar por outros neste foro, pero fixen iso, aínda que hai anos que levo décadas. Unha mente aberta non debe ser unha mente indecisa. Chega un momento no que o individuo de mente aberta dáse conta de que revisou todas as probas dispoñibles, sopesou todos os argumentos de ambas as partes e decide que é hora de chegar a unha conclusión e seguir adiante. Por suposto, se hai membros do foro que aínda non chegaron a ese punto e queiran revisar as evidencias do debate sobre evolución vs. creación, hai moitos lugares en internet para... Le máis "
Para ser xusto Alec, explicouse antes que non queremos que estes temas sexan deixados de lado no debate que buscas. Chamar a pseudociencia á identificación é só un chamamento ao clamor de Dawkins, Hitchens, Harris e outros, coa esperanza de que se berras o suficientemente alto e burlón, a xente crerá esta etiqueta. É certo que a teoría da ID non é ciencia no sentido de que non a podemos reproducir a cada paso do camiño. O mesmo ocorre coa teoría da evolución. Todo está baseado na inferencia, non en pasos reproducibles cientificamente.... Le máis "
A evidencia está aí fóra. Non me crees a palabra. Investígao, léeo, non o ignores nin deixes intimidar por iso.
A xeoloxía, a arqueoloxía e todo o corpus da ciencia biolóxica demostraron a evolución como un feito indiscutible.
Non sei o que fai que creas que o ignoro ou me intimida. Non tes xeito de saber canto lin dos dous lados do argumento. Simplemente estás asumindo que o sabes. Se ten esta tendencia a asumir, é probable que tamén faga suposicións na avaliación da evidencia científica. Non ten que preocuparse de que só vou confiar na súa palabra. Cústame escoitar calquera argumento presentado como "incontrovertible" cando claramente non o é. Polo que me refire só a alguén cunha mente completamente pechada... Le máis "
Por favor, ignórame e considere as probas.
Calquera persoa interesada debería ler: "A miña peregrinación do ateísmo ao teísmo: unha entrevista exclusiva co ex-profesor ateo británico Antony Flew".
DR. ANTONY FLEW, catedrático de Filosofía, ex ateo, autor e debater, unha vez considerado o maior debater contra o deseño intelixente. Pódese descargar facilmente en internet.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Non é un científico.
Ah ben. Aí está entón ...
Un estudo sobre o que os científicos cren que se pode atopar a continuación.
Eminentes científicos rexeitan o sobrenatural: a
enquisa aos compañeiros da Royal Society
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Foi ata que negou o ateísmo, momento no que Dawkins o botou baixo o autobús. Estraña como a comunidade científica poida estar tan relacionada relixiosamente co dogma.
Non o era.
A lóxica e a razón existen independentemente de calquera rama da ciencia. Non obstante ningunha boa ciencia pode existir independentemente da lóxica e da razón.
Contéstame unha pregunta Alec. Na súa opinión, a abioxénese é "incontrovertible"? Loxicamente se respondes que si, debes ser capaz de explicar (e quizais incluso demostrar) un método científico exacto. Se respondes que non, debes calmar a túa retórica.
A abioxénese é un feito. Independentemente de como imaxinas que sucedeu, é un feito que unha vez non había vida na terra e que agora a hai.
Por iso, está claro que che gusta usar as palabras "feito" e "incontrovertible" cando en realidade admites que só podes "imaxinar" como sucederon as cousas. Algún método científico.
Ocorreu. E independentemente do que imaxino, fixo / evoluciona. De novo, o que creo que non ten importancia, estuda a evidencia.
Independentemente do que imaxinas, hai un Deus. Estuda as probas.
Teño.
Eu tamén. Creo que che mencionei varias veces. Non obstante, non deixou de repetirte ata as nauseas.
Estuda as probas.
Responder ás súas preguntas é moito máis interesante que responder aos seus ataques ad hominem.
Pero ti e eu temos ideas diferentes sobre o que constitúe unha resposta. Pregunteille sobre a abioxénese e, en vez de apoiar a súa afirmación científica, simplemente deu a entender que era evidente. Ben, tamén sinto que Deus é evidente. Pero ademais da súa autoevidencia, creo que hai moitas probas externas. Ao meu xuízo, a súa afirmación sobre a abioxénese é semellante a que os antigos dicían que "un sol nace de novo cada día". Afirma que algo debe ser así, pero só porque traballa nunha determinada premisa e descarta outra premisa segundo os seus preconceptos. Tivo... Le máis "
Alec Na miña opinión, a túa interxección sobre estes temas sen comentarios, pero só repetir a mesma retórica cada vez está dando a impresión de que desexas ser percibido como un troll ateo. (Para aqueles que quizais non saiban o que quero dicir: http://gl.wikipedia.org/wiki/Troll) Se plantexaches unha pregunta seria para responder ou ofreces algo de valor, podería aceptalo, pero realmente non o fago. Non creo que teñas nada que ofrecer agás palabras baleiras que deixan de lado as nosas discusións. En consonancia coa petición anterior de Meleti, só tes que ir a buscar outro lugar para emitir estes mantras vacíos.... Le máis "
Moitas grazas Apolo, agradezo as túas palabras amables e verdadeiras. Isto é o que trata de estudar a palabra de Deus. un INTERCAMBIO de pensamento, ideas e ánimo. Non unha persoa fala e todos escoitan e non se atreven a dicir nada contrario. A idea é aprender e medrar, pensar en novas liñas novas e así comprender mellor. Nunca aprenderemos todo o que hai que saber sobre Xehová Deus, sempre haberá algo novo que aprender. Agardo coñecer o meu Pai Celestial durante a eternidade.
Agape,
Silvertop
Querida irmá, intenta non ser moi desconcertado con estas cousas. É molesto ver como van as cousas nas congregacións. Pero intente buscar positivos. O coñecemento preciso da Biblia leva ao amor e necesitamos atopar formas de prazar este amor aos demais. Alegrádevos. Mateo 5 v 1 a 16. Cálido amor cristián. Kev c
Chorei cando lin o teu artigo. Foi un alivio ler o que sentín durante tanto tempo. A BIBLIA di que SOMOS FILLOS DE Deus. Os seus fillos e fillas. O WTBTS di que só podemos esperar ser os seus amigos. Lin a Biblia e sinto a proximidade e o amor do meu Pai Celestial, vou ao Salón do Reino e sinto que son a pequena cousa máis inútil que mirou cara ao sol. Meletivivlon, se algunha vez ten dúbidas de que o seu blog aquí non é útil, non é necesario, estea seguro de que o seu... Le máis "
Silvertop Unha vez que apreciamos que só Deus se pode "atopar verdadeiro, aínda que cada home se atopa mentireiro" (Rom 3: 4), entón podemos reasignar as nosas expectativas en consecuencia. Vendéronnos coa idea de que a organización é a excepción a esta regra xunto con moitas outras cousas que a Biblia di sobre a dependencia dos humanos. O caso é que ningún ser humano pode darche verdade absoluta. Nin a Atalaia, ninguén escribindo neste sitio nin ningunha outra fonte humana. Non obstante, o que podemos facer é afinar mutuamente a través da discusión da Palabra de Deus, e este sitio é xenial... Le máis "
Esta cuestión é que o órgano de administración sabe máis sobre a Biblia que nos leva a algunhas consecuencias bastante graves. Se a resposta é si, fano. Entón temos que preguntarnos por que moitas das doutrinas e os chamados procedementos teocráticos parecen estar en harmonía coas escrituras e a súa evidente aplicación contextual moitos neste momento dirán que non o son. Digo a eses irmáns que len as escrituras cristiás todos os días de xeito sinxelo e no contexto día tras día durante anos, volve a facer esa pregunta. Pódese argumentar por facelo... Le máis "
Kev, articulaches ben a desconexión. Ou hai un novo coñecemento especial contrario ao capítulo 1 de Gálatas, ou deberiamos ser capaces de "chamar a comprender a si mesmos" segundo Proverbios 2 e "atopar o propio coñecemento de Deus". Se lemos, rezamos e meditamos, El non nos dará serpe cando pedimos algo bo (Mateo 7: 7-11). O feito de que moitos de nós chegásemos a conclusións semellantes por un estudo persoal e independente (si me atrevo a pronunciar a palabra) da Palabra de Deus non pode ser ignorado como unha especie de engano por parte do Demo. É cando... Le máis "
É posible que as recentes "xeracións" dos Kingdom Halls non saiban que deixamos de usar o termo "Bulletin Board" hai décadas pola razón de que as cartas e instrucións da Watchtower Society non tiveron o peso das Bulls Papal.
Evidentemente esa política cambiou, xunto co significado de "xeración".
Excelente artigo. Reviso todos os días os artigos e comentarios deste sitio e quedei gratamente sorprendido de que publicases algo novo. Quizais a pregunta sexa "¿Coñece o oito órgano de goberno máis de 8 millóns do pobo de Deus?" Como se dixo anteriormente neste sitio, eles declararon que son voceiros de Deus e esixen ter obediencia ao razoamento non bíblico e a especulación. Non obstante, o feito de que aínda poida ler as torres de vixilancia e non facer náuseas é encomiable. Fun lector ávido ata hai uns tres meses. Quizais retome se por outra cousa... Le máis "
Moitas grazas.
Si, GodsWordIsTruth, agudiza a túa mente, e co risco de repetir ad nauseam continúan aparecendo eses antiinflamatorios para combater as ansias e as ondas de salacidade. Todos perduramos xuntos!
Amén!
O número do 15 de febreiro deixoume nun estado de apoplexia espiritual. Grazas por asumilo nos seus propios termos. Un ten a tentación de publicalo na información - ahem agora Bulletin Board - no KH.
Poderosa cousa Meleti. A cuestión inicial foi un razoamento circular no máis bo. Como sabemos que o GB sabe máis que nós? Porque nos ensinan estas "verdades". Como sabemos que son verdades? Porque nos ensinan o GB. Fóra de todo o que escoito é un chamamento ás estatísticas. Os GB e JWs en xeral deben ter o apoio de Deus por mor do éxito do crecemento. Isto ignora claramente a realidade de que moitas organizacións, tanto relixiosas como seculares, experimentan crecemento e éxito, algunhas delas de xeito excepcional. Ao xogar con iso... Le máis "