[Unha revisión do 15 de setembro, 2014 Atalaya artigo na páxina 7]
"Proba para ti o bo e aceptable
e perfecta vontade de Deus. ”- Rom. 12: 2
Parágrafo 1: "É a vontade de Deus que os verdadeiros cristiáns vaian á guerra e maten a persoas de distinta nacionalidade?"
Con esta pregunta inicial abrimos o escenario ao punto principal do artigo: Temos a verdade.
A diferenza de practicamente todas as denominacións cristiás principais, medianas e menores, como organización e especialmente desde a Segunda Guerra Mundial, o noso rexistro de negarse a matar ao noso compañeiro no campo de batalla é exemplar. Certo, moitas testemuñas que non son de Xehová tamén aplicaron este comando de Xesús e sufriron prisión e peor por negarse a participar na guerra. Ademais, fixérono como individuos, dividindo a miúdo coa posición oficial do liderado da igrexa. En realidade, o seu posto foi máis duro que o noso porque o tomaron por conta propia, sen apoio dos compañeiros. Pero nós, como testemuñas de Xehová, non nos interesan os feitos individuais e feísticos conducidos pola conciencia. O noso orgullo é que como organización mantivémonos moi seguros aos nosos principios.
Bo para nós!
Seguro, a participación na guerra é un bo exame para identificar a falsa relixión. Se aliñamos as relixións do mundo para atopar a verdadeira, o enorme número semella abafante. Así, a posición dunha relixión sobre a participación na guerra fornece un xeito rápido de abater o rabaño de perspectivas. Non é necesario perder tempo para debater a doutrina nin revisar as boas obras. Simplemente podemos preguntarnos: "¿Os seus membros loitan na guerra? Si. Grazas. PRÓXIMO! "
Por desgraza, como testemuñas de Xehová, moitas veces esquecemos que esta é só unha proba de descualificación. Se non significa que non é a verdadeira relixión. Non obstante, pasalo non significa que estea. Aínda quedan outras probas por superar.
O verdadeiro exame Litmus
Centrándonos no noso rexistro na guerra (Encántanos sinalar a nosa historia baixo os nazis.) Esquecemos que os xudeus foron mandados por Deus para matar. Asasinaron millóns na súa conquista da Terra Promesa. Se se rexeitaran a obedecer a Deus e matar, terían pecado. Efectivamente, fixérono e así o foron, polo que abandonaron o deserto durante 40 anos.
Estamos pois por diante de dous requisitos diametralmente opostos. Un xudeu fiel obedecería a Deus facendo unha guerra. Un cristián fiel obedecerá a Deus ao negarse a entrar en guerra.
Cal é o denominador común? Obediencia a Deus.
Polo tanto, se estamos a buscar a verdadeira relixión, debemos atopar aquelas persoas que estean dispostas a obedecer a Deus sen importar o que custe.
Derribar a proba
En canto a matar en guerra, obedecemos ao comando do noso Señor en Xoán 13: 35.
Intentemos outro mando seu. Parafraseando a pregunta de apertura do artigo, podemos preguntar:
"É a vontade de Deus que os verdadeiros cristiáns proclamen a morte do Señor participando do viño e do pan?"
“. . .Pois recibín do Señor o que tamén che entreguei, que o Señor Xesús na noite na que ía ser entregado levou un pan. 24 e, despois de dar as grazas, rompeuno e dixo: "Isto significa que o meu corpo está no seu nome. Sigue facéndoo en lembranza de min. 25 Igualmente respectou a copa, despois de comer a noite, dicindo: "Esta cunca significa o novo pacto en virtude do meu sangue. Continúa facendo isto, a miúdo que o bebes, en lembranza de min. 26 Porque a miúdo coma ti e bebe esta copa, vostede proclama a morte do Señor ata que chegue. ”(1Co 11: 23-26)
O noso liderado diría: Non! Participación dos emblemas é só para algúns poucos.[I] Non obstante, os líderes das igrexas da cristiandade din que está ben matar aos inimigos da túa nación, aínda que sexa da mesma fe. Condenámolos a dicir que deberían obedecer a Deus máis que aos homes. Entón aquí tes un mandado claramente sen ambigüidade de Xesús. Non precisa ningunha interpretación de terceiros para que o obedeza. É vostede, o individuo, probar cal é a vontade de Deus para ti. Se non atopas un medio bíblico para eximirte da obediencia, debes obedecer a Deus. É realmente tan sinxelo. Esta é a proba de lixo da verdadeira adoración. Se desobedece porque o seu liderado o di, como é mellor que o católico que vai á guerra porque a súa igrexa dille que está ben matar?[Ii]
Estamos a cumprir o comando de Cristo ao amor?
Negar a matar a un compañeiro de home é unha expresión pasiva de amor. Xesús pediu máis:
"Eu vouche dando un novo mandamento, que te queres; só como eu te amei, tamén vos queredes. . . " (Xoán 13:34)
Ten en conta primeiro que isto non é unha suxestión, senón un comando. Pero por que se referiu a ela como unha nova? Baixo o código da lei do mosaico, dixéronlles aos israelitas que amasen ao seu próximo coma eles mesmos. Xesús dicía en efecto: 'Vaia máis aló. Amádeo como te amei. Xa non queremos amar ao noso irmán como nos queremos a nós mesmos. Queremos amalo como Xesús nos amou. Estamos falando de perfeccionarse no amor. - Mt. 5: 43-48
Estamos obedecendo a este novo comando?
Se o teu irmán ven contigo e di: "Vou tomar os emblemas no memorial porque creo que todos os cristiáns están obrigados a facelo en obediencia a Cristo", que farías? Cal é para ti a "boa e aceptable e perfecta vontade de Deus" neste caso? Demostralo mal das Escrituras? Claro, vai adiante. Pero se non podes, ¿que entón?
Quizais aínda cre que está equivocado, pero non pode probalo, entón o amoroso non sería deixalo?
"No amor fraternal ten un cariño tenro. Para amosar honra ao outro, toma o liderado. "(Ro 12: 10 NWT)
Se está mal, o tempo dirá. Ou se ten razón, vostede será o que se poida corrixir no seu pensamento. ¿Encantaríache motivalo para perseguilo? Este é o curso das accións normalmente emprendidas nestes casos. Desgustaremos aos irmáns aínda que non poidamos demostralos mal utilizando a Biblia. De feito, desfilamos porque non podemos probalos mal. Vémolos como un perigo para o noso coidado e fráxil marco de doutrina. A nosa doutrina e tradición oficial tropeza a palabra de Deus.
De feito, non pode desafectar a un individuo a si mesmo, pero se apoia a decisión, en que se diferencian de Saúl de Tarso, que se detivo dun lado para aprobar e apoiar a acción para pedrar a Stephen? Como el, poderías converterte en perseguidor. (Actos 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Todos debemos reflexionar seriamente, xa que a nosa propia salvación está a piques. - Mt. 18: 6
Como dirías que nós, como testemuñas de Xehová, medimos para obedecer a Xoán 13: 35 agora? O noso amor é hipócrita? - Romanos 12: 9, 10
O traballo educativo máis grande da historia
Será interesante escoitar como os irmáns se expresan durante este estudo. Aínda que o estudo non afirma que o traballo de predicación das Testemuñas de Xehová sexa o maior traballo educativo de todos os tempos, non hai dúbida de que a maioría quedará con esa impresión; ignorando o feito de que a boa nova se predicou durante os últimos dous milenios, dando lugar á conversión dun terzo da poboación terrestre a unha forma de cristianismo con só unha contribución simbólica ao esforzo das testemuñas de Xehová.
Non obstante, non desacreditaremos o traballo sincero e celoso de millóns de testemuñas de Xehová que están realmente intentando facer o mellor para axudar aos seus seres humanos a comprender as Escrituras mentres as comprenden.
Aínda así, necesitamos ser manuais para non ter unha visión distorsionada da nosa propia importancia. Podemos quedar moi impresionados cos tradutores da 2,900 Testemuñas de Xehová que traballan para facer as nosas publicacións nos moitos grupos de idiomas minúsculos do mundo hoxe; pero recordemos que antes de que nos achegásemos, outros estaban (e seguen) ocupados traducindo non só a súa literatura, senón moito máis importante, as Sagradas Escrituras a estas linguas minoritarias. O parágrafo 9 menciona o traballo do noso equipo para traducir as nosas publicacións a mayas e nepalíes. Isto é louvable Aínda temos que traducir o NWT a estes idiomas, pero non teña medo, estas persoas poden verificar as nosas ensinanzas usando outras traducións da Biblia existentes na súa lingua nativa. Unha simple busca en Google proporcionaralle ligazóns para a descarga gratuíta en liña destas e centos de traducións da Biblia en linguas pouco empregadas e arcanas. Por suposto, outros evanxelizadores non JW levan traballando ao longo dos anos.[III]
O artigo escolle ignorar todo iso, porque o noso propósito é fomentar a crenza de que somos a verdadeira igrexa cristiá na terra. Todos os demais son falsos. É certo que case todos os demais ensinan falsidades como a Trinidade, o lume do inferno e a inmortalidade da alma. Non obstante, temos as nosas propias falsas ensinanzas como demostramos noutras publicacións deste sitio. Entón, se ensinar só a verdadeira doutrina é a vara de medir, estamos tan dobrados coma o resto. É que a nosa curva vai noutra dirección.
Por que cren
Partindo do noso principio de apertura expresado en Romanos 12: 2 para probar a vontade de Deus da súa palabra, parágrafos 13-18 intento usar contas persoais, opinións e anécdotas para demostrar que temos a verdade. En que se diferencia iso dos testemuños persoais de fe que se atopa no sitio web ou programa de televisión doutra igrexa?
Se vexamos tales testemuños nalgún sitio web ou programa de TV evanxélicos, descontaríamos fóra da man, probablemente cun cheiro supercilioso. Non obstante, aquí as estamos empregando nós sen a menor conciencia da hipocresía que presentamos.
Que debemos facer coa verdade?
Máis que calquera outra razón para crer que somos os únicos verdadeiros cristiáns na terra hoxe, as Testemuñas de Xehová apuntarán ao traballo de predicación que facemos. Cremos que só estamos predicando a boa nova en todo o mundo.
De ser certo, iso sería efectivamente un factor definitivo.
Unha simple busca en Google sobre "boas novas" ou palabras clave relacionadas demostrará que todas as relixións cristiás están a difundir o evanxeo das boas novas. Moitos predican que a boa nova está relacionada co Reino de Deus do que cren que está preto.
Desacreditamos tales afirmacións, ensinando que están predicando un reino falsificado.
É certo? Imos seguir o consello do tema do artigo das Escrituras e probalo por nós mesmos coa palabra de Deus.
O párrafo 20 establece: "Como Testemuñas dedicadas de Xehová, estamos convencidos de que temos a verdade e somos conscientes do noso privilexio de ensinar aos demais a boa nova do dominio do Reino de Deus. "
Ensinamos as boas novas do Reino de Deus gobernar.
Esa frase non aparece na Biblia. Por que diríamos que a boa nova é sobre o dominio do Reino de Deus? Pregunta a calquera testemuña de Xehová sobre cales son as boas novas e responderá a "Reino de Deus". Pídelle que sexa máis específico e el dirá que o Reino de Deus pronto comezará a gobernar a terra e eliminará toda a dor e o sufrimento. Boas novas, de verdade, non o dirías? Non obstante, ¿é que a boa nova que supostamente estivemos predicando? É esa a boa nova que nos impartiu Xesús?
Xa que a vontade de Deus é que os cristiáns predicen a boa nova, queremos asegurarse de que predicamos a boa nova. Se non, poderiamos facer o que alegamos que están facendo todas as outras relixións da cristiandade: predicar en balde a “boa nova”.
A frase "boa nova" ocorre 131 veces nas Escrituras cristiás. Só 10 desas ocorrencias está ligado ao reino. Non obstante, chámase as "boas novas sobre Xesús" ou as "boas novas sobre o Cristo" dúas veces. A maioría das veces atópase sen cualificador, xa que o seu significado xa era claro para o lector daquela época.
As novas son, por definición, algo novo. O reino de Deus sempre existiu, así que mentres moi, moi bo, dificilmente se califica como noticia. Xesús veu con algo bo e novo. Predicou as boas novas dun novo reino. Oito das dez referencias a el fixérono. De que novo reino estaba predicando Xesús? Non o reino universal existente de Deus, senón o pronto futuro reino do seu Fillo. (Col. 1: 13; Heb. 1: 8; 2 Pet. 1: 11)
Por favor, proba algo. Usando o programa da biblioteca Watchtower, ingrese (entre comiñas) a frase "boas novas" na caixa de busca e presione Enter. Agora emprega a tecla Plus para ir a cada aparición e ler o contexto inmediato. Levará un tempo, pero paga a pena xa que estás a probar o que é "a boa e aceptable e perfecta vontade de Deus" para vostede persoalmente.
Vexa se pode atopar apoio para a idea de que debemos estar predicando principalmente unha esperanza e unha vida para sempre no paraíso na terra. ¿É extensa a esperanza aos cristiáns? É ese o propósito da nosa misión de predicación? ¿É esa a boa nova que Xesús compartía?
Non estamos a suxerir que non hai esperanza terrenal. De ningunha maneira! A pregunta é, cal é a boa nova que Xesús quería que predicásemos?
Se é como din as Testemuñas de Xehová, a procura de todas as referencias á frase debería resaltala. Non obstante, se podemos ter unha indirecta, consideremos o parágrafo 19 do Atalaya estudo ten que dicir:
"Por se ti declara publicamente coa túa boca que Xesús é o Señore confíe no corazón que Deus o resucitou entre os mortos, será gardado. 10 Pois co corazón un exerce a fe pola xustiza, pero coa boca un fai a declaración pública para a salvación. ”(Ro 10: 9, 10)
Con base no contexto dos romanos, que tipo de salvación estaba predicando Pablo? Que tipo de resurrección estaba predicando Pablo? O Reino do Cristo, o Reino mesiánico acabará por restaurar a terra a un paraíso. Esta é, por suposto, unha boa nova. Non obstante, a oferta estendéndose aos cristiáns neste tempo antes do final é dunha boa nova.
Restaurar o nome de Deus
O artigo tamén afirma que só nós temos restaurado o nome de Deus no seu lugar lícito nas Escrituras. Tamén estamos publicando o seu nome arredor da terra. Marabilloso! Loable! Loable! Pero esa non é a boa nova. Está ben que restituímos o nome de Deus no seu lugar xusto nas Escrituras Hebreas e é marabilloso que o fagamos coñecido, xa que estivo demasiado tempo escondido na mente dos cristiáns. Non obstante, non deixemos a pista. Para aplicar as palabras de Xesús ao noso caso, "era obrigatorio facelo, pero non ter en conta as outras cousas". - Mt. 23: 23
Usar o nome de Deus non nos libera da obriga obrigatoria de predicar a boa nova do Cristo, o que significa manter a esperanza de servir con el no seu reino. Usar e predicar o nome de Xehová ao bloquear o acceso ao reino ponnos en perigo de quen dirá: "Xehová, Xehová, non profetizamos no teu nome e expulsamos demos no teu nome e realizamos moitas obras poderosas no teu nome? "- Mt. 7: 22 [parafraseado para a énfase]
En resumo
Este é un deses estudios que se senten ben, dálle a si mesmo un regalo que vén de vez en cando para facernos ver a nosa organización como “simplemente o mellor. Mellor que o resto. Mellor que ninguén. ”- Romanos 12: 3
Escoitemos a Xesús que a través de Paulo nos di que "probemos por nós mesmos cal é a boa e aceptable e perfecta vontade de Deus". É hora de deixar de escoitar a propaganda dos homes e escoitar no canto das augas puras da verdade da palabra de Deus que nos fala directamente a través do espírito santo.
_______________________________________
[I] Vexa "Por que observamos a comida do serán do Señor", w15 1 / 15 p. 13
[Ii] Para unha discusión detallada sobre este tema, consulte "Bico ao Fillo".
[III] Aínda que non sexa unha lista completa, pódese ver un exemplo do extenso traballo realizado por outras denominacións cristiás:Lista de traducións da Biblia por idiomas".
Este punto das boas novas foi fundamental para min, decateime de que a boa nova non era ter un tigre para mascotas e unha casa no lago, tratábase da morte e resurrección de Xesús. Queda claro que o reino non é unha verdade revelada no que respecta ao seu tempo e aspecto, así o demostran os cambios en curso relacionados. Pero a nova alianza é unha verdade revelada. Estiven falando cos estudantes da Biblia sobre este tema. A súa opinión, moi máis acorde coas escrituras, é que esta é a época do evanxeo, non a idade do reino, aínda está... Le máis "
Está fóra do tema ... é unha bendición ler as distintas opinións dos meus irmáns e irmás e aínda sentir un amor intenso. Nunca na miña vida experimentei un amor así. Ensinoume a despedir, a desvincular e incluso a esquivar a outros cristiáns que non pensan coma min. Aprecio o amor e a unidade máis que conformidade. Aínda que outro cristián expresoume o outro día que se non aceptaba a doutrina trinitaria de que ía ao inferno, eu penso a min mesmo "así que non son só os JWs" eh? (Na súa sinceridade... Le máis "
Adoitaba crer que esta era a Verdade. Hai moito tempo que non o creo. Moitas cousas que lin, estudei e investiguei que me convenceron de que o WTBTS é como calquera outra relixión. No fondo do meu calor hai un medo. E se ... E se ... E se teñen razón e todos os demais están equivocados? Sei que as miñas declaracións contradínse, pero ese é o estado da miña mente nestes días cando se trata de cuestións de fe. Outra cousa que está a suceder é isto. O meu corazón rompe polo meu... Le máis "
¿Qué é isto de irmá? Escribir unha carta. Para que poidan estudar con el. Nunca escoitei nada parecido antes. Este racismo ou algo. O teu marido non é deus maldito nin é parcial todo o home que traballa a xustiza é aceptable para el actúa 10 v34 e 35 creo. ..se é un racismo na congregación que está enfermo. manteña o queixo. Kev
Ola Blessednubian, a túa afirmación: "Moitas cousas que lin, estudei e investiguei que me convenceron de que o WTBTS é como calquera outra relixión. No fondo do meu calor hai un medo. E se ... E se ... E se teñen razón e todos os demais están equivocados? " Creo que é tan relevante para a maioría de nós. É o resultado de moitos anos escoitando o mesmo tipo de ensino porque a sociedade é a única organización verdadeira e correcta. É por iso que moitos no tempo de Xesús tivemos medo de seguir a Xesús, supoño, pensando en como pode o xudeu... Le máis "
Menrov, creo que non hai ningunha organización / igrexa / denominación que sexa a correcta. Todos teñen polo menos unha doutrina, se non máis, "falsa". Como dixen antes, Deus nos xulga individualmente. É escritural, tamén! Se fósemos xulgados pola organización / igrexa / denom. do que somos membros, entón creo que ningún de nós se salvaría. O sacrificio de rescate de Xesús é para todos nós.
Somos só seres finitos que intentan comprender o noso Deus infinito. El derrama graza sobre graza sobre nós.
WTBTS debería operar cunha máxima "estamos de acordo en desacordo". As opinións diferentes dos membros sempre son dignas de consideración. Non hai necesidade de doutrinas e regras ríxidas.
Coincido, BlessedNubian, que pode ser unha batalla constante de ida e volta nun principio e incluso por algún tempo. Isto é normal porque é o xeito natural das cousas. Estabamos feitos coa necesidade de autoavaliarnos e autocorrectarnos. Pode causarnos molestias ata que se resolva o conflito, pero é a forma de Deus de equiparnos para a correcta aplicación do seu marabilloso don de libre albedrío. Tráxicamente, moitos humanos están tan incómodos con este proceso que prefiren entregar a determinación do ben e do mal a outros. É un curso de acción covarde... Le máis "
Non é unha idea rara en absoluto. Teño un estudo bíblico sobre os afroamericanos que tiñan a mesma opinión. Basicamente dicía que o pelo vermello de Esaú se refería á raza branca, xa que era "vermello". Dixo que era posible que dúas persoas "negras" tivesen fillos brancos, pero que dúas persoas "brancas" non puidesen ter un fillo "negro". Isto serviría para explicar como as escrituras din que Esaú dominaría a Jacob. Outros van ao Deuteronomio 2 do verso 2 e están convencidos de que as maldicións se aplican ás persoas con pel negra. Sería feliz... Le máis "
Tamén pode considerar unha tribo de negros que viven no sur de África que rastrexan as raíces cara á tribo de Levi. 60 Minutes fixo un segmento sobre estas persoas hai uns anos e un exame de ADN propúxolles correctamente.
Recordemos tamén que o mormón ensinou que os agresores desa relixión consideraban que a maldición de Canaán era negra.
Ola InNeedofGrace. Moitas grazas pola túa amable oferta. Vou presentar isto ao meu marido e logo só esperar e ver. Agape /
Menrov aínda que a prioridade de Xesús 1st foi o cumprimento da profecía, ¿sentes as palabras en Matt 26: 52 onde Xesús di que os que toman a espada perecerán pola espada, foi un indicio da súa posición en ser pacífico? Non obstante, como contrapunto, Xesús foi quen lle dixo que 2 traia a espada no lugar 1st. (Luke 22: 36-38) en conexión con cumprir unha profecía.
En xeral, creo que este fío está a converterse nunha avaliación da doutrina NEUTRALIDADE. :-), a miña opinión é que defender a vida da súa familia ou irmáns cristiáns, como nunha situación con Peter e Xesús, creo que se lle pode explicar a Xesús. Non sempre ten que ver coa guerra, pode ser un roubo violento ou algo así. A intención non é prexudicar senón protexer. Si, Xesús advertiu de que hai un risco ou accións contrarias (os que toman a espada morrerán pola espada). Pero ao meu ver, moi persoal, non é similar... Le máis "
Estou de acordo menrov. A violencia empregada na defensa persoal de si mesmo, da familia ou dos amigos é xustificable en termos xerais. Non estou facendo unha regra, pero só recoñezo que a aplicación dos principios bíblicos apoia esta idea en función das circunstancias particulares. Non obstante a defensa nacional é outra cousa. Algúns xustificarían o segundo baseándose nos principios do primeiro. Non obstante, é máis doado argumentar isto caso por caso empregando circunstancias específicas para que poidamos construír unha comprensión de como se poderían aplicar os principios. Pode ser un exercicio interesante para http://www.discussthetruth.com se alguén está disposto a facelo... Le máis "
Non é un exercicio sinxelo xa que as situacións a nivel persoal e familiar son en gran parte hipotéticas. (É dicir, tan raramente acontecen ata o punto de que non se poden desactivar.) Persoalmente, escollo as miñas batallas e non entrarei nin sequera nunha loita defensiva xa que hai moito máis poder en ser amable e "deixar ir". Cantas escrituras hai para recordarnos a arrefriar os incendios do descontento con palabras sabias e amorosas? "Ademais, rexeite debates tontos e ignorantes, sabendo que producen pelexas. Porque un escravo do Señor non necesita loitar, senón que é suave... Le máis "
Ola SW, a túa afirmación: xa que as situacións a nivel persoal e familiar son en gran parte hipotéticas. (é dicir, tan raramente acontecen ata o punto de que non se poden defugir.) Non é tan hipotético para todos nós. Experimentei un asalto. Moitas persoas viven nun ambiente onde a violencia é moi común (bandas de rúa etc.) ou viven nunha zona onde as tribos loitan contra as guerras locais ou incluso son vítimas de guerras internas como en Siria. Estou totalmente de acordo en que un cristián sempre debe intentar evitar situacións que poidan ser perigosas para el ou para as persoas con el, sempre intente... Le máis "
O único que digo é que debemos resistir a tentación de matar en exceso. A rabia é a emoción máis traizoeira cando se está roubando, golpeando ou cortado no tráfico (sinto ter que usar o tráfico pero iso pode ser igual de proba) a
Defender é o que é, defender. Pero Pedro tivo que aprender os seus parámetros a través de Xesús. A pregunta é, cando a defensa non pode separarse da retribución e a ira agranda, onde aprendemos os seus parámetros?
O relato é o seguinte: Xoán 18: 8 Xesús respondeu: "Díxenche que son el. Se me buscas, déixate a estes homes. " 9 Díxoo para cumprir a palabra que dixera: "Non perdín a un dos que me deches". 10 Entón Simon Pedro, que tiña unha espada, sacouna e bateu ao escravo do sumo sacerdote, cortándolle a orella dereita. (Agora o nome do escravo era Malchus.) 11 Pero Xesús díxolle a Pedro: "Pon a túa espada á súa envoltura. Non son eu para beber a copa que... Le máis "
Non obstante, no relato de Matthew sobre o mesmo incidente, engade, ". . .porque todos os que tomen a espada perecerán pola espada ". (Mt 26:52) Un soldado colle a espada como un carpinteiro leva un martelo. En cada caso, é unha ferramenta principal do comercio. Para o soldado, a ferramenta úsase para impoñer a vontade do seu amo, que non é o Cristo, senón César. Para impoñer esa vontade, debe ameazar con usar a espada e, nalgúns casos, usala realmente. Non esquezamos que as guerras non se gañan matando. As guerras son gañadas por... Le máis "
Pedro defendeu a Xesús coa espada? Que dixo Xesús?
Xesús respondeu: 18 11: XNUMX Pero Xesús díxolle a Pedro: "Pon a túa espada á súa envoltura. Non vou beber a cunca que me deu o Pai?
Como dixen, era cumprir a profecía.
Onde estaba, ese era o meu punto. Un cristián nunca debe deixar que outra persoa decida que facer (dado que non podo decidir que ordes obedecer / ignorar dos oficiais comandantes e, dado que a guerra non é só "soldados que matan soldados", por definición un soldado sería obrigado actos non cristiáns). Noutras palabras. temos un Mestre que obedecer. O que quería dicir con respecto á protección da familia ou dun irmán cristián é que isto sería un problema cando a familia é atacada mentres estás alí. Igual que Pedro cando sacou a espada para protexer a Xesús... Le máis "
Lembro de ver unha charla pública de SDA de Doug Batchelor (que podería engadir un altofalante moi atractivo) e moito do que dixo era bastante gustoso ata o punto ata que fixo un comentario sobre un dos seus fillos que servía en Iraq. A charla non se refería ao servizo militar nin á guerra, senón que o ton dos seus comentarios sobre o compromiso do seu fillo como soldado estrañamente aprobaba e non traizoaba ningunha sensación de mala conduta cristiá. A partir dese momento comecei a notar unha corrente distinta "orgullosa de ser americana" á que anteriormente estivera cego. Quizais isto... Le máis "
Defender a si mesmo / a familia é 1 cousa, tomar armas a nivel nacional é outra. Dado que non podo decidir que ordes obedecer / ignorar dos oficiais comandantes, e dado que a guerra non é só "soldados matando soldados", por definición un soldado sería obrigado a facer algúns actos moi pouco cristiáns. Como levar vidas civís. Matt 1:2. Por outra banda, todo o concepto de "neutralidade cristiá" non é como Cristo. En Xoán 26:52 Xesús escolleu claramente un bando políticamente. Calquera verdadeiro cristián o faría. Rutherford tamén escolleu un bando. Ao saír da prisión, cambiou a súa postura de neutral. Non ten que ser un mestre mecánico para... Le máis "
Non creo que un cristián poida ir loitar e loitar nunha guerra. Como poderiamos amar aos nosos inimigos ao facelo. Non obstante, o que os gobernantes das nacións e o seu pobo fan é posible. Podo comprender por que tiña que ser o partido nazi esmagado Non hai respostas fáciles. Non creo que puidese permitir a alguén abusar da miña familia aínda que sen tomar algún tipo de acción. Un pouco sobre os rusos non comezou a súa campaña cando invadiron a Polonia en liga cos nazis.
Moitos dos postos aquí relacionaban a guerra cun acto de agresión a outra nación ou pobo. Por suposto, ningún cristián pode soportar iso de calquera xeito. Pero un é vítima desa agresión, creo que un cristián ten dereito a defender a súa vida e a da súa familia e irmáns cristiáns. Non como contraataque, senón pura defensa. Estou tendo a crer (pero sen ningunha proba escritural debo admitir) que como Cornelius era un centurión e como un home devoto temedor por Deus, non era agresivo senón que servía para protexer á xente da súa zona. Se... Le máis "
Tampouco me gusta a violencia e a guerra, pero como alguén sinalou, o meu país foi liberado demasiado da ocupación nazi polos aliados durante a Segunda Guerra Mundial. Cal é a túa opinión sobre escrituras como: Rom 13: 4,5 - 3 A xente que fai ben non ten que temer aos gobernantes. Pero os que fan mal deben temelos. ¿Queres estar libre de temelos? Entón faga só o que é correcto e eles loarán. 4 Os gobernantes son servos de Deus para axudarche. Pero se fas mal, tes motivos para ter medo.... Le máis "
Temos que equilibrar isto con outras Escrituras que demostran que o poder dos gobernos é relativo. Cando os apóstolos foron levados ao Sanedrín, enfrontáronse á máxima autoridade secular da nación xudía. Estes eran os seus gobernantes e gobernantes. Con todo, amosaron a natureza relativa desa autoridade dicindo en Feitos 5:29: "Debemos obedecer a Deus como gobernante en lugar de homes". É moi sinxelo usar a invasión nazi para xustificar ir á guerra obedecendo ao goberno e na xustiza causa da autodefensa. Non obstante, se os irmáns en Cristo usaran iso... Le máis "
Moi bos puntos Meleti. Volveriamos á defensa de Núremberg o día do xuízo: "Si, Señor, incinerei homes, mulleres e nenos inocentes, pero só porque mo dixeron as autoridades superiores". Sen mencionar "eu só defendía a miña nación contra un contraataque cruel dos cidadáns da nación que invadía a miña nación". Non vai funcionar. Sexamos prácticos: imaxina dicir ás autoridades de contratación "resérvome o dereito de decidir se seguo as ordes baseadas na miña conciencia cristiá". Algunha vez te poñerían de uniforme? (Ben, quizais un uniforme de prisión.) Se esas son as túas condicións... Le máis "
Na miña lectura bíblica hoxe atopei Feitos 6: 8-11 "Agora Stephen, un home cheo de graza e poder de Deus, fixo grandes marabillas e signos entre a xente. A oposición xurdiu, non obstante, dos membros da sinagoga dos liberais (como se chamaba) —Xornais de Cirene e Alexandría, así como das provincias de Cilicia e Asia— que comezaron a discutir con Stephen. 9 Pero non puideron erguerse contra a sabedoría que o Espírito lle deu mentres falaba. 10 Despois, en segredo, convenceron a algúns homes para dicir: "Escoitamos a Stephen falar palabras blasfemas contra Moisés e contra... Le máis "
Grazas pola revisión deste artigo. O seu razoamento é completamente erróneo. Lin este estudo hai unhas semanas e ningún dos catro puntos principais demostra que JW ten a verdade polo que enganar. 1 Deus declara que as persoas xustas non son organizacións. 2 O traballo de predicación feito por JW non é a proba de que teñen a verdade. Porque a biíble está chea de advertencias sobre falsos profetas .. Xesus dixo que o amor foi a marca de que os seus seguidores non predicaban .3 ¿O feito de que JW non loitou? na guerra demostran que teñen... Le máis "
De feito, mentres estamos no tema, estiven falando cunha irmá o outro día, 75 anos e non estiven ás reunións hai 2 anos porque os anciáns o molestaron. O seu fillo e a súa filla cortáronlle os cadros nin sequera foron desafectados. Así mesmo, o meu fillo estaba falando cun irmán ao que os seus propios pais foron espantado por casar cunha nena que xa non ía ao salón, aínda que unha irmá bautizada. Non fai falta que diga que tampouco vai agora. Só viron a súa neta unha ou dúas veces polo que lle dixeron... Le máis "
Predicar a esperanza terreal non é o que Xesús tiña en mente predicar as boas novas. Se observamos as ensinanzas de Charles Taze Russell, notaremos que ensinou que había 144,000 A gran multitude e logo a humanidade restaurada. Ensinou que os 144,000 irían ao ceo e gañarían a inmortalidade. Logo ensinou que a gran multitude era unha clase celestial secundaria que parece coincidir cos Salmos 45: 15,16. Ensinou que a humanidade que non era fiel na época do Evanxeo debe resucitar para vivir na terra para sempre... Le máis "
Gústame a túa idea de "simplemente o mellor, mellor que o resto". Se te casas con alguén e te amas moito, non necesitas ir lembrar á túa muller cada 5 anos por que es un marido superior aos demais. Ela sabe, e vostede sabe. Para min persoalmente, comecei a alarmarme cando me decatei cada semana que realmente defendemos a JW sendo mellor que os demais. Fíxome pensar ... Se estamos tan seguros de que a nosa fe é mellor, por que sentimos a necesidade de escoitar continuamente que somos moito mellores que calquera cousa?... Le máis "
Creo que a idea de guerra a miúdo úsase demasiado facilmente como pao para xustificarse ou para comezar a diferenciar a relixión. Na Biblia non nos ordena atopar a única rama do cristianismo nin elevarnos por riba dos nosos irmáns e irmás espirituais "máis débiles". Imaxina que había unha illa con 100,000 habitantes. 95,000 deles converteríanse en JW. 5,000 deles quedarían. A quen lle importaría a defensa no caso de que os 5,000 tomasen as armas ou explotasen a outras XO? Quen sería policía? Quen estaría gobernando? Quen estudaría... Le máis "
Cando Cornelio foi bautizado como membro do corpo de Cristo, era centurión romano da banda italiana, non si? Pedro non lle dixo que tiña que dimitir do exército antes de poder bautizarse, e se o fixo ou non despois do seu bautismo non se menciona nas Escrituras.
Non cando algunha relixión di que teñen a verdade, debo ter sido coloreada a cegas todos eses anos.
"Xehová, Xehová, non profetizamos no teu nome, expulsamos demos no teu nome e realizamos moitas obras poderosas no teu nome?" - Monte. 7:22 [parafraseado para facer fincapé] "Non todos os que me digan:" Señor, Señor ", entrarán no reino dos ceos, senón só o que fai a vontade do meu pai que está nos ceos. Os pais do NIV farán: - Pois a vontade do meu pai é que todos os que miran ao Fillo e crean nel teñan a vida eterna, e eu os resucitarei no último día ". Xoán 6:40 NVI Todos os que oíron ao Pai... Le máis "
Ben feito esta análise. Respecto ao papel dos WTS en relación coa guerra ou o servizo militar, é certo non mencionar as outras organizacións relixiosas que teñen unha postura similar ou aínda máis forte sobre este tema. Unha ollada aquí xa está a iluminar http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance En canto á educación, tes toda a razón. Aínda que estou un pouco confuso polo seu comentario sobre a esperanza terrenal (Non estamos a suxerir que non hai esperanza terrenal. ¡En absoluto!). Non son consciente dunha esperanza terrenal de atoparse na Biblia. Podo ver unha promesa... Le máis "
Vexo o teu punto de vista sobre a esperanza dos versos. Tampouco suxerín que tamén predicásemos unha mensaxe de dobre esperanza, por se acontecía así. O meu punto era que a esperanza de servir con Cristo no ceo non nega as profecías que prometen a resurrección dos inxustos á terra. Ás veces, cando a esperanza celestial fai o seu énfase adecuado, outras, condicionadas por anos de propaganda de JW, saltan á conclusión de que un predica que todos van ao ceo. Foi máis para tranquilizar ese precondicionamento organizativo que puxen nese comentario. É o meu... Le máis "
Vale, despexe. A miña opinión é que aos cristiáns se lles promete a vida eterna, sempre que se vivan unha vida cristiá tal e como a describen Xesús e outros escritores de NT. Significa que podemos perder o noso billete de entrada ao Reino. cando renunciamos á nosa fe ou vivimos unha vida semellante a renunciar á nosa fe. Polo tanto, non se pode gañar nin traballar para o seu salvador. Xesús xa proporcionou o rescate para isto e estableceu un novo pacto. Por iso dise que Deus nos amou primeiro. Manter leal ou fiel ata a morte e recoller a súa parte da promesa. Por suposto, nós... Le máis "
"Os teus membros loitan na guerra? Si. Grazas. O SEGUINTE" Meleti, como "InNeedOfGrace", eu tamén odio a guerra e a violencia. Xesús quere que amemos aos nosos inimigos. Isto tamén significa que non debemos matar aos nosos inimigos e reivindicar a defensa persoal. O noso amor polos nosos inimigos pode movelos a querer para coñecer ao noso Salvador e ao noso Deus. Lembre que Pablo foi Saúl o perseguidor cristián. Non se pode culpar a toda a igrexa / denominación só porque algúns membros / líderes están dispostos a loitar na guerra. Creo que os cristiáns sinceros e espiritualmente fortes non quererán ir á guerra. Poden dicir que están dispostos a defender o seu país e tal, pero Creo que a maioría non terá o estómago... Le máis "
Supoño que a ninguén (persoa normal) lle gusta a guerra. E usar isto como un calificativo para ser unha boa organización cristiá non é unha escritura. Non lerás en ningún lugar do NT que diga que "calquera que vaia á guerra ou participe na guerra non herdará o reino". Ademais, como a Biblia non ensina que Deus terá unha organización na terra para guiar ao seu pobo, non atoparás ningún criterio para tal organización. É por iso que o WBS terá que definir os seus propios criterios. O NT deixa claro que cada individuo é responsable... Le máis "
Vexo o teu punto. Unha redacción máis precisa sería: "A túa fe admite a loita nas guerras das nacións?" ou "Animas aos teus membros a tomar armas contra os seus compañeiros de fe doutra nación en tempo de guerra?" ou "Honra e glorifica aos seus heroes guerreiros?" Non era a miña intención xulgar unha relixión polas accións individuais dos seus membros. Creo que se vai máis alá desa frase, verá que falaba da posición oficial dunha igrexa ou denominación respecto ás guerras do home. Algúns suxeriron... Le máis "
A xente de hoxe non tarda en dicir: "Só Deus me pode xulgar! Esta ilustración quizais sexa un pouco torpe pero ... .. tirei esta definición da rede: "Un xuíz é un experto en dereito e determina como se aplicará a lei nos casos xudiciais. Un xurado é un panel de cidadáns. Estes cidadáns non son expertos na lei. O xuíz instruirá ao xurado como interpretar a lei. O xurado tamén determinará, despois de escoitar todas as probas, se un acusado é culpable dun delito (nun caso penal) ou que parte prevalece nun... Le máis "
Espero que che guste este Meliti. Como sabes, teño discusións regularmente cos meus dous amigos testemuñas cada semana (intentan que me volvan a "dobrar" de novo) e me gusta manter informados aos teus lectores das nosas discusións, así que aquí imos. Armado coa información que obtiveches sobre Xoán 10.16 era a miña premisa de que as clases de ovellas representaban aos xudeus e os xentís, e non á clase ungida e terrenal como cre JW. Ben, non estabamos a ningures. Despois de súpeto chocoume, honesto foi como unha experiencia de "eureka". Xesús estaba a falar... Le máis "
Gustaríame que estivera alí para escoitalo. 🙂