[Unha revisión do 15 de outubro, 2014 Atalaya artigo na páxina 23]
"Somos compañeiros de Deus". - Cor. 1. 3: 9
O texto completo de 1 Corinthians 3: 9 le:
"Porque somos compañeiros de Deus. Vostede é o campo de Deus baixo o cultivo, o edificio de Deus. "(1Co 3: 9)
Así, Paul usa tres metáforas nun só verso: os compañeiros de traballo, un campo agrícola e un edificio. A Torre de vixía estamos estudando ignora os outros dous e céntrase no primeiro único. Isto pode moi ben ser debido ao contexto de 1 Cor. 3 mostra que o edificio, o edificio de Deus, ao que se refería Paul é o templo de Deus no que habita o seu espírito.
“. . .Non sabes que vós mesmos sodes o templo de Deus e que o espírito de Deus habita en vós? 17 Se alguén destrue o templo de Deus, Deus destruirao; porque o templo de Deus é santo, e ti eses templo ". (1Co 3: 16, 17)
Dado que o artigo está a fomentar un maior servizo das outras ovellas, non faría que centrarse na referencia de Paulo aos compañeiros de Deus como ser o edificio ou templo de Deus xa que sabemos que está limitado aos unxidos.
O parágrafo 6 dinos iso "O traballo que hoxe nos foi asignado glorifica a Xehová. (Matt. 5: 16; lea 1 Corinthians 15: 58.)" Dado que nos din que lemos 1 corintio 15: 58 para probar que o noso traballo asignado glorifica a Xehová, fagamos só iso.
"Por iso, queridos irmáns, sexan firmes e inmóbiles, sempre teñades moito que facer no traballo do Señor, sabendo que o voso traballo non está en balde en conexión co Señor". (1Co 15: 58)
De quen fala aquí o Señor? 1 Corintios 8: 6 dinos que é Xesucristo. Entón, cando facemos o traballo asignado a nós, a quen realmente glorificamos? O escravo non fai honra ao seu amo - ao seu dono - polas súas boas obras? Entón, quen é propietario de nós?
"Así que ninguén se jacte dos homes; porque todas as cousas pertencen a ti, 22 se Paul ou A · pol'los ou Ce'phas ou o mundo, a vida ou a morte ou as cousas que hai aquí ou as cousas que están por vir, todo pertence a vostede; 23 á súa vez pertences a Cristo; Cristo, á súa vez, pertence a Deus. "(1Co 3: 21-23)
Por suposto, podemos glorificar a Deus coas nosas obras, pero só a través do noso profundo home, Xesucristo. Non esquezamos iso nin eludalo por escasas eloxios ou por marxinar o seu papel supremo, como a miúdo imos facer como testemuñas de Xehová. Este artigo fai referencias 37 a Xehová, pero só 7 a Xesús. É o que nos animemos a ser compañeiros de traballo de Xehová. É unha verdade bíblica. Non obstante, o artigo non fai referencia a ser un compañeiro de traballo con Xesús. Con todo, quen é o noso mestre? Somos escravos de Xesús e de Deus, polo que non debemos recoñecer ao noso mestre inmediato como fixeron Paulo e Timoteo? (Phil 1: 1) Quen enviou aos traballadores ao campo? E quen é o mestre da parábola de Xesús sobre o home que contrata a xornalistas? (Mt 9: 37; 10: 10; 20: 1-16) De novo, non hai nada de malo en ver a Deus como o noso compañeiro de traballo en certo sentido, pero por que debemos ignorar constantemente a Xesús cando é o central de calquera pregunta que se presente. (2 Co 1: 20)
Manter unha visión positiva das tarefas de traballo
Agora chegamos ao corazón da cuestión. Paul falaba cos corintios sobre o traballo con Deus no "campo cultivado" e no traballo de construción do templo espiritual. (1 Co 3: 9, 16, 17) Non obstante, cando tratamos de concretar -a aplicación real- descubrimos que o artigo está a buscar doazóns, especialmente doazóns de tempo, man de obra e habilidades. Noé construíu a arca. Moisés construíu o tabernáculo. Estamos hoxe en construír a sede mundial en Warwick?
"Se está a traballar para renovar un Salón do Reino local ou para construír a nosa sede mundial en Warwick, Nova York, aprecia o seu privilexio de servir deste xeito. (Vexa a imaxe de apertura da representación do artista.) É un servizo sagrado. "
Dixéronnos que é un "privilexio" e un "servizo sagrado" para construír a nosa sede mundial. Agora sabemos que a obra de Noé era un servizo sagrado porque o propio Xehová díxolle a Noé que construíse a arca. Así mesmo, Deus faloulle a Moisés cara a cara e os plans para o tabernáculo foron elaborados polo propio Deus. Non podes ser moito máis sagrado que iso. (Ex. 33: 11; 39: 32) Entón, os que traballaron na súa construción e os que doaban a súa riqueza realizaban un servizo sagrado ou sagrado.
¿Cremos que Deus quería que a sede mundial se construíse en Warwick? Díxolle ao Consello de Administración que o construise? ¿Está a construírse ao mando directo? Que evidencias hai disto? Proba a expresión inspirada. (1 John 4: 1) A Torre de vixía está a comparar o edificio de Warwick co traballo que realizaron Noé e Moisés. Afirma que traballar ou contribuír á construción da nosa sede mundial é un servizo sagrado. Iso só pode ser certo se Xehová ordenou que se construíse a instalación. Fariamos e fixeramos esta mesma afirmación sobre as instalacións das nosas oficinas. Nos anos 1980 a organización carecía de fondos, pero quería construír unha planta de impresión en España. Isto presentouse como algo que Xehová dirixía á organización. Moitos presentáronse con "xoias, aneis e pulseiras" para convertelos en efectivo. ("Como se financia todo?" Jv páx. 346-347) Entón, só un par de décadas despois, o Betel pechouse, vendeuse, o seu persoal voluntario enviou as maletas e o beneficio da venda foi enviado á sede mundial en Nova York. A razón aparente era evitar que o goberno español impuxese un novo requisito para que Bethel proporcionase un plan de pensións para os seus traballadores.
¿Non lle reprocha o nome de Xehová ao afirmar que dirixiu que a Oficina española se construíse só para que a pechase e se vendera uns anos despois para evitar que nos forzasen a proporcionar aos nosos voluntarios un plan de pensións? (Seguramente os moitos supervisores de circuítos superiores a 70 que tentan conseguir a cariña dun pionero especial desexan que estiveran inscritos nalgún plan de pensións de Bethel, pero esa é outra historia.) Se o preguntamos, probablemente daríamos a escusa de que todo forma parte dun plan divino máis aló da nosa comprensión. Por suposto, un escenario máis probable é que só sexan os mellores plans previstos para os homes malvados. Tempo e circunstancias imprevistas e todo iso. Non é un problema. Todos cometemos erros. Ninguén alega malas nin boas intencións aquí. Simplemente é o que é. Todo ben, sempre que non intentemos culpar a Deus dicindo que a decisión orixinal foi súa. Pero iso é o que estamos a facer e os nosos irmáns seguen comprando esa falsa representación.
Por exemplo, unha irmá invitada a mudarse a un Bethel noutro país despois de que a súa pechase dixo: "Cando me acordei de que a invitación viña de Xehová, aceptei con alegría." Ao parecer, cre que Xehová Deus a invitou a servir no novo Betel. Iso situaríalle moito máis que o apóstolo Paulo, que só recibiu a súa invitación para pasar a Macedonia de Xesucristo. De feito, parece que no primeiro século Xesús dirixiu todos os asuntos da congregación. Hoxe non. Segundo a nosa teoloxía, Xehová agora quitoulle as rendas ao seu Fillo.
Na reunión da semana pasada desta semana pasada, o irmán que tomou a primeira parte seguía facendo referencia á dirección de Xehová e ao liderado de Xehová. Todos os novos arranxos organizativos son, segundo el e miles coma el, a vontade de Deus. O programa Pioneer Assist foi a dirección de Xehová e tivo a súa bendición. Despois, despois de anos de diminución dos resultados, cando foi caído tranquilamente, esa tamén foi a vontade de Deus.
A Biblia cóntanos: "É a bendición de Xehová quen fai que un sexa rico, e el non engade dor." (Pr 10: 22)
Persoalmente, son consciente de varias iniciativas de ramas custosas que tiveron que centos de irmáns dedicaron decenas de miles de horas de home e moitas decenas (incluso centos) de miles de dólares só para que se deixasen caer sen explicacións. Todo isto deu libremente tanto tempo como traballo a un custo importante para a vida persoal e as responsabilidades familiares. Eles fixeron isto porque crían que estaban cumprindo a vontade de Deus. Cando todo o seu traballo foi envorcado no lixo metafórico sen ter ningunha razón sobre o porqué de moitos se foron desilusionados e usados. Se o pregunten, a maioría recoñecería que o noso liderado é imperfecto e que os homes cometen erros. Iso é verdade. Non obstante, cando se lles pide que fagan algo por estes mesmos homes, ninguén suxire que a iniciativa sexa de homes. Sempre é de Deus.
No mundo, cando un gran proxecto fracasa, as cabezas rodan. Non sucede isto na nosa organización. A razón é que a organización non sofre cando un gran proxecto vai cara ao sur. A man de obra e fondos doados normalmente produciron melloras de arrendamento ou activos en forma de fondos e / ou equipos. Os activos e equipos véndense e non hai traballadores que se paguen, polo que a organización sempre gaña financeira.
En todo isto, é o noso "privilexio" facer esta obra santa para Xehová.
Continúa gozando Súa Privilexio de traballar con Xehová
Recentemente chamoume a atención que a palabra "privilexio" non ocorre na Biblia. No NWT aparece preto dunha ducia de veces, pero parece ser unha representación menos que precisa da palabra grega ou hebrea. Moitas veces o "honor" é unha mellor tradución. Sexa como sexa, úsase de xeito constante e extensivo dentro da comunidade JW e das súas publicacións para referirse a persoas con status especial. Polo tanto, adoita usarse para establecer unha distinción entre irmáns. Os que non son "privilexiados" para servir como pioneiros, ou en Bethel, ou como anciáns déixanse sentir menos dignos. Non obstante, o sentimento de privilexio ou dereito non é algo que o cristián debería querer sentir.
“. . . Entón, TÚ tamén, cando fixeches todas as cousas que che asignaron, di: 'Somos escravos de nada. O que fixemos é o que deberiamos facer "." (Lu 17:10)
O título da ilustración na páxina 26 afirma: "O noso maior privilexio: facer o traballo de Xehová!" A metade das imaxes da colaxe móstranse irmáns e irmás que traballan na construción ou no mantemento do edificio. Onde se di na Biblia que a obra de Xehová está a construír estruturas caras? Hai incluso unha conta nos anos 70 que abranguen a vida e os tempos da congregación do século I onde os cristiáns móstranse construíndo edificios? Non está nada mal para construír un lugar de culto ou unha instalación de formación ou fabricación. Pero se facemos a afirmación de que é obra de Xehová, é mellor que fagamos unha copia de seguridade. Pensamos que as igrexas católicas, protestantes ou mormonas non teñen a mesma reclamación cando se solicita fondos para construír outra catedral ou templo? Un testemuño contraría axiña que non están a facer a obra de Deus, porque todos forman parte da falsa relixión. Polo tanto, o criterio é se unha relixión ensina verdade ou falsidade segundo o noso criterio JW.
Que acontece aínda que se nos atopamos tamén ensinando falsidades?
Este é un tema tratado extensamente neste sitio. Por agora, vexamos o exemplo do noso Señor Xesús.
“. . "Os raposos teñen cubertas e os paxaros do ceo teñen pousadeiras, pero o Fillo do home non ten onde pousar a cabeza." "(Mt 8:20)
“. . "Falta unha cousa de ti: vai, vende as cousas que tes e dás aos pobres, e terás tesouro no ceo e veña ser o meu seguidor". (Sr 10:21)
"Por que este aceite perfumado non se vendeu por trescentos de narcisi e entregábalos á xente pobre?" 6 Dixo isto, non obstante, porque el estaba preocupado polos pobres, senón porque era un ladrón e tiña a caixa de cartos e adoitaba sacar os cartos metidos nel.
Xesús non tiña nada e os fondos que se lle doaron foron empregados para sostelo a el e aos seus discípulos co exceso de axuda para os pobres.
Agora, cando se disolve unha congregación, que pasa cos cartos procedentes da venda do salón que foi construído por man de obra e fondos locais? A congregación incluso ten a oportunidade de decidir? Non, os fondos diríxense á sucursal ou sede. Nunca se lles dá aos pobres.
Quizais se saíramos dos inmobles, poderiamos usar os nosos fondos con fins máis acordes co exemplo de Xesús. Entón poderiamos ter razón para afirmar que é a dirección de Xehová, que somos os seus compañeiros de traballo e que estamos dedicados ao servizo sagrado.
“Hoxe non. Segundo a nosa teoloxía, Xehová agora quitoulle as rendas ao seu Fillo ".
Un punto moi bo e pensarías unha idea especialmente desconcertante se crees específicamente que Xesús comezou a reinar en 1914.
Falan de certo, falan de Cristo reinado como rei desde 1914. Pero iso toca. Unha e outra vez escoitamos que Xehová fixo isto ou algo coma se Cristo fose relegado ao banco de suplentes e xa non participa nada. Kev
É como un partido de fútbol onde o noso capitán foi sacado do terreo de xogo na primeira metade.
É irónico que, aínda que as nosas publicacións de WT publicaron que Cristo é o xefe da congregación (aínda que escasamente mencionado), o rei mesiánico desde 2014, aínda non se fixo mención a el como o noso "compañeiro de traballo" nin a nós como os seus compañeiros de traballo. Mateo 28:18 ten claro que toda autoridade no ceo e na terra reposou en Cristo. Con todo, WT enviou mensaxes para transmitir que é seu, o noso pai que está a dirixir o corpo de goberno. Non podo conseguilo. Parece que hai algunha desconexión. En efecto, o noso liderado relegou a Xesús á marxe. Cal é o... Le máis "
Desculpe a supervisión. Debería ser 1914 e non 2014. 🙂
Estaba intentando traballar as matemáticas. Creo que 507BCE pode ser a entrada máis baleira da Wikipedia 🙂
Non só os cambios corporativos que me mistifican, senón tamén a cantidade de cartos que está a investir o WTBTS, $ 250 000 000 ao ano e en crecemento?
Que está pasando con todo ese diñeiro? Iso é unha chea de cartos, non vexo que se gasten en base? ¿Acaba de converterse bethel nun elefante branco financeiro que só está controlando as bolas de neve?
gran páxina e estupendo artigo.
Son de Alemaña e estou moi contento de ver cada vez máis irmáns e irmás espertar.
Un erro:
"Proba a expresión inspirada" -> Non é Xoán, senón 1. Xoán 4: 1
Segue facendo!
Estaría máis que feliz de enviar unha doazón dunha soa vez, (non a través da sucursal), a algunha familia pobre de África. Polo menos sabería que cumpriría as palabras de Xesús para "ter en conta aos pobres".
Ás veces incluso dubido se algunhas das experiencias empregadas nos nosos estudos de WT son reais ou inventadas. A nota a pé de páxina que ás veces se atopa nalgúns parágrafos, "cambiáronse os nomes", lévame a esa conclusión.
Si, moi certo. Crecendo na Organización, a miúdo pregunteime como sabían de algunha maneira o que lle gusta ou non a Xehová (o xoguete Sparlock é só un exemplo recente) que quere ou non. Agora sei, fixeron isto todo o tempo para controlarme.
BTW Meleti
Outro artigo bo. O seu servizo para espertar aos que están durmindo é moi apreciado.
Durante a miña reunión sobre o novo acordo de "doazóns", un ancián anunciou que o noso préstamo fora "perdoado e todos aplaudiron ... menos eu. Levantei a man e recordei aos irmáns que agora estariamos permanentemente en débeda coa organización, tendo que facer esta "doazón" para sempre que queiramos ou non. A congregación fíxose solemne pero todos levantaron as mans e votaron pola "doazón ... .. 750 dólares ao mes. A onde van todos estes cartos? Unha irmá pioneira na congregación acabou de perder ao seu marido e tivo que loitar por facer arranxos fúnebres. Non chegou ningún cheque de Warwick.
Si .. Dicir que se perdoa o préstamo é enganar no mellor dos casos, e unha mentira no peor!
Segundo as instrucións secretas aos anciáns, acabábase de cambiar de nome: Préstamo a: Doazón.
Eu recoméndovos que teñas o valor de levantar a man e dicilo.
Sorpréndeme o fácil que os irmáns que están na sede central dirixan a vida persoal dos traballadores do traballo e amigos do mundo real. Tres prazas ao día máis habitación e pensión. Habitacións limpas por outros. Viaxa de balde a todas as partes do mundo con todas as vantaxes para arrincar. Sen responsabilidade nin transparencia. Dixéronnos que esperemos a Xehová cando nos metemos nunha ligazón de finanzas pero non fan o mesmo. Se Xesús volvese hoxe en carne vella, dubido moito de que faría da sede o seu fogar.
Moitas grazas Meleti por un bo artigo. Nunca pensei realmente sobre quen foi falado o Señor no 1 Cor 15:58. Sorprendeume ver que era Cristo. Lin esa escritura hai décadas sempre pensando que era Xehová. E case sempre foi a referencia para facer máis para a sucursal. Síntome dalgún xeito usado e manipulado. Tamén notei que había un parágrafo que dicía que debiamos propiciar os nosos propios intereses a favor de predicar e construír KHs e filiais. Que autoservo unha declaración! Eu... Le máis "
Por suposto. Tampouco podo.
"Saia dela a miña xente ..."
Só me gustaría finalmente expresar o meu agradecemento por este sitio web, Meleti. Lía todos os días aquí e este é o meu pequeno comentario: o que din: Continúa disfrutando do teu privilexio de traballar con Xehová ”levándome todo cínico aos meus oídos.
Benvido 🙂
Ah, meleti que acabo de ler o artigo e unha vez máis a súa aplicación de 1 corintios 3 v 9 está distorsionada. Como dixo que o traballo en progreso foi a construción da verdadeira congregación cristiá dos unxidos en espírito santo. Non obstante, o seu significado estendeuse a incluír tanto a facer discípulos que non forman parte do corpo de Cristo, como a peor obra do traballo físico literal. Ah, irmáns pobres por aí, espertas. Ao estilo da atalaia LER 2 corintios 11 v 20. E contexto circundante .please.... Le máis "
Por certo, o que pasou en España foi unha desgraza. Eu estiven en España por ese tempo e coñezo persoalmente a algúns dos irmáns que moitos están a loitar financeira. Pensei que estabamos encantados dos nosos irmáns. Consulte 1 john 3 v 17 18 kev
Os 144,000 considéranse "vestidos". Non hai camiño para que as "outras" ovellas de Deus sexan "vestidas" na compañía. Pola contra, as "outras" ovellas son "escravas" dos "144,000" e non de Cristo. “No mundo, cando falla un gran proxecto, as cabezas rodan. Non obstante, isto non ocorre na nosa organización. A razón é probablemente o feito de que a organización non sofre cando un gran proxecto vai cara ao sur. "Engadirei que, lentamente pero con seguridade, o" mundo "exterior parece ser o único que ten a organización responsable. (Por todos os que sabemos poderían ser os que" sen sabelo "están a facer o ben... Le máis "
"Pola contra, dinos que" esperemos a Xehová ". Por suposto, a cuestión de que o individuo non é un mal consello é que está mal o contexto do consello. O razoamento é que nos separamos do IBSA, que nos separamos dos adventistas, que nos separamos dos milleritas, que se separaron do protestantismo convencional, que se separaron do catolicismo, que foron fundados do imperio romano por aqueles que se separaron do que quedaba de verdadeiro cristianismo. - pero AGORA estamos ao final do camiño! Ao dicir que é incorrecto que un individuo o faga... Le máis "
Así de verdade Joel!
Entón, que porcentaxe das publicacións ou as súas "instrucións" deben considerarse infalibles?
Ou reclamas infalibilidade ou non. Que ten de estraño polo medio? Están esquivando, esquivándose e creando cortinas de fume constantemente para que poidan seguir operando nas sombras que crearon. Lémbrame o dobre discurso político e empresarial ao que estou sometido no meu traballo.
Pero afirman falar polo Deus Todopoderoso. ¿Precisa Xehová esta "marxe de erro" que o escravo tenta crear? Crerías que segundo eles.
Joel Lin esta estraña afirmación nunha das novas revistas. Publicareino en canto teña tempo. Teña en conta o que di este irmán de XE: "APRENDENDO SOBRE O VERDADEO SANTO PAI NO CIELO A ensinanza católica romana da sucesión apostólica afirma que hai unha sucesión ininterrompida de papas nunha liña que se estende ata o apóstolo Pedro. (A igrexa interpreta mal as palabras de Xesús citadas en Mateo 16:18, 19.) O catolicismo tamén afirma que o papa é infalible en cuestións de doutrina cando fala ex cathedra ou nun... Le máis "
Eu botaba de menos iso. Onde é o que afirmamos "non ser 100% infalible"? ¿Sería o mesmo que afirmar que unha muller non está embarazada ao 100%? 🙂
Grazas Meleti. Os meus sentimentos exactamente. Cando os apóstolos nomearon "serventes ministeriais", só servía para ministrar as necesidades da vida aos menos "privilexiados", non para fins inmobiliarios.
Hai un par de décadas, a atalaia mencionaba que algúns dos nosos irmáns en África só poden permitirse comer unha vez ao día.
Alguén debería recordarlle aos GB que teñen o marabilloso "privilexio" de levar todos os seus activos, cobralos e distribuílos para que todos poidan comer tres veces ao día.