A premisa: feito ou mito?
Este é o primeiro dunha serie de cinco artigos que preparei relacionados coa doutrina sen sangue das testemuñas de Xehová. Permítanme dicir primeiro que fun unha testemuña de Xehová activa toda a vida. Durante a maioría dos meus anos, fun un apaixonado defensor da doutrina Sen sangue, disposto a negarme a unha intervención potencialmente salvadora para seguir sendo solidario cos compañeiros de fe. A miña crenza na doutrina baseábase na premisa de que unha infusión intravenosa de sangue representa unha forma de nutrición (alimento ou alimento) para o corpo. A crenza de que esta premisa é fundamental é esencial para que se consideren relevantes textos como Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 e Actos 15: 29 (que están relacionados con comer sangue).
Quero primeiro subliñar que non son un defensor das transfusións de sangue. Os estudos demostraron que unha transfusión de sangue pode producir complicacións tanto durante como despois da cirurxía, ás veces con resultados mortais. Con certeza, evitar a transfusión reduce o risco de complicacións. Non obstante, hai circunstancias (por exemplo, un choque hemorrágico por perda de sangue masiva) onde pode ser a intervención transfusional só terapia para preservar a vida. Un número crecente de testemuñas comeza a comprender este risco, pero a gran maioría non o fai.
Pola miña experiencia, as testemuñas de Xehová e a súa posición sobre a doutrina do sangue pódense separar en tres grupos:
- Os que manteñen a premisa (o sangue é alimento) é feito. Son frecuentemente maiores que rexeitan incluso fraccións de sangue menores.
- Os que dubidan da premisa son o feito. Aínda non se deron conta de que a premisa (o sangue é alimentación) é o vínculo crítico para que a doutrina se basee en escritura. Pode que non teñan problemas para aceptar derivados do sangue. Mentres seguen apoiando a doutrina publicamente, loitan en privado co que farían se eles (ou o seu ser querido) afrontasen unha emerxencia. Algúns deste grupo non manteñen información médica actualizada.
- Os que fixeron unha investigación extensa e están convencidos de que a premisa é un mito. Estes xa non levan as tarxetas sen sangue. Infórmanse sobre procedementos e avances médicos. Se permanecen en asociación activa en congregacións, deben manter o silencio respecto da súa posición. Estes teñen unha estratexia en caso de emerxencia que poña a vida.
Para o testemuño, resúltase a unha simple pregunta: ¿Creo que a premisa é feito ou mito?
Invítovos a volver a considerar a premisa. Comprende que a doutrina é escritural só se a premisa de que as transfusións de sangue equivale a nutrir é o feito. Se se trata dun mito, cada día millóns de testemuñas de Xehová corren o risco de adherirse ás súas vidas organización ensino, non bíblico. É vital que todas as testemuñas de Xehová investiguen isto por si mesmos. O propósito deste e outros artigos posteriores é compartir os resultados da miña investigación persoal. Se esta información puidese acelerar o proceso de aprendizaxe de ata unha persoa sen información actualmente antes de que eles ou o seu ser querido teñan que afrontar unha situación de risco para a vida, a miña oración é contestada. O Corpo de Goberno fomenta a investigación externa nesta área. Un elemento esencial para a investigación é aprender a historia inicial da doutrina Sen sangue.
Os arquitectos da doutrina sen sangue
O arquitecto xefe da doutrina No Blood foi Clayton J. Woodworth, un dos sete estudantes da Biblia que foron encarcerados en 1918. Foi editor e escritor de libros de texto antes de ser membro da familia Bethel de Brooklyn en 1912. Converteuse en editor de A Idade de Ouro a revista no seu inicio en 1919, e permaneceu durante 27 anos (incluídos os anos de XNUMX) consolo). En 1946 foi relevado das súas funcións debido á idade avanzada. Ese ano cambiouse o nome da revista a Esperta !. Faleceu en 1951, na vella idade de 81.
Aínda que non ten educación formal en medicina, parece que Woodworth se apasionou como autoridade sanitaria. Os estudantes da Biblia (máis tarde chamados Testemuñas de Xehová) gozaron dun continuo fluxo de consellos para a saúde. Os seguintes son algúns exemplos:
“A enfermidade é unha vibración incorrecta. Polo que se dixo ata agora, será evidente para todos que calquera enfermidade é simplemente unha condición "desafinada" dalgunha parte do organismo. Noutras palabras, a parte afectada do corpo "vibra" máis ou menos do normal ... Eu nomeei a este novo descubrimento ... a Radio Biola Electrónica ... A Biola diagnostica e trata automaticamente enfermidades mediante o uso de vibracións electrónicas. O diagnóstico é 100% correcto, o que supón un servizo mellor ao respecto que o diagnóstico máis experimentado e sen ningún custo de asistencia ". (o Idade de Ouro, Abril 22, 1925, pp. 453-454).
"Pensar que a xente prefire ter a varíola que a vacinación, porque esta sementa a semente de sífilis, cancros, eczemas, erisipelas, escróbulas, consumo, incluso lepra e moitas outras afeccións repugnantes. De aí que a práctica da vacinación sexa un delito, unha indignación e unha ilusión ". (A Idade de Ouro, 1929, páx. 502)
"É bo ter en conta que entre os medicamentos, os soros, as vacinas, as operacións cirúrxicas, etc., da profesión médica, non hai nada de valor salvo un procedemento cirúrxico ocasional. A súa chamada "ciencia" xurdiu da maxia negra exipcia e non perdeu o seu carácter demonolóxico ... estaremos nunha triste situación cando poñamos o benestar da raza nas súas mans ... Os lectores da Idade de Ouro saben a desagradable verdade sobre o clero; tamén deberían saber a verdade sobre a profesión médica, que xurdiu do mesmo demo que venera aos xamanes (sacerdotes doutores) que os "médicos da divindade" "(A Idade de Ouro, Agosto 5, 1931 pp. 727-728)
"Non hai ningún alimento adecuado para a comida da mañá. No almorzo non é hora de romper o xaxún. Siga o xaxún diario ata a hora do mediodía ... Beba moita auga dúas horas despois de cada comida; non beba ningún xusto antes de comer; e unha pequena cantidade, se a houbo. Un bo leite de manteiga é unha bebida saudable nos momentos da comida. Non tomar un baño ata dúas horas despois de comer unha comida, nin máis preto dunha hora antes de comer. Beba un vaso cheo de auga tanto antes como despois do baño. "(A Idade de Ouro"9, 1925, pp. 784-785)" Canto antes tomas o baño de sol, máis grande será o efecto beneficioso porque obterás máis dos raios ultraviolados que se curan "(A Idade de Ouro, Setembro 13, 1933, p. 777)
No seu libro Carne e sangue: transplante de órganos e transfusión de sangue na América do século XX (2008 pp. 187-188) A doutora Susan E. Lederer (profesora asociada de Historia da Medicina, Escola de Medicina da Universidade de Yale) tiña que dicir sobre Clayton J. Woodworth (engadiu Boldface):
"Despois da morte de Russell en 1916, o editor da segunda publicación importante de Witness, O Século de Ouro, emanifestouse nunha campaña contra a medicina ortodoxa. Clayton J. Woodworth criticou a profesión médica estadounidense como unha "institución fundada na ignorancia, o erro e a superstición". Como editor, tratou de convencer aos seus compañeiros de testemuña sobre as deficiencias da medicina moderna, incluídos os males da aspirina, a cloración da auga, a teoría dos xermes da enfermidade, as potas e tixolas de aluminio e a vacinación, escribiu Woodworth, porque este último sementa a semente da sífilis, o cancro, o eccema, a erisipela, a escrófula, o consumo, incluso a lepra e moitas outras afeccións repugnantes ". Esta hostilidade cara á práctica médica regular foi un elemento da resposta dos testemuños á transfusión de sangue ".
Entón vemos que Woodworth manifestou unha hostilidade cara á práctica médica regular. ¿Estamos o menos sorprendidos de que se opuxese ás transfusións de sangue? Por desgraza, a súa visión persoal non permaneceu privada. Abrazárono os entón directores da Sociedade, o presidente Nathan Knorr e o vicepresidente Fredrerick Franz.[I] Asinantes de A Torre de vixía Primeiro introduciuse na doutrina No Blood no número 1 de 1945 de xullo. Este artigo incluía numerosas páxinas relacionadas co comando bíblico para non comer sangue. O razoamento bíblico era sólido, pero aplicable só se a premisa era feito, a saber; que unha transfusión equivalía a comer sangue. O pensamento médico contemporáneo avanzou (por 1945) moito máis alá de tal idea anticuada. Woodworth optou por ignorar a ciencia do seu día e en vez diso iniciou unha doutrina que dependía da práctica médica anticuada dos séculos pasados.
Teña en conta como continúa o profesor Lederer:
“A interpretación testemuñal da aplicación bíblica á transfusión contou cunha antiga comprensión do papel do sangue no corpo, é dicir, que a transfusión de sangue representaba unha forma de nutrición para o corpo. O artigo da Torre de Vigia [1 de xullo de 1945] citaba unha entrada da Enciclopedia de 1929, na que se describía o sangue como o medio principal polo que se nutre o corpo. Pero este pensamento non representaba o pensamento médico contemporáneo. De feito, a descrición do sangue como alimento ou alimento era a opinión dos médicos do século XVII. Que isto representase un pensamento médico centenario e non actual sobre transfusión non parecía preocupar ás Testemuñas de Xehová ". [Engadiu Boldface]
Así que estes tres homes (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) decidiron crear unha doutrina baseada no pensamento dos médicos do século XVII. Dado que as vidas de centos de miles de subscritores A Torre de vixía estiveron implicados, non debemos ver esa decisión como temeraria e irresponsable? Os membros clasificados crían que estes homes estaban guiados polo espírito santo de Deus. Poucos, se os houbese, tiñan o coñecemento suficiente para desafiar os argumentos e referencias que presentaban. Unha política que podería (e a miúdo si) implicaba unha decisión de morte ou morte por miles dependía dos méritos dunha noción arcaica. Esta postura tivo a consecuencia involuntaria (ou non) de manter ás testemuñas de Xehová no punto de mira e perpetuou a impresión de que os Testemuños de Xehová eran os únicos cristiáns verdadeiros; os únicos que poñerían a súa vida na liña de defensa do verdadeiro cristianismo.
Restando separados do mundo
O profesor Lederer comparte nese momento interesante contexto que rodeaba ás testemuñas.
“Durante a Segunda Guerra Mundial, cando a Cruz Vermella Nacional Americana mobilizou os esforzos para recoller cantidades masivas de sangue para os aliados, funcionarios da Cruz Vermella, relacións públicas e políticos interpretaron a doazón de sangue na fronte como o deber patriótico de todos os americanos sans. Só por esta razón, a doazón de sangue puido espertar a sospeita das testemuñas de Xehová. Tanto na Primeira Guerra Mundial como na Segunda Guerra Mundial, a hostilidade das Testemuñas cara ao goberno secular creou tensións co goberno americano. A negativa a apoiar o esforzo bélico servindo nas forzas armadas provocou o encarceramento dos obxectores de conciencia da seita ". [Engadiu Boldface]
En 1945 o fervor do patriotismo estaba a punto. O liderado decidira anteriormente que para un mozo exercer o servizo civil cando foi redactado sería un compromiso de neutralidade (unha posición finalmente invertida con "nova luz" en 1996). Moitos irmáns novos foron encarcerados por negarse a exercer o servizo civil. Aquí, tiñamos un país que vía a doazón de sangue como patriótico cousa que facer, mentres que en contraste, os mozos da testemuña nin sequera realizarían o servizo civil en lugar de prestar servizo militar.
Como poden as testemuñas de Xehová doar sangue que poida salvar a vida dun soldado? Non se vería como un apoio ao esforzo bélico?
En lugar de reverter a política e permitir que os mozos testemuños aceptasen o servizo civil, o liderado cavou os talóns e promulgou a política de Non Blood. Non importaba que a política dependese dunha premisa abandonada, centenaria, amplamente recoñecida como non científica. Durante a guerra, as testemuñas de Xehová foron obxecto de moita burla e dura persecución. Cando a guerra rematou e o fervor do patriotismo diminuíu, ¿o liderado non podería ver a doutrina Sen sangue como un medio para manter os JWs no punto de mira, sabendo que esta posición conduciría inevitablemente a casos no Tribunal Supremo? En vez de loitar polo dereito a negarse a saudar a bandeira e polo dereito a ir de porta en porta, a loita era agora pola liberdade de escoller para acabar coa túa vida ou a do teu fillo. Se a axenda do liderado era manter as Testemuñas separadas do mundo, funcionou. As testemuñas de Xehová volveron estar no punto de mira, loitando caso tras caso durante máis dunha década. Nalgúns casos participaron recentemente nados e incluso os non nacidos.
Unha Doutrina para sempre gravada en pedra
En resumo, é a opinión deste escritor que a doutrina No Blood naceu como resposta á paranoia en torno ao patriotismo de guerra e á unidade de sangue da Cruz Vermella americana. Agora podemos entender como se puxo en marcha tal travestia. En xustiza cos homes responsables, esperaban que chegase Armageddon en calquera momento. Isto seguramente influíu na súa mirada. Pero entón, ¿quen somos os responsábeis da especulación de que Armageddon estaba tan preto? A organización converteuse en vítimas das súas propias especulacións. Probablemente sentisen que desde que Armageddon estaba tan preto, poucos se verían afectados por esta doutrina e, hey, sempre hai a resurrección, ¿non?
Cando o primeiro membro da Organización rexeitou sangue e morreu debido a un shock hemorrágico (presuntamente ao pouco tempo de 7 / 1 / 45 Atalaya publicouse), a doutrina foi sempre gravada en pedra. Nunca se podería rescindir. A dirección da Sociedade colgara unha enorme pedra de muíño ao redor do pescozo da Organización; aquel que ameazaba a súa credibilidade e o seu patrimonio. Un que pode ser eliminado só no caso dun dos seguintes:
- Armageddon
- Un substituto de sangue viable
- Capítulo Xunto de bancarrota 11
Obviamente, ningunha pasou ata a data. Co paso de cada década, a pedra de millo foi crecendo exponencialmente, xa que centos de miles de persoas poñen a súa vida en risco cumprindo a doutrina. Só podemos adiviñar cantos experimentaron unha morte prematura como resultado da adhesión a un mando dos homes. (Hai un forro de prata para a profesión médica comentado na parte 3). Xeracións de liderado da organización herdaron este pesadelo dunha pedra de muíño. Para o seu desacougo, estes gardiáns da doutrina foron obrigados a unha posición que esixe que defendan o indefensible. Nun esforzo para soster a súa credibilidade e protexer os bens da Organización, tiveron que sacrificar a súa integridade, sen esquecer o maior sacrificio no sufrimento e na perda de vidas humanas.
A intelixente aplicación errónea de Proverbios 4:18 deu efecto efectivamente, xa que proporcionou aos arquitectos da doutrina Non Blood corda suficiente para colgar á organización. Estando convencidos das súas propias especulacións sobre a inminencia de Armageddon, non se decataron das ramificacións a longo prazo da acción. A doutrina Sen sangue segue a ser única en comparación con todas as outras ensinanzas doutrinais das Testemuñas de Xehová. Calquera outro ensino pode ser anulado ou abandonado usando o trunfo da "nova luz" que o liderado inventou por si mesmos. (Proverbios 4:18). Non obstante, ese trunfo non se pode xogar para rescindir a doutrina Sen sangue. Un cambio sería a admisión por parte do liderado de que a doutrina nunca foi bíblica. Abriría as portas da inundación e podería provocar a ruína financeira.
A afirmación debe ser que a nosa doutrina No Blood sexa bíblica para que a crenza estea protexida pola Constitución (Primeira emenda - Libre exercicio da relixión). Non obstante, para que afirmemos a crenza é bíblica, a premisa debe ser verdadeira. Se é unha transfusión non comer sangue, Xoán 15:13 non permitiría claramente doar o sangue para axudar ao seu veciño a seguir vivindo:
"O amor máis grande non ten ninguén que isto, o que deu a vida polos seus amigos". (Xoán 15:13)
Para doar sangue non se precisa deitar a súa vida. De feito, doar sangue non supón ningún dano para o doador. Pode significar vida para quen recibe o sangue do doante ou derivados (fraccións) producidos a partir do sangue do doante.
In Parte 2 seguimos coa historia dende 1945 ata a actualidade. Observaremos o subterfuxio empregado polo liderado da sociedade para intentar defender o indefendible. Tamén abordamos a premisa, demostrando que é inconfundiblemente un mito.
_______________________________________________________
[I] Para a maioría de 20th século, as testemuñas referíronse á organización e ao seu liderado como a "Sociedade", baseada nun acurtamento do nome legal, Watch Tower Bible & Tract Society.
A semana pasada nunha discusión cun JW moi activo pregunteille, respecto das fraccións permitidas vs. sangue enteiro, ¿cal era a diferenza real entre os centavos 100 e a factura en dólares? O silencio foi ensordecedor.
Gozou do seu sitio hai tempo. O teu tenor tranquilo e amoroso é refrescante.
Grazas Jack, que excelente analoxía.
Odio a WTS. Ok, entón vai buscar unha organización que manteña as leis e normas de Deus e faga o traballo de predicación que Xesús instruíu. Ah, non hai. Non hai ningún. Só os grupos que seguen aceptando un comportamento que o MUNDO considera moderno e aceptable. JW non responde a unha organización. Deus ve todas as cousas. Respondémoslle.
En realidade, os cristiáns responden a Xesucristo para ser precisos. Non obstante, as testemuñas de Xehová responden definitivamente ao corpo de goberno, xa que se espera que acepten as ensinanzas do corpo de goberno coma se fose do propio Deus.
[...] As doutrinas da Watchtower Bible and Tract Society constitúen falsas ensinanzas. Se as ensinanzas sobre sangue, desassociacionismo, 1914, 1919, as xeracións superpostas e as outras ovellas son falsas, como pode [...]
John Harvey Kellogg era aínda un adventista do Sétimo Día no momento en que escribiu a pasaxe aquí (en 1901), moito antes do artigo de Watchtower de 1945. Se vivise ata o momento das transfusións de sangue, tería que decidir se estaban prohibidas polos Actos 15 e polo Pacto Noachiano. Do médico misioneiro e evanxeo da saúde tomo X; páxina 259: "Pero", di o comedor de carne, "que estaba na antiga dispensación, baixo a lei de Moisés. O comer de sangue pode ser un pecado entón, pero non neste momento. " Non se pode admitir isto... Le máis "
O artigo da Torre de vixía do 1 de xullo de 1945 mencionaba a transfusión de sangue, pero non se trataba principalmente de transfusións de sangue. Afirmou unha nova posición no vello debate cristián sobre a aplicabilidade dos feitos 15 e do pacto de Noé. A Atalaia recibira queixas dos lectores en referencia a un artigo anterior chamado "O dereito do estraño mantido" (que aínda non atopei). A páxina 199 di: "Ao comentalo, algúns lectores da Watchtower dixeron que esa prohibición de comer e beber sangue só se aplicaba aos xudeus segundo o pacto da lei mosaica, pero non aos cristiáns que están baixo o novo... Le máis "
Non nos ensinaron como testemuñas nada que sexa realmente certo? Moi ben escrito pero deixoume esnaquizado. Rexeitaba as transfusións de sangue moito antes de ser testemuña por razóns médicas ... Máis confusión ... Grazas polo teu artigo ben escrito.
Karen, Grazas querida irmá polas túas amables palabras. O teu comentario toca o meu corazón. Comparto a túa opinión de que é prudente evitar unha transfusión de sangue por motivos médicos. Aceptaría unha só como intervención de último recurso para preservar a miña vida. Vexo unha intervención de transfusión semellante a atrapar unha balsa salvavidas nun barco de vela cando viaxa polo océano. Nunca teño intención de usar a balsa salvavidas. Pero a prudencia dita que o ataro e o levo, por se acaso. Se nunha tormenta severa o barco colleu auga e comezou a... Le máis "
Grazas pola súa amable e clara resposta. Escribes moi ben e empregades ilustracións como Xesús tería feito para axudar aos demais a comprender, agradezo unha vez máis e pretendo seguir lendo. Polo de agora, aférome ao básico (a comida do leite como acusacións anteriores do WT), a esperanza de resurrección, o feito de que haxa un Deus calquera que sexa o seu nome (desexo que eu sexa novo). O feito de que herdaremos unha nova terra limpa e honesta (non o faremos)?
Karen,
Estiven exactamente onde estás. Toda a miña vida, estaba tan segura de estar de pé nun terreo sólido. Quedei feliz, como din, a ignorancia é felicidade. Cando o GB permitía a hemoglobina, comecei a investigar e ao meu espertar. O chan comezou a moverse e decateime de que estaba parado nun lodo. Como ti, xa non sabía que crer.
Estou moi agradecido por este sitio. Non estamos só a miña irmá.
O noso Pai está a coidar de nós.
Phileo,
Sopater
moi bo artigo! Agardamos estudalos a todos en familia
Grazas wish4truth2. Rezo para que moitos membros da comunidade de Xehová fagan o mesmo. O máis activo de JW considera que o cumprimento da doutrina é simplemente o que hai que facer cristián. Poucos fixeron investigacións fóra das publicacións de WT. Só se se investiga "fóra da caixa" pode ver o panorama xeral. Despois de que se permitiron as fraccións, recordo unha conversación cun amigo máis vello e a súa muller sobre o sangue. Ela dixo que desexaría que as cousas nunca cambiaran. Lamentou que antes de que as fraccións se convertesen nunha cuestión de "conciencia", era tan sinxelo dicir non a nada feito de sangue.... Le máis "
Parece que deixamos de facer a nosa propia investigación despois do bautismo ... Aceptamos entón todo o que provén do GB como feito. Como comenta o artigo escrito por 'Sopater' ... A cuestión do sangue non se pode cambiar en forma de luz nova ... Agora podemos tomar as nosas propias eleccións unha vez que investigamos as moitas fraccións de sangue ... Por suposto, sería máis doado só retroceder e esperar a que nos dixeran o que fagas ou non crees este ano, este mes ... ..
Karen, Tornouse tan obvio para os que nos iluminamos (incluídos profesionais médicos) que JW acepta o sangue. A confusión é puramente semántica. Aínda que os GB (e os avogados do persoal) insisten en que a doutrina No Blood non cambiou desde 1945, a saber: NEGOU A SANGUE PODER, E ALGUNHA DE CATRO COMPOSENTES DE SANGRE A realidade é, cando a GB permitiu TODAS as fraccións menores e incluso HEMOGLOBIN era. aprobados, os JW están agora aprobados para aceptar preto do 99% de sangue integral. Para ser máis acertada e sobre a borda, a tarxeta sen sangue agora debería ler: NON REFUGO A TODA SANGUE, E ALGUNHA DE SANGUE... Le máis "
Sopater, a posición actual de Watchtower non limita cal ou cantas "fraccións" poden aceptar os JW do sangue. No caso dos glóbulos vermellos, a doutrina actual Watchtower permitiría aos JW aceptar todas e todas as "fraccións" das mesmas, que incluirían a membrana proteica sempre que sexa "fraccionada" a partir do glóbulo vermello. Isto é similar ao compoñente de plasma fresco conxelado. Unha vez fraccionado en crioprecipitado e criosupernatante, estes compoñentes poden ser aceptados polos JW aínda que estas dúas fraccións sexan o 100% do plasma fresco conxelado orixinal. De aí que a doutrina actual da Watchtower permita aos JW aceptar a transfusión de... Le máis "
Marvin,
Axustaches de novo o meu pensamento. 🙂 Entón estou de baixa un 1% ¿eh?
Así que, baseándome nos teus achados, agora síntome cómodo coa afirmación de que as testemuñas de Xehová poden aceptar o 100% do sangue enteiro, sempre que sexa suficientemente diseccionado con anterioridade.
Grazas Marvin, a nosa investigación colectiva sobre este tema vai ser como un roteiro seguido do gancho esquerdo.
Sopater
LOL. Supoño que a diferenza entre o 99% e o 100% está no 1%. En serio, a noción de que a Torre de vixía afirma que a súa posición no sangue ten que as JW que se absteñan do sangue só se fan máis ocas unha vez que o lector entende que a mesma posición permite que as JW acepten literalmente o 100% do volume dunha unidade doada de sangue enteiro se só é suficientemente diseccionado primeiro. . Así, o 100% convértese nunha figura nefasta na discusión. Noutra nota, esta idea de "fraccionamento" en relación á nutrición só se fai máis absurda tendo en conta que o primeiro paso no noso tracto dixestivo é... Le máis "
Comezou o ridículo e logo baixou a monte.
Os GB de cada xeración realizaron todo tipo de volteretas enrevesadas mentres se deslizaban pola escorregadiza ladeira intentando defendela.
Como defendes o indefensible?
Sopater, entendo a túa pregunta retórica. É frustrante realizar unha ensinanza que xa estivo válida é ridícula. Todos sentimos esa dor por unha crenza / ensinanza ou por outra. Quizais a maior decepción é saber que aqueles aos que pensabas que lles importaba a verdade resultan ter pouca consideración. Ese nivel de traizón é difícil de conciliar. Xudas vénme á cabeza. Cambiando de marcha un pouco, notei que a Torre de vixía gofraba entre unha premisa alimenticia e unha premisa de santidade en relación co sangue. Quizais desexe darlle un tratamento a este último tema no futuro... Le máis "
Grazas de novo Sopater, nunca pensei dicir nin de feito facer isto ... Como persoa con antecedentes médicos, coas bágoas nos ollos acabo de tirar a tarxeta de sangue ... .. Que pasa con esta organización? Devastando todos os anos, empuxei e empuxei aos meus fillos á desesperación para ser o mellor que puidemos estar aos ollos de Xehová? non aos ollos dos maiores ... Si, de novo tes razón, como pai único que cada home e o seu can macho na nosa congregación crían que podían dicirme aos meus que facer ... Eles estaban ben... Le máis "
Sentimos a súa dor. Fomos reunidos para apoiarnos.
Cálido amor cristián,
Sopater
RE Biola vibracións electrónicas. Ata o final da Guerra Mundial houbo unha práctica médica chamada "Diatermia" que quentaba tecidos con campos electromagnéticos moi fortes. Non sei canto dano se causou, pero converteuse en ilegal en Nova York
Esta é unha información moi interesante Charles, grazas por compartila.
Podo dicir que non me estraña.
Sopater
[...] Testemuñas. Isto faría a Xesús responsable de todas as parvadas médicas da dirección de Woodworth (1919-1945), a predición de Rutherford en 1925 sobre a fin do mundo, o fracaso de Franz en 1975, o [...]
O corpo de goberno aínda non está preparado para crucificarse pola doutrina do sangue. Eles cren: "os romanos (xjws) virán e quitarannos o noso lugar e a nosa nación", e con razón.
A crúa verdade é que non só traizoaron a aqueles que deron a vida e os fillos porque a doutrina feita por este home; tamén traizoaron e mancharon a Deus e ao seu Fillo mentres o facían.
Grazas Sopater.
Josué
Tan verdadeiro Josué.
O tempo traballa contra eles, máis están espertando co elefante da habitación.
Sopater
Ben feito. Outro tema bastante controvertido, en particular entre JW. Non polo que realmente di a Biblia, senón por como a organización WT a interpretou ao longo dos anos e impuxo as súas opinións e obrigacións aos seus membros. Os versos (Feitos 15: 20,29) tamén falan da inmoralidade sexual. Creo que as actividades sexuais con nenos menores e pequenos deben considerarse algo inmoral sexual. Non obstante, os que fan isto son tratados de xeito diferente aos que aceptan o sangue. Ademais, os que cometen adulterio non consideran que isto sexa igual a aceptar sangue. Noutras palabras, os resultados... Le máis "
Ola Menrov, fas puntos moi excelentes. Os GB (guiados por avogados das filiais sen dúbida) chegaron ao posible para minimizar os futuros danos aos membros, sen rescindir oficialmente a doutrina. Permitir a hemoglobina en 2004 era táctico porque os HBOC (portadores de osíxeno baseados en hemoglobina) estaban a facer bastante ben nos ensaios da FDA nese momento. Os GB necesitaban hemoglobina aprobada antes de que os HBOC pasasen a ser principais, polo que ninguén conectaría os puntos, permitíndolle á hemoglobina que JW aceptase o HBOC. Ao deslizar a hemoglobina na mestura, poderían dicir que hey, a hemoglobina foi un... Le máis "
Artigo interesante. Agardamos a próxima entrega.
Parece que os xudeus hoxe en día non teñen ningún problema coa transfusión de sangue aínda que son moi estritos na abstinencia no sangue. Unha cita dunha fonte en liña chamada Chabad.org di: "Segundo a crenza xudía, salvar unha vida é un dos mitzvot máis importantes ( mandamentos), primando case todos os demais. (As excepcións son asasinatos, certos delitos sexuais e adoración aos ídolos; non podemos transgredilos nin sequera para salvar unha vida.) Polo tanto, se se considera médicamente necesaria unha transfusión de sangue, non só é permisible senón obrigatoria ".
Grazas Sopater,
Respecto á realidade de se os cristiáns deberían "comer" sangue, ultimamente gustoume usar Mateo 15:11 "Non o que entra na súa boca profana a un home; pero é o que sae da súa boca o que profana a un home ".
Entón, o sangue profólanos se o inxerimos? Interpreto a afirmación de Xesús anteriormente como que non estamos contaminados. O sangue sempre foi de natureza simbólica e os homes de Xehová tomámolo demasiado literalmente.
En realidade acabo de ler a sección sobre sangue en "En busca da liberdade cristiá" e agardo a súa serie de artigos.
Excelente punto CX516 e benvido, parte da carne vendida polo sacerdote (no templo do ídolo) aos carniceiros locais procedía de animais que foran estrangulados no sacrificio. Ademais, é razoable concluír que algunha carne servida na mesa dun incrédulo proviña dun sacrificio estrangulado por animais. Sobre esta cruenta carne, Paul dixo que non preguntes a súa orixe. (1 Cor 10: 25,27). Era consciente de que parte da carne era carne "sanguenta". Por iso, para responder á túa pregunta, preguntouse: ¿Paul tivo problemas cun cristián que comía sangue conxelado que quedaba na carne dun... Le máis "
¿Non mencionou Xesús a David e os seus homes comeron o pan de exhibición para salvar a vida aínda que estaba prohibido? Cústame imaxinar a Xesús inclinándose sobre alguén morrendo na cama do hospital e dicindo: "Non tomes ese sangue ou estás pisando o meu sacrificio". Pero iso son só os meus pensamentos. Así que aquí imos. O meu doutor di que non podo comer bolo. Entón, asegúrome de que só coma a fariña, o azucre, os ovos e o leite individualmente. Entón, podo dicir con sinceridade cando o vexo seguinte: "Non comín bolo desde que te vin por última vez". E que... Le máis "
A base para non comer sangue do que se fala na Biblia é o feito de que se quitara unha vida. O sangue representaba aquela vida que se quitara. Non obstante, nas transfusións de sangue, normalmente non se sacrifica a vida do doante para dar sangue, polo que o principio bíblico non se aplica. Non obstante, notei a afirmación relativa aos "estudantes da Biblia" de que máis tarde foron chamados "Testemuñas de Xehová". Isto é enganoso xa que a maioría dos "Estudantes da Biblia" rexeitaron o dogma de "organización visible de Xehová" de Rutherford e, polo tanto, nunca foron chamados "Testemuñas de Xehová". Hoxe os Estudantes da Biblia aínda predican o bo... Le máis "
ResLight, grazas polo teu comentario e benvido. Entendín que durante a toma de posesión de Rutherford (1917-1918) arredor do 75% dos estudantes da Biblia opuxéronse ás súas accións e apoiaron aos 4 directores que foran destituídos ilegalmente. Así, desde 1917 existiron dúas faccións dentro dos Estudantes da Biblia, as que seguían a vontade de Russell (Última vontade e testamento) e as ensinanzas, e o grupo máis pequeno que apoiaba a Rutherford. Durante a década seguinte, os simpatizantes con Rutherford superaron con creces aos que se dedicaban a Russell. A finais dos anos 1920 Rutherford denunciou a gran testemuña de pedra de Deus (ademais de certa... Le máis "
Desde a primavera de 1927 ata a primavera de 1928, a organización Watchtower sufriu máis dun descenso do 80% nos asociados con ela. Foi o maior cisma da historia da organización coñecida como Watchtower.
Grazas Marvin,
¿Pode proporcionar a referencia para iso?
Separouse este BS de Russell do BS de Rutherford?
Sopater
Atoparás información de referencia de apoio nun artigo meu blog titulado "Torre de vixía: aparición do fin do negocio" en: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Comprobe o elemento de referencia 1.
Ola Marvin, descarguei o Messenger pero non atopo as palabras na imaxe do teu sitio. Podes axudar?
Ola, Menrov, a información en cuestión non se atopa no Messenger senón no material ao que se fai referencia na nota a pé de páxina 1 no meu artigo do blog.
Ben, atopouno. designard a miña mensaxe anterior. Grazas
Pensei que por un segundo dividido querías dicir outra cousa 😉
Tamén iso. Tamén iso!
Si. Nos anos trinta moitos marcharon e formaron a asociación Dawn Bible Students. Son estudante da Biblia e estamos vivos e ben.
Si, son estudante da Biblia. Marcharon todos.
Ola Chris e benvido. Teño algunhas preguntas para ti, ningunha está relacionada coa doutrina. 1. Pregúntome se a que te refires está relacionado cos estudantes da Biblia que marcharon cando se adoptou o nome de XE en 1931? Marvin proporcionou unha referencia que demostra que en 1928 houbo unha enorme diminución da asistencia aos monumentos. Se a memoria serve, non foi o tempo no que Rutheford declarou o que fora a gran testemuña de Deus como testemuña de pedra do demo? ¿Podería iso (e outras declaracións negativas de Rutherford antes do memorial) contribuír ao éxodo masivo? 2. Os moitos que quedaron... Le máis "
A organización Watchtower é, literalmente, SANGUE culpable de Non Blood aos seus seguidores por seguir estrictamente. Xa que sabemos que torcen a comprensión das escrituras e cando aparecen casos xudiciais, culpan aos seus membros e nunca se disculpen por actos erróneos.
Que hipócrita, delirante e autoxusta.
“Un cambio sería a admisión por parte do liderado de que a doutrina nunca foi bíblica. Abriría as portas da inundación e podería provocar a ruína financeira ".
Escoitei isto discutido moitas veces en diferentes sitios. Gustaríame preguntar de verdade como sabemos que é certo? Hai algún avogado que o comentou ou hai algún caso similar que fixase un precedente para afirmar ese razoamento.
NMT, boa pregunta. Na segunda parte cito a Kerry Louderbach Wood (avogada) no seu ensaio, "Testemuñas de Xehová, transfusións de sangue e o delito de deturpación". (2) Podes atopalo en liña de balde. A súa postura é basicamente que a responsabilidade civil existe debido a terxiversacións nas publicacións de WT producidas pola organización. Dado que a posición oficial do GB é que "nada" cambiou desde 2005, habería que desenvolver un caso que demostrase que isto é falso. Ao final, a afirmación (que JW non acepta sangue enteiro nin ningún dos seus catro compoñentes principais) segue sendo certa. Non obstante, no 1945 autorizouse a hemoglobina,... Le máis "
Estou de acordo que Watchtower ten a responsabilidade potencial por terxiversar información. Pero non estou demasiado seguro de que hai moito potencial de responsabilidade por cambiar a súa doutrina sobre o sangue. A tergiversación é calquera que sexa, se Watchtower cambia ou non a súa doutrina. En canto á hemoglobina, é paradoxal que Watchtower diga que é definitivamente incorrecto aceptar a transfusión do produto producido a partir de glóbulos vermellos, pero di que non é definitivamente incorrecto aceptar a transfusión do produto procedente do sangue coñecido como hemoglobina. Non obstante, este produto da hemoglobina non é o compoñente máis grande do sangue que Watchtower permite aos JW aceptar a transfusión... Le máis "
A Biblia di absterse de sangue. Creo que onde a xerarquía cometeu un erro masivo, aínda que non o deixaron ao individuo para decidir que significa isto e peor intentaron facelo como norma que viola o dereito persoal de moita xente. Por bondade, hai que deixar unha cuestión tan grave para decidir a persoa. Mentres as testemuñas poden dicir que así é e ao final pode ser. É o tipo de decisión que se toma cos anciáns cunha escopeta figurativa ao seu... Le máis "
Si, pai Jack, a Biblia di que "absterse" do sangue. Xunto co sangue mencionáronse outras tres prohibicións aparentemente inconexas: cousas (carne) sacrificadas aos ídolos, cousas (carne dun animal) estranguladas e fornicación. Vou comentar con detalle a conexión moi clara destes 4 elementos compartidos na parte 5 (Feitos 15: 20,29). A palabra grega traducida "absterse" provén de dúas palabras apo (que significa contra, afastado de) e eco (que significa manter ou posuír, posuír). Xuntas as dúas palabras son apecho (que significa reterse, manterse afastado de , estar distante de). O decreto entón era... Le máis "
Grazas compañeiro, non sabía iso das palabras gregas. Seguindo cara a parte 2 desta serie. FJ
Será a parte 5 meu irmán.
Si grazas
A parte 5 trata cos actos que 15 estou desexando tamén. Haha, segue sorrindo
Agardando tamén toda a serie, grazas irmán Sopater?
Como é que a prohibición de cousas estranguladas non ten relación coa prohibición de sangue? O feito de que non se derramase sangue é exactamente a razón pola que figura na lista de 4, o que significa que o tema do sangue figura nesta lista dúas veces, xunto coa fornicación e as cousas manchadas pola idolatría.
Xoel, grazas pola pregunta e si, as 4 "cousas" están intimamente relacionadas. Non vexo a prohibición relacionada específicamente con que o sangue dun animal non se derrame. Se debemos considerar o Decreto apostólico como estritamente sobre non comer sangue, como é que Pablo podería ser tan cabalero ao dirixir aos corintios a non preguntar sobre a orixe da carne vendida no mercado ou servida na mesa dun incrédulo. En concreto, se esa carne era carne de ídolo? (1Cor 10: 25,27) Por suposto, algunha carne de ídolo proviña dun animal estrangulado. Entón, comer carne de ídolo, incluído... Le máis "
Vendo á mente tres cousas ao ler isto. Punto 1) Había irmáns nas torres xemelgas o 9 de setembro, que sabían que estaban enfrontados á morte inminente e quizais tomaron a decisión de saltar da xanela e caer ata a súa morte, en lugar de arder ata a morte. O suicidio é un asasinato "propio". Tecnicamente, a elección equivaldría a un delito de exclusión, se estamos CABELLOS FENDIDOS. Como se sentiría Xehová / Xesús sobre esa elección? Punto 11) Unha muller que sofre un fluxo de sangue incumpriu a lei e tocou a roupa de Xesús para que a curase. Todos coñecemos a historia. Que fixo... Le máis "
Na novela de 1898, War Of The Worlds, HG Wells especulou que unha raza avanzada podería evolucionar máis alá da necesidade de comer para obter alimento e, no seu lugar, inxectaría "... o sangue vivo doutras criaturas" nas súas veas.
Wells tampouco era un home inculto. A equivocada crenza de que o sangue é o alimento sobre o que se sosteñen os nosos corpos persistiu como equivocación dun profano polo menos a principios do século XX e os artífices da doutrina do sangue parecen ser produtos desta época.
Benvido Tom e grazas por esa visión!
Moitas grazas por publicar este Tom!
A idea de que a transfusión de sangue ofrece soporte nutricional a un corpo foi demostrada refutada unha e outra vez. Cando a ciencia médica avanzou para permitir intervencións cirúrxicas máis terapéuticas, fíxose evidente que os pacientes que sobreviviron a intervencións avanzadas deixándoos inconscientes durante días (ou doutro xeito incapaces de tomar nutrición por vía oral) estaban condenados a menos que se atopase un medio para ofrecer nutrición parenteral. O sangue foi unha das moitas substancias utilizadas experimentalmente para servir a este propósito, e fracasou por varias razóns. Ironicamente, os compoñentes do sangue viables para o servizo na nutrición parenteral son os compoñentes do plasma, aínda... Le máis "
Grazas pola túa contribución Marvin. Gañei moita sabedoría ao longo dos anos cos teus blogs e os moitos comentarios que compartiches en varios foros sobre este tema moi debatido. Espero que "Anerin" estea lendo isto e teña o valor de publicar, ¿non sería interesante?
Agardamos a túa valiosa investigación. .
Grazas irmán,
Sopater
Ola, irmán Shilmer ... cal é a url do teu blog? Sempre estou buscando novas perspectivas sobre: JW Doctrine ...
Quere compartir contigo unha interesante e tráxica historia relacionada coas transfusións de sangue. Ata novembro de 2015, Georgiana, unha muller JW de 20 anos, estaba involucrada nun accidente de tren. Ela era condutora principiante e, ao desexar cruzar o ferrocarril, o seu motor detívose e o coche quedou inmóbil no ferrocarril. O seu pai baixou do coche e empezou a empuxar o coche. En poucos segundos, o adestrado apareceu da nada e bateu no coche (a muller estaba no coche). A colisión foi desastrosa, deixando á nena con múltiples e graves columna vertebral, torácica... Le máis "
Vassy, grazas por compartir unha historia tan conmovedora, aínda que ten un final tan tráxico. A súa historia non é única. Outros incontables afrontaron o mesmo resultado. As súas historias deben ser publicitadas e compartidas co mundo. Na serie de artigos que preparei, prego que a mensaxe chegue a moitas persoas activas, así como á profesión médica e ás autoridades xurídicas. Moitas familias sufriron, moitos pais perderon fillos, os nenos perderon as nais, os maridos perderon as súas mulleres, as mulleres perderon aos seus maridos. Cantas vidas hai que sacrificarse por un... Le máis "
"O sangue é un órgano do corpo e a transfusión de sangue é nada menos que un transplante de órgano". polo doutor Ciril Godec, presidente de uroloxía do Long Island College Hospital, en Brooklyn, Nova York. Citado na páxina 31 da revista Awake, do 22 de agosto de 1999.
As publicacións da atalaia recoñeceron que o sangue é un órgano (Testemuñas de Xehová e a páxina 41 da pregunta de sangue) que desempeña unha función específica no corpo, polo que se agora hai un transplante de órgano é unha cuestión de elección persoal por que é o transplante do órgano de sangue enteiro. prohibido.
Tan certo!
Grazas Miken, buscou o artigo esperto e imprimiu esa información tan importante?
E se o tomas e diso perdón despois? Polo menos pode estar vivo para a reunión xudicial
Non, en realidade houbo unha disposición para iso no manual de 2010 para anciáns. Se se sabe que alguén aceptou deliberadamente o sangue, dous anciáns (non un comité xudicial) reuniranse con eles para determinar se están arrepentidos (perdón). Se o irmán pide perdón e o asunto non é coñecemento público na congregación, o asunto trátase de xeito privado coma se unha persoa fumase un cigarro. Se se sabe na congregación, faise un anuncio: "Os anciáns trataron un asunto relacionado con [nome da persoa]. Estarás encantado de coñecer iso espiritual... Le máis "
Ese bo consello de novo. Que tolo é cando unha persoa enferma ten que esforzarse para protexer os seus propios asuntos confidenciais. Non estou divertido, pero O QUE TIÑO QUE FACER DE CALQUERA VELLO CON OS ANCIÁNS. Ou a calquera outra persoa por ese asunto, por que non o poden facer senón ter en conta o seu propio negocio? Ese é un problema importante con esta relixión. Todo o mundo interfire na vida de todos. Antes soltábame algo terrible, ao final non puiden facer nada sen que alguén me queixase e queixase.... Le máis "
Kev, The GB creou a HLC como unha especie de grupo benévolo para apoiar aos pacientes con JW (e as súas familias) cando estaban baixo un trato. En realidade son axentes do servizo secreto (SS) do GB. O seu primeiro deber obrigouno a facer que cando se atopase sometido a un trato, un JW non comprometa e non acepta sangue. O GB tivo que poñer esta forza no seu lugar. É demasiado rápido que un JW (en situación de tratamento) poida romper e aceptar o sangue e mantelo privado. Se non é para as SS, un JW que aceptase sangue podería confiar con outro que afronta unha situación crítica. Sería... Le máis "
Si, creo que é case correcto. Coñezo a un irmán que ía "fortalecendo" aos pacientes testemuñas no hospital. Causou problemas masivos cos familiares sen testemuñas, tamén coñezo a unha enfermeira que coidaba de enfermos de cancro e contoume algúns acontecementos moi inquietantes relativos ás testemuñas e as intromisións e a presión que aplicaban no hospital. Nin que dicir ten que ten noxo. Cando facía o ministerio porta a porta, tiña unha forma moi amable e respectuosa coa xente... Le máis "
Sopater,
É falso que, incluído o volume de auga dos glóbulos vermellos, esa hemoglobina ascenda ao 98% do sangue. Antes de empregar información coma esta nos teus artigos debes mirar de preto estes números.
Marvin,
Se vas dicir que unha afirmación é falsa, debes proporcionar a base da declaración. Non facemos declaracións sen fundamento sobre BP.
Grazas pola comprensión.
Debería ter máis coidado antes de comentar, o meu descoido.
Espero que o noso irmán poida ser máis táctico no futuro.
"Falso" podería substituírse por:
Sopater, refai as túas matemáticas. Creo que non son correctas.
Sopater, esa era a miña intención. Por favor, acepta a miña desculpa por atoparse con menos de tacto.
A desculpa aceptou a Marvin, grazas. Admito que o meu traballo está en proceso cando se trata das porcentaxes precisas do "peso seco" dos compoñentes sanguíneos (eliminada a auga). Non atopo entón listado en ningures. Encantaríame atopar un gráfico que defina: Auga = XX% Pélulas vermellas = XX% Pélulas brancas = X% Plaquetas = X% Todo o demais = X% En peso "seco" intento transmitilo de tal xeito que é fácil de entender. O meu punto é que a auga é o compoñente principal do sangue e a hemoglobina é o seguinte compoñente máis grande considerando o "peso seco". Xuntos... Le máis "
A auga é de lonxe o compoñente máis predominante do sangue, o que é certo para a maioría dos tecidos do corpo. Probablemente poida axudarche con algún material didáctico de referencia sobre este tema. Mentres o tempo me permita, vou ver o que podo atopar e busquei o xeito de conseguilo. Unha cousa a ter en conta é que os niveis de varios compoñentes do noso sangue son fluídos, o que significa que estes niveis están nun constante estado de cambio en función da dieta, a hora do día, a actividade, a condición física, sen esquecer as variacións típicas entre homes e mulleres. . Así que o mellor nós... Le máis "
Marvin, grazas irmán. Agradezo moito a túa investigación. Continúa compartíndoo con nós. Utilicei Wikipedia como o meu recurso: "Nos mamíferos, a proteína representa aproximadamente o 96% do contido seco dos glóbulos vermellos (en peso) e arredor do 35% do contido total (incluída a auga)". Estou especialmente interesado en coñecer os glóbulos vermellos (96% menos de hemoglobina en auga) debido ao seu papel vital no sangue, dado que o Ministerio do Reino de novembro de 2006 listou a hemoglobina como unha "fracción" sanguínea xunto con outras fraccións "menores" . Mentres que a hemoglobina describiuse como aproximadamente o 33% dos glóbulos vermellos... Le máis "
Sopater, as razóns que dan e moito máis son as razóns polas que a doutrina sobre o sangue da Torre de Vigia é errónea de arriba abaixo, tanto dentro como fóra. A distinción que fai Watchtower de catro compoñentes primarios está totalmente feita polo home. Aínda que o sangue pódese separar nestes compoñentes, o proceso para conseguilo está completamente feito polo home, sen esquecer que estas distincións son só unha das varias perspectivas sobre o que está composto o sangue. Non hai ningún texto bíblico que aborde estes compoñentes como indicativos de "sangue" ou "non sangue" e non hai ningunha circunstancia no mundo natural onde estes catro compoñentes se separen do todo... Le máis "
Marvin, cheguei a un cálculo da porcentaxe de auga / hemoglobina no sangue total. Consulte os meus números e vexa se está de acordo:% de auga en sangue enteiro en plasma é do 92% do 55% (55 x.92) = 50.6% A auga dos glóbulos ríxidos é do 65% do 45% (45 x.65) = 29.2% Total 79.8% (auga) Os "sólidos" do sangue enteiro deben ser, polo tanto, do 20.2%. (8 x.55) = 55% WBC / plaquetas (ver máis abaixo) Total 08% (sólidos) Para ser máis preciso... Le máis "
Sopater, non vexo ningún problema importante cos números como os presentas aquí. As cousas explícanse suficientemente para que os lectores non se confundan sobre o que representan os números. Dito isto, aínda aconsellaría falar en termos de rangos en lugar de números duros (porcentaxes). Algo máis importante é o que falamos como esencial ou vital, e como é así. A hemoglobina, por exemplo, é vital, por suposto, pero é como a hemoglobina está composta dentro dos glóbulos vermellos e como están suspendidos os glóbulos vermellos o que permite á hemoglobina realizar o seu traballo de osixenación. Fóra desta composición suspendida... Le máis "
Marvin, estou de acordo con falar en intervalos, decátome de que esa precisión non ocorre nos escenarios do mundo real. O obxectivo deste exercicio é presentar unha ilustración moi sinxela do importante que era o subsidio de hemoglobina. Presentouse a nivel básico como unha fracción "menor". Tamén entendo que a hemoglobina "libre" é un problema que se produce canto máis tempo se almacena sangue (caducidade máis antiga). Creo que isto forma parte do fracaso do HBOC, foron producidos a partir de hemoglobina libre. Si, o hemo (ferro) é tóxico. Grazas por toda a túa axuda irmán. Por certo, atopei o... Le máis "
Sopater Gústame e agradezo o teu traballo sobre este tema. Hai un membro da Watchtower chamado Tomonori Ariga que foi publicado en literatura académica sobre a posición da relixión no sangue. En 1998 sinalou específicamente a hemoglobina como unha fracción do subconxunto de glóbulos vermellos e respondeu en función do que vostede apunta. Dixo que os JW non o aceptarían por transfusión de hemoglobina porque é "unha parte importante dos glóbulos vermellos". Díxoo no contexto de discutir os HBOC. Ao mesmo tempo, Ariga sinalou que os produtos procedentes do sangue como os factores de coagulación eran... Le máis "
É igual que un home diga: "Abstíñome do alcol. Nunca bebo Scotch ou outros produtos destilados. Non obstante, bebo moita cervexa ".
Ola Meleti, diría que é máis como un fillo cuxo pai lle dixo que se abstivese de beber whisky e cando a botella de whisky do seu pai se atopa baleira o fillo responde dicindo: "Non bebín o teu whisky, separei o etanol e só bebeu iso ".
🙂
Grazas Marvin polas túas amables palabras. Valoro moito a túa entrada. De todas as ensinanzas de JW, estou máis preocupado pola doutrina sobre o sangue, porque todos os días corren moitos riscos e innumerables humanos sufriron unha morte prematura durante 70 anos desta ensinanza do home. Prego que esta investigación (e os próximos 4 artigos) sexan informativos para profesionais de medicina activa e profesionais da medicina e incluso profesionais xurídicos. A seguinte liña é a regra de dúas testemuñas aplicada para denunciar un delito. Despois diso, evítase "extremamente", implicando especialmente ás familias, que poden incluír aos netos. Son ensinanzas que causan un dano irreparable... Le máis "
Sopater, a ciencia médica desenvolveuse bastante e a información moi básica que buscas pode ser un pouco difícil de atopar en termos simples. Dito isto, a composición do sangue é algo que se estudou exhaustivamente desde múltiples perspectivas desde mediados do século XIX. Algunhas das mellores presentacións básicas da composición do sangue pódense atopar nalgúns destes traballos anteriores cando os científicos médicos tendían a usar unha linguaxe máis comprensible para as masas. Para o que buscas recomendo un libro publicado en 19 co título "Un libro de texto de fisioloxía... Le máis "
Meleti, é mellor dicir que unha afirmación falsa é falsa se é así cando se afirmou como verdadeira. Era a miña intención non facer máis que animar a alguén a comprobar as súas matemáticas.
Marvin,
Acabo de voltar o meu cálculo e quedei corrixido.
Hai pouco compartín isto e só nun par de comentarios non se escribiron artigos.
Tiven 92% no meu cerebro, a auga é 92% de plasma, non 92% de sangue.
Non obstante, a hemoglobina é o 96% do glóbulo vermello.
E este é o punto principal que estou intentando facer. A hemoglobina como portadora de osíxeno é a "vida" que hai no sangue.
Alégrome de que esteas aquí irmán.
Grazas
Sopater
A hemoglobina é aproximadamente o 96% do peso seco dos glóbulos vermellos, o que non ten en conta o contido de auga dos glóbulos vermellos. Se ten en conta o contido de auga dun glóbulo vermello, a hemoglobina non se sitúa en case o 96% do tecido dos glóbulos vermellos. Non estou tentando picar a ninguén nin nada. É só que unha persoa común non está adestrada para pensar nos tecidos en termos de peso seco. De aí a necesidade de coidar moito ao comunicar a información que se comprende con precisión.