Espertar, parte 1: Introdución

Ola. Benvido á fermosa Hilton Head, onde me hospedo pola hospitalidade dun bo amigo, e só quería compartir algo contigo nesta ocasión, xa que estou descansado, é fermoso onde estou e hai moito que falar.

Chámome Eric Wilson. Saberíao se vise os outros vídeos. Temos agora unha serie duns 12 vídeos que identifican a verdadeira adoración e, aínda que hai outras cousas das que falar sobre a doutrina, vou deixar isto por agora porque hai cousas, que creo, moi importantes que debater.

Coñécesme como Eric Wilson por mor deses vídeos, pero se seguiches as ligazóns, tamén saberás que o meu nome, ou o nome baixo o cal, realmente un alias, é Meleti Vivlon, que é unha transliteración grega que significa "Biblia estudo "... ben," estudar a Biblia "en realidade. Invertei os nomes, porque Vivlon parecía máis que un apelido e Meleti, máis ben un nome. Pero escollino porque o propósito daquela era só estudar a Biblia. Fíxose moito máis dende entón. Cousas que non podería prever. De todos os xeitos, a pregunta é: Por que despois de, basicamente, nove anos case saín do armario teolóxico, revelei que Meleti Vivlon é Eric Wilson?

Aqueles que non estean familiarizados coas testemuñas de Xehová e estean vendo este vídeo poden dicir: "Por que precisas un alias? Por que non podías usar o teu propio nome? "

Ben, hai motivos para todo isto e gustaríame explicalos.

A verdade é que cando unha testemuña de Xehová se enfronta a alguén coma min, que está disposto a falar da Biblia e esixe unha proba bíblica para a doutrina, poden molestarse moito. Cando lanzou os meus primeiros vídeos, un moi bo amigo meu, un home realmente con intelecto de nivel xenial, un home entregado á lóxica, revisounos e molestouse moito comigo. Admitiu que algunhas das cousas que dixera que xa estivera de acordo eran certas pero aínda tiña que romper; tivo que romper unha amizade que perdurara durante case 25 anos. E quizais te preguntes por que. Por que faría iso e cales serían os motivos para facelo? Ben, atopou unha escritura no Salmo 26: 4 que di: "Non me relaciono con homes enganosos e evito aos que esconden o que son".

Entón, estaba a pensar: "Oh, escondiches quen es durante moitos anos!"

Isto é algo que fan as testemuñas de Xehová. Se non podes derrotar un ensino, tes dúas opcións: aceptar que estás equivocado ... pero iso é algo importante porque significa abandonar toda a túa visión do mundo. As testemuñas de Xehová considéranse a si mesmos como os que se salvarán cando veña Armagedón. O resto será destruído. Lembro unha vez que estiven no segundo nivel dun centro comercial mirando cara abaixo ao nivel inferior, porque era un centro comercial de estilo atrio -estaba de volta aos vinte anos- e pensaba que toda a xente que estaba a ver, por suposto, era pre -20: estaría morto en poucos anos. Agora, se lle dis a alguén que non é testemuña, pensaría que é unha tolemia. Que estraña forma de mirar o mundo. E aínda así fun educado pensando que eu mesmo, os meus amigos, ese grupo próximo de persoas ás que asociei, a Asociación mundial de irmáns, serían os únicos sobreviventes nun mundo de miles de millóns de persoas. Entón isto afecta o teu pensamento. Agora, para chegar a un punto no que hai que dicir de súpeto que me equivoquei, non é abandonar simplemente unha doutrina ou un punto de vista sobre algunha interpretación bíblica. Estás abandonando a túa vida, a túa visión do mundo, todo o que che gusta. Estás botando pola fiestra todo o que fixeches toda a vida. A xente non o fai facilmente. Algunhas persoas non o fan en absoluto.

Entón, como o xustificas cando non podes desmentir á persoa que di: "Esta doutrina é falsa"? Que fas? Ben, tes que desprestixiar á persoa. De aí a escritura. Buscas unha palabra como "ocultar", atopas algo que se adapte e aplícala. Por suposto, se le o contexto ... O salmo 26: 3-5 di: "Porque o teu amor leal está sempre diante de min, e eu vou na túa verdade. Non me relaciono con homes enganosos. [Noutras palabras, homes que non son veraces.] E evito aos que agochan o que son. [Pero que esconden? Están agochando o seu engano.] Odio a compañía dos homes malvados e négome a relacionarme cos malvados ".

Entón, ocultar o que es che fai malvado? Ou sendo malvado, ocultas automaticamente o que es? Ben, obviamente, unha persoa malvada esconde a súa maldade. Non queren emitir iso. Pero e se non es malvado? Hai motivos para agocharse?

Este salmo foi escrito polo rei David. O rei David escondeu o que foi nunha ocasión. Se imos ao Introspección libro volume 2, páxina 291, (e vou ler isto):

"Nunha ocasión, mentres o rei Saúl foi proscrito, David buscou refuxio xunto a Aquis, o rei de Gat. Ao descubrir quen era, os filisteos suxeriron a Achish que David era un risco para a seguridade, e David tivo medo. En consecuencia, disimulou a súa cordura actuando como tolo. "Seguiu facendo marcas cruzadas nas portas da porta e deixou caer a súa saliva sobre a barba". Pensando que David estaba tolo, Achish deixouno marchar coa súa vida, como un idiota inofensivo. Máis tarde inspirouse a David para escribir o Salmo 34, no que agradecía a Xehová por bendicir esta estratexia e por entregalo ". (it-2 p. 291 "Tolemia")

Obviamente, Xehová non bendiciría algo que estaba mal. Non obstante, bendiciu a David cando ocultou a súa verdadeira identidade e finxiu ser algo que non era. Xesús tamén nunha ocasión, con certeza, ocultou a súa identidade porque buscaban matalo e aínda non era o seu momento. (Xoán 7:10) Pero os que non queiran aceptar o que temos que dicir rexeitarán considerar o contexto. Quedarán coa única escritura.

Cando eu era testemuña e ensinaría aos católicos principalmente, porque estiven en América do Sur un bo momento, a miúdo empregaría a escritura en Mateo 10: 34 isto di, (Xesús falando),

"Non penses que vin para traer a paz á terra; Vin para traer, non a paz, senón unha espada. Porque cheguei a dividir, cun home contra o pai, e unha filla contra a súa nai e unha nora contra a súa sogra. De feito, os inimigos dun home serán os da súa propia casa. "(Mt 10: 34-36)

Iso aplicábase a todas as outras relixións [, ás persoas] que se converteron en testemuñas. Nunca pensei que se aplicaría a min nin á miña fe como testemuña. Pero agora vexo que si. Xa ves, naqueles tempos —falo dos anos 60 e 70— era unha organización diferente. Por exemplo, nos anos 50 e 60, unha charla dunha hora era de forma gratuíta. Déronche un tema: "O amor de Deus", "A calidade da misericordia", algo así - e tiveches que investigalo e dar coa túa propia charla. Eliminaron isto cando deron con contornos e pedíronnos que nos fixásemos no contorno.

As conversas de instrución durante moitas décadas non foron conversas preformadas. Tiñas 15 minutos para falar dunha parte da Biblia, practicamente como desexabas. Houbo destacados da Biblia; a mesma cousa! O acordo do Estudo do Libro permitiu a un irmán, quizais un ancián solteiro ou quizais dous anciáns cun pequeno grupo de 12 a 15 persoas, discutir a Biblia de xeito aberto e libre nun ambiente familiar. Cortaron iso. De todas as reunións que puideron cortar, nunca adiviñaría que o estudo do libro sería o primeiro en ir, porque sempre dixemos que o estudo do libro é a única que durará cando haxa persecución e se quiten os salóns. . Teremos o estudo do libro. E, con todo, esa foi a reunión que levaron.

Local precisa pezas ... podes facer practicamente todo o que queiras. De feito, houbo un tempo no que os anciáns non podían facer certas partes que estaban dentro Ministerio do Reino se sentían que había unha necesidade local. Poderían reescribir Ministerio do Reino.  Fixemos isto en máis dunha ocasión.

Agora, todo está moi guionizado, incluso a Biblia destaca, estreitamente. Entón, as cousas cambiaron.

Hai alguén que espertou recentemente e púxose en contacto comigo e pregunteilles que che fixo espertar. Estivo servindo onde a necesidade era grande e estaba aprendendo outro idioma e, porque estaba aprendendo outro idioma, non sacou nada das reunións. Noutras palabras, non estaba sendo adoutrinado semana tras semana e comezou a pensar nas cousas e espertou.

Entón, este adoutrinamento vai parello a este golpe constante do tambor sobre obediencia, obediencia, obediencia aos homes. Se me dixeras hai cincuenta anos que a miña vida dependía de ser obediente a Nathan Knorr ou Fred Franz ou a calquera persoa da Sociedade, diría: "De ningunha maneira! A miña vida depende da obediencia a Deus ".

Pero agora depende da obediencia ao corpo de goberno. As cousas cambiaron. Cando pensas na Igrexa católica, teñen ao Papa. É o vencedor de Cristo. Fala por Cristo.

Cando pensas nos televanxelistas, falan de falar con Cristo. Din que Xesús falou comigo.

A cabeza da Igrexa Mormona é a canle que Deus usa para falar cos mormóns na terra.

A xunta de goberno, mediante a súa propia declaración, é a canle que Deus usou para falar ás testemuñas de Xehová.

"Por palabra ou por acción, que nunca desafiemos a canle de comunicación que Xehová usa hoxe ... Pola contra, deberiamos gardar o noso privilexio de cooperar coa clase escrava. [desde 2012, a clase dos escravos está composta polos membros do corpo de goberno.]

Cada relixión ten alguén que di falar por Deus, con Deus ou que Deus lles fale. Pero realmente, na Biblia, só Cristo. El é a nosa cabeza e fala con todos nós a través da súa palabra e esta é quizais unha das cousas máis importantes que fai que a xente esperta. A comprensión de que os homes están substituíndo a Cristo.

Entón, aquí tes un pouco da miña historia. Non demasiado. Non te vou aburrir, pero dado que presumo de falar contigo, é xusto que saibas un pouco de min.

Entón, fun a Colombia cando tiña 19 anos; comezou a predicar alí. Fixen "a verdade miña", como din nese tempo. Comezou a ser pioneiro. Tiven a oportunidade de falar con moita, moita xente ao longo dos anos, a maioría católicos neste país católico. E volveuse moi adaptado ao usar a Biblia para desmentir a Trindade, o Lume do Inferno, a inmortalidade da alma humana, a idolatría, así o nomeas, todas esas cousas. E por iso, sentín moi seguro de que tiña a verdade, porque sempre gañei calquera discusión coa Biblia. Ao mesmo tempo, non mirei para os homes. Non tiña modelos na congregación. Houbo unha ocasión en 1972 cando descubriron un novo entendemento de Mateo 24:22 aplicándoo ao primeiro século, onde se di que os días se cortaron debido aos escollidos e a solicitude presentada foi que a destrución de Xerusalén no 70 d.C. foi cortada. Sobreviviron entre 60 e 70 mil, e iso foi por causa dos escollidos, e pensei pero non estaban alí polo que non tiña sentido. Escribín a Brooklyn e recibín unha carta que intentaba explicalo e tiña menos sentido e a miña conclusión foi que alguén non sabe de que fala, pero solucionalo nalgún momento, entón só colócao no andel. Vinte e cinco anos despois, xurdiron un novo entendemento. Pero xa ves, se podes descubrir que algo non funciona e tardan 25 anos en solucionalo, é difícil considerar a estes homes como os escollidos por Deus e Deus falando por eles. Dásche conta de que son só homes coma ti, así que cando alguén comeza a dicir e di: "Non, non, somos o escravo fiel e discreto e Deus fálanos", soan as alarmas porque toda a túa vida tes deime conta de que non é o caso. Viches demasiados cambios, demasiadas doutrinas abandonadas, demasiadas chanclas como Sodoma e Gomorra. (Sexan resucitados ou non ... volvemos e fracasamos nisto oito veces.) Vostede sabe que cando a verdade se revela progresivamente, significa progresivamente. Non significa acender e apagar e acender e apagar e acender e apagar e acender e apagar, oito veces. Entón decátaste de que algo non funciona e deime conta de que cando aplican Proverbios (vou de memoria aquí). 18: 4 [en realidade 4:18] sobre "o camiño dos xustos é como a luz máis brillante ', ben, o contexto indica que se refire á vida: o xeito de vivir a túa vida; non a revelación da profecía. Realmente, a escritura que se aplica na miña opinión, baseada na miña experiencia de vida, é o seguinte verso que di que "o camiño dos malvados non é así, non saben o que tropezan".

E ese certamente parece ser o caso. De todos os xeitos, volvín de Colombia sete anos despois, entrei na congregación española, estiven alí 16 anos, vin que pasaba dunha congregación a trece en Toronto e varias máis na provincia. Só había unha en toda a provincia en 1976 e aí coñecín á miña muller. Fomos dous anos a Ecuador, pasámolo de marabilla, traballamos coa sucursal alí. Encantadora supervisora ​​de rama, Harley Harris e Cloris, estimeinos moito. Debían facer cristiáns verdadeiros e a rama reflectía as súas calidades. Foi unha das ramas máis bonitas das tres que coñecín. (Certamente, a rama máis cristiá que coñecín.) Volveu no 92. Tivemos que coidar da miña sogra durante nove anos, porque era vella e requiría un coidado constante. Entón, estábamos case obrigados a estar nun só lugar, e estiven na congregación inglesa por primeira vez como adulto, o que foi un cambio para min.

E tantas cousas estrañas ... pero de novo sempre a poñería baixo as fallas dos homes. Só por poñervos un exemplo: non quero nomear nomes, pero houbo un ancián que tivemos que eliminar por causar problemas, pero por casualidade tiña un amigo que adoitaba ser compañeiro de piso cando estaba en Betel, e este amigo agora fora elevado a un posto alto en Betel, polo que o chamou e enviouse un comité especial para revisar os nosos achados, descubrimentos que tivemos por escrito. Tivemos probas por escrito de que mentira, non só terxiversou a outro irmán, senón que mentiu e, por iso, calumnió a outro irmán e, con todo, ignoraron estes achados. Ao irmán a quen calumniaron dixéronlle que se quería seguir sendo un ancián —estaba noutro circuíto— non podería vir a declarar. E os irmáns que estaban no comité dixéronme a min e aos outros irmáns comigo que Betel cría que o irmán que acusaba estaba nunha vendetta.

E á mañá seguinte lembro espertar -porque despois de tres horas e media dese tipo de encontro a túa mente está nunha néboa- e de súpeto decatarme do que estaba a ver. Estaba mirando ... alguén amedrentara a unha testemuña, que se o facías no mundo irías a prisión. Alguén influíra no poder xudicial. Alguén con autoridade sobre estes homes dixéralles cal querían que fose o resultado. De novo, se un político chamaba ao xuíz e facía iso, iría ao cárcere. Polo tanto, hai dúas cousas que o mundo recoñece como actividade delituosa e, con todo, isto era unha práctica, e cando lles presentei a algúns amigos dixeron: "Ah, o propósito dun comité especial é conseguir o descubrimento que Betel quere".

Pero aínda así iso non cambiou a miña crenza de que eramos a única relixión verdadeira. Iso só eran homes. Os homes estaban actuando, e ben ... [actuando] con maldade ... pero Israel era a organización de Deus, polo menos eu cría naqueles tempos. Decateime de que a palabra "organización" está mal aplicada, pero creino e, con todo, tiñan malos Reis para que iso non me arruinase a fe. Foron as xeracións que se solaparon a primeira vez que me decatei de que podían inventar cousas e deime conta de que podían facer iso que máis poderían facer? Foi entón cando comecei a examinar 1914 cun amigo. Estaba discutindo por el, chegando a todas as escrituras —e lembro que son bastante experto niso porque afinara esa habilidade ao longo dos anos practicando cos católicos cando intentaba desmentir as súas doutrinas— e non podía desmentir o que dicía. De feito, convenceume de que non había probas para a doutrina.

Iso abriu as comportas e, mentres miraba cada doutrina ... ben, probablemente xa viches os vídeos que lanzou, podes ver a lóxica que se usou para chegar a esas conclusións. Aínda así, foi ata quizais 2012 cando alcanzei ese momento decisivo, cando se declararon o escravo fiel e discreto. E logo houbo un punto no ano seguinte na convención onde dixeron que se se trataba dunha charla chamada "Probar a Xehová no teu corazón" e no esquema (recibín o esquema, porque non estaba seguro de se era só un falante excesivo de celo, pero recibín o esquema e non, isto estaba no esquema) que, se chegas a ter unha comprensión diferente, ou incluso se non o compartías con alguén, se dubidabas do que se estaba a ensinar en as publicacións, entón estabas probando a Xehová no teu corazón. E lembro que as bágoas chegaron aos meus ollos nese momento, porque pensei que levaches esta cousa moi preciosa, que para min toda a vida foi o máis precioso da miña vida e acabas de botalo no lixo; xa o deixaches.

Non sei exactamente cando foi cando me librei da disonancia cognitiva, porque por unha banda 1914, 1919, a outra ovella son falsas doutrinas, pero esta é a verdadeira relixión, pero son falsas doutrinas. , pero esta é unha verdadeira relixión. Pasas esta loita na túa propia mente, sen decatarte de que aceptaches algo como premisa sen probas. E de súpeto hai un momento eureka e dis —no meu caso, polo menos, dixen— que non é a verdadeira relixión. E no momento en que dixen iso, houbo este lanzamento na miña alma. Decateime: 'Está ben, entón, se non é a verdadeira relixión, que é? Se non é a verdadeira organización, que é? Porque aínda estou pensando coa mentalidade dunha Testemuña de Xehová: ten que haber unha organización que Xehová aprobe.

Agora, vin ver moitas cousas ao longo dos anos. Quero dicir que comezou en 2010, e aquí estamos en 2018. Entón, o propósito desta serie é examinar todas esas cousas e axudar a xente coma min, irmáns e irmás coma min, e non falo só das testemuñas de Xehová; Estou falando mormóns; Estou falando de evanxélicos; Estou a falar de católicos; calquera que estivese baixo o dominio do home nun sentido relixioso e estea espertando. Hai dous xeitos de seguir. A maioría vaise de Cristo. Van ao mundo. Simplemente viven as súas vidas. Moitos nin sequera cren en Deus, pero algúns conservan a súa fe en Deus. Eles entenden que isto é home, e isto é Deus, e tamén o é para aqueles que queren manter a súa fe en Xesucristo e en Xehová Deus: Deus como o noso pai, Xesucristo como o noso mediador, o noso Salvador e o noso amo e o noso Señor. e si, en definitiva, o noso irmán: eses son os que quero axudar como me axudaron. Entón, imos examinar diferentes cousas que debemos afrontar cando nos espertamos á verdade e como podemos seguir adorando a Deus dun xeito aprobado neste novo ambiente.

Entón, deixareino así. Direi finalmente que sigo usando Meleti Vivlon porque mentres os meus pais me deron Eric Michael Wilson, o meu nome completo, estou moi orgulloso deses nomes, aínda que non sei se podo vivir ata o significado das mesmas; pero Meleti Vivlon foi o nome que escollín para min, e basicamente é o nome do meu espertado. Así que seguirei empregándoo tamén, pero responderei a calquera deles, se queres enviarme un correo electrónico ou facer preguntas ou non dubides en facer comentarios ... o que realmente me gustaría ver nesta serie é diferente comentando os dous no sitio web de Beroeans, beroeans.net: iso é Beroeans cun "O". Iso é BEROEANS.NET, ou tamén na canle de YouTube, se queres comentar alí, para que poidas compartir as túas experiencias de espertar, porque necesitamos axudarnos mutuamente porque é moi traumático.

Pecharé cunha experiencia para mostrar o traumático que pode ser: un bo amigo era un ancián e quería marchar. Quería deixar de ser maior e quería deixar a congregación, pero el, coma min, sabía que se non o fas do xeito correcto, podes quedar cortado de toda a túa familia e amigos. De aí a necesidade de agochar quen somos, porque poderiamos ser asasinados socialmente e quería saber como facelo. Estaba atravesando un momento emocional moi traumático, así que foi a un terapeuta e ese terapeuta non sabía que falaba das testemuñas de Xehová. Tiña moito coidado de nin sequera dicir que falaba dunha relixión. Só falaba dun grupo de homes cos que se relacionaba; e non sei cantas visitas houbo antes de que finalmente revelase que eran as testemuñas de Xehová e ela quedou impresionada. Ela dixo: "Todo este tempo pensei que estabas nunha especie de banda criminal e intentabas saír". Entón iso móstrache exactamente como é ser testemuña de Xehová no ambiente que agora existe.

De novo, chámome Eric Wilson / Meleti Vivlon. Grazas por escoitar. Agardo o seguinte vídeo desta serie.