Ola, chámome Eric Wilson. Crieime como testemuña de Xehová e fun bautizado en 1963 aos 14 anos. Fun 40 anos de ancián na relixión das testemuñas de Xehová. Con esas credenciais, podo dicir sen medo a unha contradición válida que as mulleres da organización son tratadas como cidadás de segunda clase. Creo que isto non se fai con ningunha mala intención. Testemuñas de homes e mulleres cren que só seguen a dirección das Escrituras con respecto ao papel de cada sexo.
Dentro do acordo de congregación das Testemuñas de Xehová, a capacidade dunha muller para adorar a Deus está severamente restrinxida. Non pode ensinar desde o podio da plataforma, pero pode participar en entrevistas ou manifestacións cando un irmán está a presidir o papel. Non pode ocupar ningún cargo de responsabilidade dentro da congregación, nin sequera algo tan manso como xestionar os micrófonos empregados para obter comentarios do público durante as reunións. A única excepción a esta regra prodúcese cando non hai un home cualificado dispoñible para facer a tarefa. Así, un neno bautizado de 12 anos pode realizar o traballo de manexo dos micrófonos mentres a súa propia nai debe sentarse submisa. Imaxina este escenario, se queres: un grupo de mulleres maduras con anos de experiencia e habilidades docentes superiores deben gardar silencio mentres un rapaz de 19 anos bautizado recentemente presume de ensinar e rezar no seu nome antes de saír a o traballo de predicación.
Non estou suxerindo que a situación das mulleres na organización das Testemuñas de Xehová sexa única. O papel das mulleres dentro de moitas igrexas da cristiandade foi fonte de discordia durante centos de anos.
A cuestión que nos enfrontamos ao esforzarnos por volver ao modelo de cristianismo practicado polos apóstolos e os cristiáns do século I é cal é o papel real das mulleres. Teñen razón as testemuñas na súa postura dura?
Podemos dividilo en tres preguntas principais:
- Débese permitir ás mulleres que oren en nome da congregación?
- ¿Deberíase permitir ás mulleres ensinar e instruír á congregación?
- ¿Deberíase permitir ás mulleres que ocupasen postos de supervisión dentro da congregación?
Estas son cuestións importantes, porque se o equivocamos poderiamos dificultar a adoración da metade do corpo de Cristo. Esta non é unha discusión académica. Non se trata de "Aceptemos discrepar". Se estamos no camiño do dereito de alguén a adorar a Deus con espírito e verdade e do xeito que Deus quixo, entón estaremos entre o Pai e os seus fillos. Non é un bo lugar para estar o día do xuízo, non estarías de acordo?
Pola contra, se estamos a torcer o culto adecuado a Deus introducindo prácticas prohibidas, tamén podería haber consecuencias que afecten a nosa salvación.
Deixe-me tentar poñer isto nun contexto que creo que todo o mundo poderá comprender: son medio irlandés e medio escocés. Son tan branco coma eles. Imaxina se lle dixera a un compañeiro cristián que non podía ensinar nin rezar na congregación porque a súa pel tiña a cor equivocada. E se afirmase que a Biblia autorizaba esa distinción? Algunhas denominacións cristiás no pasado fixeron afirmacións tan escandalosas e pouco bíblicas. ¿Non sería iso motivo de tropezar? Que di a Biblia sobre tropezar co pequeno?
Poderías argumentar que esa non é unha comparación xusta; que a Biblia non prohibe a homes de distintas razas ensinar e rezar; pero que prohibe ás mulleres facelo. Ben, ese é o punto enteiro da discusión, non si? A Biblia realmente prohibe ás mulleres orar, ensinar e supervisar no acordo da congregación?
Non fagamos suposicións, de acordo? Sei que aquí hai un forte sesgo social e relixioso e é moi difícil superar o sesgo arraigado desde a infancia, pero hai que probalo.
Entón, limpa todo ese dogma relixioso e prexuízo cultural do teu cerebro e comecemos polo cadrado.
Preparado? Si? Non, non o creo. A miña suposición é que non estás preparado aínda que penses que o estás. Por que suxiro iso? Como estou disposto a apostar coma min, pensas que o único que temos que resolver é o papel das mulleres. Pode que estea a traballar baixo a premisa —como fun inicialmente— de que xa entendemos o papel dos homes.
Se comezamos cunha premisa errada, nunca conseguiremos o equilibrio que buscamos. Mesmo se entendemos correctamente o papel das mulleres, ese é só un dos lados do balance. Se o outro extremo do balance ten unha visión sesgada do papel dos homes, entón seguiremos estando fóra de equilibrio.
Sorprenderíache saber que os discípulos do Señor, os 12 orixinais, tiñan unha visión sesgada e desequilibrada do papel dos homes na congregación. Xesús tivo que facer repetidos intentos para corrixir o seu pensamento. Mark relata un destes intentos:
"Entón Xesús convocounos e dixo:" Xa sabedes que os gobernantes deste mundo o dominan sobre o seu pobo e os funcionarios fan gala da súa autoridade sobre os que están baixo eles. Pero entre vós será diferente. Quen queira ser líder entre vós debe ser o voso servo e quen queira ser o primeiro entre vós debe ser o escravo de todos os demais. Pois ata o Fillo do Home non veu para ser servido senón para servir aos demais e dar a súa vida como rescate para moitos. " (Marcos 10: 42-45)
Todos asumimos que os homes teñen dereito a rezar en nome da congregación, pero non? Miraremos niso. Todos asumimos que os homes teñen dereito a ensinar na congregación e exercer a supervisión, pero ata que punto? Os discípulos tiñan unha idea diso, pero equivocáronse. Xesús dixo que aquel que quere ser líder debe servir, de feito, debe asumir o papel de escravo. O teu presidente, primeiro ministro, rei ou calquera outra cousa actúa como escravo do pobo?
Xesús estaba chegando cunha postura bastante radical para gobernar, non si? Non vexo aos líderes de moitas relixións hoxe en día seguindo a súa dirección, non si? Pero Xesús deu o exemplo.
“Manteña en ti esta actitude mental que tamén estaba en Cristo Xesús, que, aínda que existía na forma de Deus, non considerou unha aprehensión, é dicir, que sería igual a Deus. Non, pero baleirouse e tomou a forma dun escravo e converteuse en humano. Máis que iso, cando chegou como home, humillouse e fíxose obediente ata a morte, si, a morte nunha estaca de tortura. Por esta mesma razón, Deus exaltouno a unha posición superior e amablemente deulle o nome que está por riba de calquera outro nome, para que no nome de Xesús se dobran todos os xeonllos: dos que están no ceo, dos da terra e dos que están debaixo da terra. - e toda lingua debería recoñecer abertamente que Xesucristo é o Señor para a gloria de Deus Pai. " (Filipenses 2: 5-11)
Sei que a New World Translation recibe moitas críticas, algunhas xustificadas, outras non. Pero neste caso, ten unha das mellores interpretacións dos pensamentos de Paulo sobre Xesús aquí expresadas. Xesús estaba en forma de Deus. Xoán 1: 1 chámalle "un deus" e Xoán 1:18 di que é o "único deus xerado". Existe na natureza de Deus, a natureza divina, só segundo o todopoderoso Pai de todos, pero está disposto a renunciar a todo, a baleirarse e máis a asumir a forma dun escravo, un mero humano, e despois morrer como tal.
Non buscou exaltarse, senón só humillarse, servir aos demais. Deus, foi, quen recompensou unha servidume tan abnegada exaltándoo a un posto superior e outorgándolle un nome por encima de calquera outro nome.
Este é o exemplo que os homes e as mulleres da congregación cristiá deben esforzarse por imitar. Entón, mentres nos centramos no papel das mulleres, non pasaremos por alto o papel dos homes nin faremos suposicións sobre cal debería ser ese papel.
Comecemos polo principio. Escoitei que é un moi bo lugar para comezar.
O home creouse primeiro. Despois creouse a muller, pero non do mesmo xeito que o primeiro home. Foi feita del.
Xénese 2:21 di:
"Entón, Xehová Deus fixo que o home durmise profundamente e, mentres durmía, colleu unha das costelas e logo pechou a carne sobre o seu lugar. E Xehová Deus construíu a costela que tomara do home nunha muller e levouna ao home. " (Tradución do Novo Mundo)
Noutro tempo, isto foi ridiculizado como un relato fantástico, pero a ciencia moderna demostrounos que é posible clonar un ser vivo a partir dunha única célula. Ademais, os científicos descubren que as células nai da medula ósea poden usarse para crear varios tipos de células que se atopan no corpo. Así, empregando o material xenético de Adán, o mestre deseñador podería crear facilmente a unha muller humana. Así, a resposta poética de Adán ao ver á súa muller por primeira vez non foi só unha metáfora. El dixo:
“Este é por fin óso dos meus ósos e carne da miña carne. Esta chamarase Muller, porque foi tomada do home. " (Xénese 2:23 NWT)
Deste xeito, todos nós somos realmente derivados dun home. Todos somos dunha mesma fonte.
Tamén é vital que entendamos o únicos que somos entre a creación física. Xénese 1:27 di: "E Deus creou ao home á súa imaxe, á imaxe de Deus creouno; home e muller creounos. "
Os humanos están feitos a imaxe de Deus. Isto non se pode dicir sobre ningún animal. Formamos parte da familia de Deus. En Lucas 3:38, Adán é chamado fillo de Deus. Como fillos de Deus, temos dereito a herdar o que posúe o noso Pai, que inclúe a vida eterna. Este foi o dereito de nacemento da parella orixinal. Todo o que tiñan que facer era permanecer leal ao seu pai para permanecer dentro da súa familia e recibir a vida del.
(De lado, se mantés o modelo familiar no fondo da túa mente ao longo do estudo das Escrituras, descubrirás que moitas cousas teñen sentido.)
Notaches algo sobre a redacción do verso 27. Botemos unha segunda ollada. "Deus creou ao home á súa imaxe, á imaxe de Deus creouno". Se nos detemos aí, poderiamos pensar que só o home foi creado á imaxe de Deus. Pero o verso continúa: "creounos home e muller". Tanto o home como o home foron feitos a imaxe de Deus. En inglés, o termo "muller" significa literalmente "home cun útero" - home do útero. As nosas capacidades reprodutivas non teñen nada que ver con ser creadas a imaxe de Deus. Aínda que a nosa composición física e fisiolóxica difire, a esencia única da humanidade é que nós, homes e mulleres, somos fillos de Deus feitos á súa imaxe.
En caso de menosprezar calquera dos sexos como grupo, estamos menosprezando o deseño de Deus. Lembre, os dous sexos, homes e mulleres, foron creados á imaxe de Deus. Como podemos menosprezar a alguén feito a imaxe de Deus sen menosprezar a Deus mesmo?
Hai outra cousa de interese que se pode sacar desta conta. A palabra hebrea traducida "costela" en Xénese é tsela. Das 41 veces que se usa nas Escrituras hebreas, só aquí a atopamos traducida como "costela". Noutros lugares é un termo máis xeral que significa o lado de algo. A muller non foi feita do pé do home, nin da cabeza, senón do seu lado. Que pode implicar iso? Unha pista vén de Xénese 2:18.
Agora, antes de lelo, quizais te decatas de que citaba a Tradución do Novo Mundo das Sagradas Escrituras publicada pola Watchtower Bible & Tract Society. Esta é unha versión da Biblia a miúdo criticada, pero ten os seus bos puntos e débese dar crédito onde se debe o crédito. Aínda non atopei unha tradución da Biblia sen erro e parcialidade. A venerada King James Version non é unha excepción. Non obstante, tamén debo sinalar que prefiro usar a versión de 1984 da New World Translation sobre a última edición de 2013. Esta última non é realmente unha tradución. É só unha versión reeditada da edición de 1984. Por desgraza, nun intento de simplificar o idioma, o comité de redacción tamén introduciu un pouco de parcialidade de JW, polo que tento evitar esta edición que ás Testemuñas lles gusta chamar "A espada de prata" debido á súa portada gris.
Todo o dito, a razón pola que estou usando a tradución do novo mundo aquí é que, das decenas de versións que revisei, creo que ofrece unha das mellores versións de Xénese 2:18, que di:
"E Xehová Deus dixo:" Non é bo que o home siga só. Vou facerlle un axudante, como complemento del. "" (Xénese 2:18 NWT 1984)
Aquí refírese á muller como axudante do home e do seu complemento.
Isto pode parecer degradante a primeira vista, pero lembre, trátase dunha tradución de algo rexistrado en hebreo hai máis de 3,500 anos, polo que debemos ir ao hebreo para determinar o significado do escritor.
Comecemos por "axudante". A palabra hebrea é nada. En inglés, inmediatamente asignarase un papel subordinado a calquera que se chame "un axudante". Non obstante, se analizamos as 21 aparicións desta palabra en hebreo, veremos que a miúdo úsase con referencia a Deus todopoderoso. Nunca botaríamos a Yehovah nun papel subordinado, non si? De feito, é unha palabra nobre, que se emprega a miúdo daquela que axuda a alguén que o necesita, para dar axuda e consolo e alivio.
Vexamos agora a outra palabra que usa a TNT: "complemento".
Dictionary.com dá unha definición que creo que cabe aquí. Un complemento é “calquera das dúas partes ou cousas necesarias para completar o todo; contraparte ".
Calquera das dúas partes necesarias para completar a totalidade; ou unha "contraparte". De interese é a interpretación dada por este verso Tradución literal de Young:
E Xehová Deus dixo: "Non é bo que o home estea só, fago para el un axudante, como o seu homólogo".
Unha contraparte é unha parte igual pero oposta. Lembre que a muller foi feita desde o lado do home. Codo con codo; parte e contraparte.
Aquí non hai nada que indique unha relación de xefe e empregado, rei e suxeito, gobernante e gobernado.
É por iso que prefiro o NWT sobre a maioría das outras versións cando se trata deste verso. Chamando á muller como "axudante adecuada", como fan moitas versións, parece que é unha boa axudante. Ese non é o sabor deste verso dado todo o contexto.
Ao comezo, houbo equilibrio na relación entre o home e as mulleres, parte e contraparte. Como se desenvolvería a medida que tiveron fillos e a poboación humana creceu é unha cuestión de conxecturas. Todo foi cara ao sur cando a parella pecou rexeitando a amable supervisión de Deus.
O resultado destruíu o equilibrio entre os sexos. Xehová díxolle a Eva: "o teu desexo será para o teu marido e el dominarache". (Xénese 3:16)
Deus non provocou este cambio na relación home / muller. Creceu naturalmente a partir do desequilibrio dentro de cada sexo que resultou da corrupta influencia do pecado. Determinados trazos serían predominantes. Só hai que ver como se trata ás mulleres hoxe nas distintas culturas da terra para ver a precisión da predición de Deus.
Dito isto, como cristiáns, non buscamos escusas para unha conduta inadecuada entre sexos. Podemos recoñecer que as tendencias pecaminosas poden estar a funcionar, pero esforzámonos por imitar a Cristo e así resistimos a carne pecaminosa. Traballamos para cumprir o estándar orixinal que Deus pretendía guiar as relacións entre sexos. Polo tanto, os homes e mulleres cristiáns teñen que traballar para atopar o equilibrio que se perdeu debido ao pecado da parella orixinal. Pero como se pode lograr isto? Ao final, o pecado é unha influencia tan poderosa.
Podemos facelo imitando a Cristo. Cando chegou Xesús, non reforzou os vellos estereotipos, senón que puxo o chan para que os fillos de Deus superasen a carne e puxeran a nova personalidade deseñada segundo o modelo que nos marcou.
Efesios 4: 20-24 di:
“Pero vostede non aprendeu a que o Cristo fose así, se o escoitou e se lle ensinou por medio del, así como a verdade está en Xesús. Ensináronche a afastar a vella personalidade que se axusta ao teu curso de conduta anterior e que está corrompéndose segundo os seus desexos enganosos. E debes seguir facéndote novo na túa actitude mental dominante e vestir a nova personalidade que se creou segundo a vontade de Deus na verdadeira xustiza e lealdade. "
Colosenses 3: 9-11 dinos:
"Desposúe a vella personalidade coas súas prácticas e vístete coa nova personalidade, que a través do coñecemento preciso se está facendo nova segundo a imaxe do que a creou, onde non hai grego nin xudeu, circuncisión nin incircuncisión, estranxeiro , Escita, escravo ou libre; pero Cristo é todo e en todas. "
Temos moito que aprender. Pero primeiro, temos moito que aprender. Comezaremos vendo que papeis Deus asignou ás mulleres segundo se recolle na Biblia. Ese será o tema do noso próximo vídeo.
As mulleres no VT eran profetas.
Pero non eran líderes. Cristo non nomeou unha muller para os doce. Por que? Porque Deus non dixo que as mulleres debían ser nomeadas para cargos de liderado.
Está suxeita emocionalmente ao seu marido e está xustamente conectada cos seus fillos. Mentres un home pode, se o pide, poñer a Deus por riba de todas as cousas, incluída a muller e os fillos. O home e a muller créanse de xeito diferente.
Ningún de nós debe ser líder. Os apóstolos non eran líderes. Estou de acordo en que as mulleres non deben ser líderes. Pero tampouco os homes. Un é o noso líder, o Cristo.
Cristo dixo que non debemos chamar uns aos outros, líderes. O feito calvo é que Paul, Peter e os que foron despois foron líderes no sentido práctico.
Non eran entón por que seguimos o que escribiron ata o punto de poñer a súa palabra por riba de todo?
Entón, o seu razoamento é que podemos be un líder mentres nós non o fagamos chamar calquera líder. Iso non encaixa, porque Xesús non segue dicindo “porque só o é Cristo chamado o teu líder ”. Di que "polo teu líder is un ”.
Non estou de acordo coa implicación da súa afirmación: "Aínda que un home pode, se o pide, poñer a Deus por riba de todas as cousas, incluída a muller e os fillos". Deduco diso que estás suxerindo que unha muller non é capaz de poñer "Deus por riba de todas as cousas, incluído o marido e os fillos".
(Mateo 23:10). . .Non se chame nin "líderes", porque o SEU líder é un, o Cristo.
Creo que isto é sinxelo. Pero a realidade é que os homes sempre tomaron unha posición de liderado co resultado que seguen millóns.
Hai algún exemplo na Biblia onde unha nai deixou aos seus fillos pequenos para seguir a Deus ou a Cristo? Non
Pero na Atalaia si! Onde as nais abandonaron os seus fillos non por Deus senón pola Atalaia.
Realmente non entendo cal é o teu punto de vista.
"Pero a realidade é que os homes sempre tomaron unha posición de liderado co resultado que seguen millóns". Isto é obvio, pero cal é o teu punto de vista?
“¿Hai algún exemplo na Biblia onde unha nai deixase aos seus fillos pequenos para seguir a Deus ou a Cristo? Non ” De novo, cal é o teu punto de vista?
“Pero na Atalaia si! Onde as nais abandonaron os seus fillos non por Deus senón pola Atalaia ". Estás a suxerir algo negativo sobre a femia da especie? Estás suxerindo que os homes son diferentes ao respecto?
Ademais, seguimos o que escribiron porque consideramos que son as palabras inspiradas de Deus, non porque sigamos aos homes. Na Biblia hai palabras de mulleres que tamén seguimos. Barak seguiu as instrucións do xuíz Deborah.
Certo, pero Barak tomou a dianteira.
Non, Deborah díxolle que debía facer como profeta de Deus, e el obedeceu, pero nin sequera o faría a menos que chegase ela. Pode que fose o xeneral, pero ela era o comandante en xefe. Compróbao por ti mesmo. "Ela chamou a Barak [El non a chamou, convocouno.] E díxolle:" ¿Non deu Xehová, o Deus de Israel? Vai e marcha ao monte Tabor e leva contigo 10,000 homes de Neftali e de Zabulón. Vou traer a Sisera, o xefe do exército de Jabin, xunto cos seus carros de guerra e os seus... Le máis "
Quen fixo a "marcha" non Deborah. Son os homes os que fan o traballo sucio que as mulleres non poden levar á batalla.
¿Non lle dixo Xehová a Deborah que conseguise a Barak para a batalla?
Deborah era unha profeta polo que ten sentido que Barak non iría á batalla sen ela, pero a loita real, a batalla, foi de Barak.
Traballaron xuntos.
Esta é a verdade. Hoxe e mañá e para sempre.
As mulleres teñen o privilexio de nutrir aos seus fillos. Os homes o privilexio de manter a súa familia a salvo.
Nunca cambiará.
Pareces moi parecido ao home de Xénese 3:16
Eric, gustaríame ter a túa paciencia; o)
?
Romains 16: 1 "Je vous recommande Phœbé notre sœur, qui est ministre de la congrégation qui est à Cenchrées, 2 pour que vous l'accueilliez dans [le] Seigneur d'une manière digne des saints, et que vous l'assistiez en toute affaire où elle peut avoir besoin de vous, car elle aussi s'est faite le défenseur de beaucoup, oui, de moi- même. "
Les femmes peuvent être appelées à une autre fonction que élever des enfants (élever des enfants etant très louable).
Un excelente punto, Nicole.
Os homes están a dar o privilexio de nutrir aos seus fillos. As mulleres o privilexio de manter a súa familia a salvo.
Esta é a verdade. Hoxe mañá e para sempre. Aquí non podemos ser LEGALISTICOS. Correcto? Nunca cambiará.
O uso de NURTURE ten o sentido de alimentarse. Xa que se alimentan fisicamente, apostas que tamén o fan espiritualmente.
Escoita, meu fillo, a INSTRUCCIÓN do teu PADRE e non abandones a ENSINANZA da túa NAI.
Non podemos ser LEGALISTICOS respecto diso
Je suis une femme e me permite falar.
Nous les suivons tant qu'ils nous enseignent ce que Christ leur a appris.
Lorsqu'ils enseignent des commandemments d'hommes, nous ne les suivons pas. Ils ne sont pas nos chefs, pas nos maîtres.
Quand Pierre cachait qu'il mangeait avec des incirconcis, nous ne suivons pas son attitude. Paul n'a pas suivi Pierre dans cette circonstance. Au contraire, il le reprend. Pourtant Pierre a été choisi par Christ.
Il n'y a aucun leader chez les hommes ou les femmes.
Ta soeur Nicole
Mesa semblable.
Foron líderes, pero non líderes.
Paul dixo ser obediente a aqueles que levan o liderado. Non son LÍDERES
que significa ser líder?
No contexto do cristianismo, significa ser o Cristo.
Segundo parece, a todos os líderes deberíase chamar líder. Dado que é o caso, debes aceptar que as MULLERES ocupen igualmente postos de LÍDER na casa e sempre e por EXTENSIÓN son LÍDERES.
Xesús dixo que Pedro dá de comer ás miñas ovellas agora é igual a PÉTER é PASTOR pero sabemos que por PROFESIÓN Peter é pescador. A razón pola que non podemos dicir que Peter é o meu PASTOR a pesar de que o seu propio mestre e PASTOR nos pediron que nos alimentase quen somos as OVELLAS
Excelente tema Eric e un moi oportuno para o noso día, ansioso para o seguinte.
Ademais, quizais poña esta serie en forma de libro para que o conselleiro de matrimonio poida ter unha copia impresa. Lol
El e os seguintes están entrando no libro que estou escribindo actualmente. Título de traballo:
DE VERDADE?
Unha análise das Escrituras
das Ensinanzas e Políticas
Único para as testemuñas de Xehová
Excelentes, cada vez son máis, aínda que non saír da organización están espertando e este foro xunto con outros son unha ferramenta "sen axenda aquí" para que os atordados e confusos fuxan da "influencia enganosa" do autodenominado FDS.
Hai algunha data de lanzamento fixada para este libro?
Estou traballando duro para que o final de ano teña o impreso final para a impresora. O problema é que sigo tendo que producir estes malditos vídeos.
Ce livre sera t-il traduit en français?
Nous commencerons en anglais et en espagnol. Ce sera entre 200 et 300 pages, donc ce would être une tâche ardue de le traduire en français. Je ne parle pas français, mais si des bénévoles se manifestent, je pense que nous pouvons le faire.