અનિવાર્ય બચાવ
1945-1961 વચ્ચેનાં વર્ષોમાં, તબીબી વિજ્ inાનમાં ઘણી નવી શોધ અને સફળતા મળી. 1954 માં, પ્રથમ સફળ કિડની ટ્રાન્સપ્લાન્ટ કરવામાં આવ્યું હતું. ટ્રાન્સફ્યુઝન અને અંગ પ્રત્યારોપણ સહિતની ઉપચારનો ઉપયોગ કરીને સમાજના સંભવિત લાભો ગહન હતા. તેમ છતાં, દુlyખની વાત છે કે નો બ્લડ સિદ્ધાંતથી યહોવાહના સાક્ષીઓને આવી પ્રગતિથી લાભ મળતો અટકાવ્યો. સૌથી ખરાબ, આ સિદ્ધાંતનું પાલન સંભવત inf શિશુઓ અને બાળકો સહિતના સભ્યોની અજાણ્યા મૃત્યુમાં અકાળ મૃત્યુ માટે ફાળો આપ્યો.
વિલંબ પર આર્માગેડન રાખવામાં આવ્યું
ક્લેટન વૂડવર્થનું 1951 માં અવસાન થયું, આ અસ્પષ્ટ શિક્ષણને ચાલુ રાખવા માટે સંગઠનનું નેતૃત્વ છોડ્યું. સામાન્ય ટ્રમ્પ કાર્ડ વગાડવું (પ્રોવ :4:१:18) અને આ શિક્ષણને બદલવા માટે "નવી પ્રકાશ" બનાવવી તે કોઈ વિકલ્પ ન હતો. કોઈ ગંભીર તબીબી ગૂંચવણો અને મૃત્યુ વફાદારના વલણ સાથે જોડાયેલા છે જેમને તેઓએ ધ્વનિ શાસ્ત્રોક્ત અર્થઘટન તરીકે લીધા હતા તે ફક્ત વર્ષ-દર-વર્ષે વધશે. જો આ સિદ્ધાંત છોડી દેવામાં આવે તો, વિશાળ જવાબદારી ખર્ચ માટે દરવાજો ખોલવામાં આવી શકે છે, જે સંસ્થાઓના કoffફર્સને ધમકી આપે છે. નેતૃત્વ ફસાઈ ગયું હતું અને આર્માગેડન (તેમનું ગેટ-આઉટ-જેલ-મુક્ત કાર્ડ) વિલંબમાં હતું. અનિશ્ચિતને બચાવવા માટેનો એકમાત્ર વિકલ્પ હતો. આ અંગે, પ્રોફેસર લેડરર તેમના પુસ્તકના પૃષ્ઠ 188 પર ચાલુ રાખે છે:
“1961 માં વ Watchચટાવર બાઇબલ અને ટ્રેક્ટ સોસાયટી બહાર પાડ્યું લોહી, દવા અને ભગવાનનો નિયમ લોહી અને રક્તસ્રાવ પર સાક્ષીની સ્થિતિની રૂપરેખા. આ પત્રિકાના લેખક મૂળ સ્રોતો પર પાછા ફરે છે અને દાવો કરે છે કે લોહી પોષણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તેના સ્રોતો વચ્ચે ફ્રેન્ચ ચિકિત્સક જીન-બાપ્ટિસ્ટ ડેનિસનો એક પત્ર ટાંકીને જે જ્યોર્જ ક્રિલ્સમાં આવ્યો હતો હેમરેજ અને રક્તસ્રાવ. (આ પુસ્તિકામાં ડેનિસનો પત્ર 1660 ના દાયકામાં આવ્યો હોવાનો ઉલ્લેખ થયો નથી, કે તે પણ સૂચવતો નથી કે ક્રિલનો લખાણ 1909 માં પ્રકાશિત થયો હતો). [બોલ્ડફેસ ઉમેર્યું]
ઉપરોક્ત ક્વોટ દસ્તાવેજો કે જે 1961 માં (નો બ્લડ સિદ્ધાંત લાગુ થયાના 16 વર્ષ પછી) નેતૃત્વને તેમના પ્રાચીન આધારને મજબૂત બનાવવા માટે મૂળ સ્રોત પર પાછા ફરવું પડ્યું. સ્વાભાવિક છે કે, પ્રતિષ્ઠિત સામયિકના આધુનિક તબીબી અધ્યયનથી તેમના હિતો વધુ સારી રીતે પ્રદાન થઈ શક્યા હોત, પરંતુ ત્યાં કંઈ હતું નહીં; તેથી તેઓને અપ્રચલિત અને બદનામ તારણો પર પાછા જવું પડ્યું, વિશ્વસનીયતાનું લક્ષણ જાળવવા માટે તારીખોને બાદ કરતાં.
જો આ વિશેષ ઉપદેશ શાસ્ત્રનો એક માત્ર શૈક્ષણિક અર્થઘટન હોત - ફક્ત બીજા વિરોધી વિશિષ્ટ ભવિષ્યવાણીને સમાંતર — તો પછી જૂના સંદર્ભોનો ઉપયોગ થોડો પરિણામ મેળવ્યો હોત. પરંતુ અહીં આપણી પાસે એક શિક્ષણ છે જે જીવન અથવા મૃત્યુને સમાવી શકે છે (અને કર્યું છે), બધા જ જુના જુગારના આધારે. સભ્યપદ વર્તમાન તબીબી વિચારસરણી સાથે અપડેટ કરવા લાયક છે. તેમ છતાં, આમ કરવાથી નેતૃત્વ અને સંગઠન કાયદેસર અને નાણાકીય રીતે ઘણી મુશ્કેલી .ભી થાય. તેમ છતાં, ભૌતિક ચીજોને સાચવવું કે મનુષ્યનું જીવન બચાવવા માટે, યહોવા માટે કયું મૂલ્યવાન છે? લપસણો opeાળ નીચેની સ્લાઇડ થોડા વર્ષો પછી નીચા બિંદુ સુધી ચાલુ રહી.
1967 માં, પ્રથમ હાર્ટ ટ્રાન્સપ્લાન્ટ સફળતાપૂર્વક કરવામાં આવ્યું હતું. કિડની ટ્રાન્સપ્લાન્ટ્સ હવે ધોરણસરની પ્રેક્ટિસ હતી, પરંતુ લોહી ચ transાવવી જરૂરી હતી. ટ્રાન્સપ્લાન્ટ થેરેપીમાં આવી પ્રગતિ સાથે, પ્રશ્ન aroભો થયો કે ખ્રિસ્તીઓ માટે અંગ પ્રત્યારોપણ (અથવા અંગ દાન) માન્ય છે કે કેમ. નીચે આપેલા "વાચકોના પ્રશ્નો" એ નેતૃત્વના નિર્ણય પૂરા પાડ્યા:
“ભગવાનને મનુષ્યને પ્રાણીનું માંસ ખાવાની અને પ્રાણીઓની જીંદગી આપીને તેમનું માનવ જીવન ટકાવી રાખવાની છૂટ હતી, તેમ છતાં તેઓને લોહી ખાવાની મંજૂરી નહોતી. શું આમાં માનવ માંસ ખાવાનું, શરીરના માધ્યમ દ્વારા અથવા બીજા માણસના જીવંત અથવા મૃત શરીર દ્વારા કોઈનું જીવન ટકાવી રાખવાનો સમાવેશ થાય છે? ના! તે આદિભિન્નતા હશે, જે તમામ સંસ્કારી લોકો માટે ઘૃણાસ્પદ છે. ” (ચોકીબુરજ, નવેમ્બર 15, 1967 પી. 31) [બોલ્ડફેસ ઉમેર્યું]
લોહી ચ transાવવું તે લોહી "ખાવું" છે તે માન્યતા સાથે સુસંગત રહેવા માટે, અંગ પ્રત્યારોપણને અંગને “ખાવાનું” તરીકે જોવું પડ્યું. શું આ વિચિત્ર છે? 1980 સુધી આ સંસ્થાની સત્તાવાર સ્થિતિ રહી. 1967-1980 વચ્ચે બિનજરૂરી રીતે મૃત્યુ પામેલા, ભાઈ ટ્રાન્સપ્લાન્ટને અંગ પ્રત્યારોપણ સ્વીકારવામાં અસમર્થ એવા ભાઈ-બહેનો વિશે વિચારવું કેટલું દુgicખદ છે. તદુપરાંત, કેટલા લોકોને બહિષ્કૃત કરવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેઓને ખાતરી હતી કે નેતૃત્વ આદમ પ્રત્યારોપણની તુલના deepંડા અંતથી થઈ ગયું છે?
શું પૂર્વજ્ scientificાન વૈજ્ scientificાનિક શક્યતાઓના ક્ષેત્રમાં પણ દૂરસ્થ છે?
એક હોંશિયાર એનાલોગિ
1968 માં પુરાતત્વીય પરિસ્થિતીને ફરીથી સત્ય તરીકે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું. એક ચતુર નવી સાદ્રશ્ય (હજી પણ આજ દિનમાં વપરાય છે) વાચકને સમજાવવા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું કે રક્તસ્રાવની અસર (શરીરમાં) મોં દ્વારા લોહી પીવા જેવી જ છે. એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે ત્યાગ કરવો આલ્કોહોલમાંથી તેનો અર્થ તે નથી કે તે પીતો નથી તેને નસમાં ઇંજેકશન અપાવો. તેથી, લોહીથી દૂર રહેવું તેમાં નસોમાં નસોમાં ઇન્જેકશન ન આપવાનો સમાવેશ કરે છે. દલીલ નીચે મુજબ રજૂ કરવામાં આવી હતી:
”પરંતુ શું તે સાચું નથી કે જ્યારે કોઈ દર્દી તેના મો throughાથી ખાવામાં અસમર્થ હોય છે, ત્યારે ડોકટરો ઘણીવાર તેને તે જ પદ્ધતિ દ્વારા ખવડાવે છે જેમાં લોહી ચ transાવવાનું વહન કરવામાં આવે છે? શાસ્ત્રોની કાળજીપૂર્વક તપાસ કરો અને નોંધો કે તેઓ અમને કહે છે 'રાખવું મફત લોહીથી 'અને 'ત્યાગ લોહીથી. ' (પ્રેરિતો 15: 20, 29) આનો અર્થ શું છે? જો કોઈ ડ doctorક્ટર તમને આલ્કોહોલથી દૂર રહેવાનું કહેતા હતા, તો શું તેનો અર્થ એ છે કે તમે તેને તમારા મો mouthામાંથી ન લેવો જોઈએ પરંતુ તમે તેને સીધી તમારી નસોમાં ફેરવી શકો છો? અલબત્ત નહીં! તેથી, પણ, 'લોહીથી દૂર રહેવું' એનો અર્થ એ છે કે તે આપણા શરીરમાં જરાય લેતો નથી. (સત્ય જે શાશ્વત જીવન તરફ દોરી જાય છે, 1968 પૃષ્ઠ. 167) [બોલ્ડફેસ ઉમેર્યું]
સાદ્રશ્ય તાર્કિક લાગે છે, અને આજની તારીખમાં ઘણા રેન્ક અને ફાઇલ સભ્યો માને છે કે સમાનતા સાચી છે. પરંતુ તે છે? આ દલીલ કેવી વૈજ્entiાનિક રીતે ખામીયુક્ત છે તે અંગે ડ Dr.. ઓસામુ મુરામોટોની ટિપ્પણીઓની નોંધ લો: (તબીબી નીતિશાસ્ત્ર જર્નલ 1998 પી. 227)
“કોઈપણ તબીબી વ્યાવસાયિક જાણે છે, આ દલીલ ખોટી છે. મૌખિક રીતે ઇન્જેસ્ટેડ આલ્કોહોલ આલ્કોહોલ તરીકે શોષાય છે અને લોહીમાં ફેલાય છે, જ્યારે મૌખિક રીતે ખાવામાં લોહી પચાય છે અને તે લોહીની જેમ પરિભ્રમણમાં પ્રવેશતું નથી. લોહી સીધા શિરામાં દાખલ થાય છે અને રક્ત તરીકે ફેલાય છે, પોષણ તરીકે નહીં. તેથી લોહી ચfાવવું એ સેલ્યુલર અંગ પ્રત્યારોપણનું એક પ્રકાર છે. અને અગાઉ જણાવ્યા મુજબ, હવે અંગ પ્રત્યારોપણની મંજૂરી ડબ્લ્યુટીએસ દ્વારા આપવામાં આવે છે. આ અસંગતતાઓ ચિકિત્સકો અને અન્ય તર્કસંગત લોકો માટે સ્પષ્ટ છે, પરંતુ ટીકાત્મક દલીલો જોવાની સામે કડક નીતિ હોવાને કારણે JWs ને નહીં. " [બોલ્ડફેસ ઉમેર્યું]
કુપોષણના ગંભીર કેસને કારણે આફ્રિકામાં બાળકને સોજો પેટ સાથે કલ્પના કરો. જ્યારે આ સ્થિતિની સારવાર કરવામાં આવે છે, ત્યારે શું સૂચવવામાં આવે છે? લોહી ચડાવવું? અલબત્ત નહીં, કારણ કે લોહી કોઈ પોષક મૂલ્યની ઓફર કરશે. શું સૂચવવામાં આવે છે તે ઇલેક્ટ્રોલાઇટ્સ, ગ્લુકોઝ, પ્રોટીન, લિપિડ્સ, આવશ્યક વિટામિન્સ અને ટ્રેસ ખનિજો જેવા પોષક તત્વોનું પેરેન્ટલ ઇન્ફ્યુઝન છે. હકીકતમાં, આવા દર્દીને રક્તસ્રાવનું સંચાલન કરવું તે હાનિકારક છે, મદદરૂપ થવું જ નહીં.
લોહીમાં સોડિયમ અને આયર્ન વધુ હોય છે. જ્યારે મો inામાં ઇન્જેસ્ટ કરવામાં આવે છે ત્યારે લોહી ઝેરી હોય છે. જ્યારે લોહીના પ્રવાહમાં લોહી ચ .ાવવામાં આવે છે, ત્યારે તે હૃદય, ફેફસાં, ધમનીઓ, રુધિરવાહિનીઓ અને આગળ પ્રવાસ કરે છે, તે ઝેરી નથી. તે જીવન માટે જરૂરી છે. જ્યારે મો inામાં ઇન્જેસ્ટ કરવામાં આવે છે, ત્યારે લોહી પાચનતંત્ર દ્વારા યકૃત તરફ જાય છે જ્યાં તે તૂટી જાય છે. લોહી હવે લોહી તરીકે કામ કરતું નથી. તેમાં ટ્રાન્સફ્યુઝ્ડ લોહીનું જીવન ટકાવી રાખવા માટેના ગુણોમાંથી કોઈ નથી. આયર્નનો વધુ માત્રા (હિમોગ્લોબિનમાં જોવા મળે છે) એ માનવ શરીર માટે એટલું ઝેરી છે જો તેને ઇન્જેસ્ટ કરવામાં આવે તો તે જીવલેણ બની શકે છે. જો કોઈને ખોરાક માટે લોહી પીવા દ્વારા શરીરને મળેલા પોષણ પર ટકી રહેવાનો પ્રયાસ કરવો હોય તો, પ્રથમ વ્યક્તિ આયર્ન-ઝેરથી મરી જાય છે.
લોહી ચ transાવવું એ શરીર માટે પોષણ છે તે દૃષ્ટિકોણ એ સત્તરમી સદીના અન્ય અભિપ્રાયોની જેમ પ્રાચીનકાળ છે. આ વાક્યની સાથે, હું સ્મિથસોનીઅન ડોટ કોમ (18 જૂન, 2013 ના રોજ) મળેલ એક લેખ શેર કરવા માંગું છું. લેખનું એક ખૂબ જ રસપ્રદ શીર્ષક છે: 200 વર્ષ કરતાં વધુ યુરોપમાં ટામેટા કેમ ડરતા હતા. જેમ શીર્ષક દેખાય છે તેટલું ગાંડું, વાર્તા સારી રીતે દર્શાવે છે કે સદીઓ જૂની કલ્પના કેવી રીતે સંપૂર્ણ દંતકથા તરીકે સાબિત થઈ:
“રસપ્રદ વાત એ છે કે 1700 ના દાયકાના અંત ભાગમાં, યુરોપિયનોની મોટી ટકાવારીએ ટામેટાથી ડર રાખ્યો હતો. ફળનું એક ઉપનામ “ઝેર સફરજન” હતું કારણ કે એવું માનવામાં આવતું હતું કે ઉમરાવો બીમાર પડે છે અને તેમને ખાધા પછી મૃત્યુ પામ્યા છે, પરંતુ આ બાબતની સત્યતા એ હતી કે શ્રીમંત યુરોપિયનોએ પ્યુટર પ્લેટોનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમાં લીડની માત્રા વધારે હતી. ટામેટાંમાં એસિડિટી વધારે હોય છે, જ્યારે આ ખાસ ટેબલવેર પર મૂકવામાં આવે છે, ત્યારે ફળ પ્લેટમાંથી લીડ લીચ કરશે, પરિણામે લીડ પોઇઝનિંગથી ઘણાં મૃત્યુ થાય છે. તે સમયે કોઈએ પ્લેટ અને ઝેર વચ્ચે આ જોડાણ બનાવ્યું ન હતું; ટમેટા ગુનેગાર તરીકે લેવામાં આવ્યા હતા. "
દરેક સાક્ષીએ પૂછી રહેલો પ્રશ્ન છે: શું હું તે બનાવવા માટે તૈયાર છું કે મારી જાત માટે અથવા મારા પ્રિયજન માટે જીવન-મરણનો તબીબી નિર્ણય શું હોઈ શકે જે સદીઓથી ચાલેલી માન્યતાને આધારે વૈજ્ ?ાનિક રીતે અશક્ય છે?
નિયામક મંડળની જરૂરિયાત છે કે આપણે (અનૈચ્છિક છૂટાછવાયાના ભય હેઠળ) કોઈ લો બ્લડ સિદ્ધાંતનું પાલન કરીએ. તેમ છતાં, તે સહેલાઇથી દલીલ કરી શકાય છે કે આ સિદ્ધાંતને વળગી રહ્યો છે કારણ કે હવે યહોવાહના સાક્ષીઓ લોહીના ઘટકોના લગભગ 99.9% સ્વીકારી શકે છે. એક ન્યાયી સવાલ એ છે કે, ઘણા વર્ષોથી લોહીના ઘટકો (હિમોગ્લોબિન સહિત) અંત conscienceકરણની બાબતમાં બને તે પહેલાં કેટલા લોકોના જીવન અકાળે ટૂંકાઈ ગયા હતા?
ખોટી રજૂઆતનો ટોર્ટ?
તેના નિબંધમાં ચર્ચ એન્ડ સ્ટેટ (વોલ્યુમ. 47, 2005) ના જર્નલમાં પ્રસ્તુત, હકદાર યહોવાહના સાક્ષીઓ, બ્લડ ટ્રાન્સફ્યુઝન અને ખોટી રજૂઆતોનો ધારો, કેરી લૂડરબેક-વુડ (એક એટર્ની જે એક યહોવાહના સાક્ષી તરીકે ઉછરે છે અને જેની માતા લોહીનો ઇનકાર કર્યા પછી મૃત્યુ પામી હતી) તે ખોટી રજૂઆતના વિષય પર આકર્ષક નિબંધ રજૂ કરે છે. તેનો નિબંધ ઇન્ટરનેટ પર ડાઉનલોડ કરવા માટે ઉપલબ્ધ છે. હું બધાને તેમના વ્યક્તિગત સંશોધન દરમિયાન આવશ્યક વાંચન તરીકે શામેલ કરવા પ્રોત્સાહિત કરું છું. હું ડબલ્યુટી પેમ્ફલેટ સંબંધિત નિબંધમાંથી ફક્ત એક ભાવ શેર કરીશ લોહી તમારું જીવન કેવી રીતે બચાવી શકે છે? (1990):
“આ વિભાગ ચર્ચા કરે છે સોસાયટીના વ્યક્તિગત ધર્મનિરપેક્ષ લેખકોના અનેક ખોટો અવલોકનો દ્વારા વિશ્લેષણ દ્વારા પત્રિકાની સચ્ચાઈ શામેલ છે: (1) વૈજ્ ;ાનિકો અને બાઈબલના ઇતિહાસકારો; (2) તબીબી સમુદાય દ્વારા લોહીથી જન્મેલા રોગના જોખમોનું મૂલ્યાંકન; અને ()) લોહીના ગુણવત્તાવાળા વિકલ્પોના ડોકટરોનું મૂલ્યાંકન, જેમાં લોહી ચ transાવવું તે પહેલાંના જોખમોની તીવ્રતા શામેલ છે. " [બોલ્ડફેસ ઉમેર્યું]
માનવામાં આવે છે કે નેતૃત્વ ઇરાદાપૂર્વક બિનસાંપ્રદાયિક લેખકોને ગેરલાયક ઠરાવીને કાયદાની અદાલતમાં પુષ્ટિ મળી છે, આ સંસ્થા માટે આ ખૂબ નકારાત્મક અને ખર્ચાળ સાબિત થશે. તેમના સંદર્ભમાંથી અમુક શબ્દો કાી નાખવાથી લેખકની ઇરાદાને લગતી ખોટી છાપ સાથે સભ્યપદ છોડી શકાય છે. જ્યારે સભ્યો ખોટી માહિતીના આધારે તબીબી નિર્ણયો લે છે અને નુકસાન પહોંચાડે છે, ત્યારે જવાબદારી રહે છે.
સારમાં, આપણી પાસે ધાર્મિક સિદ્ધાંત સાથેનો એક ધાર્મિક જૂથ છે જેમાં જીવન અથવા મૃત્યુનો તબીબી નિર્ણય શામેલ છે, જે અનૈજ્entificાનિક દંતકથા પર સ્થાપિત છે. જો પૂર્વકથા પૌરાણિક કથા છે, તો સિદ્ધાંત શાસ્ત્રીય ન હોઈ શકે. સભ્યો (અને તેમના પ્રિયજનોના જીવનને) જોખમ છે જ્યારે પણ તેઓ એમ્બ્યુલન્સ, હોસ્પિટલ અથવા શસ્ત્રક્રિયા કેન્દ્રમાં પ્રવેશ કરે છે. બધા કારણ કે સિદ્ધાંતના આર્કિટેક્ટ્સે આધુનિક દવાઓને નકારી કા .ી અને સદીઓ પહેલાંના ચિકિત્સકોના અભિપ્રાય પર આધારીત રહેવાનું પસંદ કર્યું.
તેમ છતાં, કેટલાક પૂછે છે: શું લોહી વગરની શસ્ત્રક્રિયાની સફળતા એ નથી કે આ શિક્ષણને ભગવાન સમર્થન આપે છે? વ્યંગાત્મક રીતે, આપણા નો બ્લડ સિદ્ધાંતમાં તબીબી વ્યવસાય માટે ધીમું અસ્તર હોય છે. તે નિર્વિવાદ છે કે લોહી વગરની શસ્ત્રક્રિયામાં મોટી ગતિ યહોવાહના સાક્ષીઓને આપી શકાય. કેટલાક લોકો દ્વારા આખા વિશ્વમાં સર્જનો અને તેમની તબીબી ટીમોને ગોડસેન્ડ તરીકે જોવામાં આવે છે, દર્દીઓનો સતત પ્રવાહ પૂરો પાડે છે.
ભાગ 3 આ શ્રેણીની તપાસ કરે છે કે તે કેવી છે કે તબીબી વ્યાવસાયિકો તેમના યહોવાહના સાક્ષી દર્દીઓને ગોડસndન્ડ તરીકે જોઈ શકે. તે છે નથી કારણ કે તેઓ સિદ્ધાંતને બાઈબલના રૂપે જુએ છે અથવા સિદ્ધાંતનું પાલન કરવાથી ભગવાનનો આશીર્વાદ મળે છે.
(આ ફાઇલ ડાઉનલોડ કરો: યહોવાહના સાક્ષીઓ - લોહી અને રસીઓ, ઇંગ્લેન્ડના સભ્ય દ્વારા તૈયાર કરેલા વિઝ્યુઅલ ચાર્ટને જોવા માટે. તે લપસણો slાળ જેડબ્લ્યુ નેતૃત્વ વર્ષોથી કોઈ રક્ત સિદ્ધાંતનો બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે તેના દસ્તાવેજ કરે છે. તેમાં રક્તસ્રાવ અને અંગ પ્રત્યારોપણ બંને સંબંધિત સૈદ્ધાંતિક અર્થઘટનનો સંદર્ભ શામેલ છે.)
[…] ભાગ 2 અમે 1945 થી આજ સુધીના ઇતિહાસ સાથે ચાલુ રાખીએ છીએ. અમે […] દ્વારા કાર્યરત સબટરફ્યુજની નોંધ કરીશું.
કેટલાક લોકો કેરી લૂડરબેક-વુડનો લેખ વાંચી શકે છે અને તેણીના અભિપ્રાયને સ્વીકારે છે કે ટર્ટુલિયન જીવન અથવા મૃત્યુની પરિસ્થિતિમાં લોહી લેશે. તેર્તુલિયન મેથ્યુ 10: 32,33 માં "સતાવણીમાં દ ફુગા." માં પણ વર્ણવેલ તે પ્રકારના જુલમનું વર્ણન કરે છે. એટલે કે, ખ્રિસ્તીઓને ફક્ત ખ્રિસ્તી હોવાનો સ્વીકાર કરવા બદલ સતાવણી કરવામાં આવી હતી. ફુગાનો વિભાગ 5 વારંવાર બતાવે છે કે દમન હેઠળની પસંદગીઓ કબૂલાત અથવા નકારી હતી. ટર્ટુલીઅન Section મા વિભાગમાં કહે છે. ફુગાની કલમ 6 માં, તેમણે... વધુ વાંચો "
કેરી લૂડરબેક-વુડે તેના ટોર્ટ Misફ ખોટી રજૂઆતના પાના 112 પર લખ્યું: “સ્પષ્ટ છે કે, ટર્ટુલિયન એવો દાવો કરી રહ્યો ન હતો કે કટોકટીની પરિસ્થિતિમાં લોહી ખાવાની ઈશ્વરની આજ્ .ાઓ વિરુદ્ધ છે. સામાન્ય ભોજનમાં, પ્રારંભિક ખ્રિસ્તીઓ (ઘણા યહૂદી હતા) સામાન્ય રીતે વણવડેલું માંસ અથવા લોહી ન ખાતા. તેમ છતાં, તે ભૂખે મરતા હોય તો પણ તેઓ આવા ખોરાકનો ઇનકાર કરી દેતા હતા. " પરંતુ તે ખોટું હતું, અને તેણે જે કહ્યું હતું તે આ હતું: “ક્લિયર, ટર્ટુલિયન એવો દાવો કરતો હતો કે કટોકટીની પરિસ્થિતિમાં પણ લોહી ખાવાની ઈશ્વરની આજ્ .ાઓ વિરુદ્ધ છે. ખ્રિસ્તીઓ, વિદેશી કે યહૂદી, ક્યારેય ખાતા નથી... વધુ વાંચો "
બ્લડ - વાઈટલ ફોર લાઇફના લેખકએ લખ્યું: “વૈજ્ Josephાનિક જોસેફ પ્રિસ્ટલીએ તારણ કાluded્યું: 'લોહી ખાવાની પ્રતિબંધ, નુહને આપવામાં આવે છે, તે તેના બધા વંશ પર ફરજિયાત લાગે છે ...'” તેણે ખરેખર લખ્યું હોવું જોઈએ: "આ દલીલનો મુખ્યત્વે સારાંશ આપ્યો ઘણા ખ્રિસ્તીઓ એમ કહીને: 'આપણે નિષ્કર્ષ કા cannotી શકીએ નહીં, કે તે નિરપેક્ષ અને શાશ્વત રહેવાનો હતો; ઘણા સદીઓથી કોઈ પણ ખ્રિસ્તીઓ દ્વારા લોહી ખાવામાં આવતું ન હતું… "કેરી લૂડરબેક વુડે પાના 109 પર ફરિયાદ કરી:" સોસાયટીએ જોસેફ પ્રિસ્ટલીના લખાણની ખોટી રજૂઆત કરી છે. " પછી તે બતાવે છે કે તેણે "નિષ્કર્ષ" શબ્દ વિચારીને પ્રિસ્ટલી અને વtચટાવર લેખક બંનેને ગેરસમજ સમજી હતી.... વધુ વાંચો "
આ લેખનો પ્રારંભિક વાક્ય મને સખત પ્રહાર કરે છે. તેમાં લખ્યું છે કે, “1945-1961 ના વર્ષોમાં, તબીબી વિજ્ .ાનમાં ઘણી નવી શોધ અને સફળતા મળી.” આ વાક્ય મને ખૂબ જ સખત મારવાનું કારણ છે કારણ કે ઘણાં દસ હજાર (જો હજારો નહીં તો!) વ )ચટાવર રક્ત સિદ્ધાંતને અનુસરીને, બિનજરૂરી રીતે વિકલાંગતા અને મૃત્યુદરનો ભોગ બન્યું છે, અને આ ઉદઘાટનમાં ઉલ્લેખિત ખૂબ જ સમયગાળા દરમિયાન વાક્ય તે જાણીતું અને સ્થાપિત હતું કે રક્તસ્રાવના ઉદાહરણ તરીકે, લાલ કોષો પોષણની જરૂરિયાતવાળા દર્દીને કોઈ પોષણ લાભ આપતા નથી. તે પ્રયાસ કર્યો હતો અને તે બિનઅસરકારક મળી હતી, અને બિનઅસરકારકતા હતી... વધુ વાંચો "
હું માનું છું કે મારે પૂછવાની જરૂર છે કે લોહીથી ઇનકાર કરવાથી મૃત્યુની ધમકી આપતા ઘણા સાક્ષીઓ પુરુષોનું પાલન કરશે કેમ? સાક્ષીઓને છૂટા કરવામાં આવવાથી શા માટે ડર છે? મારા પિતા 1959 માં અલગતા હેઠળ એક કાળો માણસ હતો અને ત્રીજી ગ્રેડનું શિક્ષણ તેમની પાસે andભું થયું અને 3 પીન્ટ રક્ત લીધું. તેમણે આ સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ વાત કરી. હા તેને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો. તેમણે તેમને એક વર્ષ પછી તેને ફરીથી સ્થાપિત કરવા દેવાની ના પાડી. જ્યારે તે મરી રહ્યો હતો ત્યારે પણ તેણે પુન: સ્થાપના માટે સંમતિ આપવાનો ઇનકાર કરી દીધો હતો અને કહ્યું હતું કે તે ડીએફ મરી જશે. નાથન નોર ખોટો હતો. શું ખોટું છે... વધુ વાંચો "
જેકલીન, શું ફક્ત તમે જ જાણો છો કે જે લોકો તેમના મૃત્યુ માટે ધાર્મિક નેતાઓ, રાજાઓ અને રાજકારણીઓ અને તમામ પ્રકારના અવિચારી વિચારોને અનુસરે છે?
માણસની શરૂઆતથી જ યહોવાહના સાક્ષીઓ સાથે જે બન્યું છે તે પુરુષોમાં સામાન્ય છે. એક ઉદાસી પરંતુ સાચી વાસ્તવિકતા.
જોશુઆ
જેક્લીન, મને એ જાણીને આનંદ થાય છે કે તમારા પિતાને સમજાયું કે શિક્ષણ પાછું ખામીયુક્ત હતું અને આમ જીવન જીવવાનું ચાલુ રાખવું, આશા છે કે પાકા વૃદ્ધાવસ્થા સુધી. ઉભા થવામાં ડરતા આ આધુનિક દિવસના સાક્ષીઓમાં શું ખોટું છે? જેકલીનને સમજો કે વિશાળ બહુમતી, તથ્યોથી અજાણતાને, ,ભા રહેવાની કોઈ જરૂર દેખાતી નથી. તેઓ માને છે કે ઉપદેશ ભગવાન તરફથી છે અને તે કોઈ પ્રશ્નાર્થ નથી. અને તેથી જ આપણે અહીં બીપી (અને અન્ય ઇન્ટરનેટ સાઇટ્સ) પર જે લોકો શંકા કરવા લાગ્યા છે તેમને શિક્ષિત કરવામાં આપણો સમયનો ખૂબ સમય ફાળવે છે. આ... વધુ વાંચો "
ભાઈઓ આગળ જઈને શરતો કહી શકે છે કે આપણે લોહી ન ખાવું જોઈએ, આપણે લોહી ચfાવવું જોઈએ નહીં. લોહી જીવન માટે વપરાય છે. આપણે તેનો દુરૂપયોગ ન કરવો જોઈએ. હું અંગત રીતે માનું છું કે દરેક વખતે જ્યારે આપણે પ્રાણીનું માંસ ખાઈએ ત્યારે આખો પૂર્વજો દોષિત છે. લાલ માંસ એવું લાગે છે કે તેમાં મારામાં લોહી છે, જ્યાં આપણે લોહી નહીં રાખવાની નીતિથી રેખા દોરીએ. ત્યાં કંઈક છે જે આપણે અહીં ખોવી રહ્યાં છીએ
મેં ગઈકાલે મારા મિત્ર સાથે મારા એક પૂર્વ વડીલ સાથે સવારની કોફી લીધી હતી, જેમને 15 ના સિદ્ધાંત અંગે પૂછપરછ કરવાને કારણે 1919 વર્ષ પહેલા સંસ્થામાંથી બહાર કા .ી નાખવામાં આવી હતી. અમે લોહીના વિષય પર ગયા. તેણે મારા ધ્યાન પર કંઈક એવું પાછું લાવ્યું જે તેણે એક વખત મને કહ્યું હતું. તે લગભગ 20 વર્ષ પહેલાં થયું હતું. તેની પુત્રીએ ખામીયુક્ત હાર્ટ વાલ્વ સાથે જન્મેલા એક છોકરાને જન્મ આપ્યો હતો. તે સમયે, તે બધા ત્રીજા વિશ્વના દેશમાં રહેતા હતા (સેવા આપતા જ્યાં જરૂરિયાત મુજબ બ promotionતી આપવામાં આવે છે) ડ doctorક્ટરે બાળકને અસ્તિત્વ ટકાવવાની% 33% તક આપી... વધુ વાંચો "
હું મારા પતિ સાથે આવી જ સ્થિતિમાં છું, મેં તેને હમણાં જ તે જ સવાલ પૂછ્યો અને તેણે તેની તર્જની ઉપરની તરફ ધ્યાન દોર્યું અને કહ્યું કે યહોવા મને બતાવવા દો. તે કહે છે કે હું બદલાઇ રહ્યો છું અને હું કેવી રીતે જાણું છું કે આ વેબસાઇટ સારા ભાઇઓ અને બહેનોની છે અને તેઓ મને ગેરમાર્ગે દોરતા નથી. તે ઇન્ટરનેટ છે અને તમે આ લોકોને બિલકુલ નથી જાણતા, સાથે સાથે હું શ્વાસ લે છે. આ જાગૃતિનો સખત બીટ તે નથી.
શું તે રસપ્રદ નથી કે તેઓ હંમેશાં હેતુઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને હકીકતો પર ક્યારેય નહીં.
મેલેટી, તે કેમ છે?
સમસ્યાને ધ્યાનમાં લેતા અને દાવ પર લગાવેલા પ્રશ્નના જવાબ આપવા કરતાં વ્યક્તિના હેતુ અથવા પાત્ર પર હુમલો કરવો હંમેશાં સરળ રહે છે. જ્યારે તેઓ ખૂણાવાળા હોય ત્યારે લોકો આ કરે છે અને ખોટું સાબિત થવાનો ભય તેમની અંદર સારી રીતે શરૂ થાય છે, તેથી તેઓ નિયંત્રણ ગુમાવશે અને વ્યક્તિગત સ્તરે તમારી સામે ફટકારશે. લોકો તથ્યોથી મૂંઝવણમાં મૂકે છે, કારણ કે તે તેમને અસ્થિર બનાવે છે અને આત્યંતિક જ્ognાનાત્મક વિસંગતતા બનાવે છે. આ જ્ognાનાત્મક વિસંગતતા પછી સમાધાન કરવાની જરૂર છે. મોટાભાગના લોકો તેમના મૂળ દૃષ્ટિકોણને પુષ્ટિ આપવા પુષ્ટિ પક્ષપાતનો ઉપયોગ કરીને, iseસેજેસિસ નામની પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને શાસ્ત્રોનો અભ્યાસ કરે છે. અમે... વધુ વાંચો "
ઉત્તમ પોસ્ટ, જેડબ્લ્યુ અને એક્સજેડબ્લ્યુ માટે સારી.
કોઈ પણ પક્ષપાતથી સંપૂર્ણપણે મુક્ત નથી.
આભાર,
જોશુઆ
જ્યારે આપણે તે તર્ક વિલી વિશે વિચારો. તે તેનું ઇન્ટરનેટ છે અને અમે આ લોકોને ઓળખતા નથી. સાચું છે, અને આપણને ગેરમાર્ગે દોરી શકાય છે. પરંતુ આપણે એ પણ કહેવું પડશે કે આપણામાંથી કેટલા લોકો ખરેખર સંચાલક મંડળને જાણે છે. અને આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ કે તે આપણને પણ ગેરમાર્ગે દોરતા નથી. જો આપણે તેમને જાણતા હોત તો પણ આપણે ખાતરીપૂર્વક કહી શકીએ કે તેમના હેતુઓ શું છે તે આપણામાંથી કોઈને ખબર છે કે ખાનગીમાં અનર્સ હાર્ટમાં શું ચાલે છે. મને એ શોધવાની શ્રેષ્ઠ રીતની ખાતરી આપી છે કે શું આપણને ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવી રહી છે... વધુ વાંચો "
તમારા જવાબ અને સલાહ બદલ ફાધર જેકનો આભાર, હું તમારા પતિને આપના જવાબ વાંચીશ. આ વેબસાઇટના હેતુઓ પહેલા પૃષ્ઠ પર લખાયેલા છે અને હું મારી જાત પર ચોક્કસ વિશ્વાસ કરું છું. તે મુશ્કેલ છે જ્યારે તમે દંપતી તરીકે તે જ સમયે જાગતા નથી.
જસ્ટ તેની પર સરળ જાઓ બહેન. સૌથી અગત્યની બાબત એક બીજાને પ્રેમ કરવી છે. કહેવતો 25 યાદ રાખો; સોનાના સફરજન અને યોગ્ય સમયે બોલાયેલા શબ્દ વિશે 11. તમારી વચ્ચે એક પાદરીમાં ધર્મ ચલાવવા દો નહીં. તમને અને તમારા પતિને ખ્રિસ્તી આશીર્વાદ.
આભાર!
વિલી,
તમે તમારા પતિને આ દૃશ્ય આપી શકો છો. કહો કે તે શેરીની વચ્ચે standingભો છે અને કોઈને તે જાણતું નથી તેને કોઈ ટ્રક તેની નીચે આવી રહ્યો છે તે કહેવા માટે ફૂટપાથમાંથી ફોન કરે છે. શું તે) એ માણસના હેતુ વિશે સવાલ કરશે, બી) માણસને તે ક્યાંથી આવ્યો છે તે પૂછશે, સી) માણસ આ અધિકારની ચેતવણી કયા અધિકારથી કરે છે, અથવા ડી) ફરી વળશે અને જોશે કે તે માણસ સત્ય કહે છે કે નહીં?
આભાર મેલેટી. મારા પતિ જવાબ પસંદ કરો ડી) અને મારે તમને કહેવું હતું, તે સંદેશ સમજી ગયો.
કાઇન્ડ સાદર
ખ્રિસ્તમાં તમારી બહેન
હું ઈચ્છું છું કે મને તે સવાલનો જવાબ જાતે ખબર હોત. કદાચ કોઈ અમને દિશા આપી શકે?
યોબેક, હું અનુમાન કરું છું કે પ્રેમ અને સમજ એ જ ચાવી છે, અને પ્રાર્થના કરવી અને યહોવાને આપણા જીવનસાથીનું હૃદય ખોલવા વિનંતી કરવી.
તમારો દિવસ રસપ્રદ રહે.
યોબેક, પ્રસન્ન કે તમે રક્તસ્રાવ અને જીવંત સાબિતી લીધી કે તેનાથી તમારું જીવન બચી ગયું. તમારી પત્ની પુરુષોની આ ગેંગ સાથે જોડણી ધરાવે છે.
તમારી જેમ હવે હું સાક્ષીઓ સાથે વાત કરતો નથી. જો તે જાતે જાગૃત નથી, તો તેનો કોઈ ઉપયોગ નથી. હું કોઈપણ પુસ્તકો, મેગ અથવા તેમના બાઇબલ વાંચીશ નહીં. મેં આ લેખ સંપૂર્ણપણે વાંચ્યો નથી પરંતુ ફક્ત ટિપ્પણીઓ. તમારે પોતાને ડૂબી જવું જોઈએ નહીં કારણ કે તે તમને તમારા હાથને હવામાં ફેંકી દે છે જેમ કે તમે કાળજી લેતા નથી.
હાય જેકલીન. મને નથી લાગતું કે તે એટલું ડરવાનું એક કેસ છે કારણ કે તે તેમની તપાસની ફેકલ્ટીઓને પુરુષોના જૂથ દ્વારા હાઈજેક કર્યા છે જેમને તેઓને ખાતરી છે કે તેઓ ભગવાનના પ્રવક્તા છે. જો કંઈપણ કહેવામાં આવે છે અથવા કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે જે જી.બી.ના હુકમની વિરુદ્ધ છે, તો તે આવું થઈ શકતું નથી. દાખલા તરીકે, જો કોઈ આર્થિક રીતે સારૂ કામ કરી રહ્યું નથી અને ઘણી સભાઓ ખોવાઈ રહ્યું છે, તો તર્ક “સારું, તમે શું અપેક્ષા કરો છો,” યહોવા તેમને આશીર્વાદ આપતા નથી. જ્યારે વિરુદ્ધ છે... વધુ વાંચો "
તેથી એક મિનિટ રાહ જુઓ જો શાઉલના માણસોએ લોહી ખાધું હોય, તો મારો અર્થ એ છે કે તેઓએ પ્રાણીઓની હત્યા કરી અને લોહી ખાધું, મને યાદ નથી કે યહોવાએ તેમને નીચે ફેંકી દીધા, 1 સેમ્યુઅલ 14: 31-35, ખાતરી છે કે શાઉલે ભગવાન માટે વધુ વેદીઓ બનાવ્યા પછી તેણે વધુ પ્રાણીઓનો વધ કર્યો , પરંતુ લોકો મૃત્યુ પામ્યા ન હતા ... ઠીક છે જેથી આપણે લોહી ચ transાવ્યા પછી વેદી બનાવી શકીએ અને તે આપણા જીવનને બચાવે છે ... મને લાગે છે કે મને ચિત્ર મળી રહ્યો છે. પરંતુ બધા અપૂર્ણાંકો અને અપૂર્ણાંકમાં જતાં, મને પ્રેમ છે જ્યારે મેં એક વર્ષ અથવા તેથી વધુ સમય પહેલાં લોહીના અપૂર્ણાંક લેવા વિશે કોઈ ટિપ્પણી કરી ત્યારે હું ફક્ત એક જ હતો જેનો ઉલ્લેખ કર્યો... વધુ વાંચો "
પૃથ્વી પર શા માટે તેઓએ બીજાઓને અનુસરવા માટે નિયમો મૂક્યા છે. ? વtચટાવરમાંની આખી દલીલ રોમાંસ 14 ના સમગ્ર પ્રકરણની વિરુદ્ધ ચાલે છે. ફક્ત પાગલ તેઓએ પોતાને જવાબદાર બનાવ્યા છે કારણ કે તેઓએ તેમના માટે લોકોના નિર્ણયો લીધા છે.
એકવાર મસાઈમાં ટ્રિબલ વિશે આ દસ્તાવેજ હતો. તેઓએ એક ગાયને રક્ત મેળવવા માટે નિરર્થક રીતે ગોળી ચલાવી હતી અને તેઓએ તેને ગાયના દૂધમાં પણ ભેળવ્યું હતું અને ત્યાં આ દ્વિતીય વર્ષનો ત્રિકોણબોય હતો, અને તેને તે પણ પીવું પડ્યું, પરંતુ તે ઇચ્છતો ન હતો અને તે અમે આ વિચારથી નારાજ થયા, પરંતુ વૃદ્ધ વ્યક્તિએ તે આપ્યું અને તેથી તેને તે પીવું પડ્યું, અને મને આ નાનકડી ટ્રિબલબોય માટે દિલગીર લાગ્યું. ગાય મરી નથી, તમે જોઈ શકો છો કે આ એક સામાન્ય વસ્તુ હતી... વધુ વાંચો "
હાય વિલી, મેં આ વિશે ફ્રેડ રસ્ક સાથે એક વખત એક સાથે વાતચીત કરી. તે સમયે રસ્કી વ Watchચટાવરના લેખન પત્રવ્યવહાર વિભાગની ઉપર હતો. ખાતરી નથી કે તે હજી પણ આસપાસ છે કે નહીં. પરંતુ તે ચોકીબુરજની અંદર લાંબા સમયથી ફિક્સ હતો. તો પણ, ચર્ચા એ હતી કે નુહ લોહીથી દૂર રહેવાની જરૂરિયાત ફક્ત ત્યારે જ લાગુ પડી હતી જ્યારે કોઈ પ્રાણીનું જીવન લેવામાં આવ્યું હતું. તેમણે માસaiની પ્રાણીને પ્રાણીનો વધ કર્યા વિના રક્ત ખાવાની પરંપરા ઉભી કરી. મારો જવાબ એ હતો કે ઉત્પત્તિ:: of ના લખાણના શાબ્દિક વાંચનથી નુહને પ્રાણીનું માંસ ખાવાનું ટાળવાનું કહ્યું.... વધુ વાંચો "
માર્વિન,
વધારાની માહિતી અને બાઈબલના દૃષ્ટિકોણ માટે આભાર? તે નાના છોકરાઓ જે દેખાય છે તે હું હંમેશા યાદ રાખીશ, અને મેં આને વર્ષો પહેલા 25 ટીવી પર જોયું.
કાઇન્ડ સન્માન.
હાય વિલી, મારી પાસે એક મેમરી છે, હું ઇચ્છું છું કે હું ભૂલી શકું. તે લોહી ચ transાવવાના અભાવથી મૃત્યુ પામેલા નાના બાળકનું છે. હું બાળકની આંખોમાંનો આતંક ક્યારેય નહીં ભૂલીશ. હું માતાપિતા દ્વારા સહન કરેલી ઘોર હોરરને ક્યારેય ભૂલીશ નહીં. હું જાણતો હતો પછી હવે હું શું જાણું છું. વ Watchચટાવરના લોહીના સિદ્ધાંત વિશે કંઇક નાલાયક છે. સંસ્થાના નેતૃત્વ દ્વારા trભા થવાનો અને સિદ્ધાંતના અન્ડરપિનિંગ માટે મહત્વપૂર્ણ વિગતો માટે જવાબ આપવાનો ઇનકાર કરવાથી તે વધુ ખરાબ થાય છે. તેણે કહ્યું કે, હું ઇચ્છું છું કે તમે જાણો છો કે તમે શેર કરેલી મેમરીની હું પ્રશંસા કરું છું અને તેને મૂલ્યવાન છું. સંજોગો જેમ કે તમે બળપૂર્વક શેર કર્યું છે... વધુ વાંચો "
ઘણું અતિશય ખોટું છે અને આપણા દૃષ્ટિકોણને સુધારીને, અને આ જેવા લેખો વાંચવા અને યહોવાહને અનુસરવા અને આ ખોટા સિદ્ધાંતો કે માણસો નહીં, આપણે એક સમયે એક વ્યક્તિને બદલી શકીએ છીએ, હું જાણું છું કે મારો મત બદલાઈ ગયો છે.
વ Levચટાવરના લેવિટીકસના ગ્રંથના જવાબની લિંક અહીં એક ઇઝરાયેલીને અનાવશ્યક માંસ ખાવાની મંજૂરી આપે છે. આ મુદ્દાની આસપાસ તેમની સ્કેટિંગ ખરેખર નોંધપાત્ર છે
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
હું માત્ર આશ્ચર્ય પામતો હતો. તે હોઈ શકે કે લેવ અને ડ્યુટમાં લોહી ન ખાવાની આજ્ા એ લોહી સાથે કંઇક સંબંધ ધરાવે છે કે જેથી દેવદૂત ઘરને પસાર કરી શકે અને તેમના પ્રથમ પુત્રની હત્યા કરવામાં ન આવે? બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લોહીનો અર્થ જીવન છે. તેથી, યહૂદીઓએ તે યાદ રાખવું અને લોહીના મૂલ્યનો આદર કરવો કે જેણે તે સમયે તેમનો જીવ બચાવ્યો, લોહી ન ખાવાની આજ્ wasા આપવામાં આવી. ફક્ત માર્યા ગયેલા પ્રાણીઓનું લોહી ખાવાનું આદર આપતું નથી. પાછળથી,... વધુ વાંચો "
હેલો મેનરોવ, મને ખાતરી નથી કે હું તમારા પરિસર અથવા દલીલ સમજી શકું છું. તેમ છતાં, હું દલીલ કરું છું કે મોઝેઇક કાયદા હેઠળ યહૂદીઓના ઈશ્વરના ભક્તોને મોઝેકના કાયદા સિવાય ઈશ્વરના ભક્તો કરતા લોહીના સંદર્ભમાં જુદા ધોરણ માનવામાં આવ્યા હતા. હું આને બહુવિધ કારણોસર કહું છું, પરંતુ ત્રણ સ્પષ્ટ મુદ્દાઓ છે 1) મોઝેઇક કાયદામાં “કોઈપણ પ્રકારના લોહી” વિશે ભાષા છે, 2) યહુદીઓ કોઈ વસ્તુ માટે લોહીનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ હેઠળ હતા અને તે પાપની પ્રાયશ્ચિતતા માટે પવિત્ર બલિદાન માટે હતું અને)) અન્યથા યહૂદીઓને જમીન પર લોહી વેડફવાનું કહ્યું હતું. નોઆચિયનની તુલના કરીને... વધુ વાંચો "
માર્વિન, હું તમારા વિચારો સાથે સંમત છું. બીજા જ દિવસે મેં એક પ્રોગ્રામ જોયો, જ્યાં આલેખક ત્રીજા વિશ્વના દેશમાં હતો અને આખા લોહીનો ઉપયોગ કરીને એક વાનગી તૈયાર કરવામાં આવી હતી. તે તેની કાચી સ્થિતિમાં ભયાનક લાગતું હતું, પરંતુ પૂરતા પ્રમાણમાં રાંધ્યા પછી અને અન્ય મસાલા અને શાકભાજીથી ભળી ગયા બાદ તે ખાદ્ય છે. આખા લોહીથી બનેલા ઘણા ખાદ્ય પદાર્થો છે. મારી સમજ એ છે કે આરએડબ્લ્યુમાં રક્તમાં બનાવેલું લોહ (હેમ) ઝેરી છે. જીવન ટકાવવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં પોષણ મેળવવા માટે કાચા લોહીનો વપરાશ કરવો પડે તેવું પરિણામ આયર્ન-ઝેરનું પરિણામ છે જે જીવલેણ હશે. અમે છીએ... વધુ વાંચો "
સોપેટર, તમે જે સમજણ આપી તે દલીલ યોગ્ય છે, અને તમે તે દૃષ્ટિકોણ રાખવા એકલા નથી. મને લાગે છે કે, ત્યાં એક વૈકલ્પિક સમજ છે જે દલીલ યોગ્ય પણ છે. પછીની સમજણમાં એવી કલ્પના શામેલ હશે કે કતલ કરેલા પ્રાણીનું લોહી ખાવાનું પ્રતિબંધિત હતું, તેમ છતાં તે લોહીનો બીજો કોઈ ઉપયોગ પ્રતિબંધિત નથી. અમે આ વૈકલ્પિક વિચારો વિશે લાંબી ચર્ચા કરી શકીએ છીએ, પરંતુ મારા માટે મુદ્દો એ છે કે રક્તસ્રાવ માટે દાતાના લોહીના આધુનિક તબીબી ઉપયોગને પ્રતિબંધિત નથી. તેથી કોઈ બાબત બેમાંથી કઈ સમજણ વ્યક્તિ સ્વીકારે છે તે બંનેને બિનજરૂરી રીતે સ્વીકારશે નહીં... વધુ વાંચો "
માર્વિન, હું સંમત છું કે મેં વૈકલ્પિક દૃષ્ટિકોણ રજૂ કર્યા છે અને તે ચોક્કસપણે અન્ય માન્ય વિકલ્પો છે. મને લાગે છે કે બધાએ સંશોધન કરવું જોઈએ અને પોતાને માટે નિર્ણય લેવો જોઈએ. હું મારા સંશોધન અને તર્કને ઉપલબ્ધ મંતવ્યોમાંના એક તરીકે રજૂ કરીશ, પછી વાંચક નિર્ણય કરી શકે. હું ઇચ્છું છું કે આ દૃશ્ય અસ્તિત્વમાં છે અને યોગ્યતા ધરાવે છે તેવું વાચક જાગૃત કરે. હું કટ્ટરવાદી નથી, હું હોઈ શકતો નથી. હું ભાગ 5 માં કેટલાક અતિરિક્ત સંદર્ભો શેર કરીશ. અહીં એક છે: નુહને યહૂદી તારગુમમાં આપવામાં આવેલ 7th મી વિનંતી નોંધો. તે સામાન્ય 9: 4 સાથે ચોક્કસપણે કેવી રીતે મેળ ખાય છે તેની નોંધ લો. 1. ઇડોલtryટરીને પ્રતિબંધિત છે... વધુ વાંચો "
હેલો સોપેટર, આખી શ્રેણીની રાહ જોતા લેખો માટે આભાર. તમે હમણાં જ જાણો છો, તમે તે વર્ષો શું ન કર્યું અને હવે તમે વધુ સારી રીતે જાણો છો અને તમે તે મુજબ કાર્ય કરો છો, નહીં તમે ચોક્કસ ભૂતિયા નથી હોતા!
લવ વિલી
આભાર પ્રિય બહેન. હું જોશુઆ સાથે સંમત છું કારણ કે તેણે તેની અગાઉની પોસ્ટમાં સ્પષ્ટપણે કહ્યું. હું પણ 100% નિશ્ચિત છું કે જે લોકો આ દુ: ખદ અન્યાયનો ભોગ બન્યા છે તે બધાને યહોવા ખાસ આદર સાથે વર્તે છે. આમાં સિદ્ધાંતનું પાલન કરીને મૃત્યુ પામેલા શહીદ તરીકે વફાદાર રહેવા માટે તેમના પ્રિયજન અને મિત્રોને "કોચ" આપનારા લોકો શામેલ છે. તેઓ પણ પીડિત છે. ડબ્લ્યુડબ્લ્યુ 2 દરમિયાન પેરાનોઇડ નેતૃત્વ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી એક પ્રાચીન કલ્પના સિવાય બીજું કંઇક નહીં જેની સ્થાપના પર તેમના બાળકોને બલિદાન આપનારાઓનો સમાવેશ થાય છે …… જેડબ્લ્યુને વિશ્વથી અલગ રાખવા માટેનો એજન્ડા કોણ હતું?... વધુ વાંચો "
હાય માર્વિન, માફ કરજો જો મારી પોસ્ટ સ્પષ્ટ / મૂંઝવણમાં ન હતી. ચાલો હું સમજાવવા પ્રયત્ન કરું. પ્રથમ, મેં વિલીને તમારો જવાબ વાંચ્યો, મને લાગ્યું કે તેનો અર્થ છે: હજી સુધી મરેલા પ્રાણીઓનું લોહી ન ખાવું. જો કે, મને હજી સુધી ખાતરી નથી કે તે આદેશ લેવમાં જણાવેલ મુજબનો આદેશ જ પ્રકારનો છે કે નહીં. અને ડીયુટ. યહૂદીઓ તેમના વિશેષ લોકો હતા અને કાયદો તેમને અને તેમનામાં જોડાનારા બધાને આપવામાં આવ્યો હતો, હા, તે સાચું છે કે એવા લોકો હતા કે જેઓ કાયદાના કામો કરતા પણ તેઓ જાણ્યા વિના કરશે.... વધુ વાંચો "
મેનરોવ, જો હું જોડાઇ શકું તો નુહને આપવામાં આવેલ કાયદો (સાર્વત્રિક કાયદો) ખાસ કરીને ખોરાક માટે કતલ કરાયેલા પ્રાણીની માનવીય સારવાર સાથે વ્યવહાર કરે છે. યહોવાએ સત્તાવાર રીતે "જીવંત" પ્રાણીઓને ખોરાક માટે મંજૂરી આપી હતી (જનન::)) પરંતુ શ્લોક 9 માં એ ચેતવણી ઉમેરવામાં આવી છે કે પ્રાણી (શિકાર કરે કે ફસાયેલું છે) તેનું માંસ ખાઈ શકાય તે પહેલાં મરી જવું જોઈએ. ઈશ્વરે પૂર પહેલાં પ્રાણીઓના માંસ ખાવાની મનાઈ કરી ન હતી. પરંતુ અસંસ્કારી માણસો હિંસક હતા અને તેઓ પ્રાણીઓના જીવન (પણ મનુષ્ય) ના જીવન પ્રત્યે થોડો આદર ધરાવતા હતા, અને પ્રાણીનું એક અંગ ફાડી નાખતા અને કાચો લોહિયાળ માંસ ખાતા હતા, જ્યારે પ્રાણી... વધુ વાંચો "
હું સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું કે ઉપરોક્ત પ્રકરણ 17 પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યું છે જે "બલિદાન" પ્રાણીઓની કતલને લાગુ પડે છે. બલિદાનમાં ઉપયોગમાં લેવાયેલા પશુઓનો ઇસ્રાએલીઓ તેના પશુમાંથી ન મારી શક્યો. તે અલબત્ત, જંગલી પ્રાણીની જેમ બલિદાન (ફક્ત ખોરાક માટે ઉપયોગમાં લેવાતા) ના ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા પ્રાણીઓને મારી શકે છે, એટલે કે, તેનું લોહી વહેવું અને તેનું લોહી જમીન પર રેડવું અને તેને દફનાવવું.
આ કિસ્સામાં, તે સફરજન અને સફરજન હતું કારણ કે નુહને આપવામાં આવેલ કાયદો લાગુ પડે છે. ઉપરોક્તમાં, હું તફાવતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતો હતો.
સોપેટર
સોપેટર, હું ઉત્પત્તિ 9: 1-7 ના સંદર્ભમાં વ્યક્તિગત અભિપ્રાય જણાવવા માંગુ છું. નુહ અને તેના પુત્રોને બીજી શરૂઆત, “હાજર સ્વર્ગ અને પૃથ્વી” માટેની સૂચનાઓ આપવામાં આવી. 2Pe 3: 5-7 'જ્યારે તેઓ આ જાળવણી કરે છે, ત્યારે તે તેમના ધ્યાનથી છટકી જાય છે કે ભગવાનના વચન દ્વારા સ્વર્ગ ઘણા સમય પહેલા અસ્તિત્વમાં હતો અને પૃથ્વી જળ અને પાણીથી રચાઇ હતી, જેના દ્વારા તે સમયે વિશ્વનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો, પાણીથી છલકાઇ રહ્યું છે. પરંતુ તેમના શબ્દ દ્વારા વર્તમાન સ્વર્ગ અને પૃથ્વી અગ્નિ માટે આરક્ષિત છે, ન્યાયના દિવસ અને અધર્મના વિનાશ માટે રાખવામાં આવે છે... વધુ વાંચો "
જોશુઆ, શેર કરવા બદલ આભાર. તમારી પાસે એક રસપ્રદ દ્રષ્ટિકોણ છે. મારા બગીચામાં અને જીવન ઉત્પત્તિ 9: 4 વચ્ચેના જીવનની વચ્ચેના જોડાણ માટે, વિશ્વાસની એક મોટી કૂદકાની જરૂર છે. મારા નાના દિવસોમાં હું ખૂબ જ લાંબો કૂદકો લગાવતો હતો અને તે કૂદકો લગાવી શક્યો હોઉં, પણ હવે હું ખૂબ વૃદ્ધ થયો છું you શું તમે તમારા દૃષ્ટિકોણને ટેકો આપતા સંદર્ભ કાર્ય વહેંચી શકશો? નુહને આપેલી આજ્'ા 'જીવંત' લોહી, અથવા કોઈ પણ લોહી ન ખાવા જોઈએ કે કેમ તે અંગે વિદ્વાનોમાં ચોક્કસપણે વિવિધતાના વિચારો છે. ભૂતકાળમાં મેં ખૂબ શેર કર્યું... વધુ વાંચો "
સોપેટર, મારો મુદ્દો નિસ્યંદિત છે કે જીવન એ ભગવાનનો છે અને તે નક્કી કરે છે કે તે જીવનનો ભાગ કોણ લેશે તે બગીચામાં જીવનનો વૃક્ષ છે કે ખ્રિસ્તના લોહી દ્વારા જીવન. ભગવાન હત્યા કરાયેલા પ્રાણીઓના લોહીને પ્રાણીઓના જીવન તરીકે ગણે છે, આ ભગવાનનો પણ છે. મારા મતે, જો ઉત્પત્તિ:: ૧-9 પોતાને બોલવાનું બાકી છે, તો તે જાનથી મારી નાખેલા પ્રાણીના લોહીને જોડે છે. બાઇબલ ટીકાઓ પણ આ મુદ્દો બનાવે છે, પરંતુ બાઇબલ ટિપ્પણીઓ પુરુષો દ્વારા લખાઈ છે. તેઓ વૈકલ્પિક દૃશ્યો પ્રદાન કરી શકે છે પરંતુ વધુ કંઇ નહીં. તે બાઇબલ છે... વધુ વાંચો "
જોશુઆ, આયર્ન મારા ભાઈને લોખંડને શાર્પ કરે છે. માર્ગ દ્વારા, હું એ ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો કે નોઆચિયન કાયદાની બીજી વિશેષતા એ છે કે રમત માટે પ્રાણીઓની અમાનવીય હત્યાને અટકાવવી. યહોવાએ હત્યા અથવા પ્રાણીઓને ખોરાક માટે પરવાનગી આપી હતી, પરંતુ રમતગમત માટે મારવા ન દીધા. તમે કહો છો તે બધી બાબતો સાથે હું સહમત છું. જીવન ભગવાનનું છે અને અંતે, તે નક્કી કરે છે કે કોણ તેમાં ભાગ લેશે. હું સંમત છું કે હાબેલનું બલિદાન સ્વેચ્છાએ આવ્યું, અને તેણે મોઝેઇક કાયદામાં બલિદાનની ગોઠવણની પૂર્વદર્શન આપી. "ચરબીવાળા ભાગો" માં થોડી બાજુની નોંધ ઉમેરવા માટે… .. કેટલાક લોકો આનો સંદર્ભ લઈ શકે છે... વધુ વાંચો "
હાય સોપાતેર, કદાચ હું તમને લાંબી પોસ્ટથી કંટાળીશ, અહીં થોડાક જ વધુ શબ્દો છે: Noah જમીન પર લોહી વહી જવા અંગે નુહને કોઈ સીધી આજ્ commandા હોવાના સંદર્ભમાં, મારી પાસે આ કહેવા સિવાય કોઈ જવાબ નથી કે કદાચ માટે નુહ તે આપવામાં આવ્યું હતું. આજે પણ, ઘણા શિકારીઓ તેમની બહિષ્કૃત હત્યાનું લોહી એકત્રિત કરવાની તસ્દી લેતા નથી, તે કા discardી મૂકવામાં આવે છે. મૃત મળી આવેલા પ્રાણીને ખોરાક માટે કતલ કરવામાં આવી ન હતી. જેણે તેને મૃત શોધી કા found્યો તે તેનો જીવ લીધો નહીં. તે આ કારણોસર છે, મારા મતે, તે... વધુ વાંચો "
જોશુઆ, ઘણી ટિપ્પણીઓને ધ્યાનમાં લીધા પછી, હું સામાન્ય રીતે જીલ:: regarding વિષે ગિલના પ્રદર્શનમાં મળેલા ખુલાસા સાથે શાંતિથી છું: “પણ તેના જીવન સાથેનું માંસ, જે તેનું લોહી છે, તમે ન ખાઓ. માંસ ખાવામાં આ એકમાત્ર અપવાદ છે; તે તેમાંના લોહીથી ખાય નહીં, જેને તેનું જીવન કહેવામાં આવે છે; લોહી પોતે જ જીવન છે એવું નથી, પરંતુ તે જીવનનું એક સાધન છે, અને તે થાકી ગયો હોવાથી, પ્રાણીએ મરી જવું જોઈએ, અને કારણ કે પ્રાણી અને મહત્વપૂર્ણ આત્માઓ આપણને સૌથી વધુ ઉત્સાહી દેખાય છે.... વધુ વાંચો "
જોશુઆ, જનરલ:: for માટેનો બીજો સંદર્ભ Bar બાર્નેસ નોંધો "પશુઓના ખોરાકની ગ્રાન્ટ પર પ્રથમ પ્રતિબંધ આ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો છે: 'તેના જીવન, તેના લોહીથી માંસ, તમે ન ખાઓ.' પ્રાણીનો કોઈ પણ ભાગ ખોરાક માટે વાપરતા પહેલા તેની હત્યા કરાઈ જવી જોઇએ. અને જ્યાં સુધી તે તેની નસોમાં લોહી વહે છે તેટલું લાંબું જીવન જીવે છે, તેનું માંસ ખાતા પહેલા જીવન-લોહી ખેંચવું આવશ્યક છે. આ પ્રતિબંધની રચના એ છે કે જીવંત હોવા છતાં અને દુ sufferingખ સહન કરવા સક્ષમ હોવા છતાં પ્રાણીને વિકૃત બનાવવાની અથવા રાંધવાની ભયાનક ક્રૂરતા અટકાવવી. ના લોહી ની ડ્રેઇનિંગ... વધુ વાંચો "
ભાઈ સોપેટર, ચર્ચામાં સ્પષ્ટતા થવા માટે મેં થોડો સમય કા have્યો છે. પ્રથમ, પ્રિય ભાઈ, હું બાઇબલને પોતાને બોલવા દેવામાં માનું છું. આપણને જે જોઈએ છે તે આપવાની યહોવાની ક્ષમતા પર મને વિશ્વાસ છે. બીજું, પુરુષોના શબ્દોનો કોઈ અર્થ નથી. જેમ આપણે આપણા ધર્મમાં તે પાઠ શીખ્યા છે તે જ રીતે આપણે બધા માણસોના શબ્દો પર તે સખત કમાયેલા પાઠનો ઉપયોગ કરવો જ જોઇએ. ટિપ્પણીઓ પુરુષો દ્વારા લખવામાં આવે છે, કોઈ બાઇબલ ટીકાકાર ભગવાન દ્વારા પ્રેરિત નથી. આપણે માણસોના શબ્દોનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ, પરંતુ આપણે તે પ્રમાણે ભગવાનની ઉપાસના કરવી જોઈએ... વધુ વાંચો "
જોશુઆ, હું ટીકાઓ વિશેના તમારા શબ્દોને પડઘો કરવા માંગું છું. તેઓ એક હદ સુધી ઉપયોગી છે, પરંતુ અંતે જ્યારે બાઈબલના નિષ્કર્ષની વાત આવે છે ત્યારે બાઈબલના લખાણને પોતાને બોલે તે શ્રેષ્ઠ છે. એ નોંધ પર આપણી પાસે બાઇબલને પોતાને બોલે દેવાની આવશ્યકતાની બે રીત છે. 1) ચહેરાના મૂલ્ય પર અસ્પષ્ટ બાઈબલના વિધાનોને સ્વીકારીને અને 2) અસ્પષ્ટ બાઈબલના વિધાનોના આધારે તાર્કિક દલીલો રચવી. બાઈબલના ગ્રંથોના આધારે આપણે કેટલીક ધારણાઓ પણ કરી શકીએ છીએ. આપણે, દાખલા તરીકે, ધારી શકીએ કે ભગવાન હંમેશાં પોતાના અધિકાર અને ખોટાની પોતાની સમજ પ્રમાણે કાર્ય કરે છે સિવાય કે અમારી પાસે એક ન હોય... વધુ વાંચો "
હાય માર્વિન શિલ્મર, બાઇબલ એ ઈશ્વર દ્વારા પ્રેરિત / માર્ગદર્શિત પુસ્તકોનો સંગ્રહ છે જેથી તેના હેતુઓ, કાયદાઓ અને સિદ્ધાંતોનો પ્રગતિશીલ ઘટસ્ફોટ થાય. આપણે પાપ વિશે જે જાણીએ છીએ તે આપણે ફક્ત ઉત્પત્તિથી જ નહીં, પણ આખરેથી જાણીએ છીએ. આપણે સ્ત્રીના બીજ વિશે જે જાણીએ છીએ તે પણ એકલા ઉત્પત્તિમાંથી જ નહીં, પણ આખું છે. ઉત્પત્તિમાં લગભગ દરેક વસ્તુ તેનો અંત, તેની સમાપ્તિ, તેની સંપૂર્ણ ભવિષ્યવાણીપૂર્ણ સમજણ શોધે છે. જિનેસિસ એ પરિચય છે, સિફર, જો તમે કરશે, તો પછીની દરેક વસ્તુ માટે. ઉત્પત્તિ લોહીના સંબંધમાં શું સંબંધિત છે; હાબેલનું લોહી... વધુ વાંચો "
જોશુઆ ડિયરસ્ટ, તમારી સમજ મોઝેઇક કાયદો શું બનાવે છે તેની ખૂબ કાળજી લો. આપણા માસ્ટર, ઈસુએ તે કાયદો નાબૂદ કરવાની કિંમત ચૂકવી હતી, જેમાં લોહીના સંદર્ભમાં વધારાની આવશ્યકતાઓ સહિત ઘણા વિગતવાર હુકમોનો સમાવેશ થાય છે. આ મોઝેઇક કાયદાના નિવારણોને ખ્રિસ્તીઓએ કોઈ પણ રીતે આ ધર્મોનું પાલન કરવાની ફરજ પડી છે, તેમ ઈસુમાંની શ્રદ્ધાને નકારી કા .વી છે. તમે લખ્યું છે: “ભાઈ, મૂસાએ ઇજિપ્તની યહૂદી ગુલામોને શું ખાવું અને શું ન ખાવું, શું પહેરવું, અને તેમના નિકાલનો નિકાલ કેવી રીતે કરવો તે શીખવ્યું પણ તે, નબીરાઓ, ન રાજાઓ અને ખ્રિસ્ત... વધુ વાંચો "
માર્વિન શિલ્મર,
હું માનતો નથી કે ખ્રિસ્તીઓએ મૂસાના નિયમનું પાલન કરવું જોઈએ.
હું માનતો નથી કે રક્તદાન કરવું અથવા લોહી ચ receiveાવવું ખોટું છે.
હું એક ખોટમાં છું કે આ કેવી રીતે છે કે આ થ્રેડ પર આટલા લાંબા વિનિમય પછી તમારે માનવું જોઈએ કે હું કરું છું.
હું ખૂબ નિરાશ છું.
જોશુઆ
પ્રિય જોશુઆ,
મને થયું કે તમે કોઈક રીતે ખ્રિસ્તી માટે દાતાના લોહીનું લોહીલુહાણ સ્વીકારવાનું ખોટું માન્યું છે કારણ કે તમે લખ્યું છે, "શાણપણ કહે છે કે, તેને એકલા રહેવા દો." હું માનું છું કે તમે જે કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા તે હું ગેરસમજ સમજી શક્યો.
તમારો આભાર ભાઈ.
જોશુઆ
જોશુઆ, હું સંમત છું કે અમારા મંતવ્યોની ખુલ્લેઆમ ચર્ચા કરવામાં તે અદ્ભુત છે. લોખંડ લોખંડ તીવ્ર કરે છે. હું માનું છું કે બાઇબલની ટિપ્પણીઓને ધ્યાનમાં લેવાની યોગ્યતા છે. અભિપ્રાયમાં વિવિધતા છે તે હકીકત મને પસંદ કરવાની મંજૂરી આપે છે કે કયો અભિપ્રાય સૌથી તાર્કિક લાગે છે, અને તેમાં ઓછામાં ઓછું અનુમાન છે. વ્યક્તિગત રૂપે, કોઈ પણ ધર્મનિરપેક્ષ સ્રોતનું સમર્થન ન હોવાનો દૃષ્ટિકોણ (મારા માટે) ખૂબ સટ્ટાકીય અને પદાર્થનો અભાવ હશે. હું જાણતો હતો કે જનન 9: 4 ના કિસ્સામાં વિચારણાની બે શાળાઓ છે. મારું માનવું છે કે તમે જે સ્રોતને ટાંકશો તે સંમત થશે કે શ્લોક પોતે લોહીને લાગુ પડે છે... વધુ વાંચો "
ભાઈ સોપેટર,
ના, હું ટેનિસ રમતો નથી. કદાચ ચેકર્સ? ધીમી રમત. 🙂
ઠીક છે, ભાઈ, મને લાગે છે કે આપણે એક મૃત ઘોડો હરાવીએ છીએ (પન ઇરાદો). 😉
ભાઈચારો પ્રેમ અને તમને અને તમારા માટે એક પ્રેમાળ સંભળાઈ,
જોશુઆ
સારું, ઓછામાં ઓછું તે જીવંત ઘોડો નથી 🙂
જોશુઆ, ભગવાન આપણને મનુષ્ય શું માગે છે તે વિચારણા કરતી વખતે, તેમણે અમને જે કહેવાની તસ્દી લીધી તેના માટે આપણે આદર દર્શાવવાનું ભૂલવું ન જોઈએ. મારો મતલબ આ છે: ભગવાન બુદ્ધિશાળી છે અને એમ ધારી રહ્યા છે કે એવી વસ્તુઓ છે કે જેની ઇચ્છા છે કે તેના ઉપાસકો કાં કરે અથવા અવગણશે પછી તે વાતચીત કરવા માટે વધુ સક્ષમ છે કે અમને કોઈ સિદ્ધાંતનો લાભ લીધા વિના, જે, અસરમાં, કરતાં વધુ માંગ કરશે ભગવાન સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું છે. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, નુહને કતલ કરાયેલા પ્રાણીઓનું લોહી ન ખાવાનું કહ્યું હતું. જો ભગવાન ઇચ્છતા હોય કે માણસોએ લોહીના બીજા ઉપયોગથી દૂર રહેવું જોઈએ... વધુ વાંચો "
માર્વિન શિલ્મર,
તમે સાચા છો ભગવાન લોહી ખાવા સિવાય અન્ય કોઈ પણ નિયંત્રણો મૂક્યા નથી. પરંતુ ન તો તેણે નુહને કહ્યું કે તે લોહી ખાવા સિવાય જે કંઈ ઇચ્છે તે કરી શકે છે.
શાણપણ કહેશે, એકલા રહેવા દો.
જોશુઆ
મારો શ્રેષ્ઠ અનુમાન એ છે કે નુહ અને તેના વંશજો માટે ભગવાન શું ઇચ્છતા હતા, તેમણે તેમને જાણ કરવામાં સમય કા took્યો. જ્યારે લોહીના કંઈપણ પદાર્થની વાત આવે છે ત્યારે દેવે નુહને કહ્યું હતું કે તે નુહને કોઈ ખાસ પદાર્થની જેમ વર્તે. આ ખાસ કરીને પ્રાકૃતિક કારણથી મરેલા પ્રાણીઓના લોહીની બાબતમાં છે. કતલ કરેલા પ્રાણીઓના લોહીથી વિપરીત, નુહ પર કોઈ પણ પ્રતિબંધ મૂકાયો ન હતો કે તેણે પ્રાકૃતિક કારણથી મરેલા પ્રાણીઓનું લોહી ન ખાવું. પાછળથી ભગવાન નુહના વંશજો માટે ખાસ કરીને તેમના માટે આ ખૂબ જ સ unસ વિનાનું માંસ પૂરું પાડ્યું... વધુ વાંચો "
અહીં 23 જાન્યુઆરી શનિવારનો દૈનિક ટેક્સ્ટ છે. સમયસર હું લોહી ખાનારાની સામે ચોક્કસપણે મારો ચહેરો લગાવીશ અને હું તેને તેના લોકોમાંથી કાપી નાખીશ. — લેવી. 17:10. યહોવાએ ઈસ્રાએલીઓને આદેશ આપ્યો કે “કોઈ પણ પ્રકારનું લોહી ન ખાઓ.” ખ્રિસ્તીની જરૂરિયાત એ પણ છે કે પ્રાણી કે માનવ-લોહીથી દૂર રહેવું. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૧:15:૨., ૨)) ઈશ્વરે 'અમારી સામે પોતાનો ચહેરો' રાખ્યો અને તેના મંડળમાંથી અમને કા ofી નાખ્યાં, એ વિચારણાથી આપણે ધ્રુજતા રહીએ છીએ. અમે તેને પ્રેમ કરીએ છીએ અને તેનું પાલન કરીએ છીએ. કોઈ જીવને જોખમી પરિસ્થિતિનો સામનો કરવો પડે ત્યારે પણ, આપણે તેમ ન કરવાનો સંકલ્પ કરીએ છીએ... વધુ વાંચો "
તમે એક અગત્યનો મુદ્દો આપ્યો છે, અનામિક: "ભગવાન લોહીને પવિત્ર માને છે તે કારણ તમે સમજો છો?" તેમના લેખમાં, એપોલોસે તેમના ઉત્તમ અને વ્યાપક લેખમાં તેના ખૂબ જ મુદ્દાઓનો ઉપયોગ બતાવ્યો છે કે સંગઠન દ્વારા સૂચવવામાં આવેલી જીવલેણ પરિસ્થિતિમાં લોહી ચ .ાવવાનું કેમ નકારવું તે એકતરફી તર્ક પર આધારિત છે. બે બાબતોનો વિચાર કરો: પ્રથમ, શું હું જીવનની પવિત્રતા પ્રત્યે આદર બતાવું છું કે જે સારવારથી બચી શકે તેવું નકારીને યહોવાએ મને આપી છે? શું પ્રતીક (લોહી) વાસ્તવિકતા કરતા વધુ મહત્વપૂર્ણ છે (જીવન તે રજૂ કરે છે)? બીજું, જો તમને ખરેખર લાગે છે કે ભગવાન કાપી નાખશે... વધુ વાંચો "
આ ખરેખર કેટલું સમયસર છે! હા, યહોવાહ પોતાનો ચહેરો મૂળ અથવા ધર્મનિરપેક્ષ (ઇઝરાઇલમાં રહેતા વિદેશી) વિરુદ્ધ મૂકશે, જે બલિદાનમાં વાપરવા માટે હત્યા કરાયેલા પ્રાણીનું લોહી ખાવા માટે દોષી હતો. લેવ 17:10 માં ઉલ્લેખિત ચોક્કસ લોહી તાજેતરમાં માર્યા ગયેલા પ્રાણીનું "તાજું" લોહી છે. જો "તાજી" ન હોત, તો લોહી એકંદરે થઈ ગયું હોત અને બદલીને "છૂટાછવાયા" ન હોત. તે લોહીમાં જીવન હતું, લોહી પોતે જ નહીં, જેણે પાપનું પ્રાયશ્ચિત કર્યું. પ્રાણી જીવંત હતો ત્યારે બલિ ચ toાવવા લાવ્યો હતો.... વધુ વાંચો "
માફ કરશો, મને લાગે છે કે તમે ગેરસમજ સમજી ગયા છો. મેં ફક્ત દરેકની રુચિઓ માટે ડેલી ટેક્સ્ટને ટાંક્યું છે, તેથી માફ કરશો જો તમને લાગે કે તે મારો તર્ક છે અને ચોકીબુરજ નહીં. મારી ટિપ્પણી અંતે હતી, અને તે ફક્ત ત્યારે જ હતું જ્યારે કોઈ સંસ્થા ભગવાનને "જાણવાનું" કહે છે, ત્યારે તેઓ પણ તમને તેવી જ રીતે તેને "જાણવાની" અપેક્ષા રાખે છે. અને જો તમે સંમત ન થઈ શકો કે પ્રેમના ભગવાન તમારી પાસે દુ aખદાયક મૃત્યુની અપેક્ષા રાખે છે, જ્યારે જીવંત રહેવાની પદ્ધતિઓ ઉપલબ્ધ હોય, તો તેઓ કહે છે કે તમે ભગવાનને "જાણતા નથી". કેટલીકવાર લોકો તેમના હોઠથી ભગવાનનો સન્માન કરે છે... વધુ વાંચો "
શું એક ઉત્તમ મુદ્દો છે. આભાર અને મૂંઝવણ બદલ માફ કરશો.
કોઈ મેલેટીમાં કોઈ સમસ્યા નથી
લોહીના આ કિસ્સામાં, ભગવાન શું વ્યક્ત કરે છે તે ધ્યાનમાં લેવું સારું છે. લેવીથિકસનો ટાંકવામાં આવેલું લખાણ એક માત્ર સાચા ઈશ્વર, ઈસ્રાએલના ભક્તોના સમૂહને આપવામાં આવેલ કાયદો છે. છતાં યહુદીઓ ફક્ત ભગવાનના ઉપાસકો કરતા લોકો નહોતા. નોકરી ધ્યાનમાં આવે છે. કોર્નેલિયસ પણ ધ્યાનમાં આવે છે. જોબ પહેલાં અને સંભવત the મોઝેકના કાયદાના સમકાલીન તરીકે જીવતો હતો. છતાં, જોબ તે કાયદા હેઠળ ન હતા. કોર્નેલિયસ મોઝેઇક કાયદાના સમકાલીન રહેતા હતા અને ઈસુના મૃત્યુ પછી તેને નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હતા. જોકે આ બંને માણસોની ઉપાસના ભગવાન દ્વારા માન્યતા અને સ્વીકૃત હતી... વધુ વાંચો "
જો કે, 5 શ્લોકો આગળ, લેવ: ૧:: ૧ God, ભગવાન ઇઝરાયેલ કહે છે કે જો કોઈ ઇઝરાલી પણ પરિવર્તન દરમ્યાન એક વણવાળું પ્રાણીનું માંસ ખાય તો પણ શું થશે. આ દંડ મૃત્યુ નથી પરંતુ ફક્ત તે જ છે કે તે અથવા તે બીજા જ દિવસ સુધી અશુદ્ધ રહેશે અને મોટે ભાગે તે મૃત શરીરને સ્પર્શવાને કારણે હશે. આ કિસ્સામાં, ઉકાળેલું માંસ ખાનાર, પોતાને પ્રાણીને મારી ના શકે. તેથી, તે પછી સ્પષ્ટ થાય છે કે પવિત્રતાનો મુદ્દો એ જીવન લેવામાં આવ્યો છે અને લોહીનો નહીં. આગળ વાંચવા માટે... વધુ વાંચો "
યોબેક, હું સંપૂર્ણ સંમત છું. આમાંથી આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે તેના જીવન વિના લોહી (મૃત શબના શબના માંસમાં ભરાયેલું) યહોવાહ દ્વારા ખૂબ જ જુએ છે. તેમાં લોહીમાં રહેલું “જીવન” સમાપ્ત થઈ ગયું હતું (હિમોગ્લોબિન દ્વારા ઓક્સિજન વહન કરવામાં આવ્યું હતું) અને પ્રાણીના મૃત્યુ માટે કોઈ માનવીએ જવાબદારી લીધી ન હતી, તે પ્રાણી મૃત્યુ પામવાને કારણે માંસ અશુદ્ધ થઈ ગયું હતું. તેને ખાનારા ઈસ્રાએલીઓ દ્વારા સ્વીકૃતિની જરૂર હતી. જો તે તેની ભૂલ સ્વીકારતો નહીં, તો તે યહોવાને જવાબ આપતો. જ્યાં સુધી તે નિષ્ફળ ન થાય ત્યાં સુધી તેને “સમાપ્ત” લોહી ખાવા માટે તેના લોકોમાંથી કાપી નાખવામાં આવશે નહીં... વધુ વાંચો "
લેખ માટે આભાર, સોપેટર.
લોહી ચfાવવું એ એક અત્યંત દુfulખદાયક વિષય છે. તેથી ઘણાએ બાળકો સહિતના પ્રિયજનો ગુમાવ્યા છે.
ચોકીબુરજની રક્ત નીતિની ખોટી બાબતે ઘણું લખ્યું છે, પરંતુ ભયંકર નુકસાન સહન કરી રહેલા કુટુંબીઓને આરામદાયક માર્ગ દ્વારા.
જે બન્યું છે તેનાથી જાગતા વિનાશકારી પરિવારોને આરામના શબ્દો આપવું જોઈએ.
હું આશા રાખું છું કે આવા પ્રયત્નો નજીકના ભવિષ્યમાં થઈ શકે.
જોશુઆ
જોશુઆ, આનો ઉલ્લેખ કરવા બદલ ભાઈ આભાર. હું આ વિશે ભાગ in માં બોલું છું, મારા પોતાના સસરાનું લોહીના કોઈ સિદ્ધાંતને લીધે અકાળે મૃત્યુ થયું હતું (તેના કુદરતી સમય પહેલાં). તેના સર્જને દુ sadખ સાથે મારી પત્ની અને તેના ભાઈ-બહેનોને કહ્યું કે જો તે લોહી સ્વીકારવામાં સફળ થઈ જાય તો તેમનું મૃત્યુ ટાળી શકાય તેમ હતું. જેમણે આવા નુકસાનનો અનુભવ કર્યો છે તેમના માટે હું દુ feelખ અને કરુણા શબ્દો વ્યક્ત કરી શકતો નથી. મારું હૃદય ભારે છે, મેં ઘણા આંસુ વહાવી દીધા છે. અહીં બી.પી. (આ લેખોમાં) પર મારા અંગત સંશોધનને અન્ય લોકો સાથે શેર કરવાના મિશનની શરૂઆત કરવા પહેલાં, મને તેની અસર થવાની ચિંતા છે.... વધુ વાંચો "
ભાઈ, હું તમને અને તમારા પરિવાર માટે અને ખોટા રક્ત સિદ્ધાંતને લીધે પ્રિયજન ગુમાવનારા બધા પ્રત્યે હૃદયપૂર્વક સંવેદના આપું છું. હા, તે ચોક્કસપણે યુદ્ધમાં માર્યા ગયેલા સૈનિકનું સન્માન કરવા જેવું છે. ખ્રિસ્તીઓ પ્રથમ સદીથી તેમના રેન્ક વચ્ચે શેતાન દ્વારા પ્રેરિત અનિષ્ટ સામે લડતા રહ્યા છે. લોહીનો સિધ્ધાંત એક દુષ્ટ છે, શેતાન પ્રેરણા પોતે ભગવાન સામે શિક્ષણ આપે છે. શેતાને વ Watchચટાવર નેતાઓને પ્રભાવિત કર્યો છે, જેમણે માતા-પિતાને તેમના પોતાના બાળકોને યહોવાહ દેવને બલિદાન આપવાની સૂચના આપી છે. યહોવાહને કંઈક ઘૃણાસ્પદ. આપણે તેના વિશે કોઈ ભૂલ ન કરવી જોઈએ, બરાબર એ જ બન્યું છે. શેતાનની રણનીતિ બાકી છે... વધુ વાંચો "
2208 માં, મને સ્ટેજ 4 બ્લડ કેન્સર (લિમ્ફોમા) નું નિદાન થયું. Cંકોલોજિસ્ટ સાથેની મારી પ્રથમ મુલાકાત વખતે, મને કહેવામાં આવ્યું કે કીમો… મારી એકમાત્ર આશા હતી. તેમ છતાં, મારા લોહીની ગણતરીઓ (પ્લેટલેટ અને હિમોગ્લોબિન) ખૂબ ઓછી હોવાથી, મને પહેલાં ઘણાં રક્તસ્રાવની જરૂર હોત. પછી મેં ઈશ્વરના કાયદાનું ઉલ્લંઘન ન કરવાને કારણે આ સારવાર સામે મારા વાંધા જણાવ્યું. મેં ત્યાં સુધીમાં જ મારી જાગૃતિ શરૂ કરી દીધી હતી અને the વર્ષ કે તેથી વધુ સભાઓમાં ન હોવા છતાં, હું માનું છું કે લોહી ચ transાવવું ખોટું હતું. મને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેના વિના, હું જલ્દી જેમ મરી જઈશ... વધુ વાંચો "
એક જીવ બચ્યો! આ અનુભવ શેર કરવા બદલ આભાર!
કેવો શાનદાર અનુભવ છે, અને શું આશ્ચર્યકારક તર્ક છે!
યોબેક, શું મૂવિંગ સ્ટોરી છે, તમે નિર્વિવાદ પુરાવો છો કે સ્થાનાંતરણ હસ્તક્ષેપ જીવન બચાવે છે.
મને આનંદ છે કે તમે તમારા પૌત્ર-પૌત્ર-પૌત્રો માટે ત્યાં (અને ત્યાં રહેશે) ખુશ છું. કૃપા કરીને અહીં બીપી પર અમારા બધા પાસેથી બંનેને આલિંગન આપો.
યહોવા ખૂબ સારા છે.
હાર્દિક સાદર,
સોપેટર
શું જુબાની! શેર કરવા બદલ આભાર. એચએસ ખરેખર એક કમ્ફર્ટર છે અને તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તમારા મગજમાં તે યાદ આવે છે જેથી તમે સાચો નિર્ણય લઈ શકો!
જીવન, જીવનસાથીનો આનંદ માણો
આ સોપેટર માટે આભાર. હું કેરી લૂડરબેક-વુડ લેખ વાંચવાની પ્રક્રિયામાં છું અને તે ખરેખર સૌથી રસપ્રદ છે.
માત્ર એક ક્વેરી - જ્યારે મેં થોડા વર્ષો પહેલા આ સાઇટ પર લોહી વિશે મારો મૂળ લેખ લખ્યો હતો, ત્યારે હું તે સ્થાપિત કરવામાં અસમર્થ હતો કે અંગ પ્રત્યારોપણ સ્વીકારવું એ ક્યારેય દેશનિકાલનો ગુનો છે કે નહીં. તમને તેના પર કોઈ વિશિષ્ટ માહિતી મળી?
આભાર. ખૂબ જ સારી ક્વેરી, અને ના, મને છાપવામાં વિશિષ્ટ માહિતી મળી નથી કે તે દેશનિકાલ કરતો ગુનો હતો. લેખમાં 1967 ના ભાવને જોતાં, લોહી ન ખાવા અને માનવ માંસ ન ખાવા વચ્ચેનો અલગ જોડાણ બનાવવામાં આવે છે. એવું લાગે છે કે દંડ બંને માટે એકસરખો હોત. 1980 માં, તે કહેવામાં આવ્યું હતું (3/15 વાચકો તરફથી પ્રશ્નો) કે અંગ પ્રત્યારોપણ સ્વીકારવું એ અંત conscienceકરણની બાબત છે. આમાંથી મેં અનુમાન લગાવ્યું કે આ તારીખ પહેલાં, તે અંત conscienceકરણની બાબત માનવામાં આવતી નહોતી. મારો સરળ તર્ક આ છે: જો તે અંત conscienceકરણની બાબત હોત... વધુ વાંચો "
1966 માં ચોકીબુરજ તેને ખૂબ સરળ બનાવ્યું. તેમાં જણાવાયું છે કે લોહીનું લોહીલુહાણ સ્વીકારવું એ 'કેનિબલિઝમ જેટલું જ ધિક્કારવું' છે. (વtચટાવર, જુલાઈ 1, 1966 પૃષ્ઠ. 401) 1968 માં વtચટાવરે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે મનુષ્ય વચ્ચેના બધા ટ્રાન્સપ્લાન્ટ્સ નૃશાયાવૃત્તિ છે. (જાગૃત, June જૂન, 8 પૃષ્ઠ. 1968) અલબત્ત, પાછળથી વ Watchચટાવરે પોતાનો સિધ્ધાંત બદલ્યો કે જેથી માનવ માંસનું પ્રત્યારોપણ જરૂરી નરભક્ષી તરીકે ન યોજાય. પરંતુ ત્યાં સુધી તે સૈદ્ધાંતિક પાળી… ચોકીબુરજ સિદ્ધાંત અંતર્ગત આદમખોર ચોરી અને હત્યા જેવા અન્ય પાપો (અને લોહી ચ transાવવું) સાથે ઘેરાયેલું એક ઘૃણાસ્પદ પાપ છે. જોકે મને વ Watchચટાવરમાં કોઈ દાખલાની ખબર નથી... વધુ વાંચો "
દુ Sadખની વાત એ છે કે વર્તમાન વtચટાવર તર્કના આધારે જો ડેનિસ રક્તવાહિની તંત્રના આકારણીમાં યોગ્ય હોત તો યહોવાહના સાક્ષીઓએ લોહીના ઈશ્વરે નિયુક્ત ઉપયોગ તરીકે લોહી ચ transાવવાનું સ્વીકારવાનું કારણ હોત. કેમ? ડેનિસે તેની રજૂઆતમાં દલીલ કરી હતી કે લોહીનું લોહીલુહાણ પ્રકૃતિ દ્વારા જ શીખવવામાં આવે છે, કારણ કે, ડેનિસના અનુસાર, ગર્ભ 1) મો byા દ્વારા ખવડાવી શકાતું નથી અને 2) તેનું પેટ હજી સુધી પાચન માટે યોગ્ય નથી તેથી 3) ગર્ભ તેના બદલે સતત સ્થાનાંતરિત થાય છે નાળ દ્વારા માતાના લોહીથી. ડેનિસનો વિચાર હતો કે નાળ દ્વારા લોહી ચ transાવવાનું કામ કર્યું હતું... વધુ વાંચો "
માર્વિન,
મારા ભાઈ, ઉત્તમ ભાઈ, હંમેશની જેમ તમારા અભિવ્યક્તિઓ આદરજનક હોય છે અને તમે તે જ્ .ાનાત્મક તથ્યો લાવો છો કે જેને આપણે બધાએ જાણવાની જરૂર છે જેથી આપણે આ બાબતે પોતાનો સૈનિકોપૂર્ણ નિર્ણય લેવામાં મહેનત કરી શકીએ.
આભાર,
સોપેટર
આઈરેન, તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર અને સ્વાગત છે. તમને પ્રથમ પોસ્ટર બનવાનો સન્માન છે. પહેલાં મને તમારા નિવેદનનો જવાબ આપવા દો “ઉપરની બધી વાત સાચી છે તો પણ” ………. હું તમને પૂરા પાડવામાં આવેલ તમામ સંદર્ભો પર સંશોધન કરવા આમંત્રણ આપું છું, અને જો તમને લાગે કે મેં તેમના લેખમાં કોઈ પણ લેખકોને અયોગ્યરૂપે રજૂ કર્યું છે, તો કૃપા કરીને સલાહ આપો અને જરૂરી સુધારાઓ કરવામાં મને આનંદ થશે. હું તમારી સ્થિતિ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું કે તમામ જીવન યહોવાહનું છે, અને વ્યક્તિ (અથવા કોઈપણ જીવંત પ્રાણી) નું જીવન લોહીમાં છે. ચોક્કસ થવા માટે, આપેલ ઓક્સિજન એ છે... વધુ વાંચો "
આવા મહાન લેખ માટે આભાર. તેણે ખરેખર લોહી ચ acceptાવવું કે નહીં સ્વીકારવું તે બાબતે સ્પષ્ટતા કરવામાં મદદ કરી છે. તમે તમારા પ્રથમ લેખમાં કહ્યું હતું કે જો તમારો લેખ એક વ્યક્તિને મદદ કરી શકે છે, તો પછી તમે આ 4 શ્રેણીના લેખોનું સંકલન કરવામાં તમારા સમયથી ખુશ થશો. વેલ તે ચોક્કસ મને મદદ કરી છે. હું એ હકીકત માટે પણ જાણું છું કે લોહીના મુદ્દામાં હું તેના માર્ગદર્શન માટે પ્રાર્થના કરું છું તેમ યહોવાએ મને આ તરફ માર્ગદર્શન આપ્યું છે. ફરી એક વાર આભાર. યહોવા ઘણા લોકોને તર્ક જોવા અને મદદ કરવા દો... વધુ વાંચો "
તમને કેવી રીતે ફાયદો થયો તે શેર કરવા બદલ રોઝનો આભાર.
તે મારા હૃદયને સ્પર્શે છે.
ખ્રિસ્તમાં તમારો ભાઈ,
સોપેટર
જો ઉપરનું બધું સાચું છે, તો પણ ભગવાન સ્પષ્ટ કરે છે કે તમામ જીવન તેના માટેનું છે, અને કોઈ પણ વ્યક્તિનું જીવન લોહીમાં છે, તમારી સિસ્ટમમાં જે રીતે તમે બીજા વ્યક્તિના જીવનને લઈ રહ્યા છો તે રીતે, તમે છો આપનાર અને જીવન માલિક યહોવા ભગવાન ભગવાન પાસેથી ચોરી
હેલો એમ.ઓ. પેટરસન મને હંમેશાં શંકા હોતી કે તમે ફેસબુક પર એમ.ઓ. પેટરસનના નામથી છુપાયેલા છો. લોકોને રક્તના મુદ્દા પર તમારી સાથે સહમત ન હોવાને લીધે તે અવરોધિત કરવું સારું નથી. તો પણ, આજુબાજુ તમને જોઈને તે ખૂબ સરસ છે. દેવ આશિર્વાદ.
હાય રોઝ,
તમારી ટિપ્પણી મને ખરેખર વિચિત્ર બનાવવા માટે પૂરતી માહિતી આપે છે. અમને જણાવો કે તમે કોનો / કયાનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યાં છો?
તે ઇરેનને જોવાની એક રીત છે. તેમ છતાં, જો તમે આ લેખ, યહોવાહના સાક્ષીઓ અને “લોહી નથી” સિદ્ધાંતમાં પૂરા પાડવામાં આવેલા બધા શાસ્ત્રોક્ત પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લો, તો તમે જોશો કે જીવન બચાવવાની પ્રક્રિયાને નકારી કા youીને, તમે ખરેખર જીવન વિશેના ઈશ્વરના દૃષ્ટિકોણનો અનાદર કરી શકો છો. જો તેણે તમને જીવન આપ્યું છે, તો શું તમારે ઉપહારની આદર ન કરવી જોઈએ અને તમારી શ્રેષ્ઠ ક્ષમતાની કાળજી લેવી જોઈએ નહીં? હા, તમારે લોહી ન ખાવું જોઈએ. જેમ તમારે માનવીનું માંસ ન ખાવું જોઈએ જે સજાતીય છે. આપણે બધાએ ઓળખી લેવું જોઈએ કે યહોવા ઇચ્છે છે કે આપણે નરભક્ષમતાથી દૂર રહે. પરંતુ એક... વધુ વાંચો "
સારી રીતે કહીએ તો, મેલેટી! અને જ્યારે સંસ્થાએ તમામ જેડબ્લ્યુઝને કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવા પ્રોત્સાહિત કર્યા કે કેવી રીતે શાસ્ત્રીય સિદ્ધાંતો "નાનો" લોહીના અપૂર્ણાંકને સ્વીકારવા માટે લાગુ પડે છે, ત્યારે ઘણા તર્ક આપતા ખ્રિસ્તીઓએ જીવન બચાવનાર રક્ત તબદિલી પર પ્રતિબંધની સંસ્થાની ભૂલો જોવાની શરૂઆત કરી. ઘણા લાંબા સમયથી વડીલો જેડબ્લ્યુ તરીકે નિષ્ક્રિયતામાં .ળી ગયા હતા અથવા તેમની પરીક્ષાઓના પરિણામે અલગ થયા છે જેમને સંસ્થાએ પ્રોત્સાહિત કરી હતી. આ એકમાત્ર જ સમય હતો કે જેડબ્લ્યુને પોતાને માટેની બાબતોની તપાસ માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યું અને તે મોટા પાયે બેકફાયર થયું!
હાય આઈરેન, અંતે, દરેક એક કરે છે તે વ્યક્તિગત પસંદગી છે. જો તમને લોહીના ઉપયોગ અંગે તમારા મંતવ્યો (જો કે આ મંતવ્યો અન્ય લોકો દ્વારા વહેંચવામાં આવે તો પણ) વિશે ખાતરી હોય અને તે મુજબ કાર્ય કરવા માંગતા હો, તો તે વ્યક્તિગત પસંદગી છે અને તે બરાબર છે. દરેક વ્યક્તિ તેમના પોતાના મંતવ્યો માટે હકદાર છે. અહીં મુદ્દો એ છે કે ડબ્લ્યુટીએ તેના તમામ સભ્યો પર સાચા શાસ્ત્રીય સિદ્ધાંત તરીકે તેમના મંતવ્યો લગાવી દીધા છે, જો સદસ્ય તેમના અંગત જીવનમાં તે દૃષ્ટિકોણને ટેકો ન આપે તો સજાની નીતિ લાગુ પડે છે. લેખો (પાછલા એક, આ એક અને... વધુ વાંચો "
હેલો આઈરેન, ભગવાન તે સ્પષ્ટ કરે છે કે બધા જીવન તેના છે. છતાં ભગવાનને આપણી જિંદગીને અમુક રીતે ચોક્કસપણે વાપરવાની પરવાનગી પણ મનુષ્યને આપી છે. દાખલા તરીકે, માસ્ટર ઈસુ દ્વારા આપણને શીખવવામાં આવ્યું છે કે સાથી મનુષ્યના અકાળ મૃત્યુને રોકવા માટે, બલિદાન આપીને પોતાનું જીવન દાન આપવું એ એક સરસ વસ્તુ છે. (યોહાન ૧:15:१:13) જો આપણી પાસે બીજાના જીવનને બચાવવા માટે પોતાનું જીવન દાન કરવાની પરવાનગી છે, અને જો આપણી નસોમાં વહેતું લોહી આપણા જીવનની સમાન હોવું જોઈએ, તો આપણી પાસે ભગવાનની પરવાનગી છે... વધુ વાંચો "
માર્વિન શિલ્મર, હું હંમેશાં તમારી વાજબી ટિપ્પણીઓને આનંદ કરું છું. આભાર.
મારે આ ટિપ્પણીને ચોક્કસપણે બીજા સ્થાને રાખવી પડશે. તમારી ટિપ્પણીઓ ભાઈ હંમેશાં મારી દ્રષ્ટિએ સંતુલિત છે.
હાય ઇરેન
મેં લોહી પરના મારા મૂળ લેખને અનુસરતા લેખમાં શું કહ્યું છે તેના પ્રભાવોને તપાસવાનો પ્રયાસ કર્યો. ફોલો અપ અહીં છે: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
અન્ય સારા મુદ્દાઓ પણ અહીં બનાવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તે મારો તે હતો.
એપોલોસ
આઈરેન, શાસ્ત્રોનું કાળજીપૂર્વક પાલન કરવાના તમારા પ્રયત્નોની હું નિષ્ઠાપૂર્વક પ્રશંસા કરું છું. તમે સાચા છો, જીવન લોહીમાં છે તેથી જ ઈસુનું લોહી ખૂબ કિંમતી છે. તેનું લોહી આપણને પાપથી શુદ્ધ કરે છે. (માત્થી ૨:26:૨., ૨)) "તમે બધાં તેમાંથી પી લો, આનો અર્થ એ છે કે મારો 'કરારનું લોહી' છે, જે પાપની ક્ષમા માટે ઘણા વતી રેડવામાં આવશે." (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૨૦:૨)) “તમારી જાતને અને તે બધાં ટોળાં તરફ ધ્યાન આપો, જેની વચ્ચે પવિત્ર આત્માએ તમને નિરીક્ષકોની નિમણૂક કરી છે, ઈશ્વરના મંડળનું પાલન કરવા માટે, જેને તેણે તેમના લોહીથી ખરીદી... વધુ વાંચો "
જીવનની ચોરી ફક્ત ત્યારે જ લાગુ પડે છે જો તમે તેમનું લોહી લેવા માટે તેમને માર્યા ગયા
આદરપૂર્વક… તમે આ બાબતે વધુ erંડા ચિંતન અને દંપતીને વધુ સંશોધન સાથે આપવાનું સારું કરો. તમારી ટીપ્પણી .. ”ઉપરની બધી વાત સાચી હોય તો પણ…” .. ““ ઉપરનું બધું જૂઠું છે ”- ઓછામાં ઓછું કહેવું થોડુંક રફ છે - હું કદાચ અહીંની અન્ય તમામ લોક ટિપ્પણી સાથે ખૂબ જ નિષ્ઠાવાન છું અમારા આધ્યાત્મિક ધંધામાં. આપણે યહોવાને ખુશ કરવા અને બાઇબલના આદેશો પ્રમાણે તેમના ખ્રિસ્તને અનુસરવા માગીએ છીએ, ફક્ત પુરુષોની પરંપરા અનુસાર નહીં. તમે બીજા કોઈનો જીવન નથી લઈ રહ્યા... વધુ વાંચો "