[यह पोस्ट पिछले सप्ताह की चर्चा का अनुसरण है: क्या हम धर्मत्यागी हैं?]
“रात अच्छी है; दिन नजदीक आ गया है। इसलिए हमें अंधेरे से संबंधित कार्यों को छोड़ देना चाहिए और हमें प्रकाश के हथियारों पर डाल देना चाहिए। ” (रोमियों 13:12 NWT)
“सत्य और तर्क के लिए प्राधिकरण सबसे बड़ा और सबसे अपूरणीय शत्रु है कि यह दुनिया कभी भी सुसज्जित है। सभी परिष्कार-सभी रंग-रूप-रंग-रूप और दुनिया में सबटॉलर डिसप्यूट के आर्टिफ़िश और चालाक को खुले में रखा जा सकता है और उसी सच्चाई का फायदा उठाया जा सकता है जिसे वे छिपाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं; लेकिन अधिकार के खिलाफ कोई बचाव नहीं है। " (18th सेंचुरी स्कॉलर बिशप बेंजामिन होडले)
सरकार का हर रूप जो कभी अस्तित्व में है, उसमें तीन प्रमुख तत्व शामिल हैं: विधायी, न्यायिक और कार्यकारी। विधान कानून बनाता है; न्यायिक परिवार उन्हें लागू और लागू करते हैं, जबकि कार्यकारी उन्हें लागू करते हैं। मानव सरकार के कम दुष्ट रूपों में, इन तीनों को अलग रखा गया है। एक सच्चे राजतंत्र में, या एक तानाशाही (जो एक अच्छी पीआर फर्म के बिना सिर्फ एक राजतंत्र है) विधायी और न्यायिक अक्सर एक में संयुक्त होते हैं। लेकिन कोई भी शासक या तानाशाह इतना शक्तिशाली नहीं होता कि वह स्वयं ही कार्यपालिका को घेर ले। उसे उन लोगों की जरूरत है जो न्याय या अन्याय को अंजाम देने के लिए कार्य करते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है - ताकि अपनी शक्ति को बचाए रखा जा सके। यह कहना नहीं है कि लोकतंत्र या गणतंत्र सत्ता के ऐसे दुरुपयोग से मुक्त है। बिल्कुल इसके विपरीत। फिर भी, पॉवरबेस जितना छोटा और तंग होता है, उतनी ही कम जवाबदेही होती है। एक तानाशाह को अपने लोगों को अपने कार्यों का औचित्य साबित करने की आवश्यकता नहीं है। बिशप होडले के शब्द आज भी उतने ही सही हैं जितने सदियों पहले थे: "अधिकार के खिलाफ कोई बचाव नहीं है।"
मौलिक स्तर पर, वास्तव में सरकार के केवल दो रूप हैं। निर्माता द्वारा सरकार और निर्माता द्वारा सरकार। शासन करने के लिए बनाई गई चीजों के लिए, वे मनुष्य हों या अदृश्य आत्माएं मनुष्य को अपने मोर्चे के रूप में उपयोग करती हैं, असंतुष्टों को दंडित करने की शक्ति होनी चाहिए। ऐसी सरकारें अपने अधिकार को बढ़ाने के लिए भय, डराने, जबरदस्ती और लुभाने का उपयोग करती हैं। इसके विपरीत, निर्माता के पास पहले से ही सारी शक्ति और सभी अधिकार हैं, और यह उससे नहीं लिया जा सकता है। फिर भी, वह शासन करने के लिए अपने विद्रोही प्राणियों की रणनीति का उपयोग नहीं करता है। वह अपने शासन को प्रेम पर आधारित करता है। आप दोनों में से किसे पसंद करते हैं? आप अपने आचरण और जीवन पाठ्यक्रम के लिए किसे वोट देते हैं?
चूंकि जीव अपनी शक्ति के बारे में बहुत असुरक्षित हैं और हमेशा भयभीत रहते हैं कि यह उनसे छीन लिया जाएगा, वे इसे धारण करने के लिए कई रणनीति का उपयोग करते हैं। धर्मनिरपेक्ष और धार्मिक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला सबसे महत्वपूर्ण, दैवीय नियुक्ति का दावा है। यदि वे हमें यह विश्वास दिलाने में मूर्ख बना सकते हैं कि वे परमेश्वर, परम शक्ति और अधिकार के लिए बोलते हैं, तो उनके लिए नियंत्रण बनाए रखना आसान होगा; और इसलिए यह युगों के माध्यम से साबित हुआ है। (देख 2 कोर। 11: 14, 15) वे खुद की तुलना ऐसे अन्य पुरुषों से भी कर सकते हैं जो वास्तव में भगवान के नाम पर शासन करते हैं। उदाहरण के लिए, मूसा जैसे पुरुष। लेकिन मूर्ख मत बनो। मूसा की वास्तविक साख थी। उदाहरण के लिए, उन्होंने दस विपत्तियों और लाल सागर के विभाजन के माध्यम से ईश्वर की शक्ति का प्रयोग किया जिसके द्वारा दिन की विश्व शक्ति पराजित हुई। आज, जो लोग खुद को भगवान के चैनल के रूप में मूसा से तुलना करेंगे, वे नौ महीने की भीषण पीड़ा के बाद जेल से आज़ाद होने जैसी विस्मयकारी साख की ओर इशारा कर सकते हैं। उस तुलना की समानता पृष्ठ से काफी छलांग लगाती है, है ना?
हालाँकि, आइए हम मूसा की दिव्य नियुक्ति के लिए एक और महत्वपूर्ण तत्व को नजरअंदाज न करें: वह भगवान द्वारा अपने शब्दों और कर्मों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। जब मूसा ने गलत काम किया और पाप किया, तो उसे परमेश्वर को जवाब देना पड़ा। (De 32: 50-52) संक्षेप में, उनकी शक्ति और अधिकार का कभी दुरुपयोग नहीं किया गया, और जब वे भटके तो उन्हें तुरंत अनुशासित कर दिया गया। उन्हें जवाबदेह ठहराया गया था। इसी तरह की जवाबदेही आज किसी भी मनुष्य में स्पष्ट होगी जो एक समान दिव्य-नियुक्त कार्यालय रखता है। जब वे भटकते हैं, गुमराह करते हैं, या झूठ सिखाते हैं, तो वे इस बात को स्वीकार करेंगे और विनम्रतापूर्वक माफी मांगेंगे। इस तरह एक व्यक्ति था। उसके पास मूसा की साख थी, जिसमें उसने और भी चमत्कारी कार्य किए। हालाँकि उसे कभी भी पाप के लिए भगवान द्वारा दंडित नहीं किया गया था, केवल इसलिए कि उसने कभी पाप नहीं किया। हालाँकि, वह विनम्र और विनम्र था और अपने लोगों को गलत शिक्षाओं और झूठी उम्मीदों के साथ कभी गुमराह नहीं करता था। यह एक अभी भी जीवित है। इस तरह के एक जीवित नेता के साथ यहोवा परमेश्वर का समर्थन करने के बाद, हमें मानव शासकों की कोई आवश्यकता नहीं है, क्या हम? फिर भी वे ईश्वर के अधीन ईश्वरीय अधिकार का दावा करते हैं और जारी रखते हैं और केवल यीशु मसीह के वर्णन के लिए टोकन स्वीकार करते हैं।
इन लोगों ने अपने लिए शक्ति प्राप्त करने के लिए मसीह के मार्ग को विकृत कर दिया है; और इसे रखने के लिए, उन्होंने सभी मानव सरकार, बड़ी छड़ी के समय-सम्मानित साधनों का उपयोग किया है। वे उस समय के आसपास दिखाई दिए जब प्रेरितों की मृत्यु हो गई। जैसे-जैसे साल बीतते गए, वे इस बात पर आगे बढ़े कि कुछ सबसे खराब मानवाधिकारों के हनन के लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। रोमन कैथोलिक धर्म के सबसे काले दिनों के दौरान चरम सीमा अब इतिहास का हिस्सा है, लेकिन वे सत्ता बनाए रखने के लिए ऐसे तरीकों को लागू करने में अकेले नहीं हैं।
कैथोलिक चर्च को कैद करने की शक्ति न होने और यहां तक कि ऐसे किसी भी व्यक्ति को फांसी देने की भी सैकड़ों साल हो चुके हैं, जिन्होंने इस अधिकार को चुनौती देने का साहस किया है। अभी भी, हाल के दिनों में, इसने अपने शस्त्रागार में एक हथियार रखा है। जाग जनवरी 8, 1947, Pg से इस पर विचार करें। 27, "क्या आप भी बहिष्कृत हैं?" [I]
", बहिष्कार के लिए प्राधिकरण, वे दावा करते हैं, मसीह और प्रेरितों की शिक्षाओं पर आधारित है, जैसा कि निम्नलिखित लिपि में पाया गया है: मैथ्यू 18: 15-18; 1 कोरिंथियंस 5: 3-5; गैलाटियंस 1: 8,9; 1 टिमोथी 1: 20; टाइटस 3: 10। लेकिन सजा और "औषधीय" उपाय (कैथोलिक विश्वकोश) के रूप में पदानुक्रम का बहिष्कार, इन शास्त्रों में कोई समर्थन नहीं करता है। वास्तव में, यह बाइबल की शिक्षाओं के लिए पूरी तरह से विदेशी है। -इब्रियों 10: 26-31। ... इसके बाद, पदानुक्रम का ढोंग बढ़ने के साथ, बहिष्कार का हथियार वह उपकरण बन गया जिसके द्वारा पादरी ने विलक्षण शक्ति और धर्मनिरपेक्ष अत्याचार का एक संयोजन प्राप्त किया जो इतिहास में कोई समानांतर नहीं पाया गया। वेटिकन के हुक्मरानों का विरोध करने वाले राजकुमारों और शक्तिमानों को तेजी से बहिष्कार की सीमा पर लगाया गया और उत्पीड़न की आग पर लटका दिया गया। ”- [बोल्डफेस जोड़ा]
चर्च में गुप्त ट्रेल्स थे जिसमें आरोपी को वकील, सार्वजनिक पर्यवेक्षकों और गवाहों तक पहुंच से वंचित रखा गया था। निर्णय सारांश और एकतरफा था, और कलीसिया के सदस्यों को पादरी के निर्णय का समर्थन करने या बहिष्कृत एक ही भाग्य को पीड़ित करने की उम्मीद थी।
हमने एक्सएनयूएमएक्स में इस प्रथा की सही निंदा की और सही तरीके से इसे एक हथियार करार दिया जिसका इस्तेमाल विद्रोह को रोकने और भय और धमकी के माध्यम से पादरी की शक्ति को संरक्षित करने के लिए किया गया था। हमने यह भी सही ढंग से दिखाया कि इसका पवित्रशास्त्र में कोई समर्थन नहीं है और यह कि इसे सही ठहराने के लिए जिन शास्त्रों का उपयोग किया गया है, वे वास्तव में बुराई के लिए गलत हैं।
यह सब हमने युद्ध खत्म होने के ठीक बाद कहा और सिखाया, लेकिन पांच साल बाद, हमने बहुत कुछ ऐसा ही स्थापित किया जिसे हम बहिष्कृत कहते हैं। ("बहिष्कार" की तरह, यह एक बाइबिल शब्द नहीं है।) जैसा कि इस प्रक्रिया को विकसित किया गया था और परिष्कृत किया गया था, इसने कैथोलिक बहिष्कार के बहुत अभ्यास की लगभग सभी विशेषताओं को लिया, जिसकी हमने इतनी निंदा की थी। अब हमारे पास अपने स्वयं के गुप्त परीक्षण हैं जिसमें अभियुक्त को बचाव पक्ष के वकील, पर्यवेक्षकों और स्वयं के गवाहों से इनकार किया जाता है। हमें इस निर्णय का पालन करने की आवश्यकता है कि हमारा पादरी इन बंद सत्रों में पहुंच गया है, भले ही हमें कोई विवरण न पता हो, हमारे भाई के खिलाफ लाया गया आरोप भी नहीं। अगर हम प्राचीनों के फैसले का सम्मान नहीं करते हैं, तो हम भी घृणित कामों का सामना कर सकते हैं।
सचमुच, एक और नाम से कैथोलिक बहिष्कार से अधिक कुछ भी नहीं है। अगर यह अनिश्चित था, तो अब यह कैसे हो सकता है? अगर यह हथियार था, तो क्या अब यह हथियार नहीं है?
क्या Disfellowshipping / Excommunication Scriptural है?
जिन धर्मग्रंथों पर कैथोलिक अपनी बहिष्कार की नीति को आधार बनाते हैं और हम यहोवा के साक्षियों को आधार मानते हैं, वे हैं: मैथ्यू 18: 15-18; 1 कोरिंथियंस 5: 3-5; गैलाटियंस 1: 8,9; 1 टिमोथी 1: 20; टाइटस 3: 10; 2 जॉन 9-11। हमने इस साइट पर इस श्रेणी के तहत गहराई से इस विषय को निपटाया है न्यायिक मामले। एक तथ्य जो स्पष्ट हो जाएगा यदि आप उन पदों के माध्यम से पढ़ते हैं, तो यह है कि बहिष्कार के कैथोलिक अभ्यास के लिए बाइबल में कोई आधार नहीं है और न ही बहिष्कार की JW प्रथा। बाइबल ऐसे व्यक्ति के साथ अनुचित संपर्क से बचने के लिए उसे उचित रूप से अग्रदूत, मूर्तिपूजक या धर्मत्यागी का इलाज करने के लिए छोड़ देती है। यह इंजील में एक संस्थागत अभ्यास नहीं है और गुप्त समिति द्वारा व्यक्ति के निर्धारण और बाद में लेबलिंग ईसाई धर्म के लिए विदेशी है। सीधे शब्दों में कहें, तो यह मनुष्य के अधिकार के लिए किसी भी कथित खतरे को रोकने के लिए शक्ति का दुरुपयोग है।
एक 1980 बदतर के लिए मुड़ें
शुरू में, घृणास्पद प्रक्रिया का मकसद मुख्य रूप से मंडली को पापियों से पेश आने से साफ रखना था ताकि यहोवा के नाम की पवित्रता को बनाए रखा जा सके। इससे पता चलता है कि एक गलत निर्णय दूसरे को कैसे प्रेरित कर सकता है, और सबसे अच्छे इरादों के साथ गलत काम करना हमेशा दिल का दर्द और अंततः भगवान की अस्वीकृति लाने के लिए बर्बाद होता है।
अपने स्वयं के वकील के खिलाफ जाने और इस निंदनीय कैथोलिक हथियार को अपनाने के बाद, हम अपने सबसे निंदा प्रतिद्वंद्वी की नकल को पूरा करने के लिए तैयार हो गए, जब एक्सएनयूएमएक्स द्वारा, हाल ही में गठित शासी निकाय के पावरबेस ने महसूस किया। यह वह समय था जब बेथेल परिवार के प्रमुख सदस्य हमारे कुछ मुख्य सिद्धांतों पर सवाल उठाने लगे थे। विशेष रूप से चिंता की बात यह रही होगी कि ये प्रश्न पवित्रशास्त्र पर ठोस रूप से आधारित थे, और बाइबल का उपयोग करके इसका उत्तर या पराजित नहीं किया जा सकता था। गवर्निंग बॉडी के लिए कार्रवाई के दो पाठ्यक्रम खुले थे। एक नए खोजे गए सत्य को स्वीकार करना था और हमारे शिक्षण को दैवीय प्राधिकरण के अनुरूप बदलना था। दूसरे को वह करना था जो कैथोलिक चर्च ने सदियों से किया था और अधिकार की शक्ति का उपयोग करते हुए कारण और सत्य की आवाज़ों को चुप कराया, जिसके खिलाफ कोई बचाव नहीं है। (खैर, मानव रक्षा नहीं, कम से कम।) हमारा मुख्य हथियार बहिष्कार का था - या यदि आप चाहें, तो बहिष्कृत करें।
धर्मत्याग को पवित्रशास्त्र में परमेश्वर और मसीह से दूर होने के रूप में परिभाषित किया गया है, झूठों का एक शिक्षण और एक अलग अच्छी खबर है। धर्मत्यागी खुद को महान बनाता है और खुद को भगवान बनाता है। (2 जो 9, 10; गा 1: 7-9; 2 Th 2: 3,4) धर्मत्याग न तो अपने आप में अच्छा है और न ही बुरा। इसका शाब्दिक अर्थ है "दूर खड़ा होना" और अगर वह चीज़ जिससे आप दूर खड़े हैं वह झूठा धर्म है, तो तकनीकी रूप से, आप एक धर्मत्यागी हैं, लेकिन यह धर्मत्यागी का ऐसा तरीका है जो भगवान की स्वीकृति पाता है। फिर भी, अ-मन के लिए, उदासीनता एक बुरी चीज है, इसलिए किसी को "धर्मत्यागी" का लेबल देना उन्हें एक बुरे व्यक्ति में बदल देता है। अनथिंकिंग केवल लेबल को स्वीकार करेगा और उस व्यक्ति के साथ व्यवहार करेगा जैसा कि उन्हें करना सिखाया गया है।
हालाँकि, ये लोग वास्तव में धर्मत्याग नहीं थे जैसा कि बाइबल में परिभाषित किया गया है। इसलिए हमें शब्द के साथ थोड़ा गुड़-पकौड़ी खेलना पड़ा और कहा, “ठीक है, भगवान जो सिखाता है उससे असहमत होना गलत है। वह उदासीन, सादा और सरल है। मैं ईश्वर का संचार माध्यम हूं। मैं वही सिखाता हूं जो ईश्वर सिखाता है। इसलिए मुझसे असहमत होना गलत है। यदि आप मुझसे असहमत हैं, तो आपको एक धर्मत्यागी होना चाहिए। ”
यह अभी भी पर्याप्त नहीं था, क्योंकि ये व्यक्ति दूसरों की भावनाओं का सम्मान कर रहे थे जो धर्मत्याग की विशेषता नहीं है। दूसरों की भावनाओं का सम्मान करते हुए, परम धर्मत्यागी, शैतान इब्लीस की कल्पना नहीं कर सकता। केवल बाइबल का उपयोग करके, वे सत्य के चाहने वालों को पवित्रशास्त्र की बेहतर समझ प्राप्त करने में मदद कर रहे थे। यह आपके चेहरे के सांप्रदायिकता का नहीं था, बल्कि बाइबल को प्रकाश के हथियार के रूप में इस्तेमाल करने का एक गरिमापूर्ण और सौम्य प्रयास था। (Ro 13: 12) नवजात शासी निकाय के लिए एक "शांत धर्मत्यागी" का विचार थोड़ा दुविधा में था। उन्होंने इसे शब्द के अर्थ को फिर से परिभाषित करके इसे अभी भी हल कर दिया है ताकि उन्हें सिर्फ कारण का रूप दिया जा सके। ऐसा करने के लिए, उन्हें परमेश्वर के नियम को बदलना पड़ा। (दा 7: 25) परिणाम 1 सितंबर को लिखा गया एक पत्र था, 1980 ने यात्रा ओवरसियर को निर्देशित किया, जिसमें सिर्फ बयान किए गए थे प्रहरीदुर्ग। यह उस पत्र का मुख्य अंश है:
"ध्यान रखें कि बहिष्कृत होने के लिए, एक धर्मत्यागी को धर्मद्रोही विचारों का प्रवर्तक होना आवश्यक नहीं है। जैसा कि 17 अगस्त, 1 के वॉचटावर के पेज नंबर 1980 में बताया गया है, '' धर्मत्यागी '' शब्द एक ग्रीक शब्द से आया है जिसका अर्थ है 'दूर खड़ा होना,' 'दूर गिरना, दलबदल,' 'विद्रोह, परित्याग। इसलिए, अगर एक बपतिस्मा देने वाला मसीही, यहोवा की शिक्षाओं का त्याग करता है, जैसा कि वफादार और बुद्धिमान दास करते हैं, और अन्य सिद्धांत पर विश्वास करने में बनी रहती है इसके बावजूद, पवित्र शास्त्र ने फटकार लगाई वह धर्मत्यागी है। विस्तारित, विनम्र प्रयासों को उनकी सोच को फिर से पढ़ने के लिए रखा जाना चाहिए। तथापि, if, इस तरह के विस्तारित प्रयासों के बाद उनकी सोच को फिर से पढ़ने के लिए रखा गया है, वह प्रेरित विचारों पर विश्वास करना जारी रखता है और 'दास वर्ग' के माध्यम से उसे जो प्रदान किया गया है उसे अस्वीकार करता है, उचित न्यायिक कार्रवाई की जानी चाहिए।
तो सिर्फ गवर्निंग बॉडी के बारे में सोचना गलत था जो अब धर्मत्यागी का गठन करती है। यदि आप सोच रहे हैं, “तब यह था; यह अब है ", आप महसूस नहीं कर सकते हैं कि यह मानसिकता है, अगर कुछ भी, पहले से कहीं अधिक हो गया है। 2012 जिला सम्मेलन में हमें बताया गया था कि सिर्फ गवर्निंग बॉडी के बारे में सोचना कुछ शिक्षण के बारे में गलत था। आपके दिल में यहोवा की परीक्षा जैसा कि पापी इस्राएलियों ने जंगल में किया था। 2013 सर्किट असेंबली प्रोग्राम में हमें बताया गया था कि मन की एकता, हम समझौते में सोचना चाहिए और "विचारों के विपरीत नहीं ... हमारे प्रकाशन"।
पूरी तरह से सभी परिवार और दोस्तों से दूर होने की कल्पना की जा रही है, बस एक विचार है कि शासी निकाय क्या सिखा रहा है से अलग है। जॉर्ज ऑरवेल के डायस्टोपियन उपन्यास में 1984 एक विशेषाधिकार प्राप्त इनर पार्टी अभिजात वर्ग ने सभी व्यक्तिवाद और स्वतंत्र सोच को सताया, उन्हें लेबल किया Thoughtcrimes। यह कितना दुखद है कि एक सांसारिक उपन्यासकार ने राजनीतिक प्रतिष्ठान पर हमला करते हुए देखा कि वह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकास कर रहा था, ताकि हमारे वर्तमान न्यायिक प्रथाओं के बारे में घर के इतने करीब पहुंच जाए।
सारांश में
पूर्वगामी से यह स्पष्ट होता है कि जो लोग असहमत हैं, वे पवित्रशास्त्र के साथ असहमत हैं, लेकिन उनकी व्याख्या के साथ-साथ अतीत की कैथोलिक पदानुक्रम के समानांतर काम करने वालों के साथ। वर्तमान कैथोलिक नेतृत्व अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में असंतोषी विचारों के प्रति अधिक सहिष्णु है; इसलिए अब हमारे पास चर्च को एक बेहतर या एक-से-अधिक खराब करने का अज्ञानतापूर्ण भेद है। हमारे अपने प्रकाशन हमारी निंदा करते हैं, क्योंकि हमने बहिष्कार की कैथोलिक प्रथा की निंदा की और फिर अपने उद्देश्यों के लिए इसकी एक सटीक प्रति लागू करने के बारे में निर्धारित किया। ऐसा करने में, हमने सभी मानव शासकों के पैटर्न को लागू किया है। हमारे पास एक विधायिका है - शासी निकाय- जो अपने स्वयं के कानून बनाती है। हमारे पास यात्रा के ओवरसियर और स्थानीय बुजुर्गों में सरकार की न्यायिक शाखा है जो उन कानूनों को लागू करते हैं। और अंत में, हम अपने परिवार, दोस्तों और मण्डली से लोगों को काटने की शक्ति द्वारा न्याय के अपने संस्करण को निष्पादित करते हैं।
इसके लिए शासी निकाय पर दोष मढ़ना आसान है, लेकिन अगर हम इस नीति का समर्थन पुरुषों की शासकता, या इस डर से करें कि हम भी पीड़ित हो सकते हैं, तो हम मसीह के सामने जटिल हैं, सभी को नियुक्त किया है। मानव जाति। हमें खुद को मूर्ख नहीं बनाना चाहिए। जब पीटर ने पेंटेकोस्ट में भीड़ से बात की, तो उन्होंने उन्हें बताया कि वे, न केवल यहूदी नेताओं ने, यीशु को दांव पर लगा दिया था। (प्रेरितों २:३६) यह सुनकर, "वे दिल में छुरा घोंप रहे थे ..." (प्रेरितों २:३)) उनकी तरह, हम पिछले पापों के लिए पश्चाताप कर सकते हैं, लेकिन भविष्य का क्या? हमारे पास जो ज्ञान है, उसके साथ, क्या हम स्कॉच-मुक्त हो सकते हैं यदि हम अंधेरे के इस हथियार को फिर से बनाने में पुरुषों की मदद करना जारी रखें?
हमें पारदर्शी बहाने के पीछे नहीं छिपना चाहिए। हम वही हो गए हैं जिसकी हमने लंबी अवहेलना और निंदा की है: एक मानव शासक। सभी मानव शासक भगवान के विरोध में खड़े हैं। वास्तव में, यह सभी संगठित धर्मों का अंतिम परिणाम रहा है।
इस तरह के महान आदर्शों के साथ शुरू होने वाले लोगों से विकसित वर्तमान, विलापपूर्ण स्थिति कैसे होगी, यह दूसरे पद का विषय होगा।
[i] टोपी की एक टिप "BeenMislead" जिसका विचारशील है टिप्पणी इस रत्न को हमारे ध्यान में लाया।
[...] लेख "ए वेपन ऑफ़ डार्कनेस" हम 18 वीं शताब्दी के इस स्वादिष्ट उद्धरण को खोजते हैं […]
बहिष्कार उर्फ डिसफेलोशीपिंग उर्फ चेरेम बाइबिल में है !! जॉन 16: 2 (एएसवी) कहते हैं, "वे आपको सभाओं से बाहर कर देंगे: हाँ, घंटे आने वाला, जो कोई भी आपको लगता है कि वह भगवान के लिए सेवा प्रदान करेगा।" नोटिस यीशु मसीह ने अपने गुमराह नेताओं द्वारा अपने वफादार अनुयायियों के लिए किए जा रहे इस कृत्य की निंदा की !! और यह वास्तव में कितना शातिर है: "आपको आराधनालय से बाहर रखें" आधुनिक बाइबिल अनुवादक द्वारा ग्रीक शब्द APOSUNAGOGOS की व्याख्या है। दृढ़ संकल्प: Aposunagógos: मण्डली से निष्कासित... और पढो "
[...] कोई पश्चाताप नहीं है कि वे उत्पीड़न से आते हैं जो किसी भी असंतोष पर जाते हैं, विरोध में उठने वाली किसी भी आवाज को चुप कराने के लिए एक उपकरण के रूप में डिसलोव्हीपिंग के हथियार का उपयोग करते हैं। यह अनुमान पाठ्यक्रम अनावश्यक बनाता है […]
गुम्मट बाइबिल और त्राटक समाज की झूठी शिक्षाओं का गठन। 1914, 1919, खून-खराबे, बेईमान पीढ़ियों, और दूसरी भेड़ों की शिक्षाएँ अगर झूठी हों, तो यहोवा कैसा […]
जॉन डालबर्ग-एक्टन ने कहा: “शक्ति भ्रष्ट हो जाती है, और पूर्ण शक्ति भ्रष्ट हो जाती है। महान पुरुष लगभग हमेशा बुरे आदमी होते हैं। ” यह निश्चित रूप से काफी हद तक सही है, लेकिन इस विचार का एक और अधिक स्पष्ट पहलू दूसरे लेखक से आता है: वे इच्छा शक्ति भ्रष्ट हैं और निरपेक्ष सत्ता पूरी तरह से भ्रष्ट हैं। चूँकि धर्म में बहुत बड़ी शक्ति है, हमें उस शक्ति के लिए पहुंचने वाले किसी भी व्यक्ति के बारे में बहुत सावधान रहना चाहिए: शैतान इसका सबसे बड़ा उदाहरण है।
केवल भगवान और उनके नियुक्त शासक यीशु को भ्रष्ट नहीं किया जा सकता है क्योंकि सत्ता पर प्राकृतिक कब्जा है। रेव 4: 11
अच्छी तरह से समझाया, मैक्सवेल। मुझे यह दिलचस्प लगा कि पॉल कहता है, 1 कोर में। 3: 9, "मेरे पिछले पत्र में"। तो, ऐसा प्रतीत होता है कि 1 कुरिन्थियाँ वास्तव में इस विशेष मण्डली को लिखा गया उनका दूसरा पत्र है। तो, क्या आप कहेंगे कि यह संभव है कि वे "पिछले" पत्र में क्या स्पष्टीकरण चाहते थे?
अद्भुत पोस्ट बहन imacourntrygirl
अनाम, मैं आपकी ईमानदार और हार्दिक टिप्पणियों की सराहना करता हूं। जिस तरह से "दान" नीति इतनी आसानी से स्थापित की गई थी, उस पर मैं आपकी नाराजगी साझा करता हूं, चाहे वह तार्किक मानव दृष्टिकोण से कोई मतलब रखता हो या नहीं। मुझे केवल इतना ही पता है कि आप कैसा महसूस कर रहे होंगे। समय के साथ, आप सराहना करेंगे कि आपके पास वास्तविक स्वतंत्रता क्या हो सकती है जब आप अब अपने आप को उन पुरुषों के समूह द्वारा नियंत्रित करने की अनुमति नहीं देते हैं जो स्वयं भगवान के लिए बोलने का दावा करते हैं और जो हमारे सच्चे उद्धारकर्ता, यीशु की उपेक्षा करते हैं। यदि मैं कर सकता हूं, तो मैं एक पुस्तक का सुझाव देना चाहूंगा... और पढो "
मैं मीलेटी और मैक्सवेल को उनकी अपमानजनक टिप्पणियों और उचित तर्क के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं। मैं अब एक बुजुर्ग के रूप में सेवा नहीं कर रहा हूं। "दान" नीति मेरे लिए ताबूत में कील थी। मेरी मंडली के प्राचीनों ने शाखा को कई हज़ार डॉलर भेजे और स्थानीय आवश्यकताओं के दौरान तर्क पर चबाने के लिए R & F के पास लगभग 10 मिनट थे। यह पहली बार घोषणा की गई थी कि हमारा ऋण "माफ़" किया गया था, और हर कोई, (खुद को छोड़कर) ताली बजाता था। मैंने तब अपना हाथ उठाया और कहा कि हम अभी भी उसी राशि का भुगतान हमेशा के लिए करेंगे, (हमेशा के लिए)। भाई... और पढो "
[…] बहिष्कार के हथियार का उपयोग करें, उर्फ “डिस्लोव्हीपिंग”, (देखें जाग,, १ ९ ४,, स्नातकोत्तर, २ weapon या यह पद।) बाहर ले जाने के लिए […]
[...] पवित्रता के लिए एक कॉल की आड़ में, यहां एजेंडा डिस्लोव्हीपिंग व्यवस्था के लिए समर्थन और अनुपालन की भीख मांगना है। इसके बिना, संगठन आज्ञाकारिता और अनुरूपता को लागू करने के लिए अपना सबसे शक्तिशाली हथियार खो देता है। (अंधेरे का एक हथियार देखें) […]
[…] [यह पोस्ट धर्मत्याग के मुद्दे पर हमारी चर्चा जारी है - देखें एक हथियार का अंधेरा] […]
BeenMislead, शेफर्ड फ्रॉक ऑफ द गॉड बुक से मिली जानकारी के लिए धन्यवाद - यह जानने के लिए अच्छा है।
मुझे आशा है कि मैं किसी को भी अनावश्यक रूप से निम्न टिप्पणी से उत्तेजित नहीं करूंगा ... "मुझे यह कहने की आवश्यकता है कि जब मैं समूह में शामिल हो गया, तो मैंने मान लिया कि सभी एक ही पृष्ठ पर थे" यह एक आवर्ती विषय लगता है पिछले कुछ सप्ताह। क्या इस साइट पर मेलेटि और एपोलोस के काम को पढ़ने वाले लोग (Beroean Pickets ~ निष्पक्ष बाइबल अनुसंधान के लिए प्रयास करते हैं) या DTT बोर्ड में भाग लेने को एक समूह का हिस्सा मानते हैं? इस साइट पर आने वाले लोग…। क्या वे मानते हैं कि यह जेडब्ल्यू के लिए किसी प्रकार का ब्रेक ऑफ ग्रुप है?... और पढो "
जिम्मेदार पदों पर बंधुओं का यह वास्तव में अच्छा है कि उन्होंने आंतरिक नीतियों में इस खंड को डाला है कि लगभग किसी को भी रैंक और फ़ाइल के बारे में पता नहीं है, बस खुद को बचाने के लिए या संभावित मुकदमे से mather org। यह कैसे सही हो सकता है? फैट यह है कि ये नियम निरर्थक और नुकसानदेह हैं। हमें बताया गया है कि हम इस ग्रह पर एकमात्र सच्चे धर्म हैं, लेकिन वास्तव में हम लोगों पर इन नियमों को लागू करने के लिए भगवान को फटकार लगाते हैं। बहुत से लोग जो हमारी शिक्षाओं के वास्तविक स्वरूप से अवगत हैं, वे वास्तव में सोचते हैं कि हम नहीं हैं... और पढो "
मैक्सवेल, क्या आप यह आरोप लगा रहे हैं कि यदि आपके और अपोलो के विचार भिन्न हैं, तो आप आगे की चर्चा के लिए खुले नहीं हैं? आपको पता चलता है कि चर्चा बोर्ड में 84 सदस्य हैं, क्या आप नहीं?
अपोलोस बहुत सीखा है। लेकिन ज्ञान और बुद्धि के साथ कई अन्य भी हैं ।।
अगर आपका दिमाग बंद है, तो आपने कभी जीबी के बारे में सच्चाई कैसे देखी? मैं केवल उत्सुक हूं क्योंकि उन दो विचारों का उत्तर सहज लगता है।
ब्रो अपुल्लोस, बहुत बहुत धन्यवाद। DTT में इस चर्चा को जारी रखने के लिए हां कहने से पहले, क्या मैं आपसे दो प्रश्न पूछ सकता हूं? क्या आपको लगता है कि लोगो की अपने पिता के साथ समानता थी? क्या आप तौर-तरीके के पक्षधर हैं, कि ईश्वर एक विलक्षण व्यक्ति है जिसने अलग-अलग रूपों में और अलग-अलग समयों में अभिनय किया है? मैं मानता हूं कि विद्वानों के कामों के बारे में खुले रहने की जरूरत है, मैंने अपने अध्ययन में कई अन्य धार्मिक कार्यों का उल्लेख किया है। मैंने BeDuhn को ज्यादातर फिल 2: 5-7 में अनुवाद में सटीकता पर विशेष ध्यान देने के कारण उद्धृत किया। मुझे लगता है कि हम दोनों सहमत हैं कि उसके निष्कर्ष स्पष्ट रूप से चेहरे पर उड़ते हैं... और पढो "
इस तरह के क्षणों में, मुझे हमेशा मूल बातें पर वापस जाना फायदेमंद लगता है। हम क्या जानते हैं? पवित्रशास्त्र से स्पष्ट रूप से क्या समझा जा सकता है? ये ऐसी चीजें हैं जिन पर हम सभी सहमत हो सकते हैं। जो चीजें इतनी स्पष्ट नहीं हैं, वे धातु के दर्पण में मौजूद चीजें हैं। (1 कुरिं। 13:12) जब हम उन बातों के बारे में चर्चा करते हैं जिन्हें हम कुछ खास नहीं जान सकते हैं, तो सबसे अच्छा है “सुनने की जल्दी, बोलने में धीमी”। एक चीज जो मुझे अभी भी क्रोधित करती है, वह है स्वपन में जीवन भर के प्रभाव को देखना। मैं इसे घुटने के बल चलने वाली प्रतिक्रिया में देखता हूं... और पढो "
यह सब प्रमुखता के बारे में है, यहोवा मसीह का प्रमुख है, मसीह मंडली का प्रमुख है, वह एक राजा भी है, आदम हव्वा का सिर था, यही कारण है कि मैं यह सब देख रहा हूं, मेरे ज्ञान में हमेशा से यही मामला रहा है शुरुआत में, यह एकता बनाता है, शैतान ने शासन करने के अपने अधिकार का सम्मान नहीं किया, वह सभी का निर्माता और ब्रह्मांड को नियंत्रित करने वाले कानूनों का दाता था।
आपका अभी भी अंदर है
मैं आपके साथ कई बिंदुओं पर सहमत हूँ imacountrygirl; ऊपर कहीं एक संदर्भ है जिसे मैंने आपके शास्त्रों के बारे में बताया है, और आपके उत्तर मेरे विचारों से मेल खाते हैं। लगता है कि मैंने मैक्सवेल को जवाब देने का सही तरीका पोस्ट नहीं किया। मैं अपने सभी भाइयों और बहनों के लिए प्यार करता हूं और अपने विवेक के अनुसार अलग-अलग पसंद करता हूं। संगठन से निपटना सच्चाई या झूठ का विकल्प प्रस्तुत करता है। बीच में कुछ भी नहीं है - मेरी राय, बिल्कुल। कर्नल 2: 20-22; 1 कोर 7:23। क्या यह मोक्ष का मार्ग महत्वपूर्ण चीज नहीं है? भजन 146: 3 - पर भरोसा मत करो... और पढो "
धन्यवाद, उस स्मरण के लिए अपोलो। मैं अभी यहाँ समाप्त करूँगा well मैक्सवेल - ओह, भाई, मैं तुम्हारे संघर्ष को जानता हूँ और मुझे एहसास है कि संगठन से पूरी तरह से बाहर निकलने का विचार परिवार और दोस्तों को खोने का दर्द ला सकता है। मैं ठहरने के लिए किसी की आलोचना नहीं कर रहा हूं; लेकिन मैं ऐसा शास्त्र-सम्मत मार्गदर्शन दे रहा हूँ जिसने मुझे व्यक्तिगत रूप से ईश्वर की अनन्य भक्ति देने की आवश्यकता को देखा है और न कि यहोवा द्वारा दिए गए किसी संगठन के मार्गदर्शक के माध्यम से। मसीह ने यह नहीं कहा कि उनका अनुसरण करना आसान होगा, लेकिन चेतावनी दी कि जो उनके साथ हुआ वह विश्वास रखने वालों के साथ होगा... और पढो "
क्या उसने यह नहीं कहा कि हमें आत्मा और सच्चाई में पूजा करनी चाहिए? जेडब्ल्यू ने दूसरों को बताया कि एक गिलास पानी में जहर की एक बूंद घातक होती है .. लेकिन उनके लिए नहीं / हमारे लिए? From.१०, ११, What पानी से कई लोगों की मृत्यु हो गई ’के बारे में क्या कहा जाता है .. मैंने व्यक्तिगत रूप से शारीरिक रूप से मेरी परिस्थितियों के लिए नहीं छोड़ा है, लेकिन मानसिक रूप से मैं शायद वर्षों पहले छोड़ दिया था। 8.10 कम से कम स्मारक में उपस्थित हुए बिना मेरा पहला वर्ष था। (मैंने पिछले साल के अंत में प्रकाशन प्राप्त करना बंद कर दिया था।) लेकिन कहाँ जाना है? पिछले साल तक नेट को सर्कुलेट करने से मुझे कुछ नहीं मिला। और यह काफी एक रहा है... और पढो "
"यह उन सिद्धांतों को संबोधित नहीं करता है जो आपने व्यक्त किए हैं। हालांकि, रक्त आधान की बारीकियों के संबंध में, चूंकि यह एक चिकित्सा प्रक्रिया है, इसलिए मेडिकल स्टाफ आत्मविश्वास बनाए रखने के लिए सख्त नियमों के तहत है। इसलिए भाई जो भी फैसला करता है वह उसके और उसके डॉक्टर के बीच होता है। यदि भाइयों ने शामिल होने की कोशिश की, तो शायद एचएलसी के माध्यम से, भाई को बस यह कहना है कि यह ध्यान रखा गया है और चिकित्सा निर्णयों पर चर्चा करने से इनकार कर दिया है। यह उनकी अभिरुचि है। ”- मेलेटी
काश किसी ने मेरी कोट की पूंछ खींच ली होती और मुझे यह बताया होता। मेरे मामले में मैं विवेकहीन होता।
पेले ने कहा: “जैसा कि आप कहते हैं, यह रणनीति के बारे में नहीं है, बल्कि हमारे भगवान को प्रसन्न करना है। यह एक बाड़ पर बैठने और एक हाथ में गलत करने और दूसरे में सही करने की बात नहीं है। (मैं हमेशा कांटेदार तार की बाड़ लगाता हूं - ऐसा दर्द जो उस चुने हुए पाठ्यक्रम से गुजर रहा है!) इसके बजाय "सादगी" जो कि मसीह "है, को पकड़ना है।" संगठन के भीतर या बाहर खड़े होने से एक का संकेत बिंदु है। मैं आपकी टिप्पणियों का बहुत सम्मान करता हूं, और आपके व्यक्तिगत निर्णय का सम्मान करता हूं... और पढो "
imacountrygirl2, विशेष रूप से मैथ्यू 10: 32-39 और ल्यूक 12: 51-53 के लिए शास्त्र के संदर्भों के लिए धन्यवाद - ये मेरे भी विचार थे।
अधिकतम
"... अभिषेक सिर्फ एक और प्रकाशक के लिए कम कर दिया गया है।"
"... लंबे समय से पक्षपातपूर्ण अब जो प्रकाशक के साथ बैठते हैं।"
क्या 'सिर्फ ’एक प्रकाशक होने में कुछ गड़बड़ है?
"... अभिषेक अभिषिक्त ..."
शायद अभिषेक की विनम्रता को परखा जा रहा है। शायद उन्हें अपनी स्थानीय मण्डली के पोषण के लिए काम सौंपा जा रहा है। क्या वे ऐसा कर रहे हैं? अगर नहीं, तो यहोवा उन्हें और भी ज़िम्मेदारी क्यों देगा?
maxwellsmartjw ने कहा: "यह एक मुद्दा नहीं है जिसमें विवेक शामिल है, इसमें रणनीति शामिल है।" सॉरी मैक्स, लेकिन यह वह जगह है जहाँ हम असहमत हैं। अगर मेरा मूल रूप से LIE कह रहा है तो मुझे अपनी अंतरात्मा की आवाज़ में शामिल होना पड़ेगा, क्योंकि मुझे इस बात का अफ़सोस है कि जब इस मामले की असली सच्चाई आई तो मुझे खेद नहीं होगा क्योंकि मैं समय से पहले ही निर्धारित कर चुका था कि मैं खून निकालूंगा। मैं समझता हूं कि "मुझे क्षमा करें" नीति है कि जीबी ने उन्हें गलत तरीके से मौत के मुकदमे की एक वर्ग कार्रवाई से बचाने के प्रयास में लगाया है। लेकिन मैं खेलने नहीं जा रहा हूं... और पढो "
बीएम ने कहा: "मुझे लगता है कि मैं क्या करूँगा, इसे जितना संभव हो उतना नीचे रखने की कोशिश की जाती है। किसी और को जानने की जरूरत नहीं है। जैसा कि मेलेटली सुझाव देती हैं और बस इतना कहती हैं कि इस पर ध्यान दिया गया है और मेरे चिकित्सीय निर्णयों पर चर्चा करने से इनकार कर दिया गया है। बीएम, मैंने जो रणनीति साझा की है, उसका उपयोग केवल अंतिम उपाय के रूप में किया जाता है, अगर कुछ अच्छी तरह से दोस्त या परिवार के सदस्य जागरूक हो गए, और एचएलसी या स्थानीय बुजुर्गों के लिए विश्वास को विभाजित कर दिया। मेलेटि का सुझाव अब तक का सबसे अच्छा विकल्प है। तो अगर बिल्ली बाहर है तो हम इसे कैसे संभालेंगे... और पढो "
मुझे नहीं लगता कि धोखेबाज होने और या झूठ बोलने और अपना "सॉरी" गेम खेलने के लिए, डीएफ'एड नहीं पाने के लिए, कुछ ऐसा है जो मैं व्यक्तिगत रूप से कर सकता हूं।
मुझे उनके (जीबी के) अधिकार की मान्यता नहीं है। और एक स्टैंड लेने और उनके खेल को नहीं खेलने से, मुझे आशा है कि दूसरों के लिए एक अच्छा उदाहरण होगा जो मेरे परिवार और दोस्तों में पुरुषों के अनुयायी नहीं थे।
बीएम, जहाँ तक मैं देख सकता था कि आप सीधे मेरे पहले के सवाल का जवाब नहीं देते थे कि आप क्या करेंगे। लेकिन मुझे लगता है कि आपकी अंतिम टिप्पणी पर्याप्त स्पष्ट कर देती है। यह सुझाव देता है कि आप केवल परिस्थिति में DF'ing को स्वीकार करेंगे। लेकिन अगर आप एक उदाहरण प्रदान करने के लिए "उनके खेल को नहीं खेल रहे हैं" द्वारा एक स्टैंड ले रहे हैं, तो अब सिर्फ दोस्तों और परिवार को ही क्यों न बताएं? आपके तर्क की लाइन के तहत यह विश्वासघात का एक उपाय नहीं होगा कि उन्हें विश्वास है कि आप सिद्धांत नियमों का पालन करेंगे, लेकिन यह जानते हुए कि यह कब आया... और पढो "
बीएम अगर यह आपकी "रणनीति" है कि मेलेटी की सलाह का पालन करें (जिस तरह से मैं पूरी तरह से सहमत हूं), तो यह कैसे होता है कि परिवार और दोस्तों के लिए आपकी रणनीति का खुलासा नहीं किया जा रहा है? मैं भी अपने दिमाग में यह काम करने का प्रयास कर रहा हूं। यदि मैं समझ गया कि आप सही तरीके से क्या कह रहे हैं, यदि आपकी रणनीति (गोपनीयता बनाए रखना) विफल होनी चाहिए, तो आपकी रक्त की स्वीकृति सार्वजनिक ज्ञान बन गई और बुजुर्ग आपसे मिलने आए, तो आप अपनी जमीन और डीए खुद खड़े करेंगे? तो, आपको लगता है कि परिवार और दोस्त आपको एक अच्छे उदाहरण के रूप में देखेंगे: 1.... और पढो "
सबसे पहले मैं खुद डीए नहीं करूंगा। अगर वे ऐसा करने के लिए फिट होते हैं तो उन्हें मुझे डीएफ करना होगा। किसी को यह न बताना कि आप के बारे में कैसा महसूस कर रहे हैं या कुछ देख रहे हैं अब धोखेबाज नहीं है। हर किसी को अपने विचारों और विचारों का अधिकार है। जब और अगर समय आता है कि आपको उन चीजों को प्रकट करना है तो ऐसा हो। समय आने पर पुरुषों और उनके आदमी के नियमों का पालन नहीं करने से एक अच्छा उदाहरण स्थापित होगा। एक अच्छा उदाहरण आपके विवेक से समझौता नहीं करके निर्धारित किया गया है। एक अच्छा उदाहरण "मैं हूँ" नहीं कहकर सेट किया गया है... और पढो "
यह पेले की टिप्पणी के जवाब में है: "अगर हम कुछ भी लेकिन शुद्ध सत्य को व्यक्तियों के सामने लाते हैं, तो पिता की नजर में वह सत्य" किसी को नुकसान नहीं पहुंचाएगा? " आपके दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद, यह ध्वनि प्रतीत होता है, हालांकि मैं मानता हूं कि मुझे इस पर अधिक शोध करने की आवश्यकता है। आपने "शुद्ध" सत्य का उल्लेख किया, क्या मैं एक सादृश्य साझा कर सकता हूं? मैं शुद्ध 24 k सोने के लिए "शुद्ध" सत्य की तरह। मुझे विश्वास है कि जेडब्ल्यू विश्वास प्रणाली के भीतर कुछ मुख्य शिक्षाएं 24 कैरेट की हैं। मैं यह भी मानता हूं कि NWT अनुवादक पूर्वाग्रह, तेजी, और नेतृत्व के एजेंडे से कमजोर शिक्षाएं हैं। कुछ... और पढो "
कारण टिप्पणियाँ अनुक्रम से बाहर हैं कि क्या आप किसी व्यक्ति के नाम के तहत, उनके नाम के तहत, या क्या आपने "उत्तर दिया है"। पृष्ठ के निचले भाग में बड़े बॉक्स पर पोस्ट पोस्ट पर क्लिक करके .. यदि हर कोई था। बड़े बॉक्स में एक जवाब देने के लिए, टिप्पणी क्रम में रहेगी। बस अपना जवाब यह कहकर शुरू करें कि आप किसका जवाब दे रहे हैं और वे देख सकते हैं कि आपकी प्रतिक्रिया उन पर है .. मुझे उस पर पकड़ने में थोड़ा समय लगा। मैं लगभग इच्छा करता हूं कि हमारे पास बिल्कुल कोई विकल्प नहीं है... और पढो "
मैं BeenMislead को सम्मिलित करता हूं। चलो आशा करते हैं कि हममें से किसी को भी कभी भी रक्त आधान की आवश्यकता न हो!
सभी वास्तविकता मैक्सवेल में, रिटर्निंग एंड फेडिंग बिल्कुल वही रणनीति है जो मेरे दिमाग में थी। क्योंकि मैंने एक बार खुद से वादा किया था कि मैं किसी भी आदमी (या पुरुषों के समूह) को अपने जीवन के साथ फिर से भगवान की भूमिका नहीं करने दूंगा। (कर्नल 2:18 Ps 56: 2, 4)
Imacountrygirl2, आप कहते हैं, कुछ लोग इस तथ्य को खो देते हैं कि हमारे प्रभु यीशु और हमारे स्वर्गीय पिता को छोड़कर एक संगठन को छोड़ना संभव है। संगठन छोड़ने के बाद से, एक जेडब्ल्यू के रूप में कई वर्षों तक सेवा करने के बाद, मैं अब यहोवा परमेश्वर को अपने स्वर्गीय पिता के रूप में जानता हूं और यीशु मसीह की शिक्षाओं की खोज की है और मैंने राज्य के अच्छे समाचारों के बारे में बहुत कुछ सीखा है और क्या इसका वास्तव में मतलब है। निश्चित रूप से संगठन में होने से मुझे एक प्रमुख शुरुआत मिली, लेकिन मुझे पता था कि मेरे लिए यह छोड़ने का समय था। तथा... और पढो "
आप पर हाजिर हैं Countrygirl2 और मैक्सवेलस्मार्ट दोनों! Theres कोई रास्ता नहीं 2 मेरी जीभ काट के बिना वापसी। Theres सिर्फ 1 समस्या - मेरी जीभ काटने! (साबित १५: ४) उसमें झगड़ा है। जितना अधिक मैं 15 वापसी करता हूं, उतना ही पाखंडी मुझे लगता है कि मैं क्या जानता हूं और दूसरे तरीके से देख रहा हूं इसलिए 4 बोलते हैं। हालाँकि मैं आपकी दोनों प्रतिक्रियाओं की सराहना करता हूँ। जहां तक परिवार के लिए सहमति है, मेरे पास व्यापक सक्रिय सदस्य हैं। जिनमें से अधिकांश सुविधाजनक होने पर मेरे साथ व्यवहार करते हैं क्योंकि मैं विश्वसनीय हूं। लेकिन जैसा कि मैंने मनोवैज्ञानिक युद्ध के इस अनौपचारिक रूप को लेकर काम किया है... और पढो "
Wheresenoch।
तो, रणनीति का उपयोग करके, क्या होगा यदि आप इसे कुछ और महीने दे सकते हैं, प्रोटोकॉल का पालन करें, और डीएफ बंदर को अपनी पीठ से हटा दें?
यदि आप अभी भी वैसा ही महसूस करते हैं जैसा कि आप आज करते हैं, तो मण्डली बदल दें और फिर बस फीका पड़ जाए… .. जो जीत / जीत नहीं होगी?
यदि आप फीके हैं, तो उत्साही परिवार आपको जज करेगा लेकिन फिर भी आपको पारिवारिक समारोहों में शामिल करता है। कम उत्साही परिवार आपके साथ घूमेंगे।
इसका एकमात्र कारण यह है कि आपके द्वारा किए गए निवेश की वजह से यह सुझाव है।
मैक्सवेल
कई अन्य लोगों के अलावा, दो दिलचस्प बयान यहां दिए गए थे। कैटरीना - मुझे आपके दर्द के लिए खेद है। हम में से बहुत से लोग पूरी तरह से समझ सकते हैं जैसे हम इसके माध्यम से हैं। शौर्य और आपसे प्रार्थना, बहन। आपने कहा: "मुझे विश्वास है कि ऑर्गन को शैतान ने जाल में फंसाने के लिए स्थापित किया था ताकि वे मूर्ति को बंधक बना सकें।" एक शैतान के काम पर आधारित है, सभी प्रकार के झूठे चमत्कारों, संकेतों और चमत्कारों के साथ, 2 और हर अधर्मी धोखे के साथ... और पढो "
मुझे दो उत्तरों के बारे में खेद है, मेरी पहली फेरबदल में खो गई इसलिए मैंने फिर से लिखा, और फिर पहली सतहों। ओह अच्छा। कहते हैं कि एक व्यक्ति ने खुद के लिए शोध किया है और इस निष्कर्ष पर पहुंचा है कि हमारा रक्त सिद्धांत धार्मिक रूप से त्रुटिपूर्ण है। उन्होंने प्रार्थना पूर्वक निर्णय लिया है कि यदि जीवन के लिए खतरा है तो वे रक्त को स्वीकार करेंगे। यदि किसी के पास जेडब्ल्यू परिवार है और वह उनसे अलग होने के लिए मजबूर नहीं होना चाहता है, तो किसी को इस तथ्य के बाद माफी मांगने का विकल्प है। इस तथ्य के दौरान इस मुद्दे को दबाने और खुद को दूर करने के बजाय… .. बस... और पढो "
मैक्सवेलस्मार्टजॉ ने कहा: “उन्होंने पहले से तय कर लिया है कि अगर जीवन के लिए खतरा है तो वे खून को स्वीकार करेंगे। यदि किसी के पास जेडब्ल्यू परिवार है और वह उनसे अलग होने के लिए मजबूर नहीं होना चाहता है, तो किसी को इस तथ्य के बाद माफी मांगने का विकल्प है। इस तथ्य के दौरान मुद्दे को दबाने और खुद को दूर करने के बजाय ... बस बहुत आकर्षक लग सकता है। मैं कह रहा हूं कि विकल्प है, और कुछ के लिए यह बेहतर परिणाम हो सकता है। " क्षमा करें, लेकिन मुझे आपके उपरोक्त कथन से बहुत असहमत होना है। यह पाखंडी होगा और... और पढो "
जब मैंने ब्रो मैक्स की टिप्पणी देखी, तो मुझे पता था कि यह इस तरह की प्रतिक्रिया को जल्द या बाद में हटा देगा। और मैं पूरी तरह से समझ सकता हूं कि कोई इस तरह से प्रतिक्रिया क्यों देगा। हालांकि ब्रो मैक्स ने जो लिखा, मैं उसे अपना समर्थन देना चाहूंगा। मेरे पास अभी एक व्यापक प्रतिक्रिया लिखने का समय नहीं है, लेकिन इस साइट और मेरे लेखों से परिचित किसी को भी रक्त सिद्धांत पर मेरी स्थिति का पता चल जाएगा। यदि नहीं (और आप जानना चाहते हैं) तो आप उन्हें बाएं हाथ के स्तंभ पर "रक्त" की श्रेणी में पा सकते हैं। हमें इसके बारे में एक चर्चा खोलनी चाहिए... और पढो "
मैं क्या कहूंगा, क्योंकि यह एक सामान्य चर्चा के लिए केंद्रीय नहीं होगा, यह है कि इस रुख को धोखा देने के लिए आपको पहले स्थान पर सिद्धांत पर एक स्थिति लेनी होगी। संगठन लोगों और सरकारों को अक्सर धोखा देता है जब वे इसे "लोकतांत्रिक हितों" में होने के लिए धोखा देते हैं। राहाब ने झूठ बोला। लेकिन यह स्पष्ट रूप से गलत नहीं था। कभी-कभी हमें "नागों के रूप में सतर्क" रहना पड़ता है और यह धोखे के रूप में नहीं गिना जाता है। लेकिन किसी भी विशेष स्थिति में वैधता का निर्धारण करने के लिए आपको पहले से ही तय करना चाहिए कि क्या भगवान के किसी भी तरीके को तोड़ा जा रहा है।... और पढो "
मैं अपोलोस को समाप्त करता हूं। अक्सर यह कार्रवाई नहीं है, लेकिन प्रेरणा जो सही को गलत से निर्धारित करती है। व्यभिचार और वैध संभोग के बीच अंतर एक बोले गए स्वर के समान सरल हो सकता है। छल हमारी संस्कृति में एक नकारात्मक धारणा का वहन करता है, लेकिन यह केवल एक क्रिया है जो अच्छी हो सकती है और परिस्थितियों के आधार पर खराब हो सकती है। उदाहरण के लिए: (1 राजा 22: 20-23)। । .जेहोवा ने तब कहा, 'कौन अहाब को बेवकूफ बनाएगा, ताकि वह राउमोथ-गिल्दे · विज्ञापन पर चढ़ जाए?' और एक एक बात कह रहा था जबकि दूसरा कुछ और कह रहा था। 21 तब एक आत्मा आगे आई और यहोवा के सामने खड़ी हो गई... और पढो "
यह धोखा देने का कारण (या बेईमान और भ्रामक है अगर आप करेंगे) यह पूरी धारणा है कि आप कह रहे हैं कि मुझे खेद है, जब मामले की असली सच्चाई है तो आपको खेद नहीं है क्योंकि आपने समय से पहले ही निर्धारित कर लिया था कि आप खून ले लो।
क्षमा करें, लेकिन मेरा विवेक मुझे ऐसा करने की अनुमति नहीं देगा।
हालांकि किसी और के साथ न्याय करना मेरे लिए नहीं है, अगर उन्होंने ऐसा करने का फैसला किया।
लेकिन मुझे अपने दो सेंट लगाने लायक थे।
हाय BeenMislead मैं समझता हूं, और आपने मुझे इस बारे में दो बार सोचा है। मैं पहले से नियोजन के बारे में सोच रहा था कि आप ऐसा करने के बिना क्या कह सकते हैं, बजाय इसके कि आप ऐसा करने के बाद क्या सोचते हैं। मैं नहीं जानता कि आपका रुख खून पर क्या है, लेकिन आप तर्क के लिए कहें कि आप पूरी तरह से आश्वस्त थे कि इस सिद्धांत पर जीवन का बलिदान करना नैतिक रूप से गलत था, आपकी योजना क्या होगी? क्या आप अभी लोगों को बताएंगे? क्या आप तब तक इंतजार करेंगे जब तक स्थिति पैदा न हो जाए? और अगर ऐसा है तो आप खुद को पहले से तैयार कर लेंगे कि आप करेंगे... और पढो "
मुझे अपनी पिछली टिप्पणी को फिर से जारी करने के बाद जोड़ना होगा कि ire की एक डिग्री को दबाने के लिए मुश्किल है कि इस तरह के निर्णय का सामना करना पड़ता है।
यह आपके द्वारा व्यक्त किए गए सिद्धांतों को संबोधित नहीं करता है। हालांकि, रक्त आधान की बारीकियों के संबंध में, चूंकि यह एक चिकित्सा प्रक्रिया है, इसलिए मेडिकल स्टाफ आत्मविश्वास बनाए रखने के लिए सख्त नियमों के तहत है। इसलिए भाई जो भी फैसला करता है वह उसके और उसके डॉक्टर के बीच होता है। यदि भाइयों ने शामिल होने की कोशिश की, तो शायद एचएलसी के माध्यम से, भाई को बस यह कहना है कि यह ध्यान रखा गया है और चिकित्सा निर्णयों पर चर्चा करने से इनकार कर दिया है। वह उसकी प्रधानता है।
बीएम जन्नई के नीचे मेरी टिप्पणी पर ध्यान दें "मैं जो बताने की कोशिश कर रहा हूं वह यह है कि सक्रिय गवाह परिवार वाले हम दोनों के लिए इन दो संवेदनशील क्षेत्रों में विकल्प उपलब्ध हैं। सक्रिय परिवार वाले जो हमारी रक्त नीति को त्रुटिपूर्ण मानते हैं, वे परिवार के संबंधों को त्यागने के लिए मजबूर होने के बारे में नहीं सोचते हैं? यह कि हम बाद में कह सकते हैं कि हमने अपनी जमीन खड़ी कर दी और सार्वजनिक रूप से एक अस्वीकार्य नीति को अस्वीकार कर दिया? क्या संतोष लागत के लायक है? क्या बिल्ली की खाल उतारने, जीतने / जीतने का एक और तरीका है? मेरी राय में, यह एक मुद्दा नहीं है जिसमें विवेक शामिल है, यह... और पढो "
एक और विचार, थोड़े समय में हमने दंड से यात्रा की है ताकि रक्त को डीए के रूप में स्वीकार किया जा सके, साथ ही अगर कोई पश्चाताप करने के लिए न्यायिक सुनवाई का कोई फायदा नहीं हुआ तो ...। गलती करने वाले पापी को केवल मामूली वकील की जरूरत होती है, उसी तरह जैसे कोई शराब पीता हो या सिगरेट पीता हो। यह हमें क्या बताता है? यह मुझे बताता है कि GB को पता है कि हमारा शिक्षण त्रुटिपूर्ण है। वे कानूनी कारणों के लिए हमारे आधिकारिक रुख को नहीं बदल सकते हैं, लेकिन वे पिछले दरवाजे के माध्यम से मूल रूप से हाथ पर एक थप्पड़ को स्वीकार करने के लिए जुर्माना कम कर सकते हैं। अब, यहाँ मेरे लिए क्लिनिक है:... और पढो "
हां मुझे लगा कि पहला खो गया है, इसलिए मैंने एक रिड्राफ्ट किया।
मैक्सवेलस्मार्ट, आप से दो जवाब प्रतीत होते हैं - मैं पहले वाले को जवाब दूंगा। यदि आपने मेरी कही कोई बात गलत समझ ली हो तो मुझे क्षमा कर दें, लेकिन मैं अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करूंगा। रक्त को स्वीकार करने के बारे में - आप कहते हैं कि कुंजी गलती स्वीकार कर रही है। मैं कहता हूं - एक जानबूझकर किया गया कार्य कैसे गलती हो सकती है? आप कहते हैं, कुंजी गलती स्वीकार करने में है और फिर आप कहते हैं कि यह कुछ के लिए मुश्किल हो सकता है और मैं निश्चित रूप से आपके साथ वहां सहमत होगा! खंडित रिश्तेदारों के संबंध में - आप कहते हैं, कोई जेसी, कोई बुजुर्ग शामिल नहीं है, अंत... और पढो "
क्षमा करें, जन्नै, मेरा पहले वाला उत्तर आपके पोस्ट के ऊपर उतरा। मैं यह बताने की कोशिश कर रहा हूं कि सक्रिय गवाह परिवार वाले हमारे लिए इन दो संवेदनशील क्षेत्रों में विकल्प उपलब्ध हैं। सक्रिय परिवार वाले जो हमारी रक्त नीति को त्रुटिपूर्ण मानते हैं, वे परिवार के संबंधों को त्यागने के लिए मजबूर होने के बारे में नहीं सोचते हैं, बदले में क्या? यह कि हम बाद में कह सकते हैं कि हमने अपनी जमीन खड़ी कर दी और सार्वजनिक रूप से एक अस्वीकार्य नीति को अस्वीकार कर दिया? क्या संतोष लागत के लायक है? क्या बिल्ली की खाल उतारने, जीतने / जीतने का एक और तरीका है? मेरी राय में, यह एक मुद्दा नहीं है जिसमें शामिल है... और पढो "
मैक्सवेल, मुझे अपनी राय बताने के लिए धन्यवाद।
यदि इस उत्तर ने गलत जगह पर उतर दिया तो मेरी क्षमायाचना - टिप्पणी क्रम से बाहर लगती है।
शुक्रिया जन्नै, हाँ चीजें थोड़ी सी हैं।
मैं किसी भी व्यक्ति से माफी मांगना चाहता हूं जो रक्त नीति पर मेरी भावुक राय से आहत हो सकता है। मैं रिकॉर्ड पर जाता हूं कि मैं अपोलोस के समान भावनाओं को पकड़ता हूं जो "इस मंच के रक्त अनुभाग" में साझा किया गया है। मुझे अभी तक मेलेटी के विचारों पर विचार करने का अवसर नहीं मिला है।
मैंने अपनी व्यक्तिगत योजना किसी पर अपना विवेक न थोपने के लिए साझा की है। मैं इस बात का सम्मान करता हूं कि अन्य लोग अभी भी हमारी रक्त नीति को पकड़ सकते हैं।
अंत में, हम प्रत्येक अपना स्वयं का भार उठाते हैं।
मैक्सवेल
या फिर यह इसके विपरीत है? टिप्पणियों के बारे में, मेरा मतलब है।
ऐसा प्रतीत होता है कि मैं करीब हूं… .इसके विपरीत। उत्तर देने के बारे में मेरी पहली टिप्पणी, सूची में ऊपर उतरा। दूसरी बार, मैंने REPLY पर क्लिक किया, जिसने एक नया बॉक्स खोला। इस टिप्पणी के बाद "या यह चारों ओर का दूसरा तरीका है? टिप्पणियों के बारे में, मेरा मतलब है। ”
अब मैं पृष्ठ के नीचे अपनी टिप्पणी पोस्ट कर रहा हूं। मुझे अब भी भ्रम होता है।
अब अगर मैं केवल यह याद रखूं कि यह कौन सा तरीका है ………… ..
मेरा मानना है कि यह चर्चा रक्त मुद्दे से कहीं अधिक है। यह डिसिप्लोसीपिंग, ए वेपन ऑफ डार्कनेस के बारे में है। खुद मेलेटी ने कहा, "उनकी तरह, हम पिछले पापों के लिए पश्चाताप कर सकते हैं, लेकिन भविष्य का क्या? हमारे पास जो ज्ञान है, उसके साथ, क्या हम स्कॉच-मुक्त हो सकते हैं यदि हम अंधेरे के इस हथियार को फिर से बनाने में पुरुषों की मदद करना जारी रखें? हमें पारदर्शी बहाने के पीछे छिपना नहीं चाहिए। हम वही हो गए हैं जिसकी हमने लंबी अवहेलना और निंदा की है: एक मानव शासक। सभी मानव शासक भगवान के विरोध में खड़े हैं। वास्तव में, यह सभी संगठित धर्मों का अंतिम परिणाम रहा है। इन सभी को पढ़ना... और पढो "
हाय imacountrygirl2, मैं इस पोस्ट की सराहना करता हूं; और आप सही हैं, यह एक ईसाई होने के बारे में है, और मसीह को प्रसन्न करता है। मनभावन मसीह पिता को प्रसन्न करता है। मैंने इन धर्मग्रंथों के बारे में सोचा, जिन पर आपको अपनी पोस्ट लिखने के बाद से कोई संदेह नहीं है: 1 टिम 6: 20,21 - "हे टिमोथी; इस आशा की रक्षा करें और सभी सांसारिक बड़बड़ा से और साथ ही सभी को जो 'ज्ञान;' 21 के लिए, यह [ऐसी चीजों] के माध्यम से है कि कुछ जिन्होंने कभी विश्वास में वादा दिखाया था, उन्हें एक तरफ कर दिया गया है। लूका 16: 3 - “कोई भी सेवक दो स्वामी की सेवा नहीं कर सकता। वह बाध्य है... और पढो "
सुधार - ल्यूक 16: 3 को ल्यूक 16:13 पढ़ना था। आशा है कि कोई अन्य गलती नहीं है!
imacountrygirl2, अभी-अभी पोस्ट किया गया उत्तर और फिर गलत स्थान पर उतरा! यहाँ यह फिर से है: विशेष रूप से मैथ्यू 10: 32-39 और ल्यूक 12: 51-53 के लिए शास्त्र के संदर्भों के लिए धन्यवाद - ये मेरे विचार भी थे।
नोट: उन सभी के लिए जो किसी चल रही बातचीत के संबंध में पोजिशनिंग टिप्पणी के साथ समस्या रखते हैं - यह इस कारण का एक कारण है कि हमारे पास http://www.discussthetruth.com पर चर्चा मंच है। वर्डप्रेस पर यहां कई थ्रेड और प्रतिक्रियाओं का ट्रैक रखने के लिए टिप्पणियों की सुविधा आदर्श नहीं है। चर्चा बोर्ड खुद को इससे बेहतर बताता है। और आप निश्चित रूप से एक लिंक के माध्यम से यहां किसी भी लेख को वापस संदर्भित कर सकते हैं ताकि चीजों को संदर्भित किया जा सके। [संपादित करें] केवल एक सुझाव। कृपया मुझे नहीं लगता कि मैं आपको यहाँ पोस्ट करने की आलोचना कर रहा हूँ। वह भी अच्छा है। मैं बस सोच रहा हूं कि कुछ लंबा हो... और पढो "
शायद दूसरों को इस पल में थकावट महसूस हो रही है जैसे मैं हूं। जब भी मुझे ऐसा लगता है तो मैं यीशु की दयालुता के बारे में सोचने की कोशिश करता हूँ। मैथ्यू 11: 28-30 "मेरे पास आओ, तुम सब जो मेहनत कर रहे हो और लोड हो रहा है, और मैं तुम्हें ताज़ा करेंगे। तुम मेरे ऊपर अपना जूआ उतारो और मुझसे सीखो, क्योंकि मैं नरम स्वभाव का और नीच हृदय का हूँ, और तुम अपने लिए ताजगी पाओगे। मेरे जुए के लिए दयालु है, और मेरा भार हल्का है। "
मुझे आशा है कि यह नहीं आया जैसे मैं कह रहा था कि आप इसे गलत कर रहे थे। मैं बस मदद करने का सुझाव दे रहा था। कोई सही या गलत जगह नहीं है। मैंने अपनी टिप्पणी को केवल मामले में संपादित किया है।
मुझे जो थकावट महसूस हो रही है उसका कारण इस आलेख में कुछ टिप्पणियों पर चल रही बहस है और यह बहुत लंबे समय से चल रही है। गलतियों 5: 22,23। मुझे उम्मीद है कि कोई भी उच्च रक्तचाप से पीड़ित न हो !!
ओह ठीक है। मैंने विस्तार पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया। "एक शांत आत्मा शरीर को पुनर्जीवित करती है" (14:30, नेट)
आप सभी को शांति 🙂
"क्या हमें जहाज कूदना पड़ता है, हमारे परिवार, व्यवसायों और जीवन मित्रों को" सादगी "यानी" मसीह "को पकड़ने के लिए मजबूर करना पड़ता है? मैक्सवेल, आप और अन्य लोग "जंपिंग शिप" की बात करते हैं, जैसे कि यहोवा के साक्षियों के संगठन को छोड़ने का मतलब है कि आपको दूसरे धर्म में "कूदना" पड़ेगा। क्या मुझे दूसरा विकल्प सुझाया जाए? यदि किसी को "जंप शिप" होना चाहिए, तो मुझे लगता है कि आप अपने खुद के दो पैरों पर उतर सकते हैं और व्यक्तिगत रूप से यीशु के प्रति जवाबदेह हो सकते हैं ... और अभी भी अपने दिल में बच्चे को अपनी बाहों में जकड़ें। कोई भी संगठन हमें बचाने या हमें बचाने के लिए नहीं जा रहा है। हमारी... और पढो "
यह सीजी के जवाब में है: “आप दूसरी ओर मेरे भाई, व्यक्तियों को संगठन में बने रहने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। आप पर खुद से बहुत अधिक बोझ है। आप अपने भाइयों और बहनों के हितों को देखते हुए, अनजाने में और शायद सहज रूप से प्रेरित हैं, आप एक संगठन में उनके आसपास दूसरों के लिए अनजान बने रहने के लिए कुटिल, जोड़ तोड़ और भ्रामक कार्यों के माध्यम से उनकी मदद कर रहे हैं, जो अब तक सभी ने सहमति नहीं जताई है भगवान का समर्थन है ”। मेरी बहन, मैं कहती हूं कि मैं निराश हूं। यह मुझे आश्चर्य है कि अगर वहाँ थोड़ा हो सकता है... और पढो "
ब्रो एपोलोस, यह है कि मैं यीशु के सिद्धांत के देवता को कैसे समझता हूं: अब "ईसा मसीह के देवता" शब्द का ईसाई अर्थ काफी स्पष्ट है। ईसाई का मानना है कि ब्रह्मांड का एक व्यक्तिगत ईश्वर, निर्माता और शासक है, एक ईश्वर जो अनंत, अनन्त और अपरिवर्तनीय है। इसलिए जब ईसाई कहता है कि यीशु मसीह ईश्वर है, या जब वह कहता है कि वह "मसीह के देवता" में विश्वास करता है, तो उसका अर्थ है कि वही व्यक्ति जिसे इतिहास के रूप में यीशु नाज़रेथ के रूप में जाना जाता है, अस्तित्व में होने से पहले, वह सभी से अनंत, अनंत और अपरिवर्तनीय भगवान के रूप में अनंत काल... और पढो "
हाय मैक्स सबसे पहले मुझे यकीन नहीं है कि मंच में आपकी फ़ेलोशिप इस पर मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण पर क्यों निर्भर करेगी। मैं लेकिन एक आवाज हूं। मैं पूर्ण सत्य का दावा नहीं करता। और मैं इस मंच को नहीं चलाता। न ही मैं व्यक्तिगत रूप से इसे एक ऐसी जगह मानता हूं जहां फैलोशिप के लिए आम सहमति अनिवार्य है। लेकिन अगर आप ऐसा करते हैं, तो यह निश्चित रूप से एक ऐसी बात है कि मैं हुक्म चलाना नहीं चाहूंगा। मुझे आशा है कि यद्यपि आप मुक्त चर्चा के लिए अधिक खुले रहेंगे, जिससे हम दोनों एक दूसरे को लोहे को तेज करने वाला लोहा मान सकते हैं। हालांकि आपकी टिप्पणी... और पढो "
Bro Apollos, मैं समझता हूं कि इस साइट पर फ़ेलोशिप के लिए आम सहमति अनिवार्य नहीं है और मैं इसके साथ ठीक हूं। इसमें मैं आपके ज्ञान और शास्त्र की समझ का बहुत सम्मान करता हूं, मैं मानता हूं कि अगर मैं वास्तव में यीशु के देवता के सिद्धांत के बारे में मेरी समझ रखता था तो मैं थोड़ा पीछे हट गया था। मैंने एक विश्वविद्यालय के विद्वान के साथ फिल 2: 6,7 पर बहस की, और उस महीने लंबी बहस के शोध में, जिसने मुझे विशेष रूप से आश्वस्त किया कि यीशु, यहोवा के बराबर नहीं है, "हार्पागमोस" की परिभाषा में है, जैसा कि नए नियम के धर्मशास्त्र में परिभाषित किया गया है, कम, हार्पग्मोस... और पढो "
मैक्सवेल, मैं ईमानदारी से माफी मांगता हूं अगर मैंने आपको नाराज किया है। मैंने केवल अपनी राय दी, जैसा कि आपने आवाज़ दी थी। हां, मैं मानता हूं कि जब मैं अपने प्रिय भाइयों और बहनों के बारे में सोचता हूं, जो संगठन में हैं। यह उनके लिए प्यार और चिंता है जो मुझे प्रेरित करता है। मुझे उन सभी अंधे लोगों के लिए दया आती है जो नेत्रहीन गाइड के नेतृत्व में हैं। वे सभी यीशु कीमती भेड़ हैं और मुझे डर है कि भेड़िये भेड़ के बच्चे के भीतर उन्हें खा जाने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि वही भेड़िये मुझ पर हमला करते हैं। मुझे खट्टे अंगूर नहीं खाने हैं। मैं एक के लिए नहीं है... और पढो "
धन्यवाद सीजी माफी स्वीकार की। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि जब आप कहते हैं कि आप अपने प्रिय भाइयों और बहनों के लिए प्यार और चिंता रखते हैं, जो आपके जेडब्ल्यू परिवार सहित संगठन में हैं। कृपया यह समझें कि हममें से कुछ के लिए, विशेष रूप से विस्तारित साक्षी परिवार के साथ और उन व्यवसायों के साथ, जो गवाहों को रोजगार देते हैं और / या जिनमें ज्यादातर गवाह ग्राहक हैं, टिप्पणी करते हैं कि हम सही और गलत के बीच पाखंड और करतब दिखा रहे हैं, कि हम धरने पर बैठे हैं , इसका मतलब यह है कि जब तक हम जहाज से नहीं कूदते, हम यहोवा और यीशु द्वारा अप्रभावित हैं, सिर्फ सादे हैं... और पढो "
भाई मैक्स,
पहले मुझे यह कहने दो कि मैं तुम्हारे बारे में क्या कह रहा हूँ, इस पर संदेह नहीं कर रहा हूँ:
1) ने हाल ही में हमारी आंतरिक रक्त नीति में "खेद" खंड को अपनाया।
2) हाल ही में हमारी बहिष्कार नीति में "लगाए गए अनुमोदन को हटाने"।
इस जानकारी को साझा करने के लिए मैं आपकी बहुत सराहना करता हूं। लेकिन मुझे पता है कि मैं हमेशा जो कुछ कहता हूं उसका सबूत या संदर्भ दिखाना पसंद करता हूं।
तो क्या आप नीति में इन हालिया परिवर्तनों का प्रमाण या संदर्भ दिखा सकते हैं?
BeenMislead, मैं आपके विवेक के पालन के लिए आपके बहुत बहादुर स्टैंड के लिए आपकी सराहना करना चाहता हूं। हमारा उद्धारकर्ता हम सभी को देख रहा है और कोई भी संदेह नहीं है कि भेड़ की तरह प्रकृति को आप उसके झुंड के रूप में प्रदर्शित करते हैं। आपका दृष्टिकोण संतुलित प्रतीत होता है, सावधानीपूर्वक तर्क किया जाता है और पवित्रशास्त्र के संबंध में आपकी अंतरात्मा की प्रकृति को प्रकट करता है .. मेरे भाई, मुझे पता है कि यह आपके लिए कितना संघर्ष है। मैं अपने ईसाई प्रेम की पेशकश करना चाहता हूं और आपके लिए समर्थन चाहे जो भी हो। हमारा प्रभु हमें बिना शर्त प्यार देता है और उसके लिए आभार में, मैं आपको वही देता हूं। अगर... और पढो "
Imacountrygirl2:
उत्साहजनक शब्दों के लिए धन्यवाद!
वे मेरे बारे में अधिक जानते हैं।
ईसाई प्रेम, समर्थन और प्रोत्साहन पर दीदो।
बेइलन पिकेट्स पाठकों के लिए उपलब्ध चर्चा बोर्ड में शामिल हो गए हैं? http://www.discussthetruth.com/index.php
नहीं, मैंने अभी तक चर्चा बोर्ड में शामिल नहीं हुआ है।
मैं इसके आसपास जल्द ही पहुंचूंगा।
यह बीएम के जवाब में है, “मैं इस जानकारी को साझा करने के लिए आपकी बहुत सराहना करता हूं। लेकिन मुझे पता है कि मैं हमेशा जो कुछ कहता हूं उसका सबूत या संदर्भ दिखाना पसंद करता हूं। तो क्या आप नीति में इन हालिया बदलावों का प्रमाण या संदर्भ दिखा सकते हैं? ” बीएम, मुझे खुशी है कि आपने डीएफ / डीए रिश्तेदारों के साथ अनुचित संबंध के लिए "क्षमा" खंड और "लगाए गए अनुमोदन को हटाने" के बारे में जो कुछ भी साझा किया है, उसकी सराहना करता हूं। मुझे खेद है कि मैं बड़ों के मार्गदर्शक से सटीक उद्धरण या संदर्भ प्रदान करने में सहज नहीं हूं। मुझे विश्वास नहीं होता कि मेलेटी भी यही चाहेगी। स्पष्टवादी होने के लिए, मैं कुछ भी स्पष्ट करता हूं... और पढो "
अधिकतम करने के लिए:
पहले उत्तर के लिए धन्यवाद।
जब आप कहते हैं कि "बुजुर्ग मार्गदर्शक", क्या आप "शेफर्ड द फ्लॉक ऑफ गॉड" पुस्तक का उल्लेख कर रहे हैं?
या वहाँ कुछ नए बड़ों गाइड है?
यदि यह "शेफर्ड द फ्लॉक ऑफ गॉड" पुस्तक है, तो क्या यह एक्सएनयूएमएक्स में प्रकाशित नहीं हुआ था?
तो ये नीति में "हाल के बदलाव" कैसे हो सकते हैं?
धन्यवाद।
BeenMislead
"शेफर्ड द फ्लॉक ऑफ गॉड" पुस्तक 2010 में प्रकाशित हुई थी। इसलिए मुझे यकीन नहीं हो रहा है कि यह क्या है "मैक्सवेलस्मार्टज" जब वह कहता है कि "हमारी आंतरिक रक्त नीति में हाल ही में खेद खेद खंड" अपनाया गया है या नहीं। ————————————————————————————————— लेकिन यहाँ है कि यह भगवान के of pher शेफर्ड द फॉक ऑफ गॉड ’’ पुस्तक के अध्याय 9 में कहता है: “रक्त से तात्कालिक रूप से। यदि कोई स्वेच्छा से रक्त लेता है, तो शायद अत्यधिक दबाव में होने के कारण, समिति को तथ्यों को प्राप्त करना चाहिए और व्यक्ति के दृष्टिकोण का निर्धारण करना चाहिए। यदि वह पश्चाताप करता है, तो समिति की भावना में आध्यात्मिक सहायता प्रदान करेगी... और पढो "
बीन मिस्लेड, भगवान की किताब के शेफर्ड फ्लॉक से इस जानकारी के लिए धन्यवाद - यह जानना अच्छा है।
बीएम जो आपको लंबा नहीं लगा। आपके मन को शांत करने के लिए मैं प्रतिक्रिया दूंगा। हाल के शब्द का मेरा उपयोग आम तौर पर पिछले 4 वर्षों में बोल रहा था। ध्यान दें कि अध्याय 9 में पूर्व पैराग्राफ निर्दिष्ट करता है कि किसी अन्य धार्मिक संगठन में शामिल होने के लिए शामिल "समिति" न्यायिक नहीं है। इसलिए यह प्रकृति में खोजी है (2 बुजुर्ग बनाम 3) इसमें रक्त पैरा में "न्यायिक" का कोई उल्लेख नहीं है, एक समान "खोजी" समिति शामिल होगी (न्यायिक नहीं)। खून को स्वीकार करना अध्याय 5 में एक आधिकारिक अपमानजनक अपराध के रूप में सूचीबद्ध नहीं है, धूम्रपान और नशे डीएफ अपराध हैं, हालांकि... और पढो "
बीएम एक अंतिम विचार: महत्वपूर्ण नोट के डीएफ / डीए रिश्तेदारों के साथ "अनुचित" एसोसिएशन में पैराग्राफ में ध्यान दें, (वैसे भी मेरे लिए) वह है जो "घृणा की भावना का उल्लंघन करता है और परामर्श का जवाब नहीं देता है" एक बुजुर्ग / अग्रणी बनने के लिए योग्य हैं। MAY शब्द काफी अचरज भरा है। यदि कोई व्यक्ति डीएफ की भावना का उल्लंघन नहीं करता है, तो क्या वह न्यूनतम विशेषाधिकार को विशेष अधिकार का उल्लंघन करता है? ऐसा नहीं। यहाँ जो कहा जा रहा है, वह इस बात पर निर्भर करता है कि संघ को कैसे रखा जाता है (मण्डली को सभी अप्रकाशित नहीं मिलते) यह एक बड़े जारी रखने के लिए संभव हो सकता है, विशेष रूप से... और पढो "
Bro Apollos मैं आज अपने कंप्यूटर से दूर जाऊंगा, मैं आपको फिल 2: 5-7 के बारे में विचार करने के लिए एक प्रस्ताव देना चाहता था। शायद आप इसे एक विषय के रूप में डीटीटी पर स्थानांतरित कर सकते हैं और जवाब दे सकते हैं? मैंने आपको यह समझने के लिए कहा है कि आप पूरी तरह से मसीह के देवता के सिद्धांत के आम तौर पर आयोजित दृष्टिकोण को गले नहीं लगाते हैं, इसलिए इस बिंदु पर मुझे यकीन नहीं है कि आप क्या गले लगाते हैं। चर्चा के लिए, मैं विचार के लिए निम्नलिखित प्रस्तुत करता हूं। मैंने पहले की टिप्पणी में उल्लेख किया है कि मेरा इरादा आमतौर पर आयोजित किए गए खंडन से संबंधित जानकारी प्रदान करना है... और पढो "
आपने यहाँ एक बहुत विशिष्ट शास्त्र पर ध्यान केंद्रित किया है। मुझे यह जानकर खुशी हुई कि एक, हालांकि मुझे लगता है कि वास्तव में जूरी अभी भी बाहर है जहां तक एक सही अनुवाद का संबंध है। मैं BeDuhn के काम का सम्मान करता हूं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से "ट्रुलेशन इन ट्रांसलेशन" को एक नए सुसमाचार के रूप में मानता हूं, जैसा कि कभी-कभी लगता है। यह संदर्भ कार्य का एक मूल्यवान और विद्वतापूर्ण टुकड़ा है, लेकिन अभी भी कुछ अंशों पर मान्य वैकल्पिक विचार हैं जिन्हें वह शामिल करता है। मैं ग्रेग स्टैफ़ोर्ड के काम को उसी तरह से मानता हूं, जबकि मैं मानता हूं कि मैंने इस्तेमाल किया... और पढो "
अधिकतम - मुझे आशा है कि मेरा अंतिम उत्तर आपको इस पर मेरी वर्तमान स्थिति में बेहतर जानकारी देगा। यदि आप बातचीत जारी रखने की इच्छा रखते हैं तो क्या आप इसे "फिलिप्पियों 2: 5-11" के विषय के तहत डीटीटी को हस्तांतरित करते हैं? मैं आपकी अनुमति माँगता हूँ क्योंकि मुझे आपकी अंतिम टिप्पणी की प्रतिलिपि बनाने की आवश्यकता होगी जो विशिष्ट विषय को खोलती है, और मेरी प्रतिक्रिया भी।
अपुल्लोस
ब्रो अपुल्लोस, बहुत बहुत धन्यवाद। DTT में इस चर्चा को जारी रखने के लिए हां कहने से पहले, क्या मैं आपसे दो प्रश्न पूछ सकता हूं? क्या आपको लगता है कि लोगो की अपने पिता के साथ समानता थी? क्या आप तौर-तरीके के पक्षधर हैं, कि ईश्वर एक विलक्षण व्यक्ति है जिसने अलग-अलग रूपों में और अलग-अलग समयों में अभिनय किया है? मैं मानता हूं कि विद्वानों के कामों के बारे में खुले रहने की जरूरत है, मैंने अपने अध्ययन में कई अन्य धार्मिक कार्यों का उल्लेख किया है। मैंने BeDuhn को ज्यादातर फिल 2: 5-7 में अनुवाद में सटीकता पर विशेष ध्यान देने के कारण उद्धृत किया। मुझे लगता है कि हम दोनों सहमत हैं कि उसके निष्कर्ष स्पष्ट रूप से चेहरे पर उड़ते हैं... और पढो "
यह एक डुप्लीकेट टिप्पणी है जिसे मैंने गलत जगह पर पोस्ट किया है। ओह।
मैक्सवेल, क्या आप यह आरोप लगा रहे हैं कि यदि आपके और अपोलो के विचार भिन्न हैं, तो आप आगे की चर्चा के लिए खुले नहीं हैं? आपको पता चलता है कि चर्चा बोर्ड में 84 सदस्य हैं, क्या आप नहीं?
अपोलोस बहुत सीखा है। लेकिन ज्ञान और बुद्धि के साथ कई अन्य भी हैं ।।
अगर आपका दिमाग बंद है, तो आपने कभी जीबी के बारे में सच्चाई कैसे देखी? मैं केवल उत्सुक हूं क्योंकि उन दो विचारों का उत्तर सहज लगता है।
सीजी, जैसा कि मेरी कुछ पोस्टों में दिखाया गया है, मेरे व्यक्तिगत और प्रार्थनापूर्ण शोध से पता चला है कि जेडब्ल्यू शिक्षाओं में से कुछ, सभी नहीं, स्क्रिप्टेड त्रुटिपूर्ण हैं। मैं विशेष रूप से रक्त प्रतिबंध, अत्यधिक तेजस्वीता और बाल गाली पर लागू दो-गवाह नियम से परेशान हूं। जैसा कि मैंने अक्सर कहा है, ये मानव जीवन को प्रभावित करते हैं और अनावश्यक पीड़ा का कारण बनते हैं। मैं इन शिक्षाओं के बारे में सबसे अधिक मुखर हूं। जैसा कि मैंने इस कक्ष में पोस्टिंग में घंटों बिताए हैं, रक्त प्रतिबंध में "आंतरिक" सुधार किया गया है। और आगे, लगभग हर राज्य अब आवश्यकता पड़ने पर एक जेडब्ल्यू बच्चे पर रक्त का आदेश देगा। वहां बड़ों को सलाह दी गई है... और पढो "
हाय ब्रो मैक्स हालांकि आपके सवालों के जवाब नहीं हैं, मैंने फैसला किया है कि अब के लिए बातचीत को छोड़ना सबसे अच्छा होगा। मैं इसका बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं। आपने स्पष्ट कर दिया है कि यह आपके लिए बहुत संवेदनशील मुद्दा है। प्रत्येक व्यक्ति के पास मेरे गर्म बटन हैं जो मुझे लगता है। वहाँ कुछ होगा जो रक्त पर हमारे रुख के कारण आप या मेरे साथ संगति नहीं करेगा। और यह काफी उचित है। हर किसी को यह चुनने की अनुमति दी जानी चाहिए कि वे अपनी मित्रता को किन परिस्थितियों में रखते हैं। आपको यह जानकर आश्चर्य हुआ होगा कि मेरी... और पढो "
Bro Apollos, धन्यवाद, हाँ, मैं मानता हूं कि यह मेरा एक हॉट बटन है। मुझे उम्मीद है कि मैं थोड़ी भिन्नता की संभावना के बारे में बहुत कठोर नहीं होगा, मुझे नहीं पता कि यह भिन्नता क्या हो सकती है। मुझे यह कहने की आवश्यकता है कि जब मैं समूह के साथ शामिल हो गया, तो मैंने यह मान लिया कि सभी एक ही पृष्ठ पर हैं और इस एक सच को सच मानते हैं। यदि ग्रीक शब्द की परिभाषा सम्मोहक है, और शास्त्र का समर्थन सम्मोहक है, तो मेरे पास बदलाव स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। मैं आधार की स्थापना के लिए मूल भाषा को स्वर्ण मानक मानता हूं... और पढो "
पेले ने कहा: “जैसा कि आप कहते हैं, यह रणनीति के बारे में नहीं है, बल्कि हमारे भगवान को प्रसन्न करना है। यह एक बाड़ पर बैठने और एक हाथ में गलत करने और दूसरे में सही करने की बात नहीं है। (मैं हमेशा कांटेदार तार की बाड़ लगाता हूं - ऐसा दर्द जो उस चुने हुए पाठ्यक्रम से गुजर रहा है!) इसके बजाय "सादगी" जो कि मसीह "है, को पकड़ना है।" संगठन के भीतर या बाहर खड़े होने से एक का संकेत बिंदु है। मैं आपकी टिप्पणियों का बहुत सम्मान करता हूं, और आपके व्यक्तिगत निर्णय का सम्मान करता हूं... और पढो "
कंट्री गर्ल ने कहा: “IMHO, यह जीत / जीत के रूप में एक खेल नहीं है, हालांकि कुछ इसे इस तरह देख सकते हैं। यह रणनीति के बारे में नहीं है, यह एक ईसाई होने और यीशु मसीह को खुश करने के बारे में है; जब तक आप यहोवा के साक्षी नहीं हैं और उनके सभी सिद्धांतों पर विश्वास करना आवश्यक है। मैं ईमानदारी से नहीं जानता ... क्या हम दोनों एक ही समय में हो सकते हैं? तटरक्षक: रणनीति और जीत / जीत से संबंधित चर्चा में उन भाइयों / बहनों को शामिल किया जाता है जो खुद को उस स्थिति में पाते हैं जो आप कुछ समय पहले थे। हम अंदर ही रहते हैं… .. हमारे पास बहुत कुछ दांव पर है, यह हममें से किसी के लिए भी आसान राह नहीं है... और पढो "
हाय भाई मैक्सवेल
बस एक बिंदु पर लेने के लिए ...
यीशु उसके पिता नहीं हैं। यह बहुत सच है। लेकिन एक बार जब आप मसीह के देवता को स्वीकार करने के लिए आते हैं तो आपके हाथों पर एक व्यापक खोज होगी। (यह मानते हुए कि आप अभी भी "सत्य" की हिरासत के साथ एक संगठन की तलाश करना चाहते हैं)
अपुल्लोस
ब्रो अपोलोस,
यीशु के देवता का सिद्धांत जिसका मैं उल्लेख कर रहा हूं और निश्चित रूप से परिचित हूं कि यीशु, यहोवा के रूप में मौजूद है। मैं इसे देखने का एक अलग तरीका सीखने के लिए बहुत खुला हूं।
और हाँ मेरे भाई, मैं खोज रहा हूँ।
शायद आप चर्चा बोर्ड में इस पर धागा शुरू कर सकते हैं?
मैक्सवेल
सुधार - कि वह खुद को खाली करने से पहले यहोवा के रूप में मौजूद था (यहोवा की आत्मा के अंदर)। जिन लोगों के साथ मैंने इस विषय पर विचार-विमर्श किया है, उन्हें त्रिवार्षिक शिविर में मजबूती से तय किया गया है।
"शिशुओं कि यीशु यहोवा के रूप में मौजूद है"
थोड़ा ट्वीक के साथ कि "यीशु ईश्वर के रूप में मौजूद है"। जैसा कि आप निश्चित रूप से जानते हैं कि पूरी तरह से स्क्रिप्ट (फिल 2: 6) है। इसलिए आप शायद उतने दूर नहीं हैं जितना आप सोचते हैं कि आप हैं।
अपुल्लोस
सुधार - कि यीशु स्वयं को खाली करने से पहले भगवान के रूप (भगवान के वास्तविक आध्यात्मिक अस्तित्व के अंदर) में मौजूद थे। इस विषय पर मैंने जो विचार-विमर्श किया है, वह ट्रिनिटेरियन कैंप के लोगों के साथ रहा है, इसलिए हो सकता है कि हमारी चर्चाएँ तिरछी हो गईं और मुझे सिद्धांत की गलत समझ के साथ छोड़ दिया।
मैक्सवेल- मैं रक्त मुद्दे के बारे में आपके पोस्ट की सराहना करता हूं। आपने मुझे सोचने के लिए बहुत कुछ दिया है। आपकी सलाह व्यावहारिक है और यह अनिश्चित आईएमओ नहीं है। मैं कभी दूसरे भाई या बहन के ज़मीर को खानों से नहीं बांधना चाहूंगा। मैं बहुत साल पहले इस मुद्दे के लिए अनुशासित था। मेरी रणनीति बीमार थी और इतने सारे छेद थे। काश मैं तुम्हारे पास सालों पहले होता। बुजुर्ग की मुलाकात एक भयानक अनुभव था और मुझे लगा कि वह एक कोने में है। मुझे रियायतें देनी थीं (या जिस तरह से आप इसे देखते हैं उसके आधार पर समझौता करना) ताकि मैं... और पढो "
मैं आपको जन्नै 40 जैसा महसूस कराता हूं। जिन कारणों से मैं अब सेवा में नहीं निकलता, उनमें से कुछ को मैं किसी ऐसे धर्म में लाने वाला नहीं हूं जो निम्नलिखित कार्य करता है: 1) निरपेक्ष बयानों के साथ लोगों को गुमराह करना जारी रखता है कि अंत "बहुत जल्द" है। मैंने व्यक्तिगत रूप से 45 वर्षों से इसे सुना है। इतिहास से पता चलता है कि वे 100 वर्षों से ऐसा कर रहे हैं। कठोर वास्तविकता यह है कि वे इसे बिल्कुल निश्चित रूप से नहीं जानते, जैसा कि इतिहास गवाही देता है। इसलिए यह भ्रामक है। - - ऐसे कई उद्धरण हैं जिनका मैं संदर्भ ले सकता हूं। यह एक 45 साल देखें... और पढो "
मुझे लगता है कि मैं सभी के लिए बोलता हूं जब मैं कहता हूं कि इस साइट पर कई योगदानकर्ताओं के अलावा और डीटीटी यह आपको मैक्स रखने के लिए वास्तव में एक आशीर्वाद है। मैं भगवान की गहरी बातों की आपकी प्रशंसा की प्रशंसा करता हूं (मैं the शब्द के हर अर्थ में एक व्यक्ति हूं) research मैं भी विशेष रूप से आपकी अच्छी तरह से शोध की गई टिप्पणियों का आनंद लेता हूं। मैं इसी तरह से Bobcat के लिए बहुत ही समान हूं। इससे मुझे दुःख होता है कि जीबी सच्चाई के अपने भ्रम पर ज्यादा जोर देगा और हमारे भाइयों के ज्ञान में नहीं आएगा।... और पढो "
जीडब्ल्यूआईटी, मैं उन लोगों में शामिल हूं, जिनके पास खुद से ज्यादा आध्यात्मिक अंतर्दृष्टि है। मैं कुछ नया और सार्थक सीख रहा हूं जो हर रोज आध्यात्मिक अंतर्दृष्टि बढ़ाता है। मैंने इस साइट को एक भूमिगत आंदोलन के रूप में देखा है। हम में से कुछ सक्रिय हैं (कुछ बुजुर्ग / अग्रणी), कुछ निष्क्रिय हैं, कुछ df'd हैं, कुछ विच्छेदित हैं। कुछ df'd हैं और व्यक्तिगत कारणों से, महसूस करते हैं कि उनके जीवन में कुछ गायब है (विशेष रूप से परिवार) और लौटने की आवश्यकता है, और एक बार वहां, फिर तय करें कि वे कैसे अपने जीवन को आगे बढ़ाना चाहते हैं। हम में से कुछ अच्छे लेने में सक्षम हैं ... बुरे के साथ… .. और यहां तक कि... और पढो "
रेट्रोस्पेक्ट में, यह एक कारण है कि हमें यह मिल रहा है, कम से कम यह है कि मैं कैसा महसूस करता हूं। मुझे और भी चिढ़ हो रही थी और भरोसेमंद दोस्तों को अपनी निराशा का हवाला देना पड़ा। यह पता चला है कि उनमें से कुछ उस भरोसे के लायक नहीं थे। अन्य मामलों में, उन्होंने मेरे विश्वास को बनाए रखा, लेकिन मुझसे परेशान हो गए। मैं उन्हें उन चीजों को देखने के लिए मजबूर कर रहा था जो वे नहीं देखना चाहते थे, इसलिए दोस्ती तनावपूर्ण हो गई। यह उस परिदृश्य के समान है जहां आप एक अच्छे दोस्त को उसकी शादी या उसके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने वाली चीजें करते हुए देखते हैं। आप... और पढो "
कंट्री गर्ल, मुझे अफसोस है कि आपकी स्थिति से निपटने के लिए आपके पास यह मंच उपलब्ध नहीं था। उपलब्ध था, शायद आपके लिए चीजें अलग हो गई हों? खुले तौर पर वेंट करने में सक्षम होना, अपनी निराशा व्यक्त करना, शास्त्रों का उपयोग करते हुए लंबे समय से मान्यताओं को खुले तौर पर चुनौती देना सुरक्षित महसूस करना, और विशेष रूप से, आप अकेले नहीं हैं, यह जानकर मन को सुकून और शांति मिलेगी। जैसा कि मेलेटी ने अपने एक पोस्ट में कहा, यह निर्णय, निंदा या दंड के डर के बिना, हमारे पॉप-ऑफ वाल्व को रिलीज करने की जगह है। शायद आपके पास यह एवेन्यू खुला होने से मदद मिली होगी... और पढो "
मैक्सवेलमार्ट - मैंने कुछ महीने पहले केएच में भाग लेना बंद कर दिया था और कुछ महीने पहले मैंने फील्ड सेवा में भाग लेना बंद कर दिया था, क्योंकि मेरा विवेक अब मुझे लोगों को बाल शोषण, झूठी शिक्षाओं आदि के बारे में लोगों को चेतावनी दिए बिना संगठन में निर्देशित करने की अनुमति नहीं देगा। ठीक है - इसलिए आप इसका कारण हो सकते हैं - लेकिन मैं यह या यह नहीं कहूंगा - हालांकि अगर आप मंत्रालय में भाग ले रहे हैं तो गृहस्वामी आपको जेडब्ल्यू में से एक मानते हैं और इसलिए आप उन्हें उस संगठन के लिए निर्देशित कर रहे हैं। मैं इस साइट पर किसी की आलोचना नहीं कर रहा हूँ जिस तरह से वे बातें करते हैं,... और पढो "
जन्नै 40 साझा करने के लिए धन्यवाद। तो आप फीका पड़ गया, और मुझे लगता है कि इससे काफी फर्क पड़ता है। तकनीकी रूप से, आपने कोई भी सक्रिय परिवार नहीं खोया है, यह मानते हुए कि आपके पास कोई भी है। बेशक, वे आपसे अलग तरह से व्यवहार कर सकते हैं, लेकिन आपके पास वे हैं, उन्होंने आपको अभी तक नहीं लिखा है। मुझे लगता है कि यह निर्णय प्रक्रिया में खेलता है। मैं खुद से पूछता हूं, क्या बच्चा (हमारी मूल शिक्षाएं) गंदे स्नान के पानी से बाहर निकलता है? (गलत शिक्षाओं)। मेरा मानना है कि हमारी मूल शिक्षाएं सत्य हैं, और हमारे अधिकांश परिधीय शिक्षाएं वास्तव में किसी को नुकसान नहीं पहुंचाती हैं। जिन शिक्षाओं से मैं सबसे ज्यादा परेशान हूं, वे हैं हमारी रक्त नीति, परिवार... और पढो "
maxwellsmartjw - यह आपके यहाँ होने के लिए बहुत अच्छा है और आपके लिए सुखद और संतुलित टिप्पणियों के लिए धन्यवाद।
हाय मैक्सवेलस्मार्टजेड,
मुझे यह टिप्पणी बहुत अच्छी लगी। मेरे पास एक विचार है जिसे मैं आपके द्वारा चलाना चाहता हूं। क्या आप मुझे ईमेल कर सकते हैं meleti.vivlon@gmail.com?
देसी गर्ल मैं पूरी तरह से आपके नजरिए को समझता हूं। मैं आपके जूते में था, मैं खुद को कल्पना कर सकता हूं कि आप कैसा महसूस कर रहे हैं। अगर मैं व्हेरेसनोच को सही ढंग से समझता हूं, तो वह पहले से ही बहाली के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए आवश्यक सबसे अधिक दूरी तय कर चुका है। JC कि df'd उसे हमेशा के लिए बाहर पकड़ नहीं सकता। उन्होंने बैठकों में भाग लेने के वर्षों में निवेश किया है, अलग-अलग मंडली में चले गए, आदि उन्होंने वापस आने की इच्छा व्यक्त की है, और वह किसी भी विवेक के मुद्दे को समेटने में सक्षम हैं, या मुझे संदेह है कि वह प्रयास कर रहे होंगे। ऐसा प्रतीत होता है कि उनका अपनी बहन के साथ कुछ सीमित संपर्क है (सक्रिय माना जाता है), और इसी तरह... और पढो "
हे मैक्सवेल कुल मिलाकर उस टिप्पणी में आपकी कही गई हर बात से सहमत हैं, जहां तक मैं देख सकता हूं कि वास्तव में बाइबिल इस विषय के बारे में क्या कहता है, मैं भी स्वतंत्र रूप से उसी निष्कर्ष पर आया हूं धन्यवाद केव
"मैं आपके जूते में था, मैं निश्चित रूप से इसे चूसूंगा और वापस आऊंगा।" मैक्सवेल, यही वह सलाह है जो आपने es Wheresenoch को दी थी। आप दोनों का स्वागत है !!! मैं भविष्य की टिप्पणियों के लिए तत्पर हूं। इस सिक्के का एक और पक्ष है। यह है कि कुछ के लिए, खुद को शामिल किया गया, केएच में वापस जाना मुझे एक पाखंडी बना देगा और मेरे विवेक का उल्लंघन करेगा। मैं जानबूझकर अपने संगठन से फिर से जुड़ने का अपना रास्ता नहीं खोज सकता, जो यह अपमानजनक दावा कर रहा है कि जीबी अब एफडीएस है जो स्वयं भगवान के लिए बोलता है, साथ ही वे अन्य सभी धोखे का अभ्यास करते हैं।... और पढो "
मेरा मानना है कि इस साइट पर योगदान करने वालों की सामूहिक आवाज हमारे भाईचारे के भीतर सत्य के किसी भी ईमानदार और ईमानदार साधक को छू लेगी, क्या उन्हें इस साइट पर ठोकर खाना चाहिए। शायद यहोवा हमारे प्रयासों को आशीर्वाद देगा और सच्चाई में बदलाव आएगा?
MSJW
धन्यवाद विवलन 4 मेरे विचारों को एक बड़ों के दृष्टिकोण से पुष्टि करता है। वास्तव में कई बार ऐसा हुआ है कि ive बैठ गया सामने और केंद्र ने अध्ययन किया और मुस्कुराया, और तिरस्कार का सबसे तीव्र लग रहा था जैसे कि मुझे हॉल के पीछे छिपकर देखना चाहिए! मैं बैठकों में शामिल नहीं होता हूं, लेकिन 2 नीति में किसी भी बदलाव के साथ होते हैं। Ive इस साइट पर नए लोगों को देखा जो लगभग हर पोस्ट के साथ-साथ अनगिनत अन्य लोगों की तरह चुपचाप देख रहे थे। कुछ "अच्छी स्थिति" में हैं तो कुछ में ऐसा नहीं है। हम सभी के उपयोग में आम है... और पढो "
मैं मीलेटी के ऊपर टिप्पणियों के साथ पुष्टि कर सकता हूं। अदालती कार्यवाही में, एक अपील एक आधिकारिक निर्णय के लिए औपचारिक परिवर्तन का अनुरोध करने के लिए एक प्रक्रिया है। दो तरह की अपीलें हैं। "रिकॉर्ड पर" अपील कर रहे हैं, और "डे नोवो" (अव्य। शुरुआत से) अपील कर रहे हैं। JW प्रणाली एक "रिकॉर्ड पर" अपील है। मामले की सुनवाई करने वाले जेसी के फैसले को यह तर्क देकर चुनौती दी जाती है कि वे वास्तविक पश्चाताप के बारे में एक गलत निर्धारण पर आए थे। अपील समिति "ऑन रिकॉर्ड" नोट्स और जेसी की गवाही की समीक्षा करती है। केवल वही जानकारी जो मूल के दौरान स्थानांतरित हुई... और पढो "
मुझे ऐसा महसूस हुआ कि अधिक से अधिक मैक्सवेल भी एक बड़ी उम्र के व्यक्ति थे, जब आपके द्वारा दूसरों को अपनी चिंता व्यक्त करने की अनुमति नहीं दी गई थी, खासकर जब आप अपने अधिकार को जानते हैं और धर्म में प्रदर्शित स्पष्ट प्रक्रियात्मक प्रक्रियाओं और दृष्टिकोणों को देख सकते हैं। बस मुझे वास्तव में गुस्सा बीमार अंत में ईमानदार बना दिया। कीव
जाहिरा तौर पर वर्तमान COs बंद CO के कुओं को विषाक्त कर रहे हैं। मेरे माता-पिता ने हाल ही में दोपहर के भोजन के लिए सीओ ओवर किया था। उन्होंने परिवर्तनों के बारे में बात की और कहा कि अधिक आ रहे हैं। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि परिवर्तनों ने शाखा को कुछ सनकी पुराने जमाने के डायनासोर को रिटायर करने की अनुमति दी। मैं उसे उद्धृत करूंगा, लेकिन यह उसे इस साइट को पढ़ने के लिए अतीत में नहीं डालेगा। इसलिए मुझे उम्मीद नहीं है कि किसी को भी किसी पूर्व / सह को सुनने के लिए कहना पड़ेगा। उन्हें पुराने समय के रूप में खारिज कर दिया जाएगा जो रथ के साथ आगे नहीं बढ़ रहे हैं। यह नए बदलाव मुझे परेशान कर रहे हैं। मुझे चिंता है... और पढो "
मैं सहमत हूं, सरगुन। कुछ आ रहा है। आप इसे हवा पर लगभग सूंघ सकते हैं।
हैलो सभी को ! इस साइट 4 yr का अनुसरण किया गया। पहली बार पोस्टिंग की उम्मीद है कि यह थ्रू हो जाए। मुझे लगभग 1 साल पहले 'अब और नहीं jw' की घोषणा की गई थी। दस महीने बाद मेरा पहला पत्र 'बस इंतजार' के जवाब के साथ मिला। कोई शास्त्र कारण सिर्फ प्रतीक्षा नहीं करता। इसलिए मैंने yr और कुछ बदलाव के बारे में किया। हर बैठक में सबसे ज्यादा किया। 5 पत्र, कुछ और प्रतीक्षा करें। 1 अन्य शहर चले गए इसलिए मैं एक अन्य हॉल बाउट में भाग लेता हूं। 2 महीने पहले 2 अक्षर में बदल गया। मेरे साथ मिलने के लिए पुराने हॉल ने जोर दिया, लेकिन अभी तक 3 सेट किए हैं। वर्तमान शंकु... और पढो "
साइट में आपका स्वागत है, er Wheresenoch ?. कई दशकों तक एक बुजुर्ग के रूप में सेवा करने के बाद, मुझे पता है कि कई बुजुर्ग किसी के बारे में दोबारा विचार करने के लिए कहते हैं जो मूल निर्णय की अपील करता है। विचार यह है कि यदि आपने अपील की, तो आप वास्तव में पश्चाताप नहीं कर रहे थे। इसलिए यदि आप अब वापस आना चाहते हैं, तो उन्हें आश्चर्य होता है कि क्या आप अब वास्तव में पश्चाताप कर रहे हैं। यह अपील प्रक्रिया के कथित उद्देश्य को बताता है क्योंकि एक जानता है कि यह केवल किसी की सजा को जोड़ देगा, इसलिए अपने सीमित लाभ का लाभ उठाने के लिए सबसे अच्छा नहीं है और अपने लंड को छोटा करने की आशा के साथ ले जाएं।... और पढो "
मुझे लगता है कि संगठन खुद को 'निष्ठा का पालन करेगा, पुनर्गणना छोड़ देगा' वाला रवैया अपना रहा है। मुझे लगता है कि GB सोचता है कि बाद वाला समूह काफी छोटा है। वे गलत नहीं हो सकते हैं, हालांकि मुझे आशा है कि अन्यथा। जैसा कि व्यवसायों के मामले में हुआ है (जैसे कि जब लाफेट सर्किट सिटी बन गया, या जब केले रिपब्लिक quirky ट्रैवल-वेयर स्टोर से एक अधिक फैशनेबल बुटीक में चला गया), तो ऑर्ग को शायद लगता है कि गोबी की इच्छा को करने के लिए परिवर्तन आवश्यक हैं और जो कुछ भी नुकसान हुआ वह भविष्य में भाईचारे के अच्छे स्वास्थ्य में एक निवेश है।
रखने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद!
मेलेटी, सहमत। क्या यह मामला है कि 70 + "पुराने स्कूल" में से कुछ ने हाल के समायोजन के बारे में कुछ चिंताएं व्यक्त की हैं? GB ने महसूस किया होगा कि उन्हें इन पुराने भाइयों में से कुछ को "लात और चीख" के साथ खींचना होगा। शायद कुछ पूरी तरह से बोर्ड पर नहीं थे? अगर सर्किट में असंतुष्ट EX DO / CO… .. नहीं होता, तो क्या वे कम फॉलआउट और संभावित परेशान नहीं होते? 70 के नए रिटायरमेंट की उम्र को 50 के 60 के दशक में कई सीओ के लिए साबित करना चाहिए। यदि वे जारी रखते हैं और आर्मगेडन प्रत्याशित रूप में भौतिक नहीं करते हैं,... और पढो "
70+ को चारागाह में भेजना एक बहुत ही अदूरदर्शी निर्णय की तरह लगता है। उन्होंने फैसला क्यों किया किसी का अनुमान नहीं है। लागत में कटौती? पावर समेकन? एक शास्त्र सम्मत दृष्टिकोण से सकारात्मक कारण देखना कठिन है। जिला ओवरसियर व्यवस्था के उन्मूलन के लिए भी यही कहा जा सकता है। किसी ने एक बार मुझसे टिप्पणी की थी कि जिस तरह से संगठन समस्याग्रस्त स्थितियों से निपटता है: जटिल समस्या, सरल समाधान। शायद "सरलीकृत समाधान" नाक पर अधिक होगा। मुझे लगता है कि जीबी जितना करता है, वह ईमानदारी से विश्वास करता है कि यह भगवान के लिए काम करता है। मैं निश्चित हूँ कि... और पढो "
मैं सहमत हूं, इन बूढ़े भाइयों को अपने प्रधानमंत्री में शामिल करने के लिए समझ में नहीं आता है। यदि मध्यस्थता (अनिवार्य) मण्डली दान अपनी पट्टे की कारों और ऑटो बीमा को कवर करती है, तो निगम की जेब से मूल रूप से मासिक वजीफा और स्वास्थ्य देखभाल के लिए एक अज्ञात दायित्व है। अन्य सभी खर्चों को स्थानीय सर्किट और मंडलियों द्वारा कवर किया जाता है। बिना दवा के उन लोगों के लिए वे अपनी स्वास्थ्य सेवा को किसी भी तरह से कवर करेंगे, उन्हें सड़क पर उतारने से क्या बचत होगी? मुझे लगता है कि 75 की उम्र, यहां तक कि 80 की उम्र एक बेहतर सेवानिवृत्ति की उम्र होगी। फिर, यह कोई मतलब नहीं है, जब तक कि... और पढो "