शासी निकाय, अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, "दुनिया भर में यहोवा के साक्षियों के विश्वास के लिए सर्वोच्च सनकी अधिकार" है। (बिंदु 7 देखें) जेरिट लॉस की घोषणा.[I]) फिर भी, यीशु मसीह को दुनिया भर के मंडली के निर्देशन के रूप में बदलने के लिए पुरुषों से बने एक शासी प्राधिकरण के लिए पवित्रशास्त्र में कोई आधार नहीं है। पूर्व राष्ट्रपति फ्रेड फ्रांज ने कहा कि इस बिंदु पर, विरोधाभास में, उनके स्नातक भाषण 59 तकth गिलियड की कक्षा। केवल शासी पाठ शासी निकाय ने कभी सत्ता पर अपनी पकड़ का समर्थन करने के लिए उन्नत किया, मैथ्यू 24 पर दृष्टान्त है: 45-47 जहां यीशु की बात करता है, लेकिन पहचान नहीं करता है, एक दास ने अपने डोमेस्टिक्स को खिलाने के साथ आरोप लगाया।
पूर्व में, साक्षियों को सिखाया गया था कि सभी अभिषिक्त मसीही-यहोवा के साक्षियों का एक छोटा-सा उप-समूह था, जो विश्वासयोग्य दास वर्ग का गठन करते थे, शासी निकाय के रूप में उनके वास्तविक आवाज़। हालाँकि, जुलाई 15 में, 2013 समस्या प्रहरीदुर्ग, शासी निकाय ने मैथ्यू 24 का एक साहसिक और विवादास्पद पुनर्व्याख्याकरण अपनाया: 45-47 ने अपने झुंड को खिलाने के लिए नियुक्त किए गए वफादार दास यीशु की आधिकारिक स्थिति प्रदान की। (इस व्याख्या की पूरी चर्चा के लिए देखें: जो वास्तव में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास है? और भी जानकारी श्रेणी के अंतर्गत उपलब्ध है वफादार गुलाम.)
ऐसा प्रतीत होता है कि शासी निकाय अपने अधिकार की स्थिति को सही ठहराने के लिए दबाव महसूस कर रहा है। भाई डेविड स्प्लेन ने अपना हाल खोला सुबह की पूजा की बात इस परिदृश्य के साथ:
"रविवार को बैठक के बाद एक अध्ययनशील बहन आपके पास आती है और कहती है," अब मुझे पता है कि पिछले 1900 वर्षों से हमेशा धरती पर अभिषेक करने वाले लोग आते रहे हैं, लेकिन हाल ही में हमने कहा कि कोई विश्वासयोग्य और बुद्धिमान व्यक्ति प्रदान नहीं किया है पिछले 1900 वर्षों के दौरान उचित समय पर आध्यात्मिक भोजन। अब, इसके पीछे की सोच क्या है? हमने उस पर अपना दृष्टिकोण क्यों बदला? "
वह तब रुक जाता है, दर्शकों को देखता है और चुनौती जारी करता है: “ठीक है, हम इंतजार कर रहे हैं। आप कैसे जवाब देंगे? ”
क्या वह सुझाव दे रहा है कि उत्तर स्पष्ट होना चाहिए? संभावना नहीं है। शायद, हल्की मुस्कुराहट के साथ उनकी हल्की चुनौती को देखते हुए, उन्हें पता है कि दर्शकों में कोई ऐसा व्यक्ति नहीं है जो स्थिति का ठीक से बचाव कर सके। उस अंत तक, वह अगले चार कारकों को सूचीबद्ध करने का प्रयास करता है, जो यह दिखाते हैं कि यीशु उस वफादार गुलाम के बारे में जो झुंड को खिलाएगा, 20 तक पूरा नहीं हो सकता थाth सदी।
- आध्यात्मिक भोजन का कोई स्रोत नहीं था।
- बाइबल के प्रति सुधारकों का बुरा रवैया।
- सुधारकों के बीच जो विभाजन मौजूद था।
- प्रचार काम के लिए सुधारकों के बीच समर्थन की कमी।
आपने देखा होगा कि अधिवासियों को खिलाने वाले एक वफादार दास के 1900 साल लंबे अस्तित्व के खिलाफ बहस करने के लिए ये कोई कारण नहीं हैं। वास्तव में, वह इस प्रस्तुति के दौरान एक भी ग्रंथ नहीं उद्धृत करते हैं। इसलिए हमें हमें समझाने के लिए उसके तर्क पर निर्भर होना चाहिए। चलो इसे एक रूप दें, क्या हम?
1। "आध्यात्मिक भोजन का स्रोत"
भाई स्प्लेन पूछते हैं: "आध्यात्मिक भोजन का स्रोत क्या है?" उसका जवाब: "बाइबल।"
फिर वह इस कारण से जाता है कि 1455 से पहले, बाइबल के कोई भी मुद्रित संस्करण नहीं थे। न बाइबिल, न भोजन। कोई भोजन, दास के लिए कुछ नहीं, पालतू जानवरों को खिलाने के लिए, इसलिए, कोई दास नहीं। यह सच है कि प्रिंटिंग प्रेस से पहले "मुद्रित" संस्करण नहीं हो सकते थे, लेकिन कई "प्रकाशित" संस्करण थे। वास्तव में, यह वही है जो स्वयं प्रकाशनों ने प्रकट किया है।
“ईर्ष्यालु आरंभिक ईसाइयों ने स्वयं को बाइबिल की कई प्रतियों के रूप में स्थापित करने के लिए खुद को स्थापित किया, जो सभी ने हाथ से नकल की। उन्होंने कोडेक्स के उपयोग का भी नेतृत्व किया, जिसमें स्क्रॉल का उपयोग जारी रखने के बजाय एक आधुनिक पुस्तक जैसे पृष्ठ थे। (w97 8 / 15 पी। 9 - कैसे बाइबिल हमारे पास आया)
ईसाई मान्यताओं के प्रसार ने जल्द ही ईसाई यूनानी शास्त्रों के साथ-साथ हिब्रू शास्त्रों के अनुवादों की मांग पैदा कर दी। अर्मेनियाई, कॉप्टिक, जॉर्जियाई और सिरिएक जैसी भाषाओं में कई संस्करण अंततः बनाए गए। अक्सर अल्फ़ाज़ों को बस उसी उद्देश्य के लिए तैयार किया जाता था। मिसाल के तौर पर, रोमन चर्च के चौथी सदी के उल्फिलस के बारे में कहा जाता है कि उसने बाइबल का अनुवाद करने के लिए गोथिक लिपि का आविष्कार किया था। (w97 8 / 15 पी। 10– हमारे लिए बाइबल कैसे आई)
स्प्लेन अब अपने स्वयं के प्रकाशनों की गवाही का खंडन कर रहा है।
ईसाई धर्म के पहले चार शताब्दियों के लिए, बहुत कम से कम, कई लोगों की मूल भाषा में अनुवादित बाइबिल की कई प्रतियां थीं। स्प्लेन को कैसे लगता है कि पतरस और प्रेरित यीशु की आज्ञा मानने में सक्षम थे कि अगर वह उनके साथ भोजन करने के लिए कोई चारा नहीं था? (यूहन्ना २१: १५-१-21) रोमन सम्राट कांस्टेंटाइन के धर्मांतरण के समय, और कैसे पेंटेकोस्ट में १२० से बढ़कर लाखों अनुयायी अस्तित्व में आए? यदि आध्यात्मिक भोजन, बाइबल का स्रोत उपलब्ध नहीं था, तो उन्होंने क्या खाना खाया? उसका तर्क एकदम लचर है!
ब्रदर स्प्लेन स्वीकार करते हैं कि 1400 के दशक के मध्य में चीजें बदल गईं। यह तकनीक थी, प्रिंटिंग प्रेस का आविष्कार, जिसने चर्च को अंधेरे युग के दौरान बाइबिल वितरण पर तोड़ दिया। हालाँकि, वह किसी भी विस्तार में नहीं जाता है क्योंकि इससे उसके तर्क को और कमजोर कर दिया जाएगा कि भोजन के स्रोत, बाइबल की अनुपस्थिति का मतलब 1900 साल तक कोई गुलाम नहीं था। उदाहरण के लिए, वह यह उल्लेख करने में विफल रहता है कि गुटेनबर्ग प्रेस पर छपी पहली किताब बाइबल थी। 1500 तक इसे अंग्रेजी में उपलब्ध कराया गया था। आज, नशीली दवाओं के अवैध विरोध को रोकने के लिए जहाज तट पर गश्त करते हैं। 1500 के दशक में, टिंडेल के अंग्रेजी बिबल्स के अवैध तस्करी को देश में आने से रोकने के लिए अंग्रेजी तट पर गश्त की गई थी।
1611 में, किंग जेम्स बाइबिल ने दुनिया को बदलना शुरू किया। इतिहासकार रिपोर्ट करते हैं कि हर कोई बाइबल पढ़ रहा था। इसके उपदेश जीवन के हर पहलू को प्रभावित कर रहे थे। उनकी पुस्तक में, द बुक ऑफ़ बुक्स: द रेडिकल इम्पैक्ट ऑफ़ द किंग जेम्स बाइबल, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, मेल्विन ब्रैग लिखते हैं:
"इससे 'आम' लोगों को क्या फर्क पड़ता है, सक्षम होने के लिए, जैसा कि उन्होंने किया, ऑक्सफोर्ड शिक्षित पुजारियों के साथ विवाद करने के लिए और यह अक्सर उन्हें बेहतर बताया जाता है!"
यह शायद ही भोजन की कमी की तरह लगता है, क्या ऐसा नहीं होता है? लेकिन रुकिए, हमें अठारहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी पर विचार करना होगा। लाखों ग्रंथों को दुनिया भर में लगभग हर भाषा में मुद्रित और वितरित किया गया था। आध्यात्मिक भोजन की यह बहुतायत 1919 से पहले हुई, जब शासी निकाय का कहना है कि उनके पूर्ववर्तियों को मसीह के वफादार दास के रूप में नियुक्त किया गया था।
2। "कुछ लोगों की मनोवृत्ति जो बाइबल तक पहुँच थी हमेशा श्रेष्ठ नहीं थी"
चूंकि प्रोटेस्टेंट सुधार के दौरान बाइबल आसानी से उपलब्ध थी, इसलिए स्प्लेन ने एक वफादार दास के अस्तित्व के खिलाफ बहस करने के लिए एक नया कारक पेश किया। वह कहते हैं कि प्रोटेस्टेंट सुधारकों और कैथोलिक पादरियों के बीच बहुत कम अंतर था।
"प्रोटेस्टेंट सुधारकों में से कई ने बाइबिल से लिया जो उन्हें प्रसन्न करता है, और बाकी को अस्वीकार कर दिया।"
बस एक मिनट पकड़ो! क्या आज के प्रोटेस्टेंट के बारे में नहीं कहा जा सकता है? यह कैसा है कि एक समान जलवायु में, स्प्लेन अब कहता है कि वफादार दास मौजूद है? अगर सात यहोवा के साक्षी अब गुलाम बन सकते हैं, तो क्या सात अभिषिक्त पुरुष भी रिफॉर्म के दौरान गुलाम का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते थे? क्या भाई स्प्लेन हमें यह विश्वास करने की उम्मीद कर रहे हैं कि भले ही उनके स्वयं के प्रवेश से - पिछले 1900 वर्षों के दौरान पृथ्वी पर हमेशा अभिषेक किया गया हो, यीशु को अपने वफादार दास के रूप में सेवा करने के लिए सात योग्य पुरुषों को कभी नहीं मिला? (यह गवर्निंग बॉडी की धारणा पर आधारित है कि गुलाम एक गवर्निंग अथॉरिटी का गठन करता है।) क्या वह ब्रेकिंग पॉइंट से परे हमारी विश्वसनीयता को नहीं बढ़ा रहा है?
अभी और भी बहुत कुछ है।
3। "सुधारकों के बीच जबरदस्त विभाजन"
वह वफादार अनाबपिस्टों के उत्पीड़न की बात करता है। वह हेनरी VIII की दूसरी पत्नी ऐनी बोलिन का उल्लेख करता है, जिसे भाग में मार दिया गया था क्योंकि वह एक गुप्त इंजील थी और बाइबिल की छपाई का समर्थन करती थी। इसलिए सुधारकों के बीच विभाजन उनके लिए विश्वासयोग्य और विचारशील दास नहीं होने का कारण है। काफी उचित। हम यह आरोप लगा सकते हैं कि वे दुष्ट गुलाम हैं। इतिहास से पता चलता है कि उन्होंने निश्चित रूप से इस भाग का अभिनय किया था। ओह, लेकिन एक बकवास है। हमारे 2013 पुनर्व्याख्या ने दुष्ट दास को चेतावनी रूपक की स्थिति में फिर से शामिल किया है।
फिर भी, उन सभी मसीहियों के बारे में जो इन दुष्ट सुधारकों ने ईश्वर के वचन का प्रचार करने के लिए - ऐनी बोलिन की तरह, अपने विश्वास और जोश के कारण सताया, प्रताड़ित और मार डाला। क्या इनको भाई स्प्लेन ने योग्य गुलाम उम्मीदवारों के रूप में नहीं माना है? यदि नहीं, तो वास्तव में दास नियुक्ति का मापदंड क्या है?
4। "उपदेश कार्य की ओर रवैया"
भाई स्प्लेन बताते हैं कि प्रोटेस्टेंट सुधारक प्रचार कार्य में सक्रिय नहीं थे। वह दिखाता है कि यह कैसा कैथोलिक धर्म था जो दुनिया भर में परमेश्वर के वचन को प्रसारित करने के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार है। लेकिन सुधारक पूर्वधारणा में विश्वास करते थे और इसलिए प्रचार कार्य में जोश नहीं थे।
उनका तर्क विशिष्ट और अत्यधिक चयनात्मक है। वह हमें विश्वास दिलाता है कि सभी सुधारक भविष्यवाणी में विश्वास करते हैं और प्रचार कार्य और बाइबल वितरण को आगे बढ़ाते हैं और दूसरों को सताया करते हैं। बैपटिस्ट, मेथोडिस्ट, एडवेंटिस्ट हैं, लेकिन तीन समूह हैं जो दुनिया भर में मिशनरी काम में लगे हुए हैं और हमारी खुद की संख्या से बहुत आगे बढ़ चुके हैं। ये सभी समूह यहोवा के साक्षियों से पहले आते हैं। ये समूह और इसके अलावा कई अन्य लोग, अपनी भाषा में बाइबिल को स्थानीय आबादी के हाथों में पहुंचाने में सक्रिय रहे हैं। आज भी, इन समूहों में उतने ही देश हैं जहाँ यहोवा के साक्षी हैं। ऐसा लगता है कि पिछले दो या तीन सौ वर्षों से कई ईसाई संप्रदाय हैं जो स्प्लेन के योग्यता मानदंडों को वफादार दास के रूप में पूरा कर चुके हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि यदि इस आपत्ति के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो भाई स्प्लेन इन समूहों को अयोग्य घोषित कर देंगे क्योंकि वे पूर्ण बाइबल सत्य नहीं सिखाते हैं। उनके पास कुछ चीजें सही हैं, और दूसरी चीजें गलत हैं। यहोवा के साक्षी अक्सर उस ब्रश के साथ पेंट करते हैं, लेकिन यह महसूस करने में विफल रहते हैं कि यह उन्हें भी कवर करता है। वास्तव में, यह कोई और नहीं बल्कि डेविड स्प्लेन ही थे जिन्होंने यह साबित किया।
पिछले अक्टूबर में उसने अनजाने में लगभग हर सिद्धांत के तहत खूंटे को काट दिया, जो यहोवा के साक्षियों के लिए अद्वितीय है। मानव की उत्पत्ति के प्रकारों और प्रतिरूपों के बारे में वार्षिक बैठक के प्रतिनिधियों से बातचीत में, उन्होंने कहा कि इस प्रकार के उपयोग से "जो लिखा गया है, उससे परे होगा।" हमारा मानना है कि अन्य भेड़ें ईसाइयों का एक माध्यमिक समूह हैं। पवित्रशास्त्र में एक विशिष्ट / प्राचीनताप्राप्त अनुप्रयोग नहीं मिला। (देख "क्या हो रहा है, इसके अलावा।") मसीह की उपस्थिति की शुरुआत के रूप में एक्सएनयूएमएक्स पर हमारा विश्वास नबूकदनेस्सर के पागलपन के सात बार के एक एंटीपैथिकल अनुप्रयोग पर आधारित है जो कि पवित्रशास्त्र में भी नहीं पाया गया है। ओह, और यहाँ किकर: हमारा विश्वास है कि 1914 उस बिंदु को चिह्नित करता है जिसमें यीशु ने विश्वासयोग्य और विचारशील दास को नियुक्त किया था जो कि मंदिर के निरीक्षण और वाचा के दूत जैसे पुरातात्विक अनुप्रयोगों पर आधारित है जो कि उनकी पहली शताब्दी से परे कोई शास्त्र अनुप्रयोग नहीं है। पूर्ति। 1919 पर उन्हें लागू करना गैर-पवित्रता के एंटी-स्क्रिप्ट अनुप्रयोग में संलग्न करना है जिसे स्प्लेन ने पिछले साल ही निंदा की थी।
संकट में एक सिद्धांत
शासी निकाय अपने झुंड पर नियंत्रण का स्तर रखता है जो ईसाई धर्मों में इन दिनों काफी दुर्लभ है। उस नियंत्रण को बनाए रखने के लिए, यह आवश्यक है कि रैंक और फ़ाइल के लिए इन पुरुषों को स्वयं मसीह द्वारा नियुक्त किया गया है। यदि वह नियुक्ति एक्सएनयूएमएक्स में शुरू नहीं हुई, तो उन्हें यह समझाने के लिए छोड़ दिया जाता है कि कौन वफादार गुलाम इतिहास से पहले और बाद में वापस आया था। यह मुश्किल हो जाता है और गंभीरता से उनके नए उन्नत अधिकार को कम कर देगा।
कई लोगों के लिए, स्प्लेन ने अपने मामले को बनाने के लिए जिस सतही तर्क का इस्तेमाल किया है वह सुकून देने वाला लगेगा। हालांकि, ईसाई धर्म के इतिहास और सत्य के प्यार के बारे में ज्ञान के एक अंश के साथ किसी के लिए भी, उसके शब्द परेशान हैं, यहां तक कि तिरस्कार भी। इस तरह के पारदर्शी होने पर हम मदद नहीं कर सकते लेकिन अपमान महसूस कर सकते हैं योग्यता का तर्क हमें धोखा देने के प्रयास में उपयोग किया जाता है। जैसे वेश्या शब्द से व्युत्पन्न होता है, तर्क को लुभाने के लिए तैयार किया जाता है, लेकिन उत्तेजक कपड़ों को देखते हुए, कोई व्यक्ति बीमारी से भरा दिखता है; कुछ घृणित होना।
___________________________________________
[I] यह घोषणा बाल शोषण मामले में अदालत में पेश करने का एक हिस्सा है जिसमें गेरिट लॉसच ने गवर्निंग बॉडी की ओर से अदालत में पेश होने के लिए एक उप-व्यक्ति का पालन करने से इंकार कर दिया और साथ ही गवर्निंग बॉडी ने अदालत को आत्मसमर्पण करने से इंकार कर दिया। खोज। इसके लिए, इसे अदालत की अवमानना में रखा गया और दस मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया गया। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसा करने के लिए सरकारी अधिकारियों को प्रस्तुत करने के लिए पवित्रशास्त्रीय आदेश का उल्लंघन प्रतीत होता है यदि ऐसा करने से भगवान के कानून का उल्लंघन नहीं होता है। - रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
[...] इस बात का उत्कृष्ट विश्लेषण बेरोन पिकेट्स पर पाया जा सकता है। गुम्मट शिक्षण के विपरीत, यीशु ने 1919 में एक स्थापित करने का वादा नहीं किया था। बल्कि, उस समय […]
[…] हालांकि, हम अब ऐसा नहीं मानते हैं। हमने हाल ही में "नई रोशनी" प्राप्त की है कि पहली सदी के वफादार और विवेकशील दास नहीं थे, इसलिए पीटर के लिए यीशु के शब्द शासी निकाय से संबंधित नहीं हो सकते हैं यदि हम जेडब्ल्यू सिद्धांत के साथ चिपके रहते हैं। […]
[...] इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रेरितों ने प्रारंभिक ईसाई मण्डली में नेतृत्व किया। हालाँकि, क्या इसका मतलब यह है कि यहोवा ने उन्हें ईसाई मंडली के नए नेताओं के रूप में चुना है? क्या वे खुद को नेता मानते थे? इसके अतिरिक्त, क्या उन्होंने जो कुछ भी किया था, उसका क्या मतलब है कि प्रेरितों के समान पुरुषों का एक और समूह आज भी मौजूद है? क्या हमारे यहां काम में कुछ हद तक एपोस्टोलिक उत्तराधिकार है? यह आलेख हमें विश्वास करेगा कि अनुच्छेद 3 क्या कहता है, के आधार पर, कि वास्तव में आज अस्तित्व में ऐसी व्यवस्था है। इस व्यवस्था में शासी निकाय की नियुक्ति शामिल है... और पढो "
[…] डेविड स्प्लेने द्वारा हमें कुछ महीने पहले दिए गए तर्क के विरोध में जब उन्होंने दावा किया कि 1900 वर्षों तक कोई वफादार गुलाम भोजन नहीं दे रहा था […]
[…] १ ९ १ ९ में गुलाम नियुक्त नहीं होने का बाइबल प्रमाण देखने के लिए, देखें कि "दास" 1919 वर्ष पुराना नहीं है। बाइबल का सबूत देखने के लिए कि गुलाम पुरुषों का एक छोटा सा घर नहीं हो सकता है, विश्वासयोग्य की पहचान देखें […]
संशोधित बपतिस्मा प्रश्नों के बिंदु पर, जो कि दिखाया गया था, बपतिस्मा देने वाले उम्मीदवार को संगठन के साथ कानूनी रूप से लागू करने योग्य अनुबंध में संलग्न करता है। इसका तात्पर्य यह है कि वास्तव में 1985 के बाद बपतिस्मा लेने वाले सभी लोगों के मन में एक अनिश्चित बपतिस्मा है, यह वह विचित्रता है जिसने मुझे परेशान किया है, वास्तव में हमारे पास लाखों उपासक हैं जो आध्यात्मिक रूप से बिना किसी भूमि के हैं, अच्छे लोग जो ठीक से बपतिस्मा नहीं लेते हैं , वाचा नहीं है या जेनोवा के साथ एक वास्तविक स्थिति में, जीबी कैसे एक अच्छा विवेक बनाए रख सकता है जो इसे अनुमति देता है और इसे सच के रूप में पढ़ाना मेरे से परे है? वो हैं... और पढो "
…। क्योंकि प्रेरित वफादार और विवेकहीन नहीं थे? क्या वह फंसा हुआ है?
मेरा मानना है कि हम सब अपनी आँखों से तराजू को हटाने के लिए भगवान के शुक्रगुजार हो सकते हैं। उसी के कारण हम संगठन को देख पा रहे हैं कि यह क्या है! और साथ ही, हम उसकी आत्मा की अगुवाई करते हुए सत्य को खोजने के लिए स्वतंत्र हैं। याह की स्तुति करो!
यीशु ने पीटर को अपना भरण-पोषण करने और चरवाहा बनाने के लिए जो कदम उठाए, उसके बारे में शास्त्रों का पालन करने के लिए, यीशु लगभग 40 दिनों तक शिष्यों के साथ रहे, बड़े और छोटे समूहों में दिखाई दिए। जब वह अपने पिता के पास गया, उसने उन्हें कमीशन दिया “जब आप पवित्र आत्मा आप पर आ गए हैं तो आपको शक्ति प्राप्त होगी; और तुम मुझे यरूशलेम में, और सारे यहूदिया और सामरिया और पृथ्वी के अंत तक गवाह बनोगे। ” प्रेरितों के काम 1: 8 नए राजा जेम्स संस्करण (NKJV) दस दिनों के बाद इस आध्यात्मिक शक्ति को दिया गया, जिसमें यकीनन सबसे बड़ी घटनाओं में से एक थी... और पढो "
लूका 3:16 “यूहन्ना ने उन सभी को उत्तर दिया, मैं तुम्हें पानी से बपतिस्मा देता हूँ। लेकिन जो मुझसे ज्यादा ताकतवर है, वह आ जाएगा, जिन सैंडलों की पट्टियों को मैं खोलना नहीं चाहता। वह आपको पवित्र आत्मा और आग से बपतिस्मा देगा। ”
यूहन्ना 6:63 “आत्मा ही अनन्त जीवन देती है। मानव प्रयास कुछ भी नहीं पूरा करता है। और मैंने तुमसे जो शब्द बोले हैं, वे आत्मा और जीवन हैं। ” (पेंटेकोस्ट से पहले)
जब आप रदरफोर्ड या कुछ और के बारे में जेडब्ल्यू से बात करने की कोशिश करते हैं, तो यह सिर्फ रजिस्टर करने के लिए प्रतीत नहीं होता है। उन्हें इतना विश्वास हो गया है कि "कहीं और नहीं जाना है" - उनका मानना है कि वे केवल उपदेश देने वाले काम कर रहे हैं और भगवान के नाम का उपयोग कर रहे हैं और इसलिए संगठन को सत्य होना चाहिए, और उनका मानना है कि जो भी समस्याएं हो सकती हैं, फिर यहोवा अपने समय में इसे सुलझाएगा।
आज के जीबी वास्तव में क्या कहते हैं कि वे केवल वफादार और विवेकशील होने में सक्षम हैं।
1919 में कोई GB नहीं थी, जैसा कि WT एक अध्यक्ष द्वारा चलाया गया था, किसी भी सामूहिक दास समूह के पास एक अंतिम निर्णय के रूप में एक एकजुट नहीं है जो केवल एक आदमी रदरफोर्ड द्वारा किया गया था और 1970 तक सही है जहाँ GB को एक समूह के रूप में मान्यता दी गई थी। अभिषेक करने वाले पुरुषों ने डब्ल्यूटी को चलाया, लेकिन अन्य सभी अभिषेक का प्रतिनिधित्व किया। रदरफोर्ड ने कभी दावा नहीं किया कि सभी अन्य अभिषेक का प्रतिनिधित्व करते हैं, वह मालिक था जो उसके साथ असहमति जताता था। और जैसा कि उन्होंने कहा कि वह डोर टू डोर मंत्रालय में नहीं गए थे, इसलिए उन्होंने कभी नेतृत्व या उदाहरण स्थापित नहीं किया... और पढो "
हाय मेलेटली, इस स्पष्टीकरण के साथ एक और बहुत गंभीर समस्या है कि 1900 वर्षों के लिए एक वफादार और विचारशील दास (एफडीएस) नहीं था: शासी निकाय की वर्तमान समझ के अनुसार, एफडीएस को 1919 सीई में नियुक्त किया गया था। फिर भी, डेविड स्प्लेन के प्रवचन में बिंदु 4 को ध्यान में रखते हुए, प्रचार कार्य के प्रति दृष्टिकोण यीशु के विचार में महत्वपूर्ण कारक था कि किसे नियुक्त किया जाए। विरोधाभासी रूप से, इस समय नेतृत्व करने वाले व्यक्ति प्रचार कार्य में संलग्न नहीं थे! * नतीजतन, हम इस प्रकार एक प्रेरक तर्क का निर्माण कर सकते हैं: 1: चुने जाने के लिए, एफडीएस था... और पढो "
जुलाई 2013 डब्ल्यूटी के अनुसार, यह 1919 सीई में था कि यीशु ने प्रारंभिक बाइबिल छात्रों में से "योग्य पुरुष" को एफडीएस चुना। इस प्रकार, उपर्युक्त तर्क में 5 को पढ़ना चाहिए:
5 ए: इसलिए, न्यायाधीश रदरफोर्ड एफडीएस (1 और 4) का हिस्सा बनने के लिए योग्य नहीं थे।
स्पष्टीकरण के लिए कैटरीना को धन्यवाद।
मेरे साथ कुछ और हुआ। यीशु ने पतरस से कहा कि वह अपनी छोटी भेड़ों को खिलाए। इस प्रकार स्प्लेन का कथन है कि भोजन का स्रोत आसानी से उपलब्ध बेईमान यीशु नहीं थे। इसका मतलब यह होगा कि यीशु, प्यार करने वाले चरवाहे, गरीब पीटर को भेड़ों को खिलाने के लिए कहकर असफलता के लिए तैयार करते हैं लेकिन ऐसा करने के लिए आवश्यक भोजन से इनकार करते हैं?
जब भी पुरुष खुद को सम्मान देने की कोशिश करते हैं, वे भगवान को बदनाम करते हैं।
जैसे ही पतरस ने कहा, "भगवान, हम किससे दूर जा रहे हैं?", इस बार जब यीशु पीटर को निर्देश दे रहा था, तो पीटर के साथ जवाब देने के लिए "सुनहरा अवसर" होगा, "भगवान, मैं क्या हूँ?" के साथ छोटी भेड़ को खिलाने के लिए माना जाता है? मुझे नहीं पता कि यह कैसे या किस माध्यम से करना है ”। फिर भी, पीटर ने ऐसी कोई बात नहीं कही। निश्चित रूप से यदि पतरस को कोई संदेह था कि क्या वह यीशु के निर्देशों का पालन कर सकता है, तो उसने कुछ कहा होगा। यदि वह चुप रहा, लेकिन वास्तव में अयोग्य महसूस किया, या परिस्थितियों से रोका, उसके निर्देशों को पूरा करने के लिए, पीटर जाएगा... और पढो "
यहाँ काम पर अनाड़ी गलत दिशा है: पीटर: हम किसके पास जाएंगे? JW "अध्ययनशील बहन": मैं कहाँ जा सकता था? डेविड स्प्लेन: "एक अध्ययनशील बहन रविवार को बैठक के बाद आपके पास आती है और कहती है, 'अब मुझे पता है कि पिछले 1900 वर्षों से हमेशा धरती पर अभिषेक किया जाता रहा है, लेकिन हाल ही में हमने कहा कि वहाँ कोई वफादार और नहीं आया है। पिछले 1900 वर्षों के दौरान उचित समय पर आध्यात्मिक भोजन प्रदान करने वाला दास। अब, इसके पीछे की सोच क्या है? हमने उस पर अपना नज़रिया क्यों बदला? '' जेडब्ल्यू "स्टूडेंट एल्डर" उत्तर: क्यों... और पढो "
हां, और हर बार डब्ल्यूटी इस तरह के बयान देता है, वे खुद को मोक्ष के स्रोत के रूप में ऊंचा कर रहे हैं। यह देखना कठिन है कि किस तरह निन्दा की जा सकती है लेकिन निन्दा करने के लिए कुछ भी नहीं - मनुष्य स्वयं को ईश्वर या क्राइस्ट के स्थान पर रखता है, उनसे लेता है और अपने लिए कुछ ऐसा मानता है जो उनका नहीं है। और, ऐसा करने में, WT ने मसीह को एक बिट खिलाड़ी के रूप में बदल दिया और बाद में सबसे अच्छे, नीच और अनदेखा किया। क्या पतरस के शब्दों से हमें यह याद नहीं आना चाहिए कि मसीह ने हमेशा की ज़िंदगी की बातें कही हैं - पुरुषों का संगठन नहीं?
JW ऑर्गनाइजेशन, यह शिक्षाओं द्वारा, एक व्यक्ति को यीशु से बाहर करता है - इसे सही किया जाना चाहिए।
अच्छी तरह से शोधित मेलेटी, अधिकांश जो निश्चित नहीं हैं कि सभी नए समायोजन करने के लिए क्या करना है, अंतराल और खामियों को छोड़कर, जैसा कि यह था ... शायद इस तरह से कारण होगा जैसा कि मैं खुद करता हूं ... .. प्रहरीदुर्ग 2006 2/15 से 21:48 एक बदलाव को स्वीकार करते हुए जब यह आता है और इसे अपनाने के लिए मुश्किल हो सकता है, ”एक लंबे समय तक बुजुर्ग मानते हैं। XNUMX वर्षों में उन्होंने जिन कई परिशोधनों को देखा है, उन्हें स्वीकार करने में क्या मदद की है कि वह एक राज्य घोषित किया गया है? वह जवाब देता है: “सही रवैया रखना ही कुंजी है। संगठन को आगे बढ़ने के लिए एक परिशोधन को स्वीकार करने से इनकार करना है।... और पढो "
आप सही हे। यही कारण है कि हम बार-बार विरोध करते हैं। यहोवा के साक्षियों के दिमाग में पीटर के शब्दों का अनुवाद करने के लिए विनम्रता से लिखा गया है जो पूछते हैं कि "किससे?" शासी निकाय के शब्दों में जो पूछते हैं कि "कहाँ तक?"। अगर पतरस को यीशु के शब्दों पर संदेह होता, तो वह और किसके लिए ज़िंदगी की बातें कहता? हालाँकि, यदि हम शासी निकाय के "परिशोधन" पर संदेह करते हैं, तो हमें दूसरे "जिसे" को चालू करने की आवश्यकता नहीं है। हम यीशु के साथ रह सकते हैं। वे हमें इस तरह से तर्क नहीं देना चाहते हैं, इसलिए वे पीटर के उन शब्दों का अनुवाद करते हैं जो एक व्यक्ति, यीशु को उनकी ओर इशारा करते हैं... और पढो "
हां, अच्छी पटकथा का स्पष्टीकरण .. गुमराह वफादारी करता है, क्योंकि अधिकांश भगवान के लिए उनकी पूजा में ईमानदार हैं, हालांकि पुरुषों का पालन करते हैं। एक और साथी पूर्णकालिक नौकर ने कहा, सीओ ने क्या कहा कि जीबी कैसा महसूस करता है-हम अंत में कितने करीब हैं ... मेरा जवाब तब था, क्योंकि उन्होंने कहा कि यह सच होना चाहिए, लेकिन अगर कोई अन्य भाई या बहन कहेंगे एक ही बात है, हम अपनी आइब्रो बढ़ा देंगे !! मुस्कान के साथ-फिर से धन्यवाद।
मीलेटी ने कहा, "गवर्निंग बॉडी का तर्क यह है कि वे प्रकाश हैं। एक बार फिर, वे यीशु को दबा देते हैं और खुद उसकी जगह पर बैठ जाते हैं। ” यकीनन। और यह इस कारण से है कि वे निन्दा के दोषी हैं। इसका एक प्रमुख उदाहरण संशोधित 1985 के बपतिस्मा संबंधी प्रश्न हैं, जो बपतिस्मा को पुरुषों के एक सांसारिक संगठन के प्रति समर्पण के साथ आत्मा के नाम पर प्रतिस्थापित करते हैं। परमेश्वर कभी भी उसकी आत्मा के साथ लोगों का अभिषेक नहीं करेगा, जो उसके खिलाफ निन्दा करने वालों के एक संगठन की सेवा के उद्देश्य से करता है। भगवान के लोगों, भगवान के संगठन, एफडीएस होने के बारे में डब्ल्यूटी संगठन के दावे,... और पढो "
हम कई बार आश्चर्य करते हैं कि सेंट्रल बॉडी कितनी बारीकी से "स्वच्छंद बच्चों" पर नज़र रखती है ... मेरे youtube चैनल पर मेरे पिछले दो महीनों ने सुधारों और सुधारकों के वीडियो और इतिहास के संग्रह पर मेरे संबंधों का "आसान दृश्य" कवर किया है (ठीक है, मैं मानता हूं कि वे पहले से पढ़े जाने वाले इतिहास के रिफ्रेशर हैं क्योंकि वीडियो जोसेफस और यूसीबियस और अन्य इतिहासकारों की पसंद को फिर से पचा लेने की तुलना में आसान हैं) रॉबर्ट के खुले में रहने का मेरा मानना है कि मुझे कुछ "देखने" के लिए बाध्य होना चाहिए। मैथिंक अब और भी साइटें ध्यान से देख रही हैं... और पढो "
श्री स्प्लेन ने हममें से कई लोगों को इस पूर्वाभासपूर्ण बात को बताने में बहुत बड़ा उपकार किया है। उन्होंने प्राचीन और हाल ही में इतिहास के अपने आकस्मिक बर्खास्तगी के साथ कीड़े के एक डिब्बे को खोला है। यहाँ उनके सभी दावों को "बदनाम" करना बहुत आसान है। और यह जल्दी या बाद में होना था। मैं व्यक्तिगत रूप से उनके दावों की जांच करने के लिए इंतजार नहीं कर सकता और मैं कोई बाइबल विद्वान नहीं हूं। हालांकि मेरे पास एक मस्तिष्क और सही और गलत की भावना है।
यह बात घृणित रूप से अभिमानी है और प्रकृति में कभी "कैथोलिक"।
हाय मेलेटली, अच्छी तरह से तर्क दिया। यदि मैं कर सकता हूँ, तो मुझे कुछ और योगों को जोड़ने की अनुमति दें: बिंदु 1: हाँ, आध्यात्मिक भोजन का एक स्रोत होना चाहिए। फिर भी, यहां तक कि पीटर, जो एक व्यक्ति को अभिमान में खट्टा किया गया था, को मसीह की भेड़ें खिलाने के लिए प्रोत्साहित किया गया था, यहां तक कि एक बाइबिल होने के बावजूद, अकेले एक आसानी से उपलब्ध होने (जोह। 21:17)। बिंदु 2: हाँ, कुछ सुधारकों का रवैया जिनके पास परमेश्वर के वचन तक पहुँच थी, सर्वश्रेष्ठ नहीं थे। फिर भी, यहां तक कि पीटर, एक आदमी, जिसके पास भगवान के जीवित शब्द तक पहुंच थी, इस एक के प्रति भी एक बुरा रवैया प्रदर्शित करने का दोषी था (चटाई। 16: 22f)। बिंदु 3: हाँ,... और पढो "
चर्चा में अपनी तर्कसंगत आवाज़ जोड़ने के लिए धन्यवाद। अच्छे अंक!
जेडब्ल्यू ने हमेशा कहा है कि अंधेरे युग में भी भगवान ने अपने लोगों का अभिषेक किया था और उन्होंने उदाहरण के तौर पर टाइंडेल और विक्लिफ का इस्तेमाल किया था, मुझे लगता है कि हर बार जब मैं जीबी से विरोधाभासों से भरी प्रस्तुति सुनता हूं।
आपने सही कहा, कैटरीना। स्प्लेन ने नाम से विक्लिफ पर हमला किया। यहाँ मेल्विन ब्रैग द्वारा द एडवेंचर ऑफ़ इंग्लिश की पुस्तक विक्लिफ के बारे में क्या कहना है: पृष्ठ 79 से: "... उन्होंने कहा कि अगर कुछ बाइबल में नहीं है तो इसमें कोई सच्चाई नहीं है, पोप जो भी कहते हैं - और, संयोग से। बाइबल कहती है कि पोप के पास होने के बारे में कुछ भी नहीं है। ” "पोप" के लिए "शासी निकाय" को प्रतिस्थापित करें, और हम आसानी से विक्लिफ के साथ खुद को पहचान सकते हैं। पृष्ठ says० पर पुस्तक कहती है, "उनका प्रमुख और क्रांतिकारी तर्क, जिसे किसी भी आकार या रूप में स्वीकार किया जाता है, तो चर्च में सबसे ऊपर होगा।... और पढो "
आप कैसे जवाब देंगे?
पूरे नौ मिनट के वीडियो का मेरा पसंदीदा हिस्सा। मैं उन्हें शासी निकाय का पता दूंगा और उन्हें एक पत्र लिखकर उन्हें यह कहने की आवश्यकता होगी कि आपको उनसे पूछना चाहिए, क्योंकि नई रोशनी उस एक समय पर बदल सकती है।
यह भी उल्लेखनीय है कि उसने उत्तर की प्रतीक्षा नहीं की। वास्तव में, एक सच्चा Q और A शासी निकाय का अभ्यास नहीं है। मैं कई बड़ों के स्कूल में गया हूँ और कभी भी ऐसा मंच नहीं देखा जहाँ बड़ों को कोई सवाल पूछने के लिए आज़ाद किया गया हो, या किसी अंदाज़ में सवाल किया गया हो, रिहर्सल या मार्किंग के डर से मुक्त किया गया। हमारी सभी शिक्षाओं की नींव इस बार-बार दोहराए जाने से बचती है: “वे हमें निर्देश देते हैं। हम उन्हें निर्देश नहीं देते। ”
ओह मैं सहमत हूँ भाई, यह बस। लगता है कि उन्हें सभी उत्तर मिले और फिर भी वे नहीं करते हैं, लेकिन वे सोचते हैं कि जब तक वे नहीं करेंगे
मुझे यह पसंद है कि जीबी स्प्लेन ने कहा कि हाँ, हो सकता है, शायद अतीत के अलग-अलग धर्मों के अन्य लोग अननोटेड, हो सकते हैं। और फिर उसके पास अतीत की उन सभी बातों को कहने के लिए नर्वस है, जो अतीत के कुछ अन्य धर्मों के साथ खिलवाड़ है और कुछ आधे सत्य हैं, और उसने कहा कि हम भी बहुत गलती करते हैं ……। और फिर भी एक नहीं बताते हैं। और कोर्स के लिए उन्होंने कभी किसी शास्त्र का उपयोग नहीं किया।
एक समय में एक कदम, qspf। एक समय में एक ही कदम। 🙂
पुनश्च मुझे आशा है कि आपने महसूस किया है कि मैंने ऊपर जो लिखा है वह एक काल्पनिक परिदृश्य है। जब मैं कहता हूं कि आप "आप" कहते हैं, तो मुझे व्यक्तिगत रूप से मेलेटी का संदर्भ देने का इरादा नहीं है। यह किसी पर भी लागू होता है।
मैंने किया। कोई चिंता नहीं। यह एक ऐसा सवाल है जो अक्सर सामने आता है और हम सभी इसके माध्यम से अपना काम करने की कोशिश कर रहे हैं। हमारे समूह की योजनाएं हैं जो पहले से ही गति में हैं, लेकिन सीमित संसाधनों के कारण सीमित समय के कारण, ये योजनाएं धीरे-धीरे आगे बढ़ रही हैं।
मेलेटली, इस तरह की एक सुंदर प्रस्तुति। इस तरह के ध्वनि तर्क, स्पष्ट तर्क और इंगित निष्कर्ष। बहुत बढ़िया। और फिर भी ... इस तरह के प्रत्येक लेख के साथ, आप उत्पादन, साक्ष्य और जमा करते हैं कि अभी तक और अधिक कारण क्यों डब्ल्यूटी क्या वे होने का दावा नहीं करते हैं, वे भी निराशाजनक नियमितता के साथ प्रस्तुत करते हैं कि हम कैसे उपयोग किए गए हैं और गुमराह हैं। ये तथ्य सत्य होने से भी अधिक दुखद हैं। और फिर भी, आपके कई या अधिकांश पाठकों के लिए, वे अभी भी इसका हिस्सा बने हुए हैं। कल्पना कीजिए कि हम किसी के साथ बाइबल का अध्ययन करने की कोशिश कर रहे थे, ध्यान से उन्हें शास्त्र के संदर्भों के माध्यम से दिखाते हैं कि कैसे ईसाईजगत से उनकी मान्यताएं हैं... और पढो "
आपने इसे फिर से मेलेटली किया, दिखाया कि हमारे नेता एफडीएस की अपनी स्थिति के साथ अपने मोह में कैसे खो जाते हैं।
वे यह नहीं देख पा रहे हैं कि अतीत में बहुत सारे आध्यात्मिक कार्यों ने आज शास्त्रों की एक प्रति पकड़ना संभव बना दिया है, और इसमें नई दुनिया की गलतियां शामिल नहीं हैं।