इस पर कई तरह के विचार उत्तेजक टिप्पणियां आई हैं पिछले लेख इस श्रृंखला में। मैं वहां उठाए गए कुछ बिंदुओं को संबोधित करना चाहता हूं। इसके अलावा, मैंने दूसरी रात कुछ बचपन के दोस्तों का मनोरंजन किया और कमरे में हाथी को संबोधित करने के लिए चुना। वे कुछ समय के लिए जानते हैं कि मैं बैठकों में नहीं जा रहा हूं, लेकिन यह कभी नहीं पूछा कि क्यों और न ही यह दोस्ती को प्रभावित करता है। इसलिए मैंने उनसे पूछा कि क्या वे इसका कारण जानना चाहते हैं और उन्होंने किया। मैंने यूएन में संगठन की 10 साल की सदस्यता के साथ शुरुआत करना चुना। नतीजे सामने आ रहे थे।
क्या निष्पक्षता एक मुद्दा है?
उस चर्चा में आने से पहले, आइए तटस्थता के बारे में बात करें। एक संख्या ने तर्क दिया है कि संयुक्त राष्ट्र का दावा जंगली जानवर की छवि व्याख्या का विषय है और इसलिए यह सच्चे ईसाई धर्म की पहचान के रूप में काम नहीं कर सकता है। दूसरों का सुझाव है कि तटस्थता का जेडब्ल्यू दृश्य भी संदिग्ध है, और इसी तरह, सच्चे धर्म को झूठ से अलग करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। वे मान्य बिंदु हैं जो आगे की चर्चा के योग्य हैं। हालाँकि, यह मुद्दा यह नहीं है कि यहोवा के साक्षियों ने सच्चे धर्म के निर्धारण के लिए जो मानक स्थापित किया है वह मान्य है या नहीं। मुद्दा यह है कि यहोवा के साक्षियों ने इसे पहले स्थान पर स्थापित किया है। वे उस मानक को स्वीकार करते हैं, और वे इसका उपयोग अन्य सभी धर्मों का न्याय करने के लिए करते हैं। इसलिए, यीशु के शब्दों को हमें अपने स्वयं के मानदंडों का उपयोग करने में मार्गदर्शन करना चाहिए।
"। । निर्णय के साथ आप न्याय कर रहे हैं, आप का न्याय किया जाएगा, और उस माप के साथ जिसे आप माप रहे हैं, वे आपको बताएंगे। "(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
यहोवा के साक्षी सार्वजनिक रूप से न्याय करने और दूसरे धर्मों की निंदा करने और विनाश के योग्य होने की निंदा करते हैं क्योंकि वे उन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं जो संगठन का दावा है कि बाइबिल ने स्थापित किया है। इसलिए, हमारे पास यहोवा के साक्षियों को 'जिस माप से वे माप रहे हैं' को मापने के लिए एक ध्वनि आधार है और उन्हें उसी 'निर्णय' के साथ न्याय कर रहे हैं जिसके साथ वे दूसरों का न्याय कर रहे हैं।
मैंने अपनी चर्चा से क्या सीखा
जब मैंने पहली बार संगठन के भीतर वास्तविकता को जगाना शुरू किया था जिसे मैंने हमेशा पृथ्वी पर एक सच्चा विश्वास माना था, तो मुझे केवल एक उपकरण के रूप में पवित्रशास्त्र की अपनी समझ थी। बेशक, अंत में यह सबसे शक्तिशाली उपकरण है क्योंकि भगवान का शब्द एक दोधारी तलवार है, जो किसी मामले के दिल में घुसने और दिल के सच्चे इरादों को प्रकट करने के लिए एक शक्तिशाली हथियार है। उनका वचन केवल लिखित शब्द से अधिक है, लेकिन यीशु स्वयं हैं जो सभी के न्यायाधीश हैं। (इब्रानियों ४:१२, १३; प्रकाशितवाक्य १ ९: ११-१३)
कहा जा रहा है कि, बाइबल चर्चा का एक व्यावहारिक पक्ष है जिस पर हमें विचार करना चाहिए। हमारे द्वारा की गई कोई भी चर्चा लौकिक के साथ आयोजित की जाती है डैमोकल्स की तलवार हमारे सिर पर लटक रहा है। वर्तमान में यह खतरा है कि हम जो कहते हैं उसका उपयोग न्यायिक समिति में बड़ों द्वारा हमारे खिलाफ किया जा सकता है। इसके अलावा, हमें यहोवा के साक्षियों के अनोखे उपदेशों के पीछे की असत्यता को उजागर करने की कोशिश में एक और कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है। अधिकांश हम जो कुछ भी कहेंगे, उनके विश्वास पर हमले के रूप में विचार करेंगे और वास्तव में हमें वास्तविक प्रमाण में नहीं आने देंगे। वे इन शिक्षाओं को संगठन के प्रति अपनी निष्ठा के उल्लंघन के रूप में साबित करने या खंडन करने की दृष्टि से बाइबल की जांच करने का एक मात्र कार्य देखेंगे। अगर हमारे श्रोता सबूतों पर तर्क करने से इनकार करते हैं तो हम अपनी बातों को कैसे साबित कर सकते हैं।
इस प्रतिक्रिया के कारणों में से एक, मेरा मानना है, कि वे खुद को प्रतिक्रिया देने के लिए बीमार पाते हैं। वे अपनी धार्मिक स्थिति के बारे में निश्चित हैं कि उन्होंने कभी इस पर सवाल नहीं उठाया। जब कोई और करता है, तो तत्काल प्रतिक्रिया को सबूत को बुलाने के लिए उनकी स्मृति में गहराई तक जाना है। जब उन्हें पता चलता है कि उन्हें नंगे पाँव चलने में क्या झटका लगता है। ज़रूर, वे कई प्रकाशनों को इंगित कर सकते हैं, लेकिन जब यह पवित्रशास्त्र की बात आती है, तो वे खाली हाथ आते हैं और नहीं जानते कि क्या करना है। बेशक, वे यह नहीं स्वीकार कर सकते हैं कि हम क्या कहते हैं, लेकिन हमें हराने में असमर्थ हैं, वे इस विश्वास में पीछे हट जाते हैं कि हमें गलत होना चाहिए चाहे कुछ भी हो। फिर वे ज्ञान में एकांत लेते हैं कि वे वास्तव में हमसे किसी भी मामले में बात न करें, ठीक वैसे ही जैसे गुम्मट कहता है। इसलिए वे "मैं यहोवा और उसके संगठन से प्यार करता हूँ" जैसे उच्च-ध्वनि वाले प्रतिज्ञान के साथ बातचीत को समाप्त कर देगा, जो उन्हें वफादार और धर्मी महसूस कराता है, और फिर विषय पर अधिक बोलने से इनकार करता है। अनिवार्य रूप से, वे यह मानते हुए नैतिक उच्च आधार का दावा कर रहे हैं कि भले ही हम कुछ पवित्रशास्त्र की हमारी समझ के बारे में सही हैं, फिर भी हम गलत हैं क्योंकि हम उस एक सच्चे चैनल पर हमला कर रहे हैं जिसका उपयोग यहोवा कर रहा है। वे हमें गर्व और आत्म-इच्छा के रूप में देखेंगे और हमें खुद को आगे बढ़ाने के बजाय किसी भी चीज़ को ठीक करने के लिए यहोवा की प्रतीक्षा करने के लिए विनम्रतापूर्वक इंतजार करना होगा।
हालांकि यह तर्क गहराई से दोषपूर्ण है, लेकिन उन्हें यह देखना कठिन है कि व्यापक चर्चा के बिना, जो वे हमें किसी भी मामले में नहीं होने देंगे।
जैसा कि मैंने कहा, यह वह स्थिति थी जब मैंने पहली बार इस रास्ते को शुरू किया था क्योंकि मुझे न तो बच्चे के दुरुपयोग की समस्या के बारे में पता था और न ही संयुक्त राष्ट्र में 10 साल की सदस्यता के बारे में। अब, वह सब बदल गया है।
अब कोई नैतिक ऊँचा मैदान नहीं है, कल्पना भी नहीं है। "शैतान के सिस्टम के राजनीतिक तत्वों, संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रतिनिधित्व" में 10 साल की सदस्यता को नैतिक उच्च आधार कैसे माना जा सकता है? (w12 6 / 15 पी। 18 बराबर। 17) उन्होंने अन्य धर्मों को वेश्याओं के रूप में चित्रित किया है जो अपने पति के लिए मसीह की दुल्हन के रूप में वफादार नहीं रहे। अब यह शासी निकाय है - संगठन के सभी कार्यों के लिए जिम्मेदार - जो कार की पिछली सीट पर कैमरे की चकाचौंध में फंस गए हैं। जो लोग दावा करते हैं कि वे मसीह के विश्वासघात हैं, उन्होंने बहुत ही सार्वजनिक रूप से अपना कौमार्य खो दिया है।
“ये वही हैं जिन्होंने महिलाओं के साथ खुद को परिभाषित नहीं किया; वास्तव में, वे कुंवारी हैं। ये वे हैं जो मेमने का पालन करते हैं, जहां वह जाता है। ये मानव जाति के बीच से भगवान और मेम्ने के लिए फर्स्टफ्रेंड के रूप में खरीदे गए थे, "(Re 14: 4)
जो लोग "विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास" होने का दावा करते हैं, जिन्हें मसीह "अपने सभी सामानों पर नियुक्त करेगा" ने जंगली जानवर के साथ व्यभिचार किया है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने इसे 15 साल पहले तोड़ दिया था, उन्होंने अपना कौमार्य खो दिया और इसे वापस नहीं पा सकते हैं। इससे भी बदतर, वे अधर्म को स्वीकार नहीं करेंगे।
हमें धर्मत्याग के आरोपों से डरने की ज़रूरत नहीं है। हम जवाब दे सकते हैं, "अरे, मैं वह नहीं हूं जो मेरी पैंट के साथ पकड़ा गया है! मुझे क्यों दोष दे रहे हो? क्या आप मुझे कवर-अप में भाग लेना चाहते हैं? क्या यहोवा हमसे यही चाहता है? ”
आप देखिए, उनके पास कोई बचाव नहीं है। यदि वे यह मानने से इनकार करते हैं कि संगठन ने कुछ भी गलत किया है, तो आगे की चर्चा निरर्थक साबित होगी, और इससे भी बदतर, सूअर से पहले मोती फेंकने की राशि होगी। शायद वे आपके द्वारा प्रकट की गई बातों को मानेंगे और इसका असर उनके दिल पर पड़ेगा। शायद समय में वे आपके पास वापस आ जाएंगे, या शायद वे आपको काट देंगे क्योंकि आप उनके विश्वदृष्टि के लिए खतरा पेश करते हैं। दुर्भाग्य से, आप एक आदमी को पानी में ले जा सकते हैं, लेकिन आप उसे नहीं पी सकते।
"। । । और आत्मा और दुल्हन कहती रहें: "आओ!" और किसी को भी यह कहने सुनने दो: "आओ!" और किसी को भी प्यास आने दो। जो कोई भी इच्छा करता है उसे जीवन का पानी मुफ्त में दें। "(रे एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
योहोरकम ने इस तरह की शानदार प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद दिया। 2015 में एआरसी के बाद मेरा विवेक मुझे डब्ल्यूटी संगठन के अलावा नहीं रहने देगा, जैसे कि कई अन्य लोग जो मैं था, या जो मैं मानता था, उसके नुकसान के शोक की प्रक्रिया से गुजरता था, इस जीवन को सहने की मेरी ताकत थी एक लाख टुकड़ों में बिखर गया। उस समय में मैं न तो प्रार्थना कर सकता था और न ही बाइबल पढ़ सकता था क्योंकि मैं नहीं जानता था कि सत्य क्या था और न ही बाइबल, यदि कोई हो, तो वास्तव में 'सत्य' को धारण किया जाता था यदि सत्य कभी भी पहले स्थान पर होता था। मेरे पास भी नहीं है... और पढो "
हैलो करेन, जब मैं इस साइट पर चीजें लिखता हूं, तो मुझे उम्मीद है कि लोग उन्हें कुछ मूल्य पाएंगे, लेकिन मुझे कुछ भी पता नहीं था कि मैं कह सकता हूं कि लोगों को व्यक्तिगत रूप से प्रभावित करूंगा क्योंकि वे आपको प्रभावित करते हैं। (मुझे आशा है कि यह एक अच्छी बात है।) मैं केएच से कई वर्षों से दूर हूं, इसलिए मैं जाहिर है कि अब उनकी मण्डली के हिस्से के रूप में नहीं देखा जा सकता है। कभी-कभी JWs मुझसे संपर्क करते हैं और नमस्ते कहते हैं, लेकिन वे कभी नहीं पूछते कि मैं कैसे हूं या मैं बैठकों में क्यों नहीं हूं। मैं उनके लिए पूरी तरह अप्रासंगिक हूं। मेरी पत्नी का निधन 5 हो गया... और पढो "
मेरा मानना है कि उद्धरण डॉ। मार्टिन लूथर किंग से आया है।
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK ने आध्यात्मिक उद्धरण दिया, लेकिन हां, अपने प्रसिद्ध भाषण के समापन के दौरान, उन्होंने उन शब्दों का इस्तेमाल किया।
अपनी तरह के शब्दों और प्रोत्साहन रॉबर्ट के लिए धन्यवाद। मुझे आपकी पत्नी की क्षति के बारे में सुनकर बहुत अफ़सोस हुआ और आपके बाद दिल का दौरा पड़ना एक चुनौती हो सकती है। मैं आपके अच्छे स्वास्थ्य और खुशी की कामना करता हूं।
यह घृणित है कि इतने मुश्किल समय में किसी भी प्रचुर मात्रा में प्यार की पेशकश करने में विफल रहे 'तथाकथित उनके प्रेम धर्म द्वारा पहचाने जाने वाले' से कोई भी सहमत नहीं है .. मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं कि वे 'नैतिक रूप से दिवालिया और नीच' हैं।
आपके उत्साहवर्धक और विनम्र प्रतिक्रिया के लिए फिर से धन्यवाद… ध्यान रखिए…।
हाय करेन, आपको वापस करने के लिए अच्छा है, और आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद।
करेन, आपको वापस करने के लिए बहुत अच्छा है!
[…] मुझे इस में अगला लेख […]
सबसे पहले, मेलेटली, मुझे आशा है कि मैंने अपनी टिप्पणी के द्वारा लेखों की श्रृंखला में आपको अलग नहीं किया। मैंने स्वीकार किया कि यह साक्षी थे जिन्होंने तटस्थता के मुद्दे को सच्चे मसीहियों की पहचान के रूप में रखा। आप अपने स्वयं के मानकों द्वारा उन्हें न्याय करने के लिए अच्छी तरह से करते हैं। यह केवल सही है। मैं माफी माँगता हूँ अगर मेरी टिप्पणी है कि 'यह सूची में नहीं होना चाहिए' आपको किसी भी तरह से विचलित कर सकता है। मैं आपके फोकस पर आपत्ति नहीं कर रहा था, बल्कि साक्षियों की सूची पर ध्यान केंद्रित कर रहा था। उन लोगों पर ध्यान केंद्रित न करें जो आश्वस्त नहीं होंगे। वहाँ के लिए, अच्छा काम करते रहो... और पढो "
खूबसूरती से कहा योरखम।
आपका उत्तर, क्रिश्चियन आश्चर्यजनक रूप से स्पष्ट है। अय्यूब ने अपनी खराई के लिए काम किया, इसलिए भ्रष्ट इज़राइल में सभ्य राजा थे। हमें पाखंडी नहीं होना चाहिए। हम सभी के पास बाइबल है, और जैसे दिमाग वाले (यहाँ) की मदद से हम सच्चाई की खोज कर सकते हैं और उसे पा सकते हैं और जो कुछ भी हम कर सकते हैं वह यहोवा और यीशु को खुश करने के लिए कर सकते हैं।
हम सभी को अपने आप को सच होना चाहिए।
काश यह इतना सरल होता।
आपने लिखा, “हालाँकि, यह मुद्दा यह नहीं है कि यहोवा के साक्षियों ने सच्चे धर्म का निर्धारण करने के लिए जो मानक स्थापित किया है वह मान्य है या नहीं। मुद्दा यह है कि यहोवा के साक्षियों ने इसे पहले स्थान पर स्थापित किया है। वे उस मानक को स्वीकार करते हैं, और वे इसका उपयोग अन्य सभी धर्मों का न्याय करने के लिए करते हैं। इसलिए, यीशु के शब्दों को हमें अपने स्वयं के मानदंडों का उपयोग करने में मार्गदर्शन करना चाहिए। ” मुझे इस मुद्दे पर डर है (कम से कम, एएन मुद्दा), वास्तव में यह है कि क्या सच्चे धर्म के लिए डब्ल्यूटी मानक मान्य है या नहीं। क्यों? इसे WT के दृष्टिकोण से देखें। मान लीजिए आप अकाट्य प्रमाण प्रस्तुत करने वाले थे... और पढो "
आप बिल्कुल सही कह रहे हैं, रॉबर्ट। बहुमत इस तर्क को स्वीकार नहीं करेगा। मैंने पाया है कि सबसे आम प्रतिक्रिया है, "ठीक है, वे अब सदस्य नहीं हैं।" जैसे कि वह उन्हें बहाना है। कितनी मूर्खतापूर्ण है।
"अरे, उस आदमी ने मुझे हथौड़े से मारा।"
"वास्तव में? क्या वह अब कर रहा है?
"नहीं, वह रुक गया।"
"फिर आप किस बारे में हैं?"
यह एक-एक सौ या एक-एक हजार के लिए है कि यह तर्क घर पर हिट करता है कि हम प्रयास करते हैं। सड़क वास्तव में तंग है और गेट संकीर्ण है, लेकिन कुछ इसके माध्यम से जाएंगे।
हाय मेलेटली, मुझे लगता है कि रॉबर्ट जो कहते हैं वह सच है, कि बहुमत नहीं सुनेगा। यह किसी भी प्रचार कार्य के लिए समान है। के रूप में निराशा के रूप में यह हो सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह सार्थक नहीं है! मुझे लगता है कि यह ईश्वर है जो दिल बदल देता है, लेकिन सोचिए कि इतने लोगों को आपके काम से कितना प्रोत्साहन मिला है! यह मुझे लोहे के पर्दे के दिनों की याद दिलाता है, और आज भी मध्य पूर्व में, जब लोग सब कुछ जोखिम में डालते हैं, तो दूसरे लोग अच्छी खबर सुन सकते हैं, या अपनी खुद की बाइबिल प्राप्त कर सकते हैं। मुझे पता है कि यह कठिन और थकाऊ है, और यह कि आप व्यक्तिगत रूप से पीड़ित हैं... और पढो "
मुझे उम्मीद है कि मेरे पहले के पोस्ट के पाठकों को हतोत्साहित नहीं किया जाएगा या मुझे लगता है कि मैं मीलेटी के तर्क या उसकी वैधता को खारिज कर रहा हूं। मैं नहीं। उन्होंने उस सामग्री को प्रस्तुत करने का अच्छा काम किया। यह डब्ल्यूटी संगठन की प्रकृति को समझने के लिए बस महत्वपूर्ण है। यह मोटापे का एक मास्टर है। मुझे संदेह है कि कुछ आर + एफ जेडब्ल्यू वास्तव में सुनेंगे, लेकिन संगठन खुद (जीबी और अन्य उच्च-सदस्य) नहीं करेंगे। यह सच है कि यदि आप डब्ल्यूटी को अपने नियमों से जज करते हैं, और वे उन नियमों को पूरा करने में विफल रहे, तो हाँ, यह उनके लिए शर्मनाक होगा। लेकिन अकेले शर्मिंदा होना नहीं है... और पढो "
बहुत ही सच्चा आमोद-प्रमोद…। यह ईश्वर है जो दिल बदलता है, एक और गर्मजोशी ने हमें गले लगाने और अपने कंधों से दबाव लेने के लिए सोचा, हमें मजबूत और संतुष्ट रहने के लिए खुद के अलावा किसी और को समझाने की ज़रूरत नहीं है ...
मैं रॉबर्ट, डब्ल्यूटी और उन लोगों को सहमत करता हूं जो शक्ति का स्वाद लेते हैं, इसलिए नहीं सुनेंगे क्योंकि वे उस शक्ति और प्रतिष्ठा को छोड़ना नहीं चाहेंगे, लेकिन यह ठीक है… .. शीर्ष पर क्या कहते हैं?
"यहोवा पर रुको"
संयुक्त राष्ट्र की भागीदारी के बारे में विशेष रूप से सप्ताह में पहले एक जेडब्ल्यू के साथ चर्चा हुई थी। वह तुरंत खारिज कर दिया गया था। वह वापस आया और मुझे चुनौती दी तो मैंने शांति से कुछ और समझाया .. अगले दिन वह अपने छोटे बूढ़े का सिर खुजला रहा है!
वह निश्चित रूप से अब कुछ चीजों के बारे में सोच रहा है .. यह इसके लायक है।
हम सटीक सत्य को सीधे प्राप्त करने की कोशिश में खुद को अंदर बाहर करते हैं। मैं सिर्फ यह नहीं देखता हूं कि जाह या जीसस इस पर इतने त्रस्त हैं। सच, ऐसा लगता है कि यह परिवर्तनशील हो सकता है और समय के साथ बहुत कुछ करना है। लेकिन अगर हम गॉस्पेल और पॉल के पत्रों को खंगालते हैं, तो हम देख सकते हैं कि असली जोर ईमानदारी और ईमानदारी पर है जो किसी के विश्वास को मानता है। जब मसीह ने Parisees et al के साथ बहस की, तो उन्होंने कभी सिद्धांतवादियों के साथ सगाई नहीं की। उन सभी पुरुषों की निंदा की गई जो उनके विश्वास के विशेष नहीं थे, लेकिन उनके आवेदन में उनके पाखंड थे... और पढो "
प्रिय ईसाई, आप इसका जवाब दें कि हमें क्या करना चाहिए। हमें कपटी नहीं होना चाहिए या हम जो भी हैं उसे छिपाना चाहिए - भजन २६: ४
यह मेरी दुविधा ईसाई थी।
वैसे लिखा है, जैसा कि कोलेट ने प्रतिक्रिया दी है…।
“मैं असत्य के पुरुषों के साथ नहीं बैठा हूं।
और जो लोग छिपाते हैं, वे मेरे अंदर नहीं आते
हाय सब मैं साइट के लिए नया हूं या मुझे पोस्ट करने के लिए कहना चाहिए। मैंने सभी लेखों और टिप्पणियों का आनंद लिया है। मैं कोलेट के साथ बहुत सहमत हूं, वे उन लोगों के खिलाफ तेजी से कार्रवाई करते हैं, जब व्यक्ति अपने दम पर बड़ों के पास जाता है, यहां तक कि जब तक मेरे लिए पश्चाताप का संकेत नहीं होता है, तब तक वे कार्रवाई करते हैं। हालाँकि, पेडोफिल्स मण्डली में रह सकते हैं। न केवल वे मण्डली के लिए खतरा हैं बल्कि जिन समुदायों में रहते हैं। उन्हें यौन अपराधियों के रूप में पंजीकृत किया जाना चाहिए, लेकिन इसके बजाय वे संरक्षित हैं। भयावह !!! मुझे हाल ही में इस साइट और अन्य से नहीं पता था... और पढो "
जब मेरे पास 3 महीने पहले मेरा वेक-अप कॉल था तो मैं खुद से सवाल पूछ रहा था। इससे निपटने के लिए मेरे लिए सबसे ज्यादा विश्वास करने वाला तर्क क्या होगा। क्या यह सिद्धांत के बारे में एक तर्क होगा या यह पाखंड होगा। मेरा मानना है कि बाइबिल पर्याप्त है इसलिए मेरा पूरा जोर सिद्धांत पर रहा है। अब, बाइबल वास्तव में मेरे मामले में पर्याप्त है, लेकिन ऐसा लगता है कि अन्य लोगों की बात करने पर यह दलील ऐसी है कि पाखंड से निपटना बहुत अधिक शक्तिशाली है। तटस्थता के पूरे विचार पर चर्चा करना मेक्सिको-मलावी स्थिति को ध्यान में रखता है। चरम दोहरे मानक जहां... और पढो "
ब्योर्न, आप एक उत्कृष्ट बिंदु बनाते हैं। जब मुझे लगता है कि यीशु का सामना फरीसियों के साथ हुई कई मुठभेड़ों में हुआ था, तो उनकी प्रमुख फटकार हमेशा उनके पाखंडी कार्यों पर वापस चली गई। उन्होंने लोगों से यह भी कहा कि जैसा वे कहते हैं वैसा ही करें। (माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) उन्होंने अपने अंतिम दिन सार्वजनिक रूप से उन्हें पाखंडियों के रूप में घोषित करते हुए बिताए। (मैथ्यू अध्याय 23 और 3)
ब्योर्न मैंने पाया है कि हमेशा एक दूसरा बाइबिल तर्क होता है जो एक शास्त्र के दृष्टिकोण से समान रूप से मान्य लगता है। हम किसी सिद्धांत के बारे में निश्चित नहीं हो सकते। किसी के पास 100% शास्त्र की सही समझ नहीं है, और मुझे संदेह है कि यह संभव है।
फिर भी हम अपने आचरण, अपने पाखंड और अपने प्यार की कमी के बारे में सुनिश्चित हो सकते हैं। ये ऐसी चीजें हैं जिन्हें हम समझ सकते हैं और कर सकते हैं। यीशु ने कहा कि सच्चे मसीहियों की पहचान उनके फल के रूप में होगी, जो कि एक पतले पेड़ के रूप में नहीं हो सकते हैं, वे सड़े-गले फल और इसके विपरीत हैं, न कि उनके बाइबल ज्ञान से।
मत्ती 24:51 पर दुष्ट दास को कपटी लोगों के साथ एक जगह पर ठहराया जाता है। इसलिए पाखंड काफी स्पष्ट रूप से पाप और एफएस कमिट करता है। गुप्त रूप से संयुक्त राष्ट्र का सदस्य होने के अलावा, अन्य चर्चों को सम्बद्ध करते हुए, मेरे लिए सबसे बड़ा पाखंड एक नैतिक संगठन होने का दिखावा करना है, जो कि व्यभिचार जैसे गलत काम से तेजी से निपटता है, लेकिन फिर गुप्त रूप से बच्चों के RAPE की अनुमति देता है। हां, व्यभिचार गलत है, लेकिन कम से कम दो सहमति वाले वयस्क थे। कैसे वे बच्चों के यौन शोषण को सही ठहरा सकते हैं। आईटी और भी गलत है। मुझे किसी ऐसे व्यक्ति का पता है जिसे कब गाली दी गई थी... और पढो "
जीबी के एफडीएस सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण दोष यह है कि वे दुष्ट दास मुद्दे को कैसे संभालते हैं। अतीत में, उन्होंने उस शाब्दिक के रूप में व्यवहार किया, और कहा कि एक "दुष्ट दास वर्ग" था। आज, वे बुराई दास के बारे में लगभग कुछ भी नहीं कहते हैं, जो अब वे अपने उदाहरण से बचने के लिए वफादार ईसाइयों के लिए केवल एक 'चेतावनी' के रूप में देखते हैं। यह एक समस्या है। एफडीएस का खाता, इसकी रचना और जहां यह संदर्भ में दिखाई देता है, दोनों के रूप में, इसे स्पष्ट रूप से दृष्टान्त के रूप में पहचाना जाता है। लेकिन नहीं, डब्ल्यूटी का कहना है कि यह एक भविष्यवाणी है जो आखिरी पर लागू होती है। हालाँकि, जब तब... और पढो "
हाय रॉबर्ट,
वे अच्छे अंक हैं। हालांकि, जीबी की अपनी नवीनता के लिए निष्पक्ष होना, दुष्ट दास की वर्तमान व्याख्या खुद के लिए अद्वितीय नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि अपने सबसे हालिया संशोधन में उन्होंने NET बाइबल के अनुवाद फुटनोट्स से परामर्श लिया।
हां, अगर हम NET बाइबल अध्ययन के नोट्स को देखें, तो ऐसा लगता है कि WT ने उनसे अपनी व्याख्या हटा ली है। डब्ल्यूटी का कहना है कि 'कुछ विद्वान' इसे इस तरह देखते हैं, लेकिन विशिष्ट शैली में, वे स्रोत का श्रेय नहीं देते हैं। मैं वास्तव में असहमत नहीं हूँ कि दुष्ट दास काल्पनिक है, क्योंकि यह एक दृष्टान्त है: उसके श्रोताओं के आचरण और प्रतिक्रिया के आधार पर क्या हो सकता है या नहीं हो सकता है के बारे में चेतावनी। मेरी आपत्ति यह थी कि यदि यीशु एफडीएस के बारे में बात कर रहा है और तुरंत एक बुरे गुलाम के बारे में बात कर रहा है, तो इसे देखना मुश्किल है... और पढो "
चीजों की शिकायत करना अभी भी आगे के अध्याय 12 में ल्यूक के समानांतर खाते में दो अतिरिक्त दासों का परिचय है।
जैसे-जैसे एआरसी बच्चों के घृणित दुरुपयोग की गहराई से जांच करता है, संख्या बढ़ती जा रही है, कहानियाँ अधिक परेशान करती हैं। पूर्व पीड़ितों के रूप में कई अब बचे हुए लोग पर्याप्त रूप से स्वतंत्र महसूस करते हैं, पर्याप्त समर्थन करते हैं, पर्याप्त माना जाता है, उनकी भयावह कहानियां पीडोफाइल रिंगों के उच्च स्तर पर उभरती हैं। जैसा कि कोलेट ने कहा है कि इन दुर्व्यवहारों को प्रायः बुजुर्गों द्वारा उनकी सभाओं में दंडित किया जाता है। किसी भी महिला के समर्थन के बिना दो पुरुष गवाहों के सामने उनके अपमान का सामना करने और अपनी भयावह कहानी को फिर से लिखने के लिए मजबूर किया। अगर उन्हें आरसी में जाने की हिम्मत है तो केवल अविश्वास किया जाए और झूठे 'गंदे धर्मत्याग' का लेबल लगाया जाए। बहुतों ने आत्महत्या की है... और पढो "
मेरा स्वीकार कर लेना -
सिद्धांत पर तर्क करने का बहुत विचार निरर्थक है।
अधिकांश भाग के लिए, हमारे एल्डर बॉडी में जाइलोट्स शामिल हैं। जहाँ एक जोशीले के साथ कुछ भी चर्चा सफल रही है?
ईश्वर की चाटुकारिता इसे सुलझाएगी।
अब,… हमारे गौरवशाली इतिहास की चर्चा करना एक और बात है…।
पंक्ति, पंक्ति, अपनी नाव को धीरे से स्ट्रीम करें…
मानसिक रूप से, सहज जीवन है, लेकिन एक सपना है ...। या बल्कि WT सिद्धांत एक सपना है ...
हाय मेलेटली, मेरे साथ एक ही बात हुई। मैंने परिवार और दोस्तों के साथ इन मामलों में से कुछ पर चर्चा करने की कोशिश की। जिस मिनट आप शास्त्र या प्रमाण दिखाना शुरू करते हैं कि उनका शिक्षण गलत है वे सुनने से इनकार करते हैं या कहते हैं कि क्या आप एफडी से अधिक जानते हैं? मेरा कहना है कि मैं अत्यधिक गंभीर हो रहा हूँ। यदि यह अच्छी तरह से गर्म हो जाता है तो वे A शब्द का उपयोग करेंगे। Lol lol या बॉर्डरलाइन apostate..Of कोर्स कभी भी गलत नहीं कर सकता क्योंकि वर्षों के वर्षों और वर्षों के साथ और अंग का ब्रेनवाश करना हमेशा अच्छा होता है, भरोसा, प्यार, शांति, मदद करना, ईश्वरीय, देखभाल करना आदि आदि। आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है ..the... और पढो "
मुझे लगता है कि अगली बार जब कोई मुझसे पूछता है कि क्या मुझे लगता है कि मैं शासी निकाय से ज्यादा जानता हूं, तो मैं जवाब देने वाला हूं, "ठीक है, मैं जानता हूं कि मैं संयुक्त राष्ट्र में शामिल नहीं हुआ हूं और मैं जानता हूं कि पुलिस को एक बाल बलात्कारी की रिपोर्ट करना पर्याप्त है , तो तुम क्या सोचते हो?"
जब भी मैं किसी से इस सवाल का सामना करने के बारे में पढ़ता हूं, "तो, क्या आपको लगता है कि आप गवर्निंग बॉडी से ज्यादा जानते हैं", यह सिर्फ मुझे प्रभावित करता है। हमें इस सवाल का सामना करना चाहिए कि यह क्या है। यह स्पष्ट रूप से एक "हार-हार" प्रश्न है, "क्या आपने अपनी पत्नी को पीटना बंद कर दिया है?" चाहे आप हां या ना कहें, यह अच्छा नहीं लगता। यह मानते हुए कि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो अपनी पत्नी को नहीं पीटते हैं, तकनीकी रूप से सही उत्तर नहीं है, क्योंकि आप कभी भी कुछ ऐसा नहीं कर सकते हैं जिसे आपने शुरू नहीं किया है। लेकिन, अधिकांश लोग उस उत्तर की सूक्ष्मता की सराहना नहीं करेंगे। इसी तरह... और पढो "
इससे पहले कि मैं जवाब दूं कि अगर आप मुझे पहले बता सकते हैं कि मैथ्यू 11:25 से गवर्निंग बॉडी किस ग्रुप की है। इसे न पढ़ें। बस उन्हें यह देखना चाहिए। "। । उस समय यीशु ने जवाब में कहा: "मैं सार्वजनिक रूप से आपकी प्रशंसा करता हूं, पिता, स्वर्ग और पृथ्वी के भगवान, क्योंकि आपने इन चीजों को बुद्धिमान और बौद्धिक लोगों से छिपाया है और उन्हें शिशुओं के लिए प्रकट किया है।" (माउंट 11:25) अगर वे कहते हैं "बुद्धिमान और बौद्धिक" तो आप कह सकते हैं, अच्छा मैं सिर्फ एक लड़की हूं। यदि वे कहते हैं कि "लड़कियां", तो आप कह सकते हैं कि हम सभी को लड़कियां नहीं मानेंगे? अगर... और पढो "
मेलेटी, आपने इसे मुझसे बेहतर और कम शब्दों में बूट करने के लिए कहा!
हैलो रॉबर्ट,
फरवरी 2017 अध्ययन WT पृष्ठ 26 बराबर 12 - कहते हैं:
“शासी निकाय न तो प्रेरित है और न ही अचूक है। इसलिए, यह सिद्धांतों या संगठनात्मक दिशा में गलत कर सकता है। "
इसलिए, मैंने अपने मित्र से कहा (उन्हें पढ़ने के लिए)
…। "इसलिए अगर ऐसा है, तो क्या हमारे लिए सावधानी से व्यवहार करना महत्वपूर्ण नहीं होगा - और वास्तव में कुछ चीजों पर भी सवाल उठाना चाहिए?"
हाय रॉबर्ट। आप बिल्कुल सही हैं कि इस सवाल का सबसे अच्छा जवाब एक सवाल से दिया जाता है। आपने कुछ अच्छे लोगों की पेशकश की। और मैट 11:25 के साथ मेलेटी की प्रतिक्रिया भी अच्छी है। मैंने एक बार दो बुजुर्गों के खिलाफ निम्नलिखित रक्षा का इस्तेमाल किया था। मैंने उन्हें जेम्स 1: 5 पढ़ा "तो अगर आप में से किसी के पास ज्ञान की कमी है, तो उसे ईश्वर से पूछते रहें, क्योंकि वह सभी को उदारता से और बिना किसी का समर्थन किए देता है, और यह उसे दिया जाएगा।" फिर उनसे पूछा कि क्या उन्होंने नोटिस किया है कि भगवान किसी को भी उदारता से देता है, न केवल जीबी को, बल्कि किसी को भी, मुझे, उन्हें, जो कोई भी।... और पढो "
अच्छी तरह से कहा मेलेटली
मैं कहता हूं: हम लोगों के लिए प्रचार करना कैसे सीखते हैं, जो कि "मन की सभी तत्परता के साथ शब्द प्राप्त करते हैं, और प्रतिदिन धर्मग्रंथों की खोज करते हैं, क्या वे चीजें इतनी थीं।" (एसी 17.11)
लेकिन बाद में हम उन्हें बंद करने के लिए कहते हैं।
मैं यह कहते हुए हास्य के साथ प्रयास करता हूं: हम खुद के लिए नहीं सोच रहे हैं, हमारे पास एक्सएनयूएमएक्स काम करने के लिए पुरुषों को काम पर रखा है।
धन्यवाद मेलेटी! आप किसी व्यक्ति को पानी पिला सकते हैं और उसे पिला सकते हैं …… यदि आप पहले उसका भोजन नमक करते हैं! यह है कि मैं आपकी साइट पर यहां समाप्त हुआ, मैंने कई अन्य पूर्व गवाह वेबसाइटों और चैट रूम का दौरा किया, जो कि अधिकांश क्रोध और विट्रियल के लिए परवाह नहीं करते थे, लेकिन मैंने पाया कि आपका लिंक एक पर उल्लिखित है और आपके लिए एक आगंतुक है पिछले कई वर्षों से। मुझे पहली बार में संदेह हुआ और मैं पीना नहीं चाहता था। लेकिन अपने ईमानदार बाइबल आधारित लेखों और प्यार भरी भावना से मेरे आध्यात्मिक भोजन को नमस्कार किया और मैं वास्तव में आभारी हूं। मैंने अक्सर कहा है कि जब आप... और पढो "
हाँ ये सभी अच्छे प्रश्न हैं। आपकी पिछली चर्चा का यह उद्धरण कहानी कहता है; “कुछ लोगों को लग सकता है कि वे बाइबल की व्याख्या खुद कर सकते हैं। हालाँकि, यीशु ने आध्यात्मिक भोजन के वितरण के लिए एकमात्र 'वफादार दास' को नियुक्त किया है। “1919 से, ग्लोरी Jesus एड जीसस क्राइस्ट उस गुलाम का इस्तेमाल अपने अनुयायियों को भगवान की अपनी किताब समझने में मदद करने के लिए कर रहे थे और उनके निर्देशों का पालन करते थे। बाइबल में दिए गए निर्देशों का पालन करने से हम कलीसिया में पवित्रता, शांति और एकता को बढ़ावा देते हैं। हममें से हरेक अपने आप से यह पूछने के लिए अच्छा करता है, 'क्या मैं उस चैनल के प्रति वफादार हूँ जो यीशु है... और पढो "
आपको मेरा वोट जॉन एस
क्या मतदान तटस्थता का उल्लंघन नहीं है?
:-))
अच्छी बात! मैंने बहुत सारे डाले हैं, और यह आपके लिए आया है। 🙂
मुझे आश्चर्य है कि अगर किसी ने इस बात पर ध्यान दिया है कि स्वयं को एफडीएस घोषित करने में जीबी कितना स्वयं-सेवा कर रहा है। वे वे हैं जो एफडीएस के लिए मानदंड परिभाषित करते हैं, और वे कौन हैं? जीबी ने स्व। एफडीएस के बाइबिल खाते को एक भविष्यवाणी के रूप में व्याख्या करने के लिए अनुमान लगाकर, और फिर इसे खुद पर लागू करने से, वे एक विश्वव्यापी संगठन पर शक्ति और अधिकार प्रदान करके भौतिक रूप से लाभान्वित होते हैं। क्या यह हितों के भारी संघर्ष में शामिल नहीं है? मेरी जानकारी के लिए, GB के अलावा NO ONE ने कभी भी स्वतंत्र रूप से इस निष्कर्ष को सत्यापित नहीं किया है कि GB FDS है। वे घोषणा करते हैं... और पढो "
रॉबर्ट, आपने कहा - "मुझे आश्चर्य है कि अगर किसी ने देखा है कि स्वयं को एफडीएस घोषित करने में जीबी कितना स्वयं-सेवा कर रहा है।"
यह मेरे "सोमथिंग्स गलत यहाँ .." क्षण में एक महत्वपूर्ण कारक था। मैंने उस समय अपनी पत्नी से कहा "ये लोग इसे देखते हुए इसे बनाते जा रहे हैं .." (वैसे, यह बुरी तरह से चला गया)!
मुझे उन पर आपका तर्क पसंद है "स्वयं" सत्यापित करना और शास्त्र पर हाजिर है। धन्यवाद।
हाय रॉबर्ट। मेरा मानना है कि मैंने इस लेख में बहुत ही महत्वपूर्ण बात कही है:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
हाँ, यह एक अच्छा लेख है, मैंने अभी इसकी जाँच की।
हाय गोगेट्टर, "एक शब्द" अपभ्रंश "के साथ और यह कि वे हजारों या शायद लाखों रखने में सक्षम हैं जो आध्यात्मिक रूप से जागृत होना चाहिए, परिवार और दोस्तों को बंधकों के रूप में पकड़ते हुए। शैतान एक बेहतर ईसाई जेल के साथ नहीं आ सकता था ... या उसने किया था? "स्पॉट। पर। इसके अलावा, पूर्व-मॉर्मन वेबसाइटों पर मेरे शोध से और टीवी पर साइंटोलॉजी श्रृंखला के साथ अनुसरण करने के बाद, यह प्रतीत होता है कि यह 'विघटनकारी पद्धति' है जो ज्यादातर लोगों को अपने धर्मों में जागृत करने में सक्षम बनाती है। सटीक शब्दावली उच्च नियंत्रण के बीच थोड़ा अलग है... और पढो "