Upravno tijelo je, prema vlastitom priznanju, "najviši crkveni autoritet za vjeru Jehovinih svjedoka" u svijetu. (Vidi točku 7 u Izjava Gerrita Loscha.[I]) Ipak, u Svetom pismu ne postoji osnova da vladajuća vlast koju čine ljudi zamijenila Isusa Krista kao onoga koji upravlja svjetskom skupštinom. Bivši predsjednik Fred Franz argumentirao je ovu točku, iako paradoksalno, u svojoj Diplomski govor na 59th klasa Gileada. Jedini tekst iz Svetog pisma koje je Upravno tijelo ikad napredovalo kako bi podržalo svoje čvrstoće na vlasti je prispodoba o Mateju 24: 45-47 u kojoj Isus govori, ali ne identificira, roba koji je zadužen za hranjenje svojih domobrana.
Prije su svjedoci podučavani da su svi pomazani kršćani - mali podskupin Jehovinih svjedoka - tvorili klasu vjernika, a Upravno tijelo je bilo njihovo zapravo glas. Međutim, u srpnju 15, 2013 izdanje Stražarska kula, Upravno tijelo usvojilo je smjelu i kontroverznu reinterpretaciju Matthewa 24-a: 45-47 kojim se dodjeljuje službeni status vjernog roba kojeg je Isus odredio da nahrani svoje stado. (Za cjelovitu raspravu o ovom tumačenju pogledajte: Tko je zapravo vjerni i diskretni rob? U kategoriji je dostupno još više informacija Vjerni rob.)
Čini se da Upravno tijelo osjeća pritisak da opravda svoj položaj vlasti. Brat David Splane otvorio je svoju nedavnu Jutarnji bogoslužni razgovor s ovim scenarijem:
„Sretna sestra dolazi k vama nakon sastanka u nedjelju i kaže:„ Sada znam da su na Zemlji uvijek bili pomazani zadnjih 1900 godina, ali nedavno smo rekli da nema vjernog i diskretnog roba koji pruža duhovna hrana u odgovarajuće vrijeme tijekom posljednjih 1900 godina. Što se onda krije iza toga? Zašto smo promijenili svoj pogled na to? "
Zatim zastaje, gleda u publiku i izdaje izazov: "Pa, čekamo. Kako biste odgovorili? "
Sugerira li da bi odgovor trebao biti očit? Malo vjerojatno. Možda, s obzirom na ivrsti osmijeh koji prati njegov blagi izazov, zna da u publici nema osobe koja bi mogla pravilno braniti poziciju. U tu svrhu on slijedi četiri čimbenika u pokušaju da pokaže zašto Isusove riječi o vjernom robu koji će pasti stado nisu mogle biti ispunjene sve do 20. stoljeća.th st.
- Nije bilo izvora duhovne hrane.
- Loš odnos reformatora prema Bibliji.
- Podjela koja je postojala među reformatorima.
- Nedostatak podrške reformatora za propovjednički rad.
Možda ste primijetili da to nisu biblijski razlozi da se argumentira protiv 1900 godina dugog postojanja vjernog roba koji hrani domaće ljude. Zapravo, on tijekom ovog izlaganja ne citira niti jedan jedini spis. Stoga se moramo oslanjati na njegovu logiku da nas uvjeri. Pogledajmo, hoćemo li?
1. "Izvor duhovne hrane"
Brat Splane pita: "Što je izvor duhovne hrane?" Njegov odgovor: "Biblija."
Zatim nastavlja s obrazloženjem da prije 1455. godine nije bilo tiskanih verzija Biblije. Nema Biblije, nema hrane. Nema hrane, nema ničega za roba kojim bi mogao nahraniti domaće, dakle, nema roba. Istina je da prije tiskarskog stroja nisu mogle postojati "tiskane" verzije, ali bilo je mnogo "objavljenih" verzija. Zapravo su to same publikacije otkrile.
„Rječni rani kršćani postavili su se stvoriti što više primjeraka Biblije, a sve kopirali rukom. Oni su također započeli upotrebu kodeksa, koji je imao stranice poput moderne knjige, umjesto da nastavlja koristiti upotrebu svitaka. (w97 8 / 15 p. 9 - Kako nam je došla Biblija)
Širenje kršćanskih vjerovanja ubrzo je stvorilo zahtjev za prijevodima kršćanskog grčkog pisma, kao i hebrejskog pisma. Na kraju su napravljene brojne verzije na takvim jezicima kao što su armenski, koptski, gruzijski i sirijski. Često su abecede morale biti osmišljene upravo u tu svrhu. Na primjer, za Ulfilasa, biskupa rimske crkve iz četvrtog stoljeća, izumljeno je da je preveo Bibliju gotsko pismo. (w97 8 / 15 p. 10 - Kako nam je došla Biblija)
Splane se sada protivi iskazima svojih vlastitih publikacija.
Tijekom prva četiri stoljeća kršćanstva bilo je najmanje mnogo primjeraka Biblije prevedenih na materinji jezik brojnih naroda. Kako inače Splane misli da su se Petar i apostoli mogli pokoriti Isusovoj zapovijedi da hrani svoje ovce ako nije bilo hrane kojom bi ih mogli prehraniti? (Ivan 21: 15-17) Kako je inače skupština narasla s oko 120 na Pedesetnicu na milijune sljedbenika koji su postojali u vrijeme obraćenja rimskog cara Konstantina? Kakvu su hranu jeli ako im izvor duhovne hrane, Biblija, nije bio dostupan? Njegovo je razmišljanje krajnje smiješno!
Brat Splane priznaje da su se stvari promijenile sredinom 1400-ih. Upravo je tehnologija, izum tiskarskog stroja, slomila prigušnicu koju je crkva imala u distribuciji Biblije tijekom mračnog doba. Međutim, on ne ulazi u detalje, jer bi to dodatno podrilo njegov argument da odsustvo izvora hrane, Biblije, nije značilo roba tijekom 1900 godina. Primjerice, propušta spomenuti da je prva knjiga ikada tiskana na Gutenbergovoj tiskovini bila Biblija. Do 1500-ih postao je dostupan na engleskom jeziku. Danas brodovi patroliraju obalom kako bi zaustavili ilegalnu krijumčarenje droge. U 1500-ima engleska je obala patrolirala kako bi se zaustavio ilegalni promet Tyndaleovih engleskih biblija da uđe u zemlju.
U 1611-u je Biblija kralja Jamesa počela mijenjati svijet. Povjesničari navode da su svi čitali Bibliju. Njegova učenja utjecala su na svaki aspekt života. U svojoj knjizi sv. Knjiga knjiga: radikalni utjecaj Biblije kralja Jamesa, 1611-2011, Melvyn Bragg piše:
"Koja je razlika bila" običnim "ljudima kako bi mogli, kao i oni, voditi spor s školskim svećenicima iz Oxforda, a izvještava se da su često i bolji od njih!"
To jedva zvuči kao nedostatak hrane, zar ne? Ali pričekaj, moramo razmotriti osamnaesto i devetnaesto stoljeće. Milioni Biblije tiskani su i distribuirani širom svijeta gotovo na svim jezicima. Sve ovo obilje duhovne hrane dogodilo se prije 1919-a, kada Upravno tijelo kaže da su njihovi prethodnici imenovani Kristovim vjernim robom.
2. „Stav nekih koji su imali pristup Bibliji nije uvijek bio najbolji“
Budući da je Biblija bila lako dostupna za vrijeme protestantske reformacije, Splane uvodi novi faktor koji će se protiviti postojanju vjernog roba. Navodi da je bila vrlo mala razlika između protestantskih reformatora i katoličkog svećenstva.
"Mnogi su protestantski reformatori uzeli iz Biblije ono što im je odgovaralo i odbili ostalo."
Sačekajte samo minutu! Ne može li se isto reći za današnje protestante? Kako to da u sličnom podneblju Splane sada kaže da vjerni rob postoji? Ako sedam Jehovinih svjedoka sada mogu činiti roba, zar nisu mogli i sedam pomazanika predstavljati roba tijekom reformacije? Očekuje li brat Splane od nas da vjerujemo da, premda je - prema njegovom vlastitom priznanju - tijekom posljednjih 1900 godina na zemlji uvijek bilo pomazanika, Isus nikada nije mogao pronaći sedam kvalificiranih muškaraca koji će mu služiti kao vjerni rob? (To se temelji na pretpostavci Upravnog tijela da rob predstavlja upravljački autoritet.) Ne proteže li našu lakovjernost dalje od točke prijeloma?
Ima ih još.
3. "Izvrsna divizija među reformatorima"
Govori o progonu vjernih anabaptista. Spominje Anne Boleyn, drugu ženu Henrika VIII., Koji je dijelom pogubljen jer je bila tajna evangelika i podržavala je tiskanje Biblije. Dakle, podjela među reformatorima je razlog što se oni ne smatraju vjernim i diskretnim robom. Pošteno. Mogli bismo optužiti da su oni zli rob. Povijest pokazuje da su oni sigurno glumili taj dio. Oh, ali ima trljanja. Naša 2013 reinterpretacija je zlog robova izvukla u status metafore upozorenja.
Ipak, što je sa svim kršćanima koje su ti zli reformatori progonili, mučili i ubijali zbog njihove vjere i revnosti za širenje Božje riječi - za tiskanje Biblije, poput Anne Boleyn? Zar ih brat Splane ne bi trebao smatrati dostojnim kandidatima za robove? Ako ne, koji su zapravo kriteriji za imenovanje robova?
4. "Stav prema propovijedanju"
Brat Splane ističe da protestantski reformatori nisu bili aktivni u propovijedanju. On pokazuje kako je upravo katolička religija bila najodgovornija za širenje Božje riječi širom svijeta. Ali reformatori su vjerovali u predodređenost i tako nisu bili revnosni u propovijedanju.
Njegovo je razmišljanje promišljeno i vrlo selektivno. Želio bi da vjerujemo da su svi reformatori vjerovali u predodređenje i izbjegavali propovjednički rad i distribuciju Biblije te progonili druge. Baptisti, metodisti, adventisti samo su tri skupine koje su sudjelovale u misionarskom radu po cijelom svijetu i porasle u broju daleko nadmašujući naš. Sve su ove skupine prethodile Jehovinim svjedocima. Te su skupine, kao i mnoge druge, aktivne u preuzimanju Biblije u ruke lokalnog stanovništva na njihovom jeziku. Čak i danas te skupine imaju misionare u toliko zemalja koliko i Jehovini svjedoci. Čini se da je u posljednjih dvjesto ili tristo godina bilo nekoliko kršćanskih denominacija koje su zadovoljile Splaneove kriterije kvalifikacije za vjernog roba.
Ne može biti sumnje da bi brat Splane, ako mu se predloži ovaj prigovor, diskvalificirao ove skupine jer ne podučavaju potpunu biblijsku istinu. Neke stvari imaju ispravno, a druge pogrešno. Jehovini svjedoci često slikaju tom četkom, ali ne shvaćaju da ih ona jednako dobro pokriva. Zapravo je to dokazao nitko drugi nego sam David Splane.
U listopadu prošle godine nesvjesno je izrezao klinove iz gotovo svake doktrine koja je jedinstvena za Jehovine svjedoke. U razgovoru s delegatima s godišnjeg sastanka o tipovima i antitipima ljudskog porijekla, izjavio je da će uporaba takvih vrsta biti "nadilazeći ono što je napisano". Naše uvjerenje da su ostale ovce sekundarna skupina kršćana temelji se na tipična / antitipska primjena nije pronađena u Svetom pismu. (Vidjeti "Prelazak preko onoga što je napisano.") Naše vjerovanje u 1914 kao početak Kristove prisutnosti temelji se na antitipskoj primjeni sedam puta Nabukodonozorovog ludila koje također nije pronađeno u Svetom Pismu. Oh, a ovdje je poticaj: naše uvjerenje da 1919 označava točku u kojoj je Isus odredio vjernog i diskretnog roba temelji se na antitipskim primjenama kao što su inspekcija hrama i glasnik Saveza koji nemaju sveštenu primjenu izvan svog prvog stoljeća ispunjenje. Primjena na 1919 znači sudjelovanje u ne-biblijskoj primjeni antitipa koje je sam Splane osudio tek prošle godine.
Doktrina u krizi
Upravno tijelo vrši kontrolu nad svojim stadom što je ovih dana u kršćanskim religijama prilično rijetko. Za održavanje ove kontrole potrebno je da činovi vjeruju da je ove ljude imenovao sam Krist. Ako to imenovanje nije započelo u 1919-u, preostaje im objasniti tko je bio vjerni rob prije toga i natrag kroz povijest. To postaje škakljivo i ozbiljno bi narušilo njihov novopojačani autoritet.
Mnogima će se površna logika koju Splane koristi za izradu svog slučaja činiti utješnom. Međutim, za svakoga koji ima i malo saznanja o povijesti kršćanstva i ljubavi prema istini, njegove su riječi uznemirujuće, čak prezirne. Ne možemo si pomoći ako se ne osjećamo uvrijeđeno kad je tako transparentno meretricious argument koristi se u pokušaju da nas zavede. Kao i prostitutka iz koje potječe riječ, svađa je prerušena da bi zavela, ali promatrajući mimo provokativne odjeće, čovjek vidi stvorenje puno bolesti; nešto što se treba gnusiti.
___________________________________________
[I] Ova je izjava dio podneska sudu u slučaju zlostavljanja djece u kojem Gerrit Losch odbija pokoriti sudski poziv da se pojavi na sudu u ime Upravnog tijela, a također u kojem Upravno tijelo odbija predati sudske naloge dokumenata otkriće, Zbog toga je osuđen na nepoštivanje suda i novčano kažnjen s deset milijuna dolara. (Treba napomenuti da se čini da se radi o kršenju zapovjedništva iz Biblijskog pisma koje treba podnijeti vladinim vlastima ako to ne krši Božji zakon. - Rimljani 13: 1-4)
[…] Izvrsna analiza ovog govora može se naći na Bereoan Pickets. Suprotno učenju Kule stražarnice, Isus nije obećao da će je postaviti 1919. Umjesto toga, u to je vrijeme [...]
[…] Međutim, više ne vjerujemo u to. Nedavno smo dobili “novo svjetlo” da nije bilo vjernog i diskretnog roba iz prvog stoljeća, tako da se Isusove riječi Petru ne mogu povezati s Vodećim tijelom ako se držimo doktrine JW. [...]
[...] Nema sumnje da su apostoli preuzeli vodstvo u ranoj kršćanskoj skupštini. Međutim, znači li to da ih je Jehova izabrao za nove vođe kršćanske skupštine? Jesu li se smatrali vođama? Uz to, implicira li bilo što od onoga što su postigli da danas postoji druga skupina ljudi sličnih apostolima? Imamo li ovdje nekakvo apostolsko nasljedstvo? Ovaj bi nas članak natjerao da vjerujemo, na temelju onoga što kaže stavak 3., da danas zaista postoji takav dogovor. Ovaj aranžman uključuje imenovanje Upravnog tijela od strane... Čitaj više "
[...] u obrazloženju koje nam je prije samo nekoliko mjeseci dao David Splane kada je tvrdio da 1900 godina nije bilo vjernog roba koji je pružao hranu za [...]
[…] Da biste vidjeli biblijski dokaz da rob nije imenovan 1919. godine, pogledajte „Rob“ nije star 1900 godina. Da biste vidjeli biblijski dokaz da rob ne može biti sićušna ljudska zajednica, pogledajte Identificiranje vjernih [...]
Što se tiče revidiranih pitanja krštenja, koja su, kako je pokazano, pridaju kandidata za krštenje zakonski provedljivim ugovorom s organizacijom. Implikacija je da zaista svi oni koji su se krstili nakon 1985. imaju nepismeno krštenje, ovo je smetnja koja me uznemirila, u stvarnosti imamo milijune štovatelja koji su u duhovnoj zemlji bez ljudi, dobri ljudi koji nisu pravilno kršteni , ako nije zavezan ili u stvarnom stavu s Jehovom, kako GB može održati dobru savjest i to dopuštati i podučavati kako je istina izvan mene? Oni su... Čitaj više "
... pa apostoli nisu bili vjerni i diskretni? Je li to ono što je implicirano čuti?
Vjerujem da svi možemo biti zahvalni Bogu što nam je skinuo ljuske s očiju. Zbog Njega smo u stanju vidjeti organizaciju kakva je! I istodobno smo slobodni pronaći istinu dok nas vodi Njegov Duh. Pohvala Jahvi!
Slijedeći spise o koracima koje je Isus poduzeo kako bi osnažio Petra da se hrani i pastira, Isus je ostao s učenicima oko 40 dana, pojavljujući se velikim i malim skupinama. Kad se uspinjao svome ocu, zapovijedao im je: »Primit ćete vlast kad vas Duh Sveti nadje; i bit ćete mi svjedoci u Jeruzalemu, u cijeloj Judeji i Samariji, i do kraja zemlje. " Djela apostolska 1: 8 Verzija novog kralja Jakova (NKJV) Deset dana kasnije ta je duha dana snaga u, vjerojatno, jednom od najvećih događaja u... Čitaj više "
Luka 3 „Ivan im svima odgovori: Krstim vas vodom. Ali doći će onaj koji je moćniji od mene, trake sandala koje nisam dostojan odvezati. Krstit će vas Duhom Svetim i vatrom. "
Ivan 6:63 „Duh jedini daje život vječni. Ljudski napor ne postiže ništa. I same riječi koje sam vam rekao su duh i život. " (prije Duhova)
Kad pokušate razgovarati s JW-ima o Rutherfordu ili bilo čemu drugom, čini se da se to jednostavno ne registrira. Oni su bili toliko uvjereni da se "nema kamo dalje" - vjeruju da jedini propovijedaju i koriste se Božjim imenom, tako da Organizacija mora biti istina, i vjeruju da, bez obzira na probleme, onda Jehova će sve to riješiti u svoje vrijeme.
Ono što danas kaže GB zapravo jest da su oni jedini sposobni biti vjerni i diskretni.
Nije bilo GB-a 1919. godine, kao što je rekao da je WT-om upravljao predsjednik, niti jedna kolektivna skupina robova nije ujedinila kao konačnu odluku koju je donio samo jedan čovjek Rutherford i to sve do 1970-ih, gdje je GB prepoznao grupu pomazanika koji su vodili WT, ali koji predstavljaju sve ostale pomazanike. Rutherford nikada nije tvrdio da zastupa sve ostale pomazanike, on je bio šef koji je dobio neslaganje s njim. I kao što je rekao, nije izlazio u službu od vrata do vrata, tako da nikada nije dao vodstvo ili primjer... Čitaj više "
Pozdrav Meleti, Postoji još jedan vrlo ozbiljan problem s objašnjenjem da nije bilo vjernog i diskretnog roba (FDS) 1900. godine: Prema trenutnom razumijevanju Upravnog tijela, FDS je imenovan 1919. godine CE. Pa ipak, u skladu s točkom 4. iz razgovora Davida Splanea, odnos prema propovjedničkom djelu bio je presudan faktor u Isusovom razmatranju koga treba imenovati. Paradoksalno, čovjek koji vodi u ovom trenutku nije se uključio u propovijedanje! * Prema tome, možemo konstruirati induktivni argument na sljedeći način: 1: Da bi bio izabran, FDS je... Čitaj više "
Prema WT-u iz srpnja 2013. godine, Isus je 1919. godine između ranih Istraživača Biblije odabrao „kvalificirane ljude“ za FDS. Kao takva, premisa 5 u gore navedenom argumentu trebala bi glasiti:
5a: Stoga sudac Rutherford nije bio kvalificiran da bude dio FDS-a (1 i 4).
Hvala Katrini na pojašnjenju.
Samo mi je nešto drugo palo na pamet. Isus je rekao Petru da nahrani svoje ovčice. Stoga Splaneova izjava da izvor hrane nije bio lako dostupan sramoti Isusa. To bi značilo da je Isus, pastir pun ljubavi, postavio siromašnog Petra zbog neuspjeha rekavši mu da hrani ovce, ali uskraćujući mu hranu potrebnu da se to dogodi?
Kad god ljudi pokušaju ispoštovati sebe, negoduju Boga.
Uzalud kao kad je Petar rekao: „Gospodine, kome da odemo?“, Ovaj put kad bi Isus davao upute Petru bila bi „zlatna prilika“ da Petar odgovori: „Gospodine, što sam ja? trebao hraniti male ovce SA? Ne znam kako i na koji način to učiniti ”. Ipak, Peter nije rekao tako nešto. Da je Petar sigurno sumnjao može li se pridržavati Isusovih uputa, rekao bi nešto. Kad bi šutio, ali se zapravo osjećao nekvalificiranim ili okolnostima spriječen da izvršava njegove upute, hoće li to učiniti Peter... Čitaj više "
Ovdje djeluju nespretne pogrešne smjernice: Peter: Kome ćemo otići? JW „studiozna sestra“: Gdje bih mogao otići? David Splane: „Studirana sestra dolazi vam nakon sastanka u nedjelju i kaže:„ Sad znam da je na zemlji uvijek bilo pomazanika u posljednjih 1900 godina, ali nedavno smo rekli da nije bilo vjernih i diskretni rob koji je pružao duhovnu hranu u pravo vrijeme tijekom posljednjih 1900 godina. E sad, što se iza toga razmišlja? Zašto smo promijenili pogled na to? '"JW" Studiozni starješina "odgovor: Zašto... Čitaj više "
Da, i svaki put kad WT daje takve izjave, oni se uzdižu kao izvor spasenja. Teško je shvatiti kako bi se to moglo procijeniti kao bilo što drugo nego što vrijedi bogohuljenje - ljudi se postavljaju na mjesto Boga ili Krista, uzimaju od njih i za sebe pretpostavljaju nešto što im ne pripada. I, čineći to, WT povezuje Krista s pomalo igračem i u najboljem slučaju je naknadno razmišljao, u najgorem je omalovažavao i ignorirao. Ne bi li nas Petrove riječi trebale podsjetiti da KRIST govori o vječnom životu - a ne o organizaciji ljudi?
Organizacija JW svojim učenjima isključuje osobu od Isusa - to se mora ispraviti.
Dobro istraženi Meleti, većina koji nisu sigurni što učiniti sa svim novim prilagodbama, ostavljajući rupe i rupe, vjerojatno će ... vjerojatno će razmišljati na ovaj način kao i ja sama ... .. uzimajući od stražarske kule 2006. 2. 15. para. 21 “ Prihvatiti promjenu kad dođe i prilagoditi joj se može biti teško ”, priznaje jedan dugogodišnji starješina. Što mu je pomoglo da prihvati mnoga usavršavanja kojima je svjedočio u 48 godina koliko je bio navjestitelj Kraljevstva? Odgovara: „Ključ je imati pravi stav. Odbijanje prihvaćanja usavršavanja treba zaostajati kako organizacija ide dalje.... Čitaj više "
U pravu si. To je obrazloženje s kojim se uvijek iznova susrećemo. Umovi Jehovinih svjedoka fino su podešeni da prevode Petersove riječi koje pitaju "Kome?" u riječi Upravnog tijela koje pitaju "Kamo?". Da je Petar sumnjao u Isusove riječi, kome bi se drugom obratio za vječni život? Međutim, ako sumnjamo u „pročišćavanja“ Upravnog tijela, ne moramo se obraćati drugom „kome“. Možemo ostati s Isusom. Ne žele da tako razmišljamo, pa prevode Petrove riječi koje su upućivale na osobu, Isusa, u njihove... Čitaj više "
Da, dobro biblijsko objašnjenje ... njegova je pogrešna odanost, jer većina je iskrena u svom štovanju Boga, ali slijedi ljude. Još jedan kolega s punim radnim vremenom rekao je, ono što je CO rekao kako se GB osjeća - otprilike koliko blizu kraja živimo ... moj odgovor je tada, jer je to rekao, mora biti istinit, međutim ako bi neki drugi brat ili sestra rekli ista stvar, podigli bismo obrvu !! Uz osmijeh-Još jednom hvala.
Meleti, primijetili ste, „Obrazloženje Upravnog tijela je da su oni svjetlost. Još jednom zamjenjuju Isusa i sjedaju na njegovo mjesto. " Upravo tako. Upravo iz tog razloga oni su krivi za bogohuljenje. Primarni primjer za to su revidirana pitanja o krštenju iz 1985. godine koja zamjenjuju krštenje u ime duha predanošću zemaljskoj organizaciji ljudi. Bog nikada ne bi pomazao ljude svojim duhom u svrhu služenja organizaciji bogohulnika protiv Njega. Tvrdnje organizacije WT o tome da su Božji narod, Božja organizacija, FDS,... Čitaj više "
Ponekad se pitamo koliko Centralno tijelo pomno prati „svojevoljnu djecu" ... Moja posljednja dva mjeseca na mom youtube kanalu pokrivala su „lagani pogled" na moje suzdržavanje od reformacije i zbirku videozapisa i povijesti reformatora (u redu, priznajem da su osvježavači povijesti već pročitane jer su video zapisi lakše probavljive nego ponovno čitanje poput Josipa, Euzebija i drugih povjesničara) Moje življenje na otvorenom poput Roberta, pretpostavljam, sigurno će dobiti "gledanje". sada više razmišlja o tome da su web mjesta pažljiva... Čitaj više "
Gospodin Splane učinio je mnogima od nas veliku uslugu držeći ovaj besmisleni govor. Otvorio je limenku crva svojim slučajnim odbacivanjem povijesti kako davne, tako i novije. Bit će vrlo lako ovdje diskreditirati "sve" njegove tvrdnje. I to se moralo dogoditi prije ili kasnije. Osobno jedva čekam istražiti njegove tvrdnje i nisam bibličar. Imam, međutim, mozak i osjećaj za dobro i za zlo.
Ovaj je razgovor odvratno arogantan i uvijek toliko "katoličke" naravi.
Bok Meleti, lijepo obrazloženo. Ako smijem, dopustite mi da dodam još nekoliko kogitacija: Točka 1: Da, duhovna hrana mora imati izvor. Ipak, čak je i Petar, čovjek koji je izvirao iz drskosti, potaknut da hrani Kristove ovce prije nego što je uopće postojala Biblija, a kamoli lako dostupna (Ivanova 21:17). Točka 2: Da, stav nekih reformatora koji su imali pristup Božjoj riječi nije bio najbolji. Ipak, čak je i Petar, čovjek koji je imao pristup živoj Božjoj riječi, kriv što je pokazao loš stav čak i prema ovoj (Mat. 16: 22f). Točka 3: Da,... Čitaj više "
Hvala što ste dodali svoj racionalni glas u raspravu. Dobri bodovi!
JW je uvijek govorio da su Bog i ljudi pomazali Tyndale i Wycliffe kao primjere, čini mi se, čak i u mračnim dobama, svaki put kad slušam prezentaciju iz GB-a punu kontradikcije.
U pravu si, Katrina. Splane je Wycliffea napao imenom. Evo što knjiga Avantura na engleskom Melvyna Bragga kaže o Wycliffu: Sa stranice 79: "... Tvrdio je da ako nešto nije u Bibliji, nema istine u njoj, što god Papa rekao - i, usput, Biblija uopće ne govori o tome da imamo Papu. " Zamijenite "Vodeće tijelo" za "Papu" i lako se možemo poistovjetiti s Wycliffeom. Na stranici 80 knjiga kaže: „Njegov glavni i revolucionarni argument, koji bi, da je prihvaćen u bilo kojem obliku ili obliku, srušio crkvu... Čitaj više "
Kako biste odgovorili?
Moj omiljeni dio čitavog video zapisa u devet minuta. Dao bih im adresu upravnog tijela i dopustio bih im da im pošalju pismo u kojem je rečeno da ih trebate pitati, jer će se nova svjetlost moći promijeniti u bilo kojem trenutku.
Također je vrijedno pažnje da nije pričekao odgovor. Zapravo, istinska Q i A nisu praksa Upravljačkog tijela. Bio sam u mnogim školama za starješine i nikada nisam vidio forum na kojem su starci slobodni postavljati bilo koje pitanje ili propitivati bilo koju premisu, bez straha od odmazde ili obilježavanja. Temelj cijelog našeg obrazovanja sažet je u ovom često ponavljanom refrenu: „Oni nas upućuju. Mi ih ne podučavamo. "
Oh, slažem se, brate, jednostavno. Čini se da su dobili sve odgovore i. Ipak nemaju, ali misle da imaju, dok ne učine
Sviđa mi se što je GB Splane rekao da možda, možda su možda drugi ljudi različitih vjeroispovijesti u prošlosti bili bilježeni, možda. A onda ima Nerv da kaže sve stvari koje su te druge religije u prošlosti zabrljale i neke od njih pola istine, i rekao je da smo i mi također pogriješili ...... A opet objašnjava ne Jedno. I naravno, nikada se nije služio nijednim svetim spisima.
Jedan korak po korak, qspf. Korak po korak. 🙂
PS Nadam se da shvaćate da je ovo što sam gore napisao hipotetski scenarij. Ne namjeravam da se odnosi na vas osobno Meleti kad kažem "ti". Odnosi se na svakoga.
Učinio sam. Bez brige. Pitanje je koje se često pojavljuje i svi se pokušavamo probiti kroz njega. Naša grupa ima planove koji su već u pokretu, ali zbog ograničenog vremena zbog ograničenih resursa, ti se planovi polako kreću.
Meleti, Tako elegantna prezentacija. Takvi zdravi argumenti, jasno obrazloženje i istaknuti zaključci. Dobro napravljeno. Pa ipak ... Sa svakim takvim člankom koji proizvedete, dokazuju i gomilaju još daljnje razloge zašto WT nije ono što oni tvrde da jesu, oni također s depresivnom redovitošću prikazuju kako smo korišteni i zavedeni. Te su činjenice još više tužne nego što su istinite. Pa ipak, za mnoge ili većinu vaših čitatelja i dalje ostaju dio toga. Zamislite da smo pokušavali proučavati Bibliju s nekim, pažljivo mu pokazujući kroz biblijske reference kako njihova vjerovanja iz kršćanstva... Čitaj više "
Ponovo ste to učinili, Meleti, pokazali ste kako su se naši čelnici izgubili u svojoj zaljubljenosti u svoj položaj FDS-a.
Čini se da ne mogu vidjeti da je mnogo duhovnog rada u prošlosti omogućilo držanje kopije svetih spisa danas, a to ne uključuje pogrešan prijevod Novog svijeta.