Braniti Nepobitno
U razdoblju između 1945.-1961. Došlo je do mnogih novih otkrića i otkrića u medicinskoj znanosti. 1954. godine izvedena je prva uspješna transplantacija bubrega. Potencijalne koristi za društvo korištenjem terapija koje uključuju transfuziju i transplantaciju organa bile su duboke. Ipak, nažalost, doktrina Bez krvi spriječila je Jehovine svjedoke da se okoriste takvim napretkom. Još gore, poštivanje doktrine vjerojatno je doprinijelo preranoj smrti nepoznatog broja članova, uključujući novorođenčad i djecu.
Armagedon zadržao na kašnjenju
Clayton Woodworth umro je 1951. godine, ostavivši vodstvo Organizacije da nastavi ovo nesigurno učenje. Igrati uobičajeni adut (Izr 4) i smišljati „novo svjetlo“ koje bi zamijenilo ovo učenje nije bilo moguće. Sve ozbiljne medicinske komplikacije i smrtni slučajevi povezani s vjernikovim pridržavanjem onoga što su smatrali zdravim biblijskim tumačenjem samo bi se povećavali iz godine u godinu. Ako se odbaci doktrina, vrata bi se mogla otvoriti za velike troškove odgovornosti, prijeteći blagajnama Organizacija. Vodstvo je bilo zarobljeno, a Armagedon (njihova karta bez izlaska iz zatvora) je odgađao. Jedina je mogućnost bila nastaviti braniti neobranjivo. U vezi s tim, profesorica Lederer nastavlja na stranici 18 u svojoj knjizi:
“Godine 1961. izdalo je Biblijsko i traktatsko društvo Watchtower Krv, lijek i Božji zakon iznoseći stav svjedoka o krvi i transfuziji. Autor ove brošure vratio se izvornim izvorima da bi podržao tvrdnje da krv predstavlja prehranu, citirajući među svojim izvorima pismo francuskog liječnika Jean-Baptiste Denysa koje se pojavilo u Georgeu Crileu Krvarenje i transfuzija. (U knjižici se ne spominje da se Denysovo pismo pojavilo 1660-ih, niti ukazuje na to da je Crileov tekst objavljen 1909.). " [Boldface dodan]
Gornji citirani dokumenti da se vodstvo 1961. godine (16 godina nakon donošenja doktrine bez krvi) moralo vratiti izvornim izvorima kako bi ojačalo svoju arhaičnu premisu. Očito je da bi moderna medicinska studija u uglednom časopisu daleko bolje poslužila njihovim interesima, ali nije ih bilo; pa su se morali vratiti zastarjelim i diskreditiranim nalazima, izostavljajući datume kako bi zadržali privid vjerodostojnosti.
Da je ovo određeno učenje bilo čisto akademsko tumačenje spisa - samo još jedna protutipična proročanska paralela - tada uporaba zastarjelih referenci ne bi imala velike posljedice. Ali ovdje imamo učenje koje bi moglo (i jest) uključivalo život ili smrt, a sve počiva na zastarjeloj premisi. Članstvo je zaslužilo da bude ažurirano trenutnim medicinskim razmišljanjima. Ipak, to bi pravno i financijski donijelo velike poteškoće vodstvu i organizaciji. Ipak, što je dragocjenije za Jehovu, čuvanje materijalnih stvari ili očuvanje ljudskog života? Klizanje niz sklisku padinu nastavilo se do niske točke nekoliko godina kasnije.
1967. godine uspješno je izvedena prva transplantacija srca. Transplantacija bubrega sada je bila uobičajena praksa, ali bila je potrebna transfuzija krvi. S takvim napretkom u transplantacijskoj terapiji postavilo se pitanje je li transplantacija organa (ili doniranje organa) dopuštena za kršćane. Sljedeća "Pitanja čitatelja" pružila su odluku vodstva:
„Bog je ljudima dozvolio da jedu meso životinja i da održavaju svoj ljudski život oduzimajući živote životinja, iako im nije bilo dopušteno jesti krv. Da li je ovo uključivalo jedenje ljudskog mesa, održavanje nečijeg života pomoću tijela ili dijela tijela drugog čovjeka, živog ili mrtvog? Ne! To bi bio kanibalizam, praksa gadljiva svim civiliziranim ljudima. " (Kula stražara, Studeni 15, 1967 str. 31) [Boldface dodan]
Da bismo ostali dosljedni pretpostavci da transfuzija krvi "jede" krv, na transplantaciju organa trebalo je gledati kao na "jede" organ. Je li to bizarno? Ovo je ostao službeni stav Organizacije do 1980-a. Kako je tragično razmišljati o toj braći i sestrama koji su bespotrebno umrli između 1967-1980, ne mogavši prihvatiti transplantaciju organa. Štoviše, koliko ih je ostalo bez stila jer su bili uvjereni da je vodstvo ispalo iz dubine, uspoređujući transplantaciju organa sa kanibalizmom?
Je li ta premisa čak i udaljena unutar sfere znanstvenih mogućnosti?
Pametna analogija
U 1968-u je arhaična premisa ponovno promišljena kao istina. Uvedena je pametna nova analogija (koja se i danas koristi) kako bi uvjerila čitatelja da je učinak (u tijelu) transfuzije isti kao i gutanje krvi kroz usta. Tvrdi se da to uzdržati se od alkohola bi značilo da ga ne gutamo niti neka se intravenozno ubrizga. Stoga, suzdržavanje od krvi podrazumijevalo bi da nije intravenski ubrizgano u vene. Argument je predstavljen na sljedeći način:
"Ali nije li istina da ga liječnici često ne mogu jesti istim metodama u kojima se vrši transfuzija krvi?" Pažljivo proučite Svete spise i primijetite da nam govore 'zadržati besplatno od krvi 'i do „suzdrže od krvi. ' (Djela 15: 20, 29) Što to znači? Ako bi vam liječnik rekao da se suzdržavate od alkohola, bi li to jednostavno značilo da ga ne biste trebali uzimati kroz usta već da biste ga mogli izravno preliti u vene? Naravno da ne! Dakle, i „apstiniranje od krvi“ znači ne uzimati ga u naše tijelo. (Istina koja vodi u vječni život, 1968. str. 167) [Dodano podebljano]
Analogija se čini logičnom, a mnogi članovi činovnika do danas vjeruju da je analogija zvučna. Ali je li? Imajte na umu komentare dr. Osamu Muramotoa o tome kako je znanstveno manjkav ovaj argument: (Časopis za medicinsku etiku 1998 str. 227)
„Kao što zna bilo koji medicinski stručnjak, ovaj je argument lažan. Peroralno uneseni alkohol apsorbira se kao alkohol i kao takav cirkulira u krvi, budući da se oralno pojedena krv probavlja i ne ulazi u cirkulaciju kao krv. Krv uvedena izravno u vene cirkulira i funkcionira kao krv, a ne kao prehrana. Stoga je transfuzija krvi oblik stanične transplantacije organa. I kao što je već spomenuto, WTS sada dozvoljava transplantaciju organa. Te su nedosljednosti očite liječnicima i drugim razumnim ljudima, ali ne i JW-ima zbog stroge politike promatranja kritičnih argumenata. " [Podebljano]
Vizualizirajte dijete u Africi natečenog trbuha zbog teškog slučaja pothranjenosti. Što se propisuje kada se liječi od ovog stanja? Transfuzija krvi? Naravno da ne, jer krv ne bi imala nikakvu hranjivu vrijednost. Propisana je paranteralna infuzija hranjivih sastojaka poput elektrolita, glukoze, proteina, lipida, osnovnih vitamina i minerala u tragovima. Zapravo, davanje transfuzije takvom pacijentu bilo bi štetno, a nimalo korisno.
Krv je bogata natrijem i željezom. Kada se unosi u usta, krv je toksična. Kada se koristi kao krv koja se transfuzira u krvotok, ona putuje u srce, pluća, arterije, krvne žile i tako dalje, nije toksična. Bitan je za život. Kada se proguta u ustima, krv prolazi kroz probavni trakt do jetre gdje se razgrađuje. Krv više ne funkcionira kao krv. Nema niti jednu od svojstava transfuzijske krvi koja održava život. Velika količina željeza (koja se nalazi u hemoglobinu) toliko je toksična za ljudsko tijelo ako se unese, može biti kobna. Ako bi netko pokušao preživjeti od prehrane koju bi tijelo dobivalo pijenjem krvi za hranu, prvo bi umro od trovanja željezom.
Stajalište da je transfuzija krvi prehrana za tijelo jednako je zastarjelo kao i drugi pogledi iz sedamnaestog stoljeća. U skladu s tim, želio bih podijeliti članak koji sam pronašao na Smithsonian.com (od 18. lipnja 2013.). Članak ima vrlo zanimljiv naslov: Zašto se paradajz plašio u Europi više od 200 godina, Koliko god se naslova činilo, priča dobro ilustrira kako se stoljetni pojam pokazao potpunim mitom:
“Zanimljivo je da se krajem 1700-ih velik postotak Europljana bojao rajčice. Nadimak za voće bio je "otrovna jabuka" jer se smatralo da su se aristokrati razboljeli i umrli nakon što su ih pojeli, ali istina je bila u tome da su bogati Europljani koristili kositrene ploče s visokim udjelom olova. Budući da rajčica ima visoku kiselost, kad bi se stavilo na ovu posudu, voće bi ispralo olovo s ploče, što bi rezultiralo mnogim smrtnim slučajevima od trovanja olovom. Tada nitko nije uspostavio tu vezu između ploče i otrova; rajčica je izabrana kao krivac. "
Pitanje koje svaki svjedok mora postaviti je: Jesam li spreman donijeti medicinsku odluku za život ili smrt sebi ili svojoj voljenoj osobi na temelju vjerovanja u stoljetnu premisu koja je znanstveno nemoguća?
Upravno tijelo zahtijeva da se mi (pod prijetnjom nehotičnog razdruživanja) pridržavamo službene doktrine Bez krvi. Iako se lako može tvrditi da je doktrina usitnjena jer Jehovini svjedoci sada mogu prihvatiti gotovo 99.9% sastojaka krvi. Pošteno je pitanje, tijekom godina koliko je života bilo prerano prekinuto prije nego što su sastojci krvi (uključujući hemoglobin) postali savjest?
Torta zablude?
U svom eseju predstavljenom u časopisu Church and State (Vol. 47, 2005), pod naslovom Jehovini svjedoci, Transfuzija krvi i delikt lažnog predstavljanja, Kerry Louderback-Wood (odvjetnica koja je odrasla kao Jehovin svjedok i čija je majka umrla nakon što je odbila krv) predstavlja uvjerljiv esej na temu lažnog predstavljanja. Njezin esej dostupan je za preuzimanje na Internetu. Potičem sve da ovo uključe kao osnovno štivo tijekom svog osobnog istraživanja. Podijelit ću samo jedan citat iz eseja u vezi s pamfletom WT Kako krv može spasiti vaš život? (1990):
“Ovaj odjeljak raspravlja vjerodostojnost pamfleta kroz analizu višestrukih pogrešaka u Društvu, pojedinih svjetovnih pisaca uključujući: (1) znanstvenike i biblijske povjesničare; (2) procjena medicinske zajednice rizika od bolesti rođenih u krvi; i (3) liječničke procjene alternativa kvaliteti krvi, uključujući veličinu rizika od prethodne transfuzije krvi. " [Podebljano]
Pod pretpostavkom da se na sudu potvrdi tvrdnja da je vodstvo namjerno pogrešno citiralo svjetovne pisce, to bi se pokazalo vrlo negativnim i skupim za organizaciju. Uklanjanje određenih riječi iz njihovog konteksta sigurno može ostaviti članstvo lažni dojam u vezi s onim što je pisac namjeravao. Kad članovi donose medicinske odluke na temelju pogrešnih informacija i ako im se nanese šteta, postoji odgovornost.
U sažetku, imamo religioznu skupinu s religijskom doktrinom koja uključuje medicinsku odluku o životu ili smrti, utemeljenu na nenaučnom mitu. Ako je premisa mit, doktrina ne može biti biblijska. Članovi (i životi njihovih najmilijih) su izloženi riziku kad god uđu u ambulantu, bolnicu ili kirurški centar. Sve zato što su arhitekti doktrine odbacili modernu medicinu i odlučili ovisiti o mišljenju liječnika iz prošlih stoljeća.
Ipak, neki bi se mogli zapitati: Nije li uspjeh bezkrvne kirurgije dokaz da Bog podučava božansko učenje? Ironično, naša doktrina Bez krvi ima slične obloge za medicinsku profesiju. Nepobitno je da se Jehovinim svjedocima mogu pripisati veliki pomaci u beskrvnoj kirurgiji. Neki ga vjerojatno gledaju kao na dar za kirurge i njihove medicinske timove diljem svijeta, pružajući stalan protok pacijenata.
Dio 3 ove serije ispituje kako to da su medicinski stručnjaci mogli svoje pacijente s Jehovinim svjedocima promatrati kao božji dar. to je ne jer na nauk gledaju kao na biblijski niti pridržavanje nauka donosi Božji blagoslov.
(Preuzmite ovu datoteku: Jehovini svjedoci - krv i cjepiva, za prikaz vizualne karte koju je pripremio član u Engleskoj. Dokumentira klizavi nagib vodstva JW-a tijekom godina pokušavajući obraniti doktrinu Bez krvi. Sadrži reference na doktrinarne interpretacije u pogledu transfuzije i transplantacije organa.)
[…] Drugi dio nastavljamo s poviješću od 2. do danas. Primijetit ćemo podmetanja koja koristi [...]
Neki bi ljudi mogli pročitati članak Kerry Louderback-Wood i prihvatiti njezino mišljenje da bi Tertullian jela krv u situaciji života ili smrti. Tertulijan opisuje vrstu progona koja je također opisana u Mateju 10: 32,33 u "De Fuga u Persecutione". Odnosno, kršćani su bili progonjeni samo zbog toga što su priznali kršćanstvo. Odjeljak 5 Fuge više puta pokazuje da su odabrani progoni priznanje ili poricanje. Tertulijan kaže u odjeljku 6. "... nećemo biti uvedeni u židovska vijeća, niti bičevani u židovskim sinagogama, ali sigurno ćemo biti citirani pred rimskim sucima i sudovima." U odjeljku 9 Fuge, on... Čitaj više "
Kerry LouderbacK-Wood napisala je na stranici 112 svog članka „Delikta lažnog predstavljanja“: „Jasno je da Tertulijan nije tvrdio da je protiv Božjih zapovijedi jesti krv u hitnoj situaciji. Pri uobičajenom obroku, rani kršćani (mnogi su bili Židovi) obično nisu jeli meso ili krv bez hrane. Iz toga, međutim, ne proizlazi da bi odbili takvu hranu ako bi bili suočeni s glađu. " Ali bila je u krivu, a ono što bi TREBALO reći bilo je: „Jasno, Tertulijan JE TREBAO da je protiv Božjih zapovijedi jesti krv čak i u hitnim situacijama. Kršćani, bilo pogani ili Židovi, NIKAD nisu jeli... Čitaj više "
Autor knjige Blood - Vital for Life napisao je: “Znanstvenik Joseph Priestley zaključio je: 'Čini se da je zabrana jedenja krvi, dana Noi, obavezna za sve njegove potomke ...' 'Zaista je trebao napisati:" Svećenički je sažeo argument mnogi kršćani govoreći: 'ne možemo a da ne zaključimo da je zamišljeno da bude apsolutno i trajno; jer krv mnogi kršćani nisu jeli mnogo stoljeća ... "Kerry Louderbach Wood žalila se na stranici 109:" Društvo je grubo pogrešno predstavljalo spis Josepha Priestleyja. " Tada pokazuje da je pogrešno razumjela i svećenika i pisca stražarske kule, misleći da riječ "zaključiti"... Čitaj više "
Uvodna rečenica ovog članka jako me pogađa. Ona glasi: "U godinama između 1945.-1961. Bilo je mnogo novih otkrića i otkrića u medicinskoj znanosti." Razlog zbog kojeg me ova rečenica toliko pogađa je taj što je toliko desetaka tisuća (ako ne i stotine tisuća!) Nepotrebno pretrpjelo morbiditet i smrtnost što je rezultat slijeđenja doktrine o Krvnoj kuli i tijekom razdoblja spomenutog u ovom otvaranju Rečenica je bila dobro poznata i utvrđeno da transfuzija, na primjer, crvenih stanica ne pruža nikakvu hranjivu korist pacijentu kojem je potrebna prehrana. Pokušalo se i utvrdilo se da je neučinkovita, a neučinkovitost je bila... Čitaj više "
Pretpostavljam da se moram zapitati zašto bi toliki broj svjedoka koji prijete smrću od odbijanja krvi poslušni muškarci? Zašto se svjedoci toliko plaše da im neće biti onemogućeno. Moj otac 1959. godine crnac pod segregacijom i obrazovanjem u trećem razredu stao je do njih i uzeo 3 kilograma krvi. Progovorio je protiv ove doktrine. Da, bio je neshvaćen. Odbio im je dopustiti da ga vrate nakon godinu dana. Kad je umro, čak je odbio pristati na ponovno uspostavljanje i rekao je da će umrijeti zbog toga. Nathan Knorr nije bio u pravu. Što nije u redu... Čitaj više "
Jacqueline, jesu li Jehovini svjedoci jedini ljudi koje poznaješ i koji slijede vjerske vođe, kraljeve i političare, i svakakve nepromišljene ideje, do njihove smrti?
Ono što se dogodilo Jehovinim svjedocima zajedničko je ljudima od početka čovjeka. Tužna, ali istinita stvarnost.
Joshua
Jacqueline, sretna sam što znam da je tvoj otac tada shvatio da je učenje bilo manjkavo i da je nastavio živjeti, nadam se do zrele starosti. Što nije u redu s ovim svjedocima modernog dana, koji se boje ustati? Shvati Jacqueline da velika većina, neznajući činjenice, ne vidi potrebu da se uspravi. Oni vjeruju da je učenje od Boga i ne dovode u pitanje. I zato ovdje u BP-u (i ostalim internetskim stranicama) posvećujemo velik dio svog vremena kako bismo pomogli educiranju onih koji počinju sumnjati. ... Čitaj više "
Braća mogu nastaviti i izgovarati izraze kao što ne bismo trebali jesti krv, ne bismo trebali preliti krv. Krv stoji za život. Ne bismo ga trebali zloupotrijebiti. Osobno vjerujem, iako je cijela premisa pogrešna svaki put kad jedemo meso životinja. Izgleda da crveno meso sadrži krv, gdje mi crpimo liniju s ovom politikom bez ikakve krvi. Nešto tamo samo nedostaje
Jučer sam popio jutarnju kavu s prijateljem bivšim starcem koji je prije 15 godina izbačen iz organizacije zbog ispitivanja 1919. godine. Razgovarali smo o temi krvi. Vratio mi je pažnju nešto što mi je jednom rekao. Dogodilo se prije nekih 20 godina. Njegova je kći rodila dječaka koji se rodio s oštećenim srčanim zalistakom. U to su vrijeme svi živjeli u zemlji trećeg svijeta (pod posluživanjem gdje je potreba velika promocija) Doktor je djetetu dao 33% šanse za preživljavanje... Čitaj više "
U istoj sam situaciji sa svojim suprugom, isto sam ga pitanje postavila upravo sad, a on je pokazao kažiprstom prema gore i rekao neka mi Jehova pokaže. Kaže da se mijenjam i kako znam da je ova web stranica od dobronamjerne braće i sestara i da me ne zavode. Internet je i ti uopće ne poznaješ te ljude, pa uzdišem. Ovo je naporan trenutak buđenja, zar ne.
Nije li zanimljivo da se uvijek usredotoče na motive, a nikad na činjenice.
Meleti, zašto je to?
Uvijek je lakše napasti motiv ili karakter neke osobe nego glavom se suočiti s problemom i odgovoriti na pitanje. Ljudi to čine kad su stjerani u kut i strah da se ne pokaže pogrešnim počinje se navirati u njima, pa će izgubiti kontrolu i navaliti na vas na osobnoj razini. Ljudi se zbunjuju s činjenicama, jer ih to uznemirava i stvara krajnju kognitivnu disonancu. Tu kognitivnu disonancu tada treba riješiti. Većina ljudi na kraju koristi pristranost za potvrdu kako bi potvrdila svoje izvorno gledište, proučavajući spise metodom zvanom eisegesis. Mi... Čitaj više "
Dobar post, dobar za JW i exJW.
Nitko nije potpuno slobodan od pristranosti.
Hvala ti,
Joshua
Kad dobro razmislimo o tom rezonovanju. To je internet, a mi ne znamo ove ljude. To je istina, i mogli bismo biti zavedeni. Ali isto tako moramo reći koliko nas zapravo poznaje upravljačko tijelo. A kako znamo da i oni nas ne zavode. Čak i ako ih znamo, možemo sa sigurnošću reći koji su njihovi motivi, bilo tko od nas zna što se tuđe srce događa privatno. Uvjeren sam da je najbolji način da otkrijemo jesu li nas doveli u zabludu... Čitaj više "
Hvala vam oče Jack na vašem odgovoru i savjetima, pročitaću vaš odgovor svom suprugu. Motivi s ove web stranice napisani su na naslovnoj stranici i ja osobno u to vjerujem. Teško je kad se kao par istovremeno ne probudite.
Samo polako na njega sestro. Najvažnije je voljeti jedni druge. Sjetite se poslovice 25; 11 o zlatnim jabukama i riječi izgovorenoj u pravo vrijeme. Ne dopustite da se religija vozi u klinu između vas. Kršćanski blagoslov za vas i vaš suprug.
Hvala!
Willy,
Mogli biste mužu dati ovaj scenarij. Recimo da stoji nasred ulice, a netko koga ne poznaje zazove s pločnika da mu kaže da kamion spušta na njega. Bi li a) preispitao čovjekove motive, b) pitao čovjeka odakle dolazi, c) pitao kojim autoritetom čovjek daje ovo upozorenje, ili d) okrenuo se i vidio govori li čovjek istinu ili ne?
Hvala Meleti. Moj muž je odabrao odgovor d) i morao sam vam reći, on je razumio poruku.
Lijep pozdrav
Tvoja sestra u Kristu
Volio bih da i sam znam odgovor na to pitanje. Možda nam netko može dati upute?
Yobec, mislim da je ključ ljubavi i razumijevanja, i moliti se i moliti Jehovu da otvori srca naših supružnika.
Želim ti ugodan dan.
Yobec, drago mi je što si uzeo transfuziju i živi dokaz da ti je spasio život. Vaša supruga je opsjednuta čarolijom ove bande muškaraca.
Kao i ti, više ne razgovaram sa svjedocima. Nema koristi ako nisu sami budni. Također neću čitati nijednu knjigu, mag ili njihovu Bibliju. Ovaj članak nisam pročitao u potpunosti, već samo komentare. Ne morate se potapati jer vas to samo tjera da dignete ruke u zrak kao da vas jednostavno nije briga.
Bok Jacqueline. Ne mislim da se radi o strahu koliko i o tome da im je grupa muškaraca otela istraživačke fakultete koji su ih uspješno uvjerili da su Božji glasnogovornici. Ako se nešto kaže ili poduzme bilo kakva radnja koja se protivi ediktu G.B, to jednostavno ne može biti tako. Primjerice, ako netko ne ide financijski dobro i propustio je mnoge sastanke, obrazloženje će biti u stilu: „Pa, što očekujete, Jehova ga ne blagoslivlja. Dok ako je suprotno... Čitaj više "
Pa pričekajte malo ako su Saulovi ljudi jeli krv, mislim da su ubijali životinje i jeli krv, ne sjećam se da ih je Jahve razbio 1. Samuelova 14: 31-35, siguran da je Saul sagradio oltar za boga nakon što je ubio još životinja , ali ljudi nisu umrli ... OK, tako da možemo napraviti oltar nakon transfuzije krvi i to nam spasi život ... Mislim da sam shvatio. Ali odlazeći na sve frakcije i frakcije, volim kad sam prije godinu dana komentirao kako uzimam frakcije krvi, bio sam jedini koji je spomenuo... Čitaj više "
Zašto su na zemlji odredili pravila koja su trebali slijediti i drugi. ? Čitav argument u kuli za gledanje protivi se čitavom poglavlju Rimljana 14. Samo su ludi što su se sami obavezali jer su za njih donosili narode.
Jednom je na Masajima postojao ovaj dokumentarac o trojci. Pokazali su kravu kojoj je uzalud pucano u vrat kako bi došla do krvi i pomiješali su je s mlijekom također od krave, a bio je i taj tribleboj star oko deset godina, i on je to morao piti, ali nije htio to i njemu smo se zgadili nad tom idejom, ali stariji čovjek ju je dao i zato ju je morao popiti, a meni je bilo tako žao ovog malog tribleboya. Krava nije umrla, vidjelo se da je to normalno... Čitaj više "
Pozdrav Willy, jednom sam razgovarao o tome s Fredom Ruskom. U to je vrijeme Rusky vodio odjel za dopisivanje Watchtowera. Nisam siguran je li još uvijek u blizini ili nije. Ali on je bio dugogodišnji namještač unutar Stražarske kule. U svakom slučaju, rasprava se vodila o tome je li Noin zahtjev da se suzdrži od krvi primjenjiv samo kada je životinji oduzet život. Podignuo je tradiciju da Masaji jedu krv od životinje bez da je život ubiju. Moj je odgovor bio reći da je doslovno čitanje teksta Postanka 9: 4 reklo Noi da se suzdrži od jesti životinjsko meso... Čitaj više "
Marvin,
Hvala na dodatnim informacijama i biblijskom pogledu? Tog izgleda dječaka kojeg ću se uvijek sjećati, a ovo sam vidio i na TV-u prije otprilike 25-a.
Lijepi pozdrav.
Pozdrav Willy, imam sjećanje (a) koje bih volio / la zaboraviti. Riječ je o malom djetetu koje umire zbog nedostatka transfuzije krvi. Nikad neću zaboraviti užas u očima djeteta. Nikada neću zaboraviti krajnju strahotu koju su pretrpjeli roditelji. Tada sam znao ono što znam i sada. Nešto je trulo u vezi s krvnom doktrinom Watchtowera. To je samo pogoršano odbijanjem vodstva organizacije da stoji i odgovara za detalje ključne za temelj doktrine. To je reklo, želim da znate da cijenim i cijenim sjećanje koje ste podijelili. Okolnosti poput one koju ste podijelili... Čitaj više "
Mnogo je grozno pogrešno i ispravljajući naše stavove, i čitajući članke poput ovih i slijediti Jehovu, a ne te pogrešne doktrine ili ljude, možemo promijeniti promjenu jedna osoba, znam da se moj pogled promijenio.
Ovdje je veza do odgovora Kule stražarice na Levitski spis koji dopušta Izraelcu da jede meso bez mesa. Njihovo klizanje oko ovog pitanja doista je izvanredno
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Baš sam se pitala. Je li možda naredba u Levu i Deutu da ne jedu krv imala neke veze s krvlju koja se morala staviti na stupove vrata kako bi anđeo mogao proći kroz kuću i njihovo prvorođenče ne bi bilo ubijeno? Drugim riječima, krv je značila život. Stoga, da bi se Židovi toga sjećali i poštovali vrijednost krvi koja im je tada spasila život, dana je zapovijed da ne jedu krv. Samo jesti krv ubijenih životinja ne bi bilo poštovanje. Kasnije,... Čitaj više "
Pozdrav Menrov, nisam siguran da razumijem vaše premise ili argumente. Ipak, tvrdio bih da su Židovi štovatelji Boga prema Mojsijevom zakonu imali drugačiji standard u odnosu na krv od štovatelja Boga, osim Mojsijevog zakona. Kažem to iz više razloga, ali tri uočljiva su 1) postoji jezik o "bilo kojoj vrsti krvi" u Mojsijevom zakonu, 2) Židovi su bili obvezni koristiti krv za nešto i da je nešto bilo za svete žrtve za iskupljenje grijeha i 3) u protivnom je rečeno Židovima da rasipaju krv na zemlju. Za usporedbu Noachian... Čitaj više "
Marvine, slažem se s tvojim mislima. Baš sam neki dan vidio program u kojem je pripovjedač bio u zemlji trećeg svijeta i pripremalo se jelo od pune krvi. Izgledao je grozno u sirovom stanju, ali nakon što se dovoljno skuhao i razrijedio s drugim začinima i povrćem, bio je jestiv. Postoje mnogi prehrambeni proizvodi napravljeni od pune krvi. Koliko razumijem, željezo (hem) u sirovoj nekuhanoj krvi je otrovno. Količina sirove krvi koju bi čovjek trebao unijeti da bi se stekla dovoljna količina hrane da održi život rezultirala bi trovanjem željezom koje bi bilo kobno. Mi smo... Čitaj više "
Sopater, razumijevanje koje izjavljujete je vjerovatno istina i niste sami u tom pogledu. Mislim da, međutim, postoji naizmjenično razumijevanje koje je također vjerojatno istinito. Ovo posljednje razumijevanje uključivalo bi pojam da je zabranjeno jesti krv zaklane životinje, mada druga uporaba te krvi ne bi bila zabranjena. Mogli bismo dugo raspravljati o tim alternativnim pogledima, ali po meni je poanta da niti jedno ne zabranjuje suvremenu medicinsku upotrebu darivačke krvi za transfuziju. Dakle, bez obzira koje od dva razumijevanja osoba prihvati, niti jedno ne bi imalo bespotrebno... Čitaj više "
Marvine, slažem se da sam uveo alternativni stav i da sigurno postoje druge valjane alternative. Mislim da bi svi trebali istražiti i sami odlučiti. Svoje istraživanje i obrazloženje predstavit ću kao jedan od dostupnih stavova, a čitatelj tada može odlučiti. Želim da čitatelj bude svjestan da ovo gledište postoji i da ima zasluga. Nisam dogmatičan, ne mogu biti. Dijelit ću neke dodatne reference u 5. dijelu. Evo jedne: Primijetite 7. zapovijed Noi u židovskom Targumu. Imajte na umu kako se točno podudara s Postankom 9: 4. 1. Idolopoklonstvo je zabranjeno 2. Bogohuljenje... Čitaj više "
Pozdrav Sopater, hvala na člancima, radujem se cijeloj seriji. Sad znate što niste sve te godine i sada znate bolje i ponašate se u skladu s tim, ne, sigurno vas ne progone!
Ljubi Willy
Hvala draga sestro. Slažem se s Joshuom kako je to tako rječito rekao u svom ranijem postu. I ja sam 100% siguran da će se Jehova s posebnom čašću odnositi prema svima koji su bili žrtve ove tragične nepravde. To uključuje one koji su "podučavali" svoje voljene i prijatelje da ostanu vjerni kao mučenici do smrti u skladu s doktrinom. Oni su također žrtve. Uključujući one koji su žrtvovali svoju djecu učenju koje se temelji na ničemu drugom već na zastarjelom pojmu koji je zavladalo paranoično vodstvo tijekom Drugog svjetskog rata ...... koji su imali plan da JW odvoje od svijeta?... Čitaj više "
Bok Marvine, oprosti ako moj post nije bio jasan / zbunjujući. Dopustite mi da pokušam objasniti. Prvo sam pročitao vaš odgovor Willyju, mislio sam da ima smisla: ne jesti krv od životinja koje još nisu mrtve. Međutim, još nisam siguran je li ta naredba iste vrste naredbe kao što je navedeno u Levu. i Deut. Židovi su bili NJEGOVI posebni ljudi i Zakon im je dan i svima koji su im se pridružili. Da, istina je da je bilo ljudi koji će raditi stvari Zakona, a da nisu ni znali da jesu... Čitaj više "
Menrov, Ako se mogu pridružiti, zakon dan Noi (Univerzalni zakon) posebno se bavio humanim postupanjem sa životinjom zaklanom za hranu. Jehova je službeno odobrio "žive" životinje za hranu (Post 9: 3), ali u 4. retku dodao je upozorenje da životinja (bilo lovljena ili zarobljena) mora biti mrtva prije nego što joj se meso može jesti. Bog nije zabranio jesti meso životinja prije poplave. Ali barbarski muškarci bili su nasilni i slabo su poštovali život životinja (čak i ljudi), i otkinuli bi ud životinji i jeli sirovo krvavo meso dok bi životinja... Čitaj više "
Želim pojasniti da se gore navedeno usredotočuje na 17. poglavlje koje se odnosi na klanje "žrtvenih" životinja. Izraelac nije mogao ubiti životinju iz svog stada koja je korištena u žrtvovanju. Naravno, mogao je ubiti životinje koje se ne koriste u žrtvovanju (koriste se samo za hranu) na isti način kao i divlje životinje, naime da im iskrvari i na zemlju izlije krv i zakopa je.
U ovom su slučaju bile jabuke i jabuke kako se primjenjivao zakon koji je dao Noi. U gore navedenom fokusirao sam se na razlike.
Sopater
Sopater, želio bih iznijeti osobno stajalište u vezi s Postankom 9: 1-7. Noah i njegovi sinovi dobili su upute za drugi početak, “sadašnja nebesa i zemlju”. 2Pe 3: 5-7 'Jer kad to održavaju, ne primjećuje im se da su Božjom riječju nebo davno postojala i zemlja nastala iz vode i vode, kroz koju je svijet u to vrijeme bio uništen, biti poplavljen vodom. Ali po Njegovoj riječi sadašnja nebesa i zemlja rezervirana su za vatru, čuvaju se za sudnji dan i uništenje bezbožnih... Čitaj više "
Joshua, hvala ti što dijeliš. Imate zanimljivu perspektivu. Da bih napravio vezu između Drveta života u vrtu i Postanka 9: 4 zahtijeva velik skok vjere. U svojim mlađim danima bio sam vrlo dobar skakač i možda sam mogao napraviti takav skok, ali sad sam prestar 🙂 Možete li podijeliti referentni rad koji podržava vaše stajalište? Među učenjacima sigurno postoji raznolikost mišljenja da li je Noa naredba da ne jede "živu" krv ili uopće krv. U prošlosti sam mnogo toga dijelio... Čitaj više "
Sopater, Moja destilirana poanta je da ŽIVOT pripada Bogu i On odlučuje tko će sudjelovati u životu bilo da je to Drvo života u vrtu ili život pomoću Kristove krvi. Bog krv ubijenih životinja smatra životinjskim životom, to također pripada Bogu. Po mom mišljenju, ako Postanak 9: 1-7 ostane sam za sebe, on povezuje krv ubijene životinje sa životom. I biblijski komentari to ističu, ali biblijske komentare pišu ljudi. Mogu pružiti alternativne poglede, ali ništa više. To je Biblija... Čitaj više "
Joshua, Iron oštre željezo moj brate. Usput, propustio sam spomenuti da je još jedno obilježje zakona Noachian bilo spriječiti nehumano ubijanje životinja zbog sporta. Jehova je dopustio ubijanje ili životinje radi hrane, ali ne i zbog sporta. Slažem se s većinom svega što kažete. Život zaista pripada Bogu i na kraju on odlučuje tko će u njemu sudjelovati. Slažem se da je Abelova žrtva došla svojevoljno i nagovijestila je žrtveni raspored u Mojsijevom zakonu. Da dodam malu popratnu napomenu "masnim dijelovima" ... .. neki stav na koji bi se to moglo odnositi... Čitaj više "
Pozdrav Sopater, da vas ne napunim dugim poslom, evo samo nekoliko riječi: 🙂 S obzirom na to da Noa nema izravnu zapovijed u vezi s izlijevanjem krvi na zemlju, nemam odgovor, osim da kažem to možda za Noa, bilo je to dano. I danas se mnogi lovci ne trude da sakupe krv svog otuđenog ubojstva, ono se odbacuje. Životinja pronađena mrtva nije zaklana radi hrane. Onaj koji ga je pronašao mrtvog nije mu oduzeo život. Zbog toga je, po mom mišljenju, on... Čitaj više "
Joshua, nakon što sam razmotrio nekoliko komentara, najprikladniji sam s objašnjenjem koje se nalazi u Gil's Expositionu u vezi s Post 9: 4: „Ali mesa s njegovim životom, to je njegova krv, ne smijete jesti. Ovo je jedina iznimka od jedenja mesa; nije se smjelo jesti s krvlju u sebi, za koju se kaže da je to njegov život; ne da je krv sama po sebi život, već zato što je sredstvo za život i što je iscrpljeno, stvorenje mora umrijeti i zato što nam se životinjski i vitalni duhovi čine najsnažnijima... Čitaj više "
Joshua, Još jedna referenca za Gen 9: 4 Barnes Notes "Prvo ograničenje u davanju životinjske hrane ovako je izraženo: 'Meso sa svojim životom i krvlju ne smijete jesti.' Životinja mora biti ubijena prije nego što se bilo koji njezin dio koristi za hranu. I dok živi dok krv teče njegovim žilama, životna krv mora se izvaditi prije nego što se njegovo meso može pojesti. Dizajn ovog ograničenja je da spriječi užasnu okrutnost sakaćenja ili kuhanja životinje dok je još živa i sposobna trpjeti bol. Ispuštanje krvi iz... Čitaj više "
Brate Sopater, oduzeo sam si malo vremena kako bih pustio jasnoću u raspravu. Prvo, dragi brate, vjerujem u dopuštanje Bibliji da govori sama za sebe. Uzdam se u Jehovinu sposobnost da nam pruži ono što trebamo. Drugo, riječi muškaraca ne znače ništa. Baš kao što smo naučili tu lekciju iz naše religije, moramo i dalje primijeniti tu teško stečenu lekciju na riječi SVIH ljudi. Komentare pišu muškarci, niti jedan biblijski komentator nije nadahnut od Boga. Možemo pregledati riječi ljudi sve što želimo, ali moramo se klanjati Bogu u skladu s tim... Čitaj više "
Joshua, želim ponoviti tvoje riječi o komentarima. Oni su korisni u određenoj mjeri, ali na kraju kada su u pitanju biblijski zaključci, najbolje je pustiti biblijski tekst da govori sam za sebe. U tom smislu imamo u osnovi dva načina kako dopustiti Bibliji da govori sama za sebe. 1) Prihvaćanjem jednoznačnih biblijskih izjava s nominalnom vrijednošću i 2) oblikovanjem logičkih argumenata na temelju jednoznačnih biblijskih izjava. Također možemo iznijeti određene pretpostavke na temelju biblijskih tekstova. Možemo, na primjer, pretpostaviti da Bog uvijek djeluje u skladu sa svojim vlastitim osjećajem za dobro i za zlo, osim ako mi to nemamo... Čitaj više "
Bok, Marvine Shilmer, Biblija je zbirka knjiga koje je Bog nadahnuo / vodio kako bi se moglo otkriti postupno otkrivanje Njegovih svrha, zakona i principa. Ono što znamo o grijehu, znamo ne samo iz Postanka već i iz cjeline. Ono što znamo o sjemenu žene također nije samo iz Postanka, već cjeline. Gotovo sve u Postanku nalazi svoj kraj, svoj završetak, svoje potpuno proročko razumijevanje u cjelini. Postanak je uvod, šifra, ako želite, svega što slijedi. Što se Postanak odnosi na krv; Abelova krv... Čitaj više "
Najdraži Joshua, dobro pazi na ono što razumiješ o Mojsijevom zakonu. Naš Učitelj, Isus, platio je cijenu da ukine taj zakon, koji se sastojao od mnogih detaljnih uredbi, uključujući dodatne zahtjeve u vezi s krvlju. Skloniti postavke ovog Mojsijevog zakona kao da su kršćani nekako dužni poštivati ih, znači odbaciti vjeru u Isusa. Napisao si: „Brate, Mojsije je naučio egipatske židovske robove što jesti, a što ne jesti, što odjenuti, pa čak i kako raspolagati njihovim izmetima, ali ni on, ni proroci, ni kraljevi, ni Krist nisu rekli da je to... Čitaj više "
Marvin Shilmer,
Ne vjerujem da kršćani trebaju slijediti Mojsijev zakon.
Ne vjerujem da je pogrešno darivati krv ili primati transfuziju krvi.
Iznenađen sam kako je to da nakon toliko duge razmjene na ovoj niti trebaš vjerovati da jesam.
Jako sam razočaran.
Joshua
Dragi Joshua,
Palo mi je na pamet da ste nekako smatrali pogrešnim da kršćanin prihvati transfuziju donatorske krvi zbog krvi koju ste napisali: "Mudrost bi rekla, pusti to na miru." Pretpostavljam da sam pogrešno razumio ono što ste pokušavali reći.
Hvala ti brate.
Joshua
Joshua, slažem se da je prekrasno otvoreno razgovarati o našim stavovima. Željezo izoštrava željezo. Vjerujem da ima smisla razmatrati biblijske komentare. Činjenica da postoji raznolikost mišljenja omogućava mi da odaberem koje mišljenje izgleda najlogičnije i sadrži najmanje nagađanja. Osobno, pogled koji nema potporu nijednog svjetovnog izvora bio bi (za mene) izrazito špekulativan i bez sadržaja. Bio sam svjestan da postoje dvije škole mišljenja u slučaju Post 9: 4. Vjerujem da bi se oni izvori koje citirate složili da se sam stih odnosi na krv... Čitaj više "
Brate Sopater,
Ne, ne igram tenis. Možda dame? Sporija igra. 🙂
Pa, brate, mislim da tučemo mrtvog konja (namjerno igranje riječi). 😉
Bratska ljubav i topao stisak ruke prema vama i vama,
Joshua
Pa to barem nije živi konj 🙂
Jošua, kada smišljamo ono što Bog traži od nas ljudi to ne bismo trebali zaboraviti pokazati poštovanje prema onome što nam je smetao. Ono što mislim je ovo: Bog je inteligentan i pretpostavljajući da postoje stvari koje želi da njegovi štovatelji učine ili izbjegnu, tada je i više nego sposoban da nam to priopći, a da mi ne moramo koristiti načelo koje bi, zapravo, zahtijevalo više od Bog je izričito izjavio. Tako je, na primjer, Noeu rečeno da ne jede krv zaklanih životinja. Ako je Bog želio da se ljudi uzdrže od drugih upotreba krvi koje je imao... Čitaj više "
Marvin Shilmer,
U pravu si Bog nije propisao nikakvo drugo ograničenje krvi osim njenog jedenja. Ali niti je rekao Noi da s krvlju može raditi što god želi, osim da je jede.
Mudrost bi rekla, pusti to na miru.
Joshua
Moje najbolje nagađanje je da je ono što je Bog želio od Noe i njegovih potomaka, trebao vremena da ih obavijesti. Kad je riječ o supstanci u krvi, ništa što Bog kaže Noi nije zahtijevalo da se Noa tretira kao posebna tvar. To se posebno odnosi na krv životinja koje su umrle od prirodnog uzroka. Za razliku od krvi zaklanih životinja, na Noju nije stavljena nikakva zabrana da on ne smije jesti krv životinja koje su pronađene mrtve iz prirodnog razloga. Kasnije je Bog pružio ovu vrstu neobrađenog mesa Noinim potomcima, posebno za njih... Čitaj više "
Evo dnevnog teksta za subotu, 23. siječnja. Tačno na vrijeme sigurno ću se okrenuti prema onome tko jede krv i odsjeći ću ga među njegovim ljudima. - Lev. 17:10. Jehova je zapovjedio Izraelcima da ne jedu „nikakvu krv“. Suzdržavanje od krvi - životinjske ili ljudske - također je kršćanski zahtjev. (Djela apostolska 15:28, 29) Zadrhtimo od same pomisli da je Bog 'usmjerio lice prema nama' i odsjekao nas od svoje zajednice. Volimo ga i želimo ga poslušati. Čak i kad smo suočeni sa životnom opasnošću, odlučni smo da to ne učinimo... Čitaj više "
Dobro kažete, Anonymous: "Shvaćate li razlog zašto Bog smatra krv svetom?" U svom članku Apollos koristi svoju poantu u svom izvrsnom i sveobuhvatnom članku kako bi pokazao zašto se odbijanje transfuzije krvi u životnoj opasnosti, kako je propisala Organizacija, temelji na jednostranom obrazloženju. Razmotrite dvije stvari: Prvo, pokazujem li poštovanje prema svetosti života koji mi je dao Jehova odbijajući tretman koji bi ga mogao spasiti? Je li simbol (krv) važniji od stvarnosti (života koji predstavlja)? Drugo, ako stvarno osjećate da će Bog presjeći... Čitaj više "
Koliko je ovo doista pravovremeno! Da, Jehova bi se okrenuo prema domaćem čovjeku ili prozelitu (strancu s prebivalištem u Izraelu) koji je kriv za JEDENJE krvi životinje koja je upravo ubijena da bi se koristio u žrtvi. Specifična krv spomenuta u Lev 17:10 je "svježa" krv nedavno ubijene životinje. Da nije "svježa", krv bi se zgrušala i ne bi mogla biti "prskana" na alter. Život u krvi, a ne sama krv, učinio je okajanje grijeha. Životinju je trebalo donijeti na žrtvu dok je bila živa.... Čitaj više "
Oprostite, mislim da ste pogrešno shvatili. Ja sam samo citirao Daily Text zbog interesa svih, pa se ispričavam ako ste mislili da je to moje obrazloženje, a ne Stražarske kule. Moj je komentar bio na kraju i bilo je samo to da kada organizacija priznaje da "poznaje" Boga, oni također očekuju da ga "poznajete" na isti način kao i oni. A ako se ne možete složiti da bi Bog ljubavi očekivao da ćete umrijeti bolnom smrću kad postoje metode za preživljavanje, kažu da Boga ne "poznajete". Ponekad ljudi još časte Boga usnama... Čitaj više "
Kakva izvrsna poanta. Hvala i oprostite na zbrci.
Nema problema uopće Meleti
Dobro je razmotriti što Bog izražava, u ovom slučaju krvi. Tekst koji se citira iz Levitskog zakona zakon je dan jednom skupu štovatelja jedinog istinskog Boga, Izraela. Ipak, Židovi nisu bili jedini ljudi koji su štovali Boga. Posao mi pada na pamet. Pada mi na pamet i Kornelije. Job je živio prije i možda kao suvremenik Mojsijeva zakona. Ipak Job nije bio pod tim Zakonom. Kornelije je živio suvremeno s Mojsijevim zakonom i nakon Isusove smrti ga je ukinuo. Iako je štovanje obojice ljudi prepoznao i prihvatio Bog... Čitaj više "
Međutim, 5 stihova dalje, naime, Lev: 17: 15, Bog precizira što bi se dogodilo kad bi čak i jedan Izraelac pojeo meso životinje koja nije u tijeku. Kazna nije smrt, već jednostavno to što će on ili ona biti nečisti do sutradan i to će najvjerojatnije biti dotaknuo mrtvo tijelo. U ovom slučaju, jedec mesa bez mesa, sam ne bi ubio životinju. Dakle, postaje očito da je pitanje svetosti pitanje oduzetog života, a ne krvi. Za daljnje čitanje... Čitaj više "
Yobec, u potpunosti se slažem. Iz ovoga vidimo da je Jehova na krv bez svog života (koja se ukopala u tijelu mrtvog neokrnjenog trupa) gledao sasvim drugačije. Budući da je "život" u krvi istekao (kisik koji nosi hemoglobin) i jer nijedan čovjek nije snosio odgovornost za smrt životinje, meso je postalo nečisto zbog životinje koja je umrla. Bilo je potrebno priznanje Izraelca koji ga je jeo. Ako ne bi prepoznao svoju pogrešku, odgovarao bi Jehovi. Ne bi bio odsječen od svojih ljudi jer je jeo krv kojoj je istekao rok ako ne bi propao... Čitaj više "
Hvala na članku, Sopater.
Transfuzija krvi izuzetno je bolna tema. Tako su mnogi izgubili voljene, uključujući djecu.
Mnogo je napisano o pogrešnosti krvne politike Kule stražare, ali malo za utjehu obitelji koja je pretrpjela strašne gubitke.
Riječi utjehe treba ponuditi devastiranim obiteljima koje su se probudile zbog onoga što se dogodilo.
Nadam se da bi se takav napor mogao dogoditi u skoroj budućnosti.
Joshua
Joshua, hvala ti brate što si to spomenuo. O tome govorim u 3. dijelu. Moj vlastiti punac umro je prerano (prije svog prirodnog vremena) zbog doktrine bez krvi. Njegov je kirurg tužno rekao mojoj ženi i njezinoj braći i sestrama da se njegova smrt mogla izbjeći da je mogao prihvatiti krv. Riječi ne mogu izraziti tugu i suosjećanje koje osjećam prema onima koji su doživjeli takav gubitak. Srce mi je teško, prolio sam mnogo suza. Prije nego što sam započeo misiju dijeljenja svog osobnog istraživanja s drugima ovdje o BP (u ovim člancima), brinuo sam se o učinku koji bi to moglo imati... Čitaj više "
Brate, moje iskreno sućut tebi i tvojoj obitelji i svima koji su izgubili svoje voljene zbog lažne doktrine krvi. Da, to je zasigurno poput odavanja počasti vojniku poginulom u bitci. Kršćani se od prvog stoljeća bore sa sotonom nadahnutim zlom u svojim redovima. Krvni nauk je zlo, sotona nadahnuto učenje protiv samog Boga. Sotona je utjecao na vođe Stražarske kule koji su pak uputili roditelje da žrtvuju vlastitu djecu Jehovi Bogu. Nešto gadno Jehovi. Ne bismo trebali pogriješiti u vezi s tim, upravo se to dogodilo. Sotonina taktika ostaje... Čitaj više "
2208. godine dijagnosticiran mi je rak krvi u fazi 4 (limfom). Prilikom prvog posjeta onkologu, rečeno mi je da mi je kemo ... jedina nada. Međutim, budući da je moja krvna slika (trombociti i hemoglobin) bila tako niska, trebala bih nekoliko transfuzija prije. Tada sam iznio svoj prigovor na ovaj postupak zbog toga što nisam htio kršiti Božji zakon. Tada sam već započeo svoje buđenje i premda nisam bio na sastancima otprilike 5 godina, i dalje sam vjerovao da je transfuzija krvi bila pogrešna. Rekli su mi da ću bez toga uskoro umrijeti kao... Čitaj više "
Spasio život! Hvala što dijelite ovo iskustvo!
Kakvo čudesno iskustvo i kakvo pronicljivo rezonovanje!
Yobec, kakva dirljiva priča, nesporni ste dokaz da transfuzijska intervencija spašava živote.
Presretna sam što ste tamo (i bit ćete tamo) zbog svojih unuka. Molim vas, zagrlite ih svi ovdje u BP-u.
Jehova je vrlo dobar.
Najtopliji pozdrav,
Sopater
Kakvo svjedočanstvo! Hvala što si podijelio. HS je doista utjeha i bez sumnje to podsjetite na pamet kako biste mogli donijeti čvrstu odluku!
Uživaj u životu, prijatelju
Hvala na ovom Sopateru. U tijeku sam s čitanjem članka Kerry Louderback-Wood i zaista je najzanimljiviji.
Samo jedan upit - kad sam prije nekoliko godina napisao svoj izvorni članak o krvi na ovom mjestu, nisam uspio utvrditi je li prihvaćanje transplantacija organa ikad prekršaj isključenja ili ne. Jeste li pronašli neke konkretne podatke o tome?
Hvala vam. Vrlo dobar upit, i ne, nisam u tisku pronašao konkretne informacije da je riječ o prekršaju isključenja. S obzirom na citat iz članka iz 1967., jasna je veza između toga što se ne jede krv i ne jede ljudsko meso. Čini se da bi kazna bila jednaka za obojicu. 1980. godine (3/15 pitanja čitatelja) rečeno je da je prihvaćanje transplantacije organa stvar savjesti. Iz ovoga sam zaključio da prije tog datuma to nije bila stvar koja se smatrala savješću. Moje jednostavno obrazloženje je sljedeće: Da je to bila savjest... Čitaj više "
Godine 1966. Kula straža je to učinila prilično jednostavnim. Izjavilo se da je prihvaćanje transfuzije krvi "jednako prezirno kao i kanibalizam". (Kula stražarnica, 1. srpnja 1966. str. 401) Godine 1968 stražarnica je kategorički izjavila da su sve transplantacije između ljudi kanibalizam. (Probudite se, 8. lipnja 1968., str. 21) Naravno, kasnije je Kula straža promijenila svoju doktrinu tako da transplantaciju ljudskog mesa nije nužno smatrati kanibalističkom. Ali do te doktrinarne promjene ... Prema doktrini Stražarske kule, kanibalizam je grozni grijeh povezan s drugim grijesima poput krađe i ubojstva (i transfuzije krvi). Iako ne znam nijedan slučaj u Kuli stražarnici... Čitaj više "
Nažalost, na temelju trenutnih zaključaka Kule stražarnice da je Denys bio točan u svojoj procjeni kardiovaskularnog sustava, tada bi Jehovini svjedoci imali razloga prihvatiti transfuziju krvi kao Bogom određenu upotrebu krvi. Zašto? U svom izlaganju Denys je obrazložio da transfuziju krvi podučava sama priroda jer se, prema Denysu, fetus 1) ne može hraniti ustima i 2) njegov želudac još nije sposoban za probavu pa 3) fetus se umjesto toga kontinuirano transfuzira s majčinom krvlju kroz pupkovinu. Denysova ideja bila je da pupčana vrpca služi za transfuziju krvi... Čitaj više "
Marvin,
Izvrsno moj brate, kao i uvijek u tvojim izrazima se poštuju i donosiš prosvjetljujuće činjenice koje svi trebamo znati kako bismo mogli biti marljivi u donošenju svoje savjesne odluke o ovom pitanju.
Hvala ti,
Sopater
Irene, hvala na komentaru i dobrodošla. Imate čast biti prvi poster. Prvo mi dopustite da odgovorim na vašu izjavu „čak i ako je sve gore navedeno istina“ ………. Pozivam vas da istražite sve reference koje sam pružio i ako smatrate da sam nepravedno zastupao nekog od autora po njihovom mišljenju, savjetujte i rado ću izvršiti sve potrebne ispravke. Potpuno se slažem s vašim stavom da sav život pripada Jehovi i da je život neke osobe (ili bilo kojeg živog bića) u krvi. Točnije, s obzirom da je kisik... Čitaj više "
Hvala vam na tako sjajnom članku. Doista je pomoglo razjasniti pitanje treba li prihvatiti transfuziju krvi ili ne. U svom prvom članku rekli ste da ako vaš članak može pomoći jednoj osobi, bit ćete sretni zbog vašeg vremena provedenog na sastavljanju ove 4 serije članaka. Pa sigurno mi je to pomoglo. Znam i za činjenicu da me Jehova vodio prema tome dok sam se molio za njegovo vodstvo u vezi s krvnim pitanjem. Hvala još jednom. Neka Jehova pomogne da mnogi vide logiku i... Čitaj više "
Hvala Ruži što dijeliš kako ti je to od koristi.
Dotiče moje srce.
Tvoj brat u Kristu,
Sopater
čak i ako je sve gore navedeno istinito, Bog jasno pokazuje da sav život pripada njemu i da je život osobe u krvi, tako što ćete u svoj sustav uzeti na bilo koji način, uzimate život druge osobe, krađa od davaoca i vlasnika života Jehova Bog
Pozdrav MO Patterson, uvijek sam sumnjao da se vi skrivate pod imenom MO Paterson na Facebooku. Nije lijepo blokirati ljude samo zato što se ne slažu s vama u vezi s krvlju. U svakom slučaju, vrlo je lijepo vidjeti vas u blizini. Bog blagoslovio.
Bok Rose
Vaš komentar daje mi taman toliko informacija da me stvarno zanima. Imate li na umu da nas obavijestite na koga / na što mislite?
To je jedan način gledanja na to, Irene. Međutim, ako uzmete u obzir sve biblijske dokaze izložene u ovom članku, Jehovine svjedoke i doktrinu „Bez krvi“, vidjet ćete da odbijanjem postupka spašavanja života možda zapravo ne poštujete Božji pogled na život. Ako vam je dao život, ne biste li trebali poštovati taj dar i brinuti se za njega najbolje što možete? Da, ne biste trebali jesti krv. Kao što ne biste trebali jesti ljudsko meso, što bi bio kanibalizam. Svi bismo trebali prepoznati da Jehova želi da se suzdržimo od kanibalizma. Ali an... Čitaj više "
Pa dobro, Meleti !, A kad je Organizacija potaknula sve JW da pažljivo ispitaju kako se biblijska načela primjenjuju na prihvaćanje "manjih" frakcija krvi, mnogi su kršćani počeli uviđati nedostatke u zabrani transfuzije krvi koja spasi život. Mnogi dugogodišnji starci nestali su u neaktivnosti kao JW ili su se razdvojili kao rezultat svojih ispitivanja koja je Organizacija poticala. To je bio jedini put da su JW-ovi potaknuti da sami istraže stvari i to se u velikoj mjeri obrušilo!
Bok Irene, na kraju, sve što čovjek napravi je osobni izbor. Ako ste uvjereni u svoje stavove (čak i ako te stavove dijele i drugi) o upotrebi krvi i želite djelovati u skladu s tim, to je osobni izbor i to je u redu. Svatko ima pravo na svoje stavove. Poanta je ovdje da je WT nametnuo njihove stavove kao ispravnu biblijsku doktrinu svim svojim članovima, s primjenom kaznene politike ako član nije podržao to stajalište u svojim osobnim životima. Članci (prethodni, ovaj i... Čitaj više "
Pozdrav Irene, Bog jasno pokazuje da mu sav život pripada. Ipak, Bog je također dao izričito ljudsko dopuštenje da na određeni način koristi život koji imamo pojedinačno. Na primjer, učitelj Isus nas uči da je dobra stvar darovati svoj život žrtvujući ga kako bismo spriječili preranu smrt bližnjeg. (Ivan 15:13) Ako imamo dopuštenje da doniramo svoj život da bismo spasili život nekoga drugoga i ako krv koja teče u našim venama treba biti jednaka našem životu, tada imamo Božje dopuštenje... Čitaj više "
Marvin Shilmer, uvijek uživam u tvojim razumnim komentarima. Hvala vam.
Moram definitivno drugi komentar. Brate, vaši komentari su uvijek uravnoteženi.
Bok Irene
Pokušao sam ispitati implikacije onoga što govoriš u sljedećem članku o mom izvornom članku o krvi. Nastavak je ovdje: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
I ovdje su iznesene druge dobre bodove, ali to sam i preuzeo.
Apolon
Irene, iskreno preporučujem tvoj trud da pažljivo slijediš svete spise. U pravu si, život je u krvi, zato je Isusova krv tako dragocjena. Njegova nas krv čisti od grijeha. (Matej 26:27, 28) „Pijte iz nje svi, jer to znači moju„ krv saveza “, koja će se proliti u ime mnogih za oproštenje grijeha.“ (Djela apostolska 20:28) „Pazite na sebe i na sve stado, među koje vas je sveti duh imenovao nadglednicima, da pastirate Božju skupštinu koju je kupio krvlju svoje... Čitaj više "
Krađa života primijenila bi se samo ako biste ih ubili da bi im uzeli krv
S poštovanjem ... Bilo bi dobro da ovu stvar razmislite mnogo dublje i da to spojite s puno istraživanja. Također i vaša primjedba .. "čak i ako je sve gore navedeno istina" ... tj. "Sve gore navedeno je laž" - u najmanju je ruku pomalo grubo - ja, zajedno sa vjerojatno svim ostalim ljudima koji ovdje komentiraju, vrlo sam iskren u našim duhovnim potragama. Želimo ugoditi Jehovi i slijediti Njegovog Krista prema biblijskim diktatima, a ne isključivo prema tradiciji ljudi. Ne oduzimaš život JOŠ JEDNOM... Čitaj više "