Krv kao krv ili krv kao hrana?
Većina JW zajednice smatra da je doktrina Bez krvi biblijski podučavanja, no malo tko razumije što je potrebno na ovom položaju. Da bismo smatrali da je doktrina biblijska, potrebno je da prihvatimo pretpostavku da je transfuzija oblik hrane i prehrane kao znanstvenu činjenicu. Moramo vjerovati da Bog na intravensko ubrizgavanje plazme i upakiranih eritrocita gleda u naš krvotok isto kao da smo progutali cijelu krv iz čaše. Vjerujete li iskreno u ovo? Ako ne, ne biste li trebali preispitati svoj stav u vezi s doktrinom koja se oslanja na takvu pretpostavku?
U prethodna dva članka predstavljeni su dokazi koji potvrđuju da krv djeluje kao krv kad se ubrizga u naš krvotok. Djeluje onako kako je to Jehova zamislio. Međutim, krv ne djeluje kao krv kad se proguta. Sirova nekuhana krv je otrovna i može biti čak i fatalna ako se konzumira u velikoj količini. Bez obzira na to dobiva li se u klanici ili se sakuplja u kući, onečišćenje zaraznim koliformnim bakterijama previše je jednostavno, a izloženost parazitima i drugim mikrobima u cirkulaciji stvarne su prijetnje.
Ključno je da u ovom pitanju koristimo sposobnost razmišljanja i mudrost koja je dana od Boga (Pr 3: 13). Naš opstanak (ili život voljene osobe) jednog dana može ostati u ravnoteži. Da ponovim, glavni dio doktrine (koji je ostao konstantan otkad je doktrina donesena u 1945-u) nalazi se u sljedećoj izjavi u 1958-u osmatračnica:
„Svaki put kad se u Svetom pismu spominje zabrana krvi, to je povezano s uzimanjem kao hranu, i tako je kao za ishranu da smo zabrinuti zbog toga što je to zabranjeno. " (osmatračnica 1958 str. 575)
Iz toga razabiremo da se od 1945. do danas vodstvo Jehovinih svjedoka brinulo o tome da je krv a za ishranu koristi se kao hrana. Iako je objavljena prije nekih 58 godina, ova pozicija ostaje službenik položaj Jehovinih svjedoka. Ovu izjavu možemo dati jer se gornje riječi nikada nisu odrekle u tisku. Dalje u ovom članku predstavljene su činjenice i obrazloženja koja ukazuju na GB zadržavaju vrlo različit položaj neslužbeno. Sve do danas, članovi su vješali šešire na ideju da je transfuzija oblik hrane i prehrane za tijelo, jer GB nije rekla drugačije. Na ove muškarce gleda se kako ih G uvijek upravljaOdov sveti duh, pa njihov sud u ovoj vrlo ozbiljnoj stvari mora predstavljati Božji pogled. Oni koji imaju takvo uvjerenje nerado istražuju dalje od stranica publikacija Kule stražare. Za veliku većinu učenje o supstanci koju je Bog zabranio bilo bi pomalo gubljenje vremena. U svom slučaju, prije 2005. godine znao sam vrlo malo o krvi i gledao sam na nju kao na prljav predmet.
Argument koji tvrdi da krv koja se koristi kao hrana sadrži malu količinu ishrane u velikoj mjeri nije zaslužna. Svatko tko bi pio sirov krv zbog njegove prehrambene vrijednosti bila bi preuzimajući veliki rizik za gotovo nikakvu korist. Studije su pokazale da izolirana crvena krvna zrnca ne sadrže hranjivu vrijednost. Crvene krvne stanice i voda čine otprilike 95% ukupnog volumena krvi. Hemoglobin (96% suhe težine crvenih stanica) prenosi kisik po tijelu. Definitivno bismo mogli reći da osoba koja se pridržava doktrine Bez krvi, smatra crvene krvne stanice najviše zabranjen komponenta u krvi. Ironično je da ove krvne stanice ne sadrže prehranu. Pa, ako je i bilo kao hranjiva tvar da je vodstvo u pitanju, crvena krvna stanica nikad nije trebala biti zabranjena.
Kako medicinska zajednica gleda na krv? Da li na sirovu krv gledaju kao na hranu? Koriste li krv kao terapiju za liječenje pothranjenosti? Ili na krv gledaju kao na krv, sa svim njenim održivim karakteristikama, bitnim za održavanje života u staničnim tkivima? Suvremena medicinska znanost ne promatra krv kao hranjivo tvar, pa zašto bismo i mi? Da bismo to shvatili kao hranu i hranjivu tvar, podržavamo diskreditirani stoljetni pojam.
Razmislite o nekom iz židovske zajednice. Koliko god bili osjetljivi prema strogim košer dijetalnim zakonima prehrane (koji uključuju potpuno apstinenciju od jedenja krvi), prema židovskom vjerovanju, spašavanje života je jedno od najvažnijih zakletvama (zapovijedi), nadjačavajući gotovo sve ostale. (Izuzeci su ubojstva, određeni seksualni prijestupi i obožavanje idola - to se ne može prenijeti čak ni da se spasi život.) ako se transfuzija krvi smatra medicinski potrebnom, za Židova to nije samo dopušteno, nego i obvezno.
Vodstvo je znalo bolje
U svojoj knjizi Meso i krv: Transplantacija organa i transfuzija krvi u Americi dvadesetog stoljeća (vidi 1. dio ove serije) Dr. Lederer navodi da je suvremena moderna medicina do 1945. godine već dugo napustila mišljenje da je transfuzija oblik prehrane. Izjavila je da čini se da sadašnje medicinsko razmišljanje (1945.) nije "smetalo" Jehovinim svjedocima. To bi se naravno odnosilo na vodstvo odgovorno za doktrinu. Dakle, vodstvo nije imalo problema s odbacivanjem suvremene medicinske znanosti u korist podupiranja stoljetne ideje? Kako su mogli biti tako neodgovorni i nemarni?
Dva su čimbenika koji utječu na njihovu odluku. Prvo, vodstvo je bilo paranoično zbog domoljublja koje je okruživalo krvni nagon američkog Crvenog križa. Prema mišljenju vodstva, darivanje krvi bio bi čin podrške ratnim naporima. Ako bi se članovima reklo da moraju odbiti darovati krv, kako to da im se može omogućiti da prihvate darivanu krv? Drugo, moramo se sjetiti da je vodstvo zamišljalo da Armagedon predstoji, možda tek godinu ili dvije u budućnosti. Uključujući ova dva elementa u jednadžbu, možemo vidjeti kako bi vodstvo moglo biti tako kratkovidno i ravnodušno prema dugoročnim posljedicama. Mogli bismo reći da ni u svojoj najgoroj noćnoj mori nisu mogli pretpostaviti da će njihovo učenje utjecati na milijune ljudskih bića. Armagedon sigurno ne bi odgađao. Ipak smo tu, sedam desetljeća kasnije.
Od 1950-ih do kraja stoljeća, napredak u transfuzijskoj terapiji i transplantaciji organa bio je visoko publiciran. Da se tvrdi da se ne zna za ove činjenice, bilo bi potrebno da se netko pridružio plemenu Andaman na obali Afrike. Možemo biti sigurni da je vodstvo bilo u toku sa svakim napretkom medicinske znanosti. Zašto to možemo reći? Doktrina bez krvi natjerala je vodstvo da odluči o svakoj novoj terapiji. Bi li dopustili članovima da prihvate novi napredak ili ne?
Kao što smo pitali u vezi s njihovim prethodnicima: Kako je vodstvo moglo nastaviti podržavati apsolutni mit? Vatra za domoljublje (i krvni pogon Crvenog križa) oko WW2 bila je davno prošla. Naravno, Armagedon je ostao neizbježan, ali zašto ne diktirati da je prihvaćanje krvi stvar savjesti? Zašto izvoditi takve iskrivljene napade pokušavajući obraniti premisu? Da napomenem samo dva, prisjetite se stava da je transplantacija organa bila slična kanibalizmu? Također mišljenje da bi transplantacija srca mogla uzrokovati da primatelj poprimi osobine davatelja?
Jedini je logičan zaključak da su se bojali posljedica; utjecaja koji bi to imalo na organizaciju kad bi preuzele odgovornost za tako tragičnu pogrešku u prosudbi. U strahu od posljedica po organizaciju (i njihovu osobnu situaciju) odlučili su ne uznemiriti košaricu s jabukama i umjesto toga zadržati status quo. Odanost organizacijskim interesima imala je prednost nad interesima članova. Generacije čelništva usrdno su se molile za dolazak Armagedona ili za pronalazak održive zamjenske krvi (bilo koja koja bi riješila problem), dok su učinkovito šutirali Bez krvi mogu niz ulicu da se bave njihovi nasljednici. Kako je članstvo u organizaciji raslo, posljedice su rasle eksponencijalno. Desetljećima su članovi (uključujući roditelje novorođenčadi i djece) zauzimali svoje stajalište uvjeravajući da je doktrina bez krvi biblijski. Odbijanje prihvaćanja potencijalno spasilačke intervencije rezultiralo je prevremenom smrti nepoznatog broja. Samo Jehova zna koliko je duša prerano i nepotrebno izgubljeno. [1]
Pomični pomak u politici
Položaj izražen u 1958 osmatračnica ostao nepromijenjen desetljećima. Zapravo, ostaje ono službenik položaj do danas. Međutim, 2000. godine zajednica JW (i medicinski radnici) svjedočili su dramatičnoj reformi politike Bez krvi. Desetljećima je vodstvo presudilo da su frakcije krvi (serumi) proizvedene iz krvi zabranjene. 2000. godina donijela je lice u ovom položaju. GB je presudio da frakcije krvi (iako proizvedene samo iz krvi) nisu …… „krv“. 2004. hemoglobin je dodan na popis "manjih" frakcija krvi, tako da su od te godine do danas svi sastojci krvi bili prihvatljivi za članove.
Pronicljivi JW-i (uključujući ovog pisca) vidjeli su ovo "novo svjetlo" kao nevjerojatan preokret politike, s obzirom na činjenicu da frakcije krvi čine 100% pune krvi nakon frakcioniranja i disekcije. Pitao sam se: Nemojte li sadržavati razlomke same „hranjive sastojke“ koje je Stražarska kula 1958. opisala kao problem? Uhvatila sam se kako se češem po glavi. Ilustracije radi: Kao da je GB desetljećima zabranjivao članovima da jedu pitu od jabuka i sve njegove sastojke, zbog zabrinutosti zbog nutritivne vrijednosti. Sad kažu da su sastojci pita od jabuka ne pita od jabuka. Čekaj, nemoj sastojci pita od jabuka sadrži SVU prehranu koja se nalazi u pita od jabuka?
Ovo je novo neslužben položaj trenutne GB. Oni sada priznaju da član može prihvatiti 100% sastojaka krvi (uključujući svu hranjivu vrijednost) pretočenih intravenskim ubrizgavanjem i ne bi kršio Božji zakon iz Djela apostolskih 15:29. Pa onda pitamo: Što je zabranjeno apostolskim dekretom? Pijete cijelu životinjsku krv pomiješanu s vinom u hramu idola? Jednostavnim spajanjem točkica vidi se da je položaj koji se drži u 1958 Stražarskom tornju preokrenut u 2004. Još službeno, što je navedeno u 1958-u osmatračnica ostaje aktualna; a na temelju toga članovi donose odluke o životu i smrti. Kako Jehova pregledava GB koji drži račun neslužben poziciji koja je u suprotnosti s službenik položaj? Mogu li GB imati oba načina? Za sada je odgovor da. Ali to je utrka protiv vremena. Armagedon ili održiva zamjena krvi treba stići prije nego se činovnici probude za ono što se dogodilo.
U prilog novom neslužben položaj, kolovoz 6, izdanje 2006 u kolovozu Osvijestiti! časopis je krv (i sve njezine sastojke) prikazao kao dragocjenu i nevjerojatno divan i jedinstven "organ". Vrijeme ovog članka sugerira da je GB imao dnevni red. Samo osam mjeseci prije, Torta zablude esej je objavljen u prestižnom časopisu Church of State i Sveučilišta Baylor (13. prosinca 2005.). Kao odgovor, GB je učinio dodatni korak u objašnjavanju složenosti krvi i prikazivanju u vrlo pozitivnom svjetlu, uključujući detaljne informacije o HBOC-u (nadomjesci krvi u ispitivanjima FDA-e). Članci su poslužili za postizanje dva cilja: Prvo, za obranu da je vodstvo marljivo educiralo članove (ne lažno predstavljajući krv kako je esej tvrdio). Drugi je cilj bio razjasniti put prema kojem će zamjena za krv HBOC (za koju je tada trebalo pretpostaviti da će je odobriti FDA) biti prihvaćena u zajednici JW. Nažalost, HBOC nije uspio i izvučeni su iz pokusa FDA 2009. Slijede izvatci iz članaka od 6. kolovoza:
„Zbog svoje nevjerojatne složenosti, krv se često uspoređuje s organima tijela. 'Krv je jedan od mnogih organa -nevjerojatno divno i jedinstveno, ' Dr. Bruce Lenes je rekao Osvijestiti! Doista jedinstveno! Jedan udžbenik opisuje krv kao 'jedini organ u tijelu koji je tekućina.' "
Neki proizvođači sada obrađuju hemoglobin, oslobađajući ga iz crvenih krvnih zrnaca ljudi ili goveda. Ekstrahirani hemoglobin se zatim filtrira radi uklanjanja nečistoće, kemijski modificiran i pročišćen, pomiješa s otopinom i pakira. Krajnji proizvod - koji još nije odobren za upotrebu u većini zemalja naziva se nosač kisika na bazi hemoglobina ili HBOC. Budući da je heme odgovoran za bogatu crvenu boju krvi, jedinica HBOC-a izgleda poput jedinice crvenih krvnih zrnaca, primarne komponente iz koje je uzet. Za razliku od crvenih krvnih zrnaca, koja se moraju hladiti i odbaciti nakon nekoliko tjedana, HBOC se može čuvati na sobnoj temperaturi i koristiti mjesecima kasnije. A kako stanična membrana sa svojim jedinstvenim antigenima više nema, teške reakcije zbog neusklađene krvne grupe ne predstavljaju prijetnju.
„Bez sumnje, krv obavlja funkcije koje su ključne za život. Zbog toga je medicinska zajednica stvorila praksu transfuzije krvi pacijentima koji su izgubili krv. Mnogi liječnici rekli bi da je ta medicinska upotreba ono što krv čini tako dragocjenom. Međutim, stvari su se promijenile na medicinskom polju. U određenom smislu, odvijala se tiha revolucija. Mnogi liječnici i kirurzi ne prenose krv tako brzo kao nekada. Zašto?"
Ovo je intrigantna izjava i pitanje kojem ćemo se obratiti.
Zašto se liječnici i kirurzi mogu liječiti bez davanja krvi
Kao što je prethodno spomenuto, zajednica JW u cjelini osjeća da je poštivanje doktrine rezultiralo Božjim božanskim blagoslovom. Ukazuju na brojne pomake u beskrvnoj kirurgiji, možda napominjući da su mnogi životi pošteđeni. To bi naizgled podržalo koncept da suzdržavanje od krvi donosi Božji blagoslov, omogućujući mnogim liječnicima i kirurzima liječenje bez transfuzije krvi. Činjenica je da se mnogi odluče suzdržati od transfuzijske terapije. No, temeljno je pitanje, što im je dalo ovu mogućnost?
Doktrina o nekrvnosti Jehovinih svjedoka može se pripisati ključnoj ulozi u unapređivanju tehnika očuvanja krvi. Pacijenti JW-a nesvjesno su sudjelovali u onome što bi se moglo uzeti u obzir Klinička ispitivanja. Liječnici i kirurzi dobili su priliku prakticirati revolucionarne tehnike i postupke koji uključuju visok rizik. Što je bilo učinkovito pokušaj i pogreška operacija je rezultirala velikim medicinskim probojima. Dakle, možemo reći da su pacijenti Jehovinih svjedoka pridonijeli velikom napretku u beskrvnoj kirurgiji. No, koja je cijena plaćena u zamjenu za takva medicinska dostignuća? Opravdava li cilj sredstva? Da li životi onih koji su izgubljeni (tijekom desetljeća), poštujući doktrinu Bez krvi, nadoknađuju one koji sada imaju koristi od beskrvne operacije?
Ni na koji način ne sugeriram da je medicinska profesija djelovala neetično ili nesavjesno. Treba im priznati da su učinili sve što su mogli da sačuvaju život. U osnovi, uručen im je limun, pa su napravili limunadu. Ili operiraju JW pacijente bez krvi ili dopuštaju pacijentu da se pogorša i pretrpi prevremenu smrt. To se nehotice pokazalo srebrna podstava doktrine Bez krvi. Liječnici, kirurzi, anesteziolozi, bolnice i medicinska zajednica u cjelini imali su priliku vježbati i usavršiti beskrvnu operaciju i zaštitu krvi bez straha od zlouporabe u slučaju velikih komplikacija (čak i smrti). Zapravo, Direktiva bez krvi djeluje kao izdanje koje štiti sve uključene od odgovornosti ukoliko pacijent pretrpi štetu tijekom liječenja ili postupka. Razmislite o tome kako je tijekom mnogih desetljeća JW zajednica pružala beskrajan tok sudionika koji su se voljni dobrovoljno prijaviti za „vježbanje“ u cijelom svijetu. Moj, ali kakav dar za medicinsku zajednicu!
Ipak, što je sa žrtvama?
Beskrvna kirurgija - kliničko istraživanje?
A kliničko ispitivanje je definirano kao:
"Bilo koja istraživačka studija koja prospektivno dodjeljuje ljudske sudionike ili skupine ljudi na jednu ili više intervencija povezanih sa zdravljem radi procjene učinaka na zdravstvene ishode."
FDA obično regulira klinička ispitivanja, ali u slučaju operacije bez krvi, kliničko ispitivanje bilo bi malo vjerovatno zbog etičkog izazova koji predstavlja. Ako je očuvanje života u osnovi bilo kojeg medicinskog tretmana, pacijent uključen u operaciju bez krvi, primio bi intervenciju u slučaju komplikacija tijekom operacije. U skladu s tim, podaci iz studija slučaja bi bili izvrnuti. Da povijest povijesti slučaja bude točna, ne može biti intervencija na kraju života; nema padobrana. Pacijent (i medicinski tim) morali bi se obvezati na ne-intervenciju i dopustiti da se dogodi jedno od sljedećeg:
- Pacijent preživi postupak ili terapiju i stabilizira se.
- Pacijent ne preživi.
Ovaj pisac ne može zamisliti da FDA sudjeluje u kliničkim ispitivanjima koja ne dopuštaju intervenciju na kraju života kako bi spasila pacijenta. Izraz "prvi ne naštete" vjerovanje je liječnika i kirurga, kao i dužnosnika FDA-e. Život se prvo mora sačuvati ako intervencija ima šanse da ga sačuva. Po mom mišljenju, da nije bilo pacijenata s JW koji djeluju kao dobrovoljci u kliničkim ispitivanjima (bez naknade mogu dodati), napredak u beskrvnoj kirurgiji vjerojatno bi zaostajao 20 godina u odnosu na današnji.
Da li kraj opravdava sredstva?
Da li životi mnogih koji su imali koristi od beskrvne operacije posljednjih godina, nadoknađuju živote onih kojima je šansa za preživljavanje dramatično smanjena uslijed odbijanja intervencije transfuzije od 1945. godine? Je li to trgovina; pranje? Imamo najveće suosjećanje s obiteljima koje su izgubile člana obitelji koji je odbio krv. Također prepoznajemo emocionalne i etičke izazove s kojima se suočavaju njihovi medicinski timovi dok su stajali, nemoćni da interveniraju terapijom koja je mogla sačuvati život. Neki se mogu osjećati utješno znajući da Jehova uskrsnućem može ispraviti svaku nepravdu. Ipak, opravdava li cilj sredstva?
Ako sredstva odražava iskrenost i sveto je pismo, onda da, mogli bismo reći da je kraj također odražava iskrenost i biblijski je. Ali taj se izraz općenito koristi kao izgovor koji netko daje za postizanje svojih ciljeva bilo koja potrebna sredstva, ma koliko sredstva bila nemoralna, ilegalna ili neugodna. Izjava "opravdavanje sredstava" obično uključuje činjenje nečega pogrešnog kako bi se postigao pozitivan ishod, a zatim opravdavanje pogreške ukazivanjem na pozitivan rezultat. Dva mi primjera padaju na pamet:
Leže na životopisu. Moglo bi se racionalizirati da uljepšavanje nečijeg životopisa može rezultirati plaćenijim poslom, pa će tako biti u mogućnosti uzdržavati sebe i svoju obitelj. Iako je dobrobiti za svoju obitelj moralno časno, opravdava li cilj sredstva? Kako se na laž gleda u Božjim očima? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) U ovom slučaju sredstva bili nepošteni i neetični, stoga su kraj nepošteno je i neetično.
Primanje pobačaja. Moglo bi se racionalizirati da pobačaj može spasiti život majke. Iako je spašavanje majčina života moralno ispravno, opravdava li cilj sredstva? Kako se na nerođeno dijete gleda u Božjim očima? (Psalam 139: 13-16; Job 31:15) U ovom slučaju sredstva uključuju ubojstvo, dakle kraj je ubojstvo za spašavanje života.
Oba ova primjera imaju pozitivan ishod. Sjajan posao koji se dobro plaća, a majka koja je spašena i može doživjeti ostatak svog života. Doktrina Jehovinih svjedoka bez krvi sada ima pozitivan ishod. Ali opravdava li cilj sredstva?
Što je ulog
Svrha dijela 1, 2 i 3 iz ove serije članaka je dijeljenje svjetovnih činjenica i obrazloženja. Tada svaki može donijeti vlastitu odluku na temelju svoje savjesti. Nadam se da pruženi podaci pomažu svima da se povuku i vide šumu, dalje od drveća. Morali bismo biti svjesni da ćemo u hitnim situacijama, trebamo li mi ili naša voljena osoba uopće šaptati osoblju hitne pomoći ili hitnoj pomoći riječi „Jehovin svjedok“ ili ako vide našu karticu Bez krvi, pokrenuti ćemo pravni i etički protokol moglo bi biti vrlo teško zaustaviti. Čak bi netko trebao savjetovati da se više ne pridržavaju učenja; samo spominjanje moglo bi dovesti do toga da oni koji nas liječe oklijevaju; da ne budemo sigurni, da ne djelujemo instinktivno da bismo sačuvali svoj život tijekom najvažnijeg „zlatnog sata“.
In Dijelovi 4 i 5 upuštamo se u svete spise. Razmotrit ćemo Noahov zakon, Mojsijev zakon i konačno Apostolski dekret. Jehovini svjedoci i krv - 4. dioIspitujem samo nekoliko ključnih tekstova s referencama kako bih izbjegao suvišnost izvrsnim i sveobuhvatnim radom Apollosa (vidi Jehovini svjedoci i doktrina bez krvi) u vezi s biblijskim prikazom.
______________________________________________
[1] Bilo bi nemoguće precizno izračunati broj smrtnih slučajeva koje je bilo moguće izbjeći da je medicinskim timovima koji skrbe o pacijentima JW-a bilo dopušteno da interveniraju s potencijalno spasilačkom intervencijom. Dostupno je mnogo slučajeva slučaja koji snažno sugeriraju da bi se prema mišljenju medicinskog osoblja postotak preživljavanja pacijenata drastično povećao da je takva intervencija bila dostupna.
[...] Dio 3 ove serije ispituje kako to da su medicinski radnici mogli svoje pacijente s Jehovinim svjedocima promatrati kao božji dar. Nije zato što na nauk gledaju kao na biblijski, niti zato što njegovo pridržavanje donosi Božji blagoslov. (Preuzmite ovu datoteku: Jehovini svjedoci - Krv i cjepiva, za prikaz vizualne karte koju je pripremio član iz Engleske. Ona dokumentira sklisku padinu koja je vodstvo JW-a pokušavalo braniti doktrinu Bez krvi tijekom godina. Uključuje reference na doktrinarne interpretacije u vezi s transfuzijom i transplantacijom organa.) [...]
Pročitao sam zanimljiv komentar David Guzik o aktima 15 neki dan za kojega se čini da misli da je prohođenje krvi i zadavljenih stvari nametnuto uglavnom kao ustupak kako se mnogi ne bi posvađali. Ovaj pogled zapravo ima puno smisla kada čitamo 1 Korinćane 8 i Rimljane 14.
FJ, slažem se da je to bio ustupak. Židovski kršćani u skupštini u Antiohiji ranije su bili farizeji, pa su se i dalje držali mnogih propisa iz zakona. Dvije stvari koje su ih stvarno pogoršale bile su to što novi obraćenici pogana nisu bili obrezani i imali su grozne prehrambene navike u vezi s mesom (u usporedbi sa strogim košer zakonima braće Židova). Odluka je pala da "ne opterećuju" obraćenike pogana obrezivanjem. Ali kao da žele na neki način umiriti braću Židove, oni su se pozabavili gadnim navikama u kulturi pogana koje uključuju jesti krvavo meso koje se koristi zajedno s idolom... Čitaj više "
O, tako mi je žao. Nakon komentara pomislio sam da je možda vaša stvar. Trebala sam čekati. Bilo mi je to samo otkrivenje i jednostavno sam to morao izbrisati. Veselimo se vašem članku, iako dobro učinjeno. Isprike FJ
Nema problema. Pitam se zašto je netko glasao za moj komentar palca dolje.
Sopater
Oprosti opet. Sigurno sam dotaknuo krivu. O je komentar dao sa telefona.
Zanimljivi ray franz qoute imamo sljedbenike koji vode sljedbenike. Isus je rekao nešto slično kad je rekao da slijepi vode slijepima. Paul je rekao i o onima koji zavode i bivaju u zabludu.
spisi jasno pokazuju da je život u krvi, rekao mi je Jehova, sve duše pripadaju, naš život s njegovom krvlju pripada Bogu, oduzeti život je ubojstvo, uzeti ili dati krv krađa od Jehove, gdje rečeno nam je da se apstiniramo od krvi, ne spominje jesti krv ili je koristiti kao hranu, ... apstinirati znači izbjegavati bilo kakvu vezu s njom u bilo kojem obliku, što god ikad
Pozdrav Irene, ako apostolski dekret o suzdržavanju od krvi (Dj 15) nije naveden u kontekstu nekog određenog djela ili djela, ne vidim kako bi bilo moguće da se kršćani tog doba toga pridržavaju. Ne bi znali ŠTO je potrebno suzdržavanje od krvi. Bilo bi im praktično nemoguće da se suzdrže od razmišljanja o krvi, dodirivanja krvi, gledanja krvi, razgovora o krvi itd. Stoga je izjava „suzdržati se od krvi“ morala biti izrečena s nekim činom ili djelima na umu. Otkako je Krist židovske kršćane pustio iz ropstva do... Čitaj više "
Bok Irene,
Toplo preporučujem pažljivo čitanje posta Marvina Shilmera. Uzmite svaku točku, pročitajte odgovarajuće svete spise i razmislite. Ne nužno da biste bili uvjereni u argument, ali barem da biste ga razumjeli.
Tvoj aktivni brat,
Joshua
Irene,
Žao mi je sestro moja, ali varaš se. Molimo pročitajte sljedeće:
"Svaki put kad se u Svetom pismu spominje zabrana krvi, to je povezano s prihvatanjem kao hrane, pa se mi brinemo o tome da je zabranjena." (Stražarska kula 1958, str. 575)
Zabrana "suzdržavanja" od krvi odnosila se na uzimanje životinjske krvi kao hrane.
Tadašnje vodstvo vjerovalo je da transfuzija osigurava prehranu. To je ono na čemu su temeljili doktrinu krvi.
"Suzdržati se" znači ne jesti krv. To je sve što znači.
Sopater
Hvala Sopater, nisam imao pojma da je to ono racionalno što se uzdržava od krvi! Cijenim to što ovaj slučaj gradiš polako kao JW, moj um treba pročitati i ponovo pročitati ove članke. Zanimljivo je da je to predstavljeno na ovaj način. Malo otvarača za oči. Veselimo se vašim završnim dijelovima na ovu temu.
Hvala AR. Vaše lijepe riječi izražavaju ono što sam se nadao postići. Prva rečenica članka kaže: "Većina u zajednici JW pretpostavlja da je doktrina Bez krvi biblijsko učenje, ali malo tko shvaća što je potrebno na položaju". Baš kao što je prikazano u vašem slučaju, dragocjeni malo tko je svjestan "racionalnog" iza učenja. Osjećam da bi većina u JW zajednici bila šokirana kad bi ovo naučila. Zatim pokušati racionalizirati ovo s novim položajem GB koji dopušta 100% frakcija krvi. Dakle, da raščistim ovo: službeni stav... Čitaj više "
Zdravo Sopater, pitanje koje biste voljeli postaviti vodstvu Watchtowera jedno je od njih. Godine 2007. Watchtower je ubilježen u pismu. Pisac je ovo pitanje postavio vodstvu Watchtowera: - "Hoćete li, molim vas, objasniti osnovu za odbijanje frakcija krvi kao što su trombociti i leukociti, kad Biblija o njima jednako šuti kao i o hemoglobinu i albuminu iz krvi?" Odgovor Watchtowera bio je sljedeći: - „Što se tiče medicinske upotrebe krvi, pažljivo ispitivanje onoga što su objavili Jehovini svjedoci otkrit će da je naš dosljedan stav da je puna krv ili... Čitaj više "
Bok Sopater, uživao sam u ovoj seriji članaka. Jasno ste dobro istražili ovu temu i iznijeli ste svoje podatke jasno i nepretenciozno. Hvala vam. Bez želje da vam odvratim od dobrog rada, htio sam istaknuti jedan aspekt ovog eseja koji bi vaša publika mogla pogrešno protumačiti. Raspravljanje o povijesti krvne doktrine i njezinu ranom nastanku u kontekstu Drugog svjetskog rata neki bi mogli smatrati dokazom protiv ispravnosti same doktrine. Međutim, argumentiranje protiv stava pokazujući kako su ga ljudi prihvatili znači počiniti... Čitaj više "
Vox, cijenim vaš komentar i zapažanje u vezi s mogućnošću da se ovo pogrešno protumači kao genetska zabluda. Bilo je dobro istaknuti ovo. Kad je riječ o temeljnoj premisi Watchtowera, Sopater je naglasio (tj. Transfuzija krvi osigurava prehranu), u razvoju krvne politike koju danas vidimo nema ništa u odnosu na njezin izvorni oblik koji podržava tu premisu. Ta je pretpostavka bila lažna mnogo prije 1944. godine i od tada je taj nalaz podvučen samo dodatnim laboratorijskim eksperimentima i kliničkim promatranjima, a sve je to dokumentirano. Iskreno, zapravo ne vidim... Čitaj više "
Vox, hvala ti brate. Cijenim vaše zapažanje. Moja svrha posvećivanja puno vremena povijesnom pripovijedanju nije pokušati dokazati doktrinu nerazumnom samo ovim. Nadam se da čitatelji nisu vidjeli da sam se svađao kao takav. Osnova i kontekst Drugog svjetskog rata omogućeni su čitatelju da uđe u svijest onih koji su izmislili doktrinu. Prosječni JW (i tajni JW) apsolutno nema pojma odakle je i kako nastalo učenje. Svjetovna povijesna činjenica vezana uz rođenje doktrine prisilit će čitatelja (vrebajući JW) na istraživanje izvan... Čitaj više "
Molim te, nemoj prestati vijugati, Sopater. Osim ako, naravno, vaša čitateljska publika nije samo "za krv". 😉
Pametni Vox 🙂
Slažem se!!!
Citat "Također mišljenje da bi transplantacija srca mogla dovesti do toga da primatelj poprimi osobine davatelja?" Gledao sam TV program (pozitivan u vezi s transplantacijama) koji je pokazao da je to očito tako. Tip koji se nikada nije popeo na brdo postao je planinar. Tip koji nije uspio skinuti tijelo s kauča postao je ludi biciklista, vozeći se po svim vrstama nevremena. Osobno sam znao za mladu damu koja je od muškarca dobila pluća ... zbrkala ju je kao da ne biste vjerovali. Kroz 60-te i 70-e godine količina ljudi koji su umrli od... Čitaj više "
Greg, dobro došao. Rekli ste: „Gledao sam TV program (pozitivan u vezi s transplantacijama) koji je pokazao da je to očito tako. Tip koji se nikada nije popeo na brdo postao je planinar. Tip koji nije uspio skinuti tijelo s kauča postao je ludi biciklista, vozeći se po svim vrstama nevremena. Osobno sam znao za mladu damu koja je od muškarca dobila pluća ... zbrkala ju je kao da ne biste vjerovali. Možda biste mogli biti konkretniji, više volim citate iz referenci, a ne samo anegdotske priče. Slijedi citat iz uglednog članka u časopisu Discover... Čitaj više "
Greg,
Još jedan zadnji komentar na vaš post.
Rekao si:
"Činjenica je da je industrija uzrokovala više smrtnih slučajeva nego života spašenih transfuzijom krvi."
Možete li navesti uglednu referencu za ovaj zahtjev?
Hvala,
Sopater
Samo potražite tamo puno informacija o „jatrogenoj stopi smrtnosti“. Sjetite se samo da se profesija samoprijavljuje.
Greg, ima dosta preuranjene smrti uzrokovane medicinskim pogreškama i nepredviđenim smrtonosnim reakcijama na inače odgovarajući medicinski tretman. Ovo je dio povijesti medicinskog napretka. Za mene je najvažnija statistika o tome da li napreduje čitava medicinska znanost i praksa izračunati prosječni životni vijek. U prošlom stoljeću životni vijek u Sjedinjenim Državama povećavao se desetljećima. Medicinska znanost je u ovom slučaju produženje života i održavanje veće kvalitete života, ljudski život. Čemu pripisujete povećanje dugovječnosti tijekom prošlosti... Čitaj više "
Iskazao bih se da je veliko smanjenje nesreća u industriji i na farmi glavni razlog prosječnog povećanja životnog vijeka. Veća dostupnost medicinske skrbi zajedno s velikim koracima u traumatološkoj skrbi sigurno je odigrala svoju ulogu. U svakom slučaju moja poanta i dalje stoji. Najbolje je dokazati da je doktrinarno pogrešno upotrebom spisa i izuzeti komentare davatelja usluga ili nekako prikazati kako industrija zaista brine o svojim kupcima. Nehajno pratim tržište dionica, uvjeravam vas da poduzeće prvo odgovara svojim dioničarima. bio sam sa... Čitaj više "
Dragi Greg,
Primarni alat koji čini „velike korake u zbrinjavanju traume“ o kojima govorite uključuje ogroman napredak u hematološkoj medicini tijekom posljednjih 100 godina.
Marvine, u svom scenariju napravite izvrstan vizualni prikaz: „Ako, na primjer, imamo inače zdravo dijete i to dijete iznenada krvari iz traumatične razderotine i suočava se s višestrukim zatajenjem organa ako se odmah ne može uspostaviti dostava kisika, što točno učiniti predlažete osim transfuzije nabijenih crvenih krvnih zrnaca, ili čak i pune krvi ako je potrebno? Želite li da liječnici ostanu pri ruci i zadrže vjerojatno jedinu terapiju koja bi spriječila tog pacijenta da umre? " Želio bih dodati još jedan detalj: Recimo da je uključeno dijete Gregovo dijete ili unuče? Pitam se koliko je neprijateljski raspoložen... Čitaj više "
Hvala na savjetu Bro. Sopater. Da, sasvim sam u pravu. Nisam novinar ili pisac, ali znam što se lako čita i što je sugestivno pitanje. U gornjem su članku bila dva čitava odlomka gotovo ispunjena pitanjima, na kraju sam bio iscrpljen. TV emisija je naravno bila novinarska, pa je polovica vjerojatno bila smeće, ali unatoč tome bila je uvjerljiva. Evo citata dr. Copelanda, kirurga za transplantaciju Sveučilišta u Arizoni, iako ozbiljno sumnja da oni mogu naslijediti uspomene i ukuse od svojih darivatelja, kaže Copeland... Čitaj više "
Greg, Ranije ste spomenuli da ste smatrali da je moje korištenje pitanja slično Kuli stražarnici. Pa da može biti. Razmislite o ovome: Na ovom planetu više od 8 milijuna ljudi prolazi svakodnevne aktivnosti koji bi se u svakom trenutku mogli suočiti s nuždom. Prometna nesreća, industrijska nesreća, prostrelna rana, duboka razderotina, srčani udar, moždani udar (naravno, postoje i mnogi drugi scenariji). U osnovi, svaka medicinska situacija u kojoj pacijent gubi krv i može se suočiti s hemoragičnim šokom. Pisanje za našu "redovnu" publiku ovdje na BP-u je poput propovijedi zboru. Mnogi već odbacuju... Čitaj više "
Opet puno pitanja. Moram priznati da volite puno riječi i pitanja. Pitanje krvi za većinu vrebača vjerojatno je posljednje što bi JW pogledao. 1914. godina bila je dovoljno teška za pomirenje. Dok novi otpadnik ili potencijalni otpadnik pogleda krv, on je već na svom putu. Siguran sam da će netko vani reći da je krv nešto što ih je promijenilo, ali to bi bilo relativno rijetko. Pomisao na transfuziju pune krvi okreće mi želudac kao što bi to učinila većina JW-a i mnogih bivših JW-a. Doktrinalno sam došao... Čitaj više "
Greg, ne bih se mogao složiti s tvojim. Dozvola hemoglobina 2004. započela je moj proces buđenja. Osjećam da nisam sama. Osporavanje doktrinarnog učenja bez krvi mnogo je nalik onome što je rekao. Vrebajući JW može lako iznijeti WT CD knjižnicu i pronaći pobijanje bilo kojeg spisa ili obrazloženja koji osporavaju doktrinu. Ruke dolje. Nastavljaju sa sadržajem da je učenje Bez krvi svetopisamsko. S druge strane, predstavljanje povijesnih, svjetovnih i znanstvenih činjenica predstavlja dilemu za JW. Oni ne mogu opovrgnuti ove podatke pomoću WT CD-a... Čitaj više "
Greg, zadnja misao (ako i dalje ostaneš pri stavu, vrtim kotačiće). Jedan od razloga zašto ovo doživljavam kao situaciju s "čašom napola punom" (prosuđujući učinak medicinske profesije) jest taj što ih napadati (kao što imate) služi samo za stvaranje dodatne bijese nego što već postoji. Kao što je vaša priča primijetila, anesteziolog je MRZIO JW. Ne znam za vas, ali kad odem u restoran, ne želim da me konobar ili kuhar mrze. Nije to bio savršen svijet. Dogodile su se mnoge pogreške, uglavnom zbog nedostatka znanja. Ovo može... Čitaj više "
Dragi Greg, cijenim vašu perspektivu, ali moja se razlika razlikuje kada je riječ o doktrini o stražarskoj kuli. Upravo je taj doktrinarni stav mnoge osobe naveo na ispitivanje zašto religija podučava ono što čini, samo da bi otkrio da su mnoga njena učenja jednako osmišljena kao i mnogi drugi novi vjerski pokreti. Što se tiče medicinske intervencije, mislim da ste propustili važnu točku. Nitko ovdje koga poznajem ne zagovara transfuziju krvi kao medicinski eliksir. Poanta je u tome, vjerujem, da krvni tabu Kule stražara pogrešno sprječava populaciju pacijenata Jehovinih svjedoka da prihvati... Čitaj više "
Greg,
Jeste li pročitali Dio 1 na krvi?
Vaše misli su nevjerojatno slične Claytonu J Woodworthu, arhitektu doktrine No Blood. Imao je veliki problem s modernom medicinom i liječnicima i kirurgima općenito.
Pa, koja je vaša govedina s medicinskom profesijom? Jeste li odvjetnik za nesavjestan rad ili radite na terenu?
Sopater
Nikad nisam čuo za Claytona Woodwortha.
Ono što kažem, ako smatrate (vjerojatno sasvim ispravno kao što ste proveli sva istraživanja) da je Kula stražara doktrinarno u krivu, nemojte tražiti podršku za svoje mišljenje iz mišljenja iz medicinske industrije. Ta industrija nije pravednija od vjerskih, političkih ili komercijalnih subjekata.
To je ili doktrinarno pogrešno ili ne.
Greg, hvala na odgovoru. Ako pročitate dijelove 1 i 2 ... .., tada će vam dio 3 imati više smisla. Polako gradim slučaj. Također, na kraju ovog članka (3. dio) primijetit ćete poveznicu na sveobuhvatan rad Apolosa (jednog od principala uključenih u BP i DTT). Tamo ćete pronaći mnogo obrazloženja koja se doktrinarno bave doktrinom. Možda ovo osjećate kao da nedostaje mojim člancima u dijelovima 1-3. Ovo je po dizajnu moj brat. Prvo kako bi se izbjegla suvišnost, a drugo, povijesni narativ u pozadini Drugog svjetskog rata... Čitaj više "
Stvarno? Možda će vam predgovor za "Završenu misteriju" osvježiti sjećanje?
"Gospodinu se činilo ugodno što su braća CJ Woodworth i George H. Fisher trebali pripremiti Sedmi svezak pod vodstvom BIBLIJSKOG I TRAGATIVNOG DRUŠTVA GLEDALIŠTA."
Zaista ne bih gubio vrijeme za čitanje. Izvući istinu iz te knjige bilo bi poput pokušaja vađenja krvi iz kamena 😉
Sopater, Sve što bi moglo biti pogrešno u vezi s krvnom politikom sigurno se nalazi unutar nje. Rijetko se spominje jedna činjenica, možda ste je dotakli, i ako jeste, izvinjavam se što sam je propustila. Ne mogu ni najmanje zahtijevati razumijevanje ljudskog uma i ljudskog srca. Raymond Franz jednom je citirao Ed Dunlapa da je ono što imamo sljedbenici. To smatram da je postojao mentalitet vođe koji je bio kružan. Moj brat kaže da su mnogi u rukovodstvu, koje smo i mi sami jednom pratili, sami vjerovali... Čitaj više "
Hvala Joshua. Da, sjećam se da je Ray rekao u CoC-u da je vodstvo bilo "žrtva žrtava". Možemo li iskreno osjećati da su začetnici (davne 1945.) bili žrtve? Vjerujem da su bili žrtve beskonačnog učenja o „neizbježnosti Armagedona“ koje im je predalo Rutherford na početku Drugog svjetskog rata. Što se tiče same doktrine krvi, smatram da postoji dovoljno pouzdane povijesti koja pokazuje da su oni znali bolje. Mislim da su imali znanje o trenutnoj medicinskoj znanosti, ali osjećali su potrebu da JW ostanu u središtu pozornosti, a sudovi „odvojeni od svijeta“. Njihovo uvjerenje... Čitaj više "
Sopator, ostavljam sve stvari u Jehovinim rukama prepoznajući da su ljudi od pada Adama i Eve skloni zanemarivanju Božje riječi i napretku. Izrael je mnogo puta pogriješio, ali im je Krist ipak došao. Kršćanstvo je izvršilo više zla nego drevni Izrael, no kršćani se nadaju Kristovom povratku. Tko od nas može tvrditi da poznaje srce svakog čovjeka na odgovornom položaju u Betelu? Kralj Manase bavio se idolopoklonstvom i natjerao svoju djecu da prođu kroz vatru. Kažnjen je, pokajao se i oprošteno mu je. Svakako, zbog 8... Čitaj više "
Sopater, Postoji razlog za vjerovanje da je vodstvo Stražarske kule u to vrijeme bilo spremno zauzeti doktrinarni stav znajući da je taj stav na osnovnoj razini bio lažan zbog potencijalne koristi koju bi organizacija mogla imati. U razdoblju u kojem se rodila krvna doktrina Kule stražara rodilo se i doktrina neutralnosti Kule stražara u odnosu na obećanje vjernosti nacionalnim entitetima. Nešto se vrlo neobično dogodilo 1941. godine. Podržite me sa sljedećim dugačkim odlomkom, ima poanta ... Organizacija stražarnica 1941. godine ponudila je Jehovinim svjedocima zalog izjave o vjernosti kao alternativu... Čitaj više "
Marvine, u pravu si moj brate. To je prvo i najvažnije, što je korisno za organizaciju, zar ne? Podsjećam se onoga što je Ray rekao o Meksiku 60-ih i 70-ih ... .. GB se okrenuo na drugu stranu dok su braća u Meksiku podmićivala vojne dužnosnike (i lagali da su odslužili obveznu jednogodišnju vojnu službu kako bi izbjegli odlazak u zatvor ) koji su ih smjestili u Nacionalne rezerve ... .. prvi koji su pozvani u slučaju rata ...... sve zato što su GB htjeli i trebali da ostanu starješine i pripadnici CO. Isti je GB prisilio Malavi... Čitaj više "
Mnogo mi stvari govori da vrhovno vodstvo Stražarske kule već godinama ne vjeruje u vlastitu doktrinu o krvi, ali jedno je vrlo pokazno i po mom mišljenju je konačno. Dopustite mi da objasnim ... Kad mi ljudi unosimo materijal u probavni trakt, prvo što se dogodi je frakcioniranje. Većina hrane nije poput alkohola, koji se odmah može apsorbirati i distribuirati takav kakav jest, a zatim ga tijelo koristiti kao gorivo. Većina hrane mora se prvo razgraditi. Postoje komercijalne operacije čija je posebnost uzimanje materijala (npr. Razne vegetacije) i njihovo frakcioniranje radi izolacije... Čitaj više "
Pravi bi test bio da je vodstvu očajnički potrebna transfuzija, ali bez sumnje da je to bio slučaj, to bi se ostavilo tajnom pod svaku cijenu,
Razmislite o ovome: Kad su djeca Jehovinih svjedoka bila brutalno progonjena u Sjedinjenim Državama zbog odbijanja da se zavjetuju na vjernost Sjedinjenim Državama, najviše vodstvo Stražarske kule zakulisalo je nacionalnu zakletvu na vjernost Sjedinjenim Državama kako bi osigurali putovnice njihova međunarodna putovanja učinkovitija. Netko je propustio obavijestiti opću zajednicu Jehovinih svjedoka da je posve prikladno založiti se nacionalnom Zakletvom na vjernost Sjedinjenim Državama i to bez ikakvih mentalnih rezervi kao da bi to moglo biti pogrešno. Ne. Djeca Jehovinih svjedoka... Čitaj više "
Marvin,
Možete li ovdje objaviti zakletvu na vjernost putovnicama vremena?
Hvala ti,
Joshua
Ovdje: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
I ovdje: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Hvala ti, Marvine. Svi smo imali svoja osobna iskustva u Organizaciji. S obzirom na nacionalne zakletve na vjernost, koje ste iznijeli, moje iskustvo je sljedeće: nisam se založio za FLAG jer se smatrao predmetom štovanja sa svim traženim tradicijama i pravilima koja se primjenjuju na objekte obožavanja , Zastava ne smije dodirivati zemlju, mora biti uništena na odobreni način itd. Dakle, kao dijete nisam se založio za zastavu. Kao odrasla osoba zaklela sam se / potvrdila odanost vladi što znači da... Čitaj više "
Joshua, ne želim pokretati temu s kursa, ali samo ću dodati malo više o svom iskustvu. Slažem se s vama u vezi sa simbolom. Pozdravljanje simbola vjerojatno je čin idolopoklonstva i taj dio imam. U mom slučaju stvar koja je stvarala probleme bila je nacionalna odanost. Od kolega iz škole i školskih vlasti suočio bih se sa stvarima poput: "Ako ne želite pozdraviti zastavu, zašto se jednostavno ne biste obvezali na vjernost zemlji?" Ili: „Razumijemo prigovor na temelju simbola, ali možete li stati ovdje i samo nam reći... Čitaj više "
Bok Marvine,
Čitanje vašeg računa ostavilo me rastuženo, ali i natjeralo se na razmišljanje o velikoj radosti koja je pred nama. Nosili ste trunku okrutnog i neznalice i odlučno stali u ono u što ste tada vjerovali. Čak i ako ste patili nepotrebno, vaše je srce patilo za Kristom - i to je blago koje sada nitko ne može uzeti od vas (1 Pet. 2: 19). Nebesa su kronila tvoj stav, a kao što dobro znaš, naš Otac nikada ne zaboravlja čin istinske odanosti i ljubavi prema njemu (Heb. 6: 10). Neka ti Bog da mir, brate moj.
Dragi Marvine, dok sam čitao tvoj odgovor Joshui, tvoja je priča donijela suze na moje oči, a ja kažem amen na odgovor koji vam je dao Vox Ratio. Udario je ekser pravo po glavi. Neka nam Bog i njegov Krist daju mir u srcu.
Srdačan pozdrav vašoj sestri Willy
Žao mi je zbog vašeg lošeg iskustva, Marvine. Tijekom rata neki su Svjedoci pretučeni i još gore, u vrijeme pojačanog nacionalizma, i naravno. Nakon rata taj isti gorljivi patriotizam nekima je i dalje pogrešno stvarao probleme. U mom slučaju i onom školskog doba JW-a u mom području, koliko znam, imali smo malo više od lošeg izgleda. Većinu toga početkom godine, mnogi od njih ubrzo su to poslije ignorirali. Ali govorim o kasnim 50-ima i 60-ima, vremenu koje je bilo daleko drugačije nego za vrijeme rata i... Čitaj više "
Brate Sopater,
Hvala na istraživanju i trudu da ovaj teški predmet bude lakši za čitanje i razumijevanje.
Tvoja sestra u Kristu
Hvala Willy, shvaćam njegov dugotrajan članak, ali ova doktrina prožima samu tkaninu JW kulture. Nauk bez krvi najčudniji je od svih učenja koja nas razdvajaju od drugih vjera. Kartice i oznake No Blood su poput počasne značke i milijuni su spremni postati mučenici u prilog ovoj tradiciji stvorenoj od čovjeka.
Za rušenje duboko ukorijenjenih špekulacija i pretpostavki podignutih protiv znanja Boga (2 Cor 10: 4,5) potrebno je mnogo činjenica i mnogo razumnih obrazloženja. Molim se da ove informacije spasu živote.
Sopater
Slažem se da je doktrina Bez krvi jedna od najosobnijih. Što sam više naučio o ovoj doktrini (i posebno o tome kako se Watchtower ponašao kad su je ispitivali zbog nje), simbol Bez krvi podsjeća na ljubičasti trokut nametnut poštenim JW-ima pod njemačkim nacizmom. To je simbol bespotrebne smrti koju je donijela autoritarna vladavina.
Slažem se, Marvine.
Joshua
Kakvo sjajno izlaganje! Pokazali ste da je učenje da je napredak u bezkrvnoj medicini Jehovin blagoslov puka propaganda. Biblija osuđuje žrtvovanje djece. Jehova ne bi htio da žrtvujemo svoju djecu na oltaru medicinske znanosti. On je Bog ljubavi.