[Ovo je nastavak teme o Uloga žena u zajednici.]

Ovaj je članak započeo kao komentar kao odgovor na Eleasar-ovo poticanje misli, dobro istraženo komentirati na značenje kephale u Korinćanima 1 11: 3.

"Ali želim da shvatite da je glava svakog muškarca Krist, a glava žene muškarac, a Kristova glava Bog." (1 Ko 11: 3 BSB)

Razlog zbog kojeg sam ga odlučio pretvoriti u članak bila je spoznaja da Eleasareve zaključke dijele i mnogi drugi. Budući da je ovo postalo više od akademskog pitanja, a sada ima potencijal da podijeli našu zajednicu u nastajanju, smatrao sam da bi bilo bolje da se o tome pozabavimo kao o članku. Ne čitaju komentari svi, pa bi ovo što je ovdje napisano moglo propustiti. Imajući to na umu, pozvao bih sve da pročitaju Eleasarov komentirati prije nastavka s ovim člankom.

Stvarno pitanje pred kongregacijom je treba li žene moliti naglas na sastanku kongregacije, na kojem su muškarci prisutni. To bi moglo izgledati neupitno jer je iz 1 Korinćana 11: 4, 5 jasno da su kršćanske žene molile u zajednici u prvom stoljeću. Teško im možemo uskratiti pravo koje je uspostavljeno u ranoj kongregaciji, a da ne postoji nešto vrlo specifično u Svetom Pismu, da odobri takvu odluku.

Stoga se čini - ako ispravno čitam razne komentare, e-mailove i primjedbe na sastanke koje sam vidio i čuo - da se nedoumica prema nekima odnosi na pitanje autoriteta. Smatraju da molitva u džematu podrazumijeva razinu autoriteta nad grupom. Jedan prigovor koji sam čuo jest da bi bilo pogrešno da se žena moli u ime ljudi. Oni koji promoviraju ovu ideju smatraju da uvodne i završne molitve spadaju u kategoriju namaza u ime džemata. Čini se da ove osobe razlikuju ove dvije molitve od molitava koje se mogu klanjati u posebnim okolnostima - na primjer, za bolesne - u kontekstu sastanka. Opet, sve ovo kombiniram iz raznih stvari koje su napisane i rečene, premda nitko nije precizno artikulirao biblijske razloge svoje povučenosti u dopuštanju ženama da se mole u okviru sastanka skupštine.

Na primjer, referirajući se na Eleasar komentirati, mnogo je toga napravljeno u vezi s uvjerenjem da Paulova upotreba grčke riječi kephale (glava) u 1. Korinćanima 11: 3 odnosi se na "vlast", a ne na "izvor". Međutim, u komentaru nije uspostavljena veza između tog razumijevanja i činjenice koja je jasno navedena u sljedećim stihovima (nasuprot 4. i 5.) da su se žene zaista molile u džematu. Budući da ne možemo poreći činjenicu da su se molili, postavlja se pitanje: Je li Pavao na neki način ograničio žensko sudjelovanje u molitvi (i ne zaboravimo na proricanje) svojim pozivanjem na poglavarstvo? Ako da, zašto on izričito ne navede što je to ograničenje? Činilo bi se nepravednim kad bismo ograničili tako važan aspekt štovanja samo na temelju zaključaka.

kephale: Izvor ili autoritet?

Iz Eleasarinog komentara čini se da prevladava većina biblijskih učenjaka kephale kao da se odnosi na "autoritet", a ne na "izvor". Naravno, činjenica da većina vjeruje da nešto nije osnova za pretpostavku da je to istina. Mogli bismo reći da većina znanstvenika vjeruje u evoluciju, a malo je sumnje da većina kršćana vjeruje u Trojstvo. Međutim, uvjeren sam da ni jedno ni drugo nije istina.

S druge strane, ne predlažem da bismo trebali nešto popustiti samo zato što većina vjeruje u to.

Tu je i pitanje naše tendencije da prihvatimo ono što netko kaže tko je više naučen nego mi. Nije li to razlog što prosječni "čovjek na ulici" evoluciju prihvaća kao činjenicu?

Ako se osvrnete na proroke drevnog Izraela zajedno s ribarima koji čine Gospodove apostole, vidjet ćete da je Jehova često birao ljude koji su najnevjerovatnije, najniže i preziranije kako bi mudre ljude sramotili. (Luka 10: 21; 1 Korinćani 1: 27)

S obzirom na to, dobro bi bilo da sami gledamo Sveto pismo, provodimo vlastita istraživanja i pustimo da nas vodi duh. Napokon, ovo je jedini način da prepoznamo što nas motivira, bilo muško ili žensko.

Na primjer, pružio je gotovo svaki učenjak koji se bavi prijevodom Biblije Hebrejima 13: 17 kao "Pokoravajte se svojim vođama" ili riječi u tom smislu - NIV je značajna iznimka. Riječ na grčkom prevedena u ovom stihu kao "poslušati" je peithó, a definira se kao „nagovarati, imati povjerenja, poticati“. Pa zašto to onda ovi učenjaci Biblije ne prikažu na taj način? Zašto se sveprisutno prevodi kao "pokoravam se"? Oni to dobro rade negdje drugdje u kršćanskim spisima, pa zašto ne i ovdje? Može li biti da ovdje djeluje pristranost vladajuće klase koja traži biblijsku potporu autoritetu za koji pretpostavlja da će imati nad stadom Božjim?

Problem s pristranosti je njegova suptilna priroda. Često smo pristrani vrlo nesvjesno. Oh, to možemo vidjeti dovoljno lako kod drugih, ali često smo slijepi u sebi.

Dakle, kada većina učenjaka odbaci značenje kephale kao "izvor / izvor", ali umjesto toga se odlučujem za "autoritet", je li to zato što Pismo vodi tamo, ili zato što oni tamo žele voditi?

Bilo bi nepravedno odbaciti istraživanje ovih muškaraca samo kao rezultat muške pristranosti. Isto tako, bilo bi nerazumno jednostavno prihvatiti njihova istraživanja pod pretpostavkom da nemaju takvu pristranost. Takva je pristranost stvarna i urođena.

Postanak 3:16 kaže da će ženina čežnja biti za muškarcem. Ova nesrazmjerna čežnja rezultat je neravnoteže koja proizlazi iz grijeha. Kao muškarci priznajemo tu činjenicu. Međutim, priznajemo li također da u nama, muškom spolu, postoji još jedna neravnoteža zbog koje dominiramo ženskim? Mislimo li da smo oslobođeni svakog ostatka ove neravnoteže samo zato što se nazivamo kršćanima? To bi bila vrlo opasna pretpostavka, jer najlakši način da postanemo žrtvom slabosti jest vjerovati da smo je u potpunosti osvojili. (1. Korinćanima 10)

Igranje vražjeg advokata

Često sam otkrivao da je najbolji način da se isproba argument, da se prihvati njegova pretpostavka, a zatim se odvede u svoju logičnu krajnost da vidim hoće li još zadržati vodu ili će se široko otvoriti.

Stoga, uzmimo stav da kephale (glava) u 1 Corinthians 11: 3 se doista odnosi na autoritet koji ima svaka glava.

Prvi je Jehova. On ima svu vlast. Njegov je autoritet neograničen. To je nesporno.

Jehova je Isusu dao „svu vlast na nebu i zemlji“. Njegova je vlast, za razliku od Jehovine, ograničena. Dobio je punu vlast na ograničeno vrijeme. Počelo je nakon ovog uskrsnuća, a završava kad ispuni svoju zadaću. (Matej 28:18; 1. Korinćanima 15: 24-28)

Međutim, Paul ne priznaje ovu razinu autoriteta u ovom stihu. Ne kaže da je Isus glava svekolikog stvorenja, glava svih anđela, glava zajednice, glava i muškaraca i žena. Samo kaže da je glava čovjeka. On ograničava Isusovu vlast u ovom kontekstu na vlast koju ima nad ljudima. O Isusu se ne govori kao o ženi, već samo o muškarcima.

Čini se da Paul govori o posebnom kanalu vlasti ili zapovjednom lancu, da tako kažem. Anđeli nisu uključeni u to, iako Isus ima vlast nad njima. Čini se da je to druga grana vlasti. Ljudi nemaju vlast nad anđelima, a anđeli nemaju vlast nad ljudima. Ipak, Isus ima vlast nad oba.

Kakva je priroda ove vlasti?

U Ivanu 5 Isus kaže: „Zaista, zaista vam kažem, Sin ne može učiniti ništa samo od sebe, već samo ono što vidi da Otac čini. Jer što god čini Otac, to čini i Sin. " Ako Isus ne čini ništa na vlastitu inicijativu, već samo na ono što vidi kako Otac čini, proizlazi da ljudi ne bi trebali uzimati autoritet poglavarstva da bi značili da oni vladaju kućom kao što je to bilo. Umjesto toga, njihov posao - naš posao - sličan je Isusovom, to jest da se vidi da ono što Bog želi bude gotovo. Lanac zapovijedanja započinje s Bogom i prolazi kroz nas. Ne počinje kod nas.

Pretpostavimo da Paul koristi kephale da znači autoritet, a ne izvor, kako to utječe na pitanje mogu li žene moliti u džematu? (Nemojmo se omesti. Ovo je jedino pitanje na koje ovdje želimo odgovoriti.) Da li molitva u džematu zahtijeva da onaj koji moli ima nivo vlasti nad ostalima? Ako je tako, onda bi naše izjednačavanje "glave" s "autoritetom" eliminiralo žene iz molitve. Ali evo trljanja: To bi također eliminiralo muškarce iz molitve.

"Braćo, nijedno od vas nije moja glava, pa kako bi neko od vas mogao pretpostaviti da me zastupa u molitvi?"

Ako molitva u ime džemata - nešto za što tvrdimo da se primjenjuje kad se otvorimo i zatvorimo molitvom - podrazumijeva autoritet, onda to ljudi ne mogu činiti. To može učiniti samo naša glava, iako nisam pronašao priliku u Svetom pismu gdje je Isus to i učinio. Bilo kako bilo, nema naznaka da su kršćani iz prvog stoljeća brata odredili da stoji i moli se u ime skupštine. (Pretražite sebe koristeći ovaj žeton - molite * - u programu Knjižnice stražarske kule.)

Imamo dokaz da su se ljudi molili in sabor u prvom stoljeću. Imamo dokaz da su se žene molile in sabor u prvom stoljeću. Imamo Ne dokaz da se bilo tko, muško ili žensko, molio u ime sabor u prvom stoljeću.

Čini se da smo zabrinuti zbog običaja koji smo naslijedili od svoje bivše religije, a koji ga je pak naslijedio od kršćanstva. Molitva u ime džemata podrazumijeva razinu vlasti koju ja ne posjedujem, pod pretpostavkom da "glava" znači "vlast". Budući da nisam glava nijednog čovjeka, kako mogu pretpostaviti da predstavljam druge ljude i molim se Bogu umjesto njih?

Ako neki tvrde da molitva u ime džemata ne podrazumijeva da čovjek koji moli vrši vlast (poglavarstvo) nad džematom i nad drugim muškarcima, kako onda mogu reći da to čini ako molitvu vrši žena? Umak za gandera je umak za gusku.

Ako prihvatimo da Pavao koristi kephale (glava) da se poziva na hijerarhiju vlasti i da molitva u ime džemata uključuje poglavarstvo, tada prihvaćam da se žena ne bi trebala moliti Bogu u ime džemata. Prihvaćam to. Sad shvaćam da su muškarci koji su tvrdili ovu točku u pravu. Međutim, nisu otišli dovoljno daleko. Nismo otišli dovoljno daleko.  Sada shvaćam da ni čovjek ne bi trebao moliti u ime zbora.

Nijedan muškarac nije moj kephale (moja glava). Dakle, s kojim bi pravom bilo koji čovjek pretpostavio da se moli za mene?

Da je Bog fizički prisutan i svi smo sjedili pred njim kao njegova djeca, muško i žensko, brat i sestra, da li bi iko pretpostavljao da razgovara s ocem u naše ime, ili bismo svi htjeli izravno razgovarati s njim?

Zaključak

Samo se vatrom rafinira ruda i dragocjeni minerali zaključani u njoj mogu izaći van. Ovo je pitanje za nas bilo iskušenje, ali mislim da je iz toga proizašlo neko veliko dobro. Naš je cilj, nakon što smo ostavili izuzetno kontroliranu religiju kojom dominiraju muškarci, bio vratiti se prema izvornoj vjeri koju je uspostavio naš Gospodin i prakticirao u ranoj skupštini.

Čini se da su mnogi govorili u korintskoj skupštini, a Pavao to ne obeshrabruje. Njegov jedini savjet bio je da to pođe uredno. Nikome se glas nije smio ušutkati, već je sve trebalo učiniti za izgradnju Kristova tijela. (1. Korinćanima 14: 20-33)

Umjesto da slijedimo uzor kršćanstva i tražimo zrelog, istaknutog brata da se otvori molitvom ili zatvori molitvom, zašto ne biste započeli sastanak pitanjem želi li netko moliti? A nakon što on ili ona izmoli svoju dušu u molitvi, mogli bismo pitati želi li još netko moliti. I nakon te molitve, mogli bismo nastaviti moliti sve dok svi koji su željeli nisu rekli svoje. Svatko se ne bi molio u ime džemata, već bi naglas izražavao svoje osjećaje da ih svi čuju. Ako kažemo "amin", samo želimo reći da se slažemo s onim što je rečeno.

U prvom stoljeću su nam rekli:

„I nastavili su se posvetiti učenju apostola, zajedničkom druženju, uzimanju obroka i molitvama.“ (Djela 2: 42)

Oni su jeli zajedno, uključujući spomen Gospodnje večere, družili se, učili i molili se. Sve je to bilo dio njihovih sastanaka, štovanja.

Znam da se ovo može činiti neobičnim, što dolazi od izuzetno formaliziranog načina obožavanja. S davno utvrđenim običajima teško je prekinuti. Ali moramo se sjetiti tko je uspostavio te običaje. Ako nisu porijeklom od Boga, i još gore, ako im se stave na put štovanju koje nam je Gospodar namijenio, onda ih se moramo riješiti.

Ako netko, nakon što ovo pročita, vjeruje da ženama ne treba dopustiti da se mole u zajednici, onda nam, molim vas, dajte nešto konkretno za nastavak Pisma, jer do danas nam ostaje činjenica utvrđena u Korinćanima 1 11 : 5 da su žene molile i proricale u zajednici u prvom stoljeću.

Neka je Božji mir sa svima nama.

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.
    34
    0
    Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x