Nem tudom, hogy hiányzott ez a 2012-es körzeti kongresszusunkon, de egy latin-amerikai barát - ahol most tartják az évre vonatkozó körzeti kongresszusait - felhívta a figyelmemet. A szombat délelőtti ülések első része megmutatta, hogyan használjuk a Jehova Tanúiról szóló új traktust. A rész „lelki anyánk” kifejezést használta Jehova népének földi szervezetére utalva. Az egyetlen Szentírás, amely az „anya” kifejezést egy szervezetre vagy egyének csoportjára utal, a galatáknál található:
„De a fenti Jeruzsálem ingyenes, és ő az anyánk.” (Gal 4: 26)
Miért találnánk ki egy olyan földi szervezet szerepét, amely nem szerepel a Szentírásban?
Végeztem néhány kutatást, hogy megválaszoljam-e ezt a kérdést publikációinkból, és meglepődve tapasztaltam, hogy írásban semmi sem támasztja alá a koncepciót. Mégis hallottam a gyülekezési és kongresszusi platformokról többször használt kifejezést, sőt egy körzeti felügyelő is használta egyszer, amikor arra biztatott minket, hogy kövessünk valami kellemetlen irányt, amelyet a fiókiroda Service Desk-jétől kaptunk. Úgy tűnik, hogy behatolt a szóbeli hagyományainkba, miközben hivatalos írásbeli doktrínánkba illeszkedik.
Figyelemreméltó, hogy milyen könnyen és megkérdőjelezhetetlenül tudunk belemerülni egy gondolkodásmódba. A Biblia azt mondja nekünk, hogy ne „hagyjuk el anyánk törvényét”. (Pro. 1: 8.) Ha a konferencia előadója azt akarja, hogy a hallgatóság engedelmeskedjen az irányító testületnek, az sokat növeli az érvelés súlyát, ha azt látjuk, hogy az irányt nem egy szerény rabszolga, hanem a háztartás tisztelt matriarchája adja. . Az otthonban az anya az apa mögött áll, és mindannyian tudjuk, ki az apa.
Talán bennünk rejlik a probléma. Vissza akarunk térni az anyu és az apu védelmére. Azt akarjuk, hogy valaki törődjön velünk és uralkodjon felettünk. Amikor Isten az a valaki, akkor minden rendben van. Isten azonban láthatatlan, és hitre van szükségünk ahhoz, hogy lássuk és érezzük gondját. Az igazság szabaddá tesz minket, de egyesek számára ez a szabadság egyfajta teher. Az igazi szabadság személyesen felelőssé tesz bennünket saját üdvösségünkért. Magunknak kell gondolkodnunk. Ki kell állnunk Jehova elé, és közvetlenül neki kell válaszolnunk. Sokkal megnyugtatóbb azt hinni, hogy csak annyit kell tennünk, hogy alávetjük magunkat egy látható embernek vagy embercsoportnak, és azt tesszük, amit mondanak nekünk, hogy megmeneküljünk.
Úgy viselkedünk-e, mint Sámuel korának izraelitái, akiknek csak egyetlen királyuk volt, Jehova, és akik a történelemben egyedülálló gondozásmentességet élveztek; és mégis eldobta az egészet a következő szavakkal: "Nem, de egy [emberi] király az, ami felettünk lesz." (1 Sam. 8:19.) Megnyugtató lehet, ha egy látható uralkodó vállalja a felelősséget lelkedért és örök üdvösségedért, de ez csak illúzió. Az ítélet napján nem áll melletted. Itt az ideje, hogy férfiként kezdjünk el viselkedni, és szembesülünk ezzel a ténnyel. Itt az ideje, hogy felelősséget vállaljunk saját üdvösségünkért.
Mindenesetre, amikor legközelebb valaki a „lelki anya” érvelést használ rám, Jézus szavait idézem 2 Jánosnál: 4:
- Mi köze van neked, nő?
Amikor visszamegyek és eszembe jut ez. És a Példabeszédek 6: 20-ban szereplő szentírás, tartsd be fiam, apád parancsát, és ne hagyd el anyád utasításait *. …. Mi minden a. A Szent Biblia ennek köze van az úgynevezett Szervezethez… semmi ... Úgy tűnik, hogy a szervezet szereti kiemelni a szövegkörnyezetből a rossz közmondásokat a hírhedt Példabeszédek 4:18 -tól mostanáig ezt a szentírást ..
És hogy Jehova a mi Atyánk és az Anyánk a Szervezet ... Tehát hol van Jézus, az unokatestvérünk ... Nincs értelme, és kiszabadul az irányítás alól ..
Ez az érvelés a Biblia mellett szükséges valamiről eltekint az Ige átadásának eszközeitől. Amikor Jehova először megírta „tíz szavát”, nemcsak a követ, amelyre írta a szavakat, hanem közvetítőt és adminisztratív szervezetet is. A közvetítő halála után ő biztosította Mózes „könyveit”. Hasonlóképpen, a királyok és a próféták után folytatta a papi osztályt, szóbeli és írásbeli hagyományokkal, „tanárokkal”. Az Újszövetség közvetítője, Krisztus azt mondta, hogy elküldi a „segítőt”. Az apostolok után pedig ez a szellemi segítő folytatta a 2000-es év vezetését... Olvass tovább "
Szeretném tudni, hogy ebben a beszélgetésben a saját konvencióját használták-e a következő mondattal: „A Biblia önmagában nem magyarázza meg Jehova akaratát”. Megdöbbentem, amikor meghallottam, de nem tudom, hogy az angol konvenciót ezt mondták-e, vagy csak a spanyol egyezményben. Tudja, néha a vázlatok, könyvek és folyóiratok fordítói néha megváltoztatnak néhány szót, amikor angol eredeti forrásból fordítanak.
Van egy felvételem a kérdéses részről. Angolul a következőket mondták: „És a Biblia mégsem önmagában világítja meg az életet adó igazságot. Ezért hozott létre Jehova egy szervezetet. ”
Biztos vagyok benne, hogy Russell testvér és a bibliatanulók apró csoportja, akik olyan sok, régóta elrejtett igazságot tártak fel a Szentírásból, bármilyen szervezet segítsége nélkül, nagy kivételt képeznek e tanítás alól.
Megdöbbentem, amikor meghallottam ezt a mondatot, és némi gondot okoztam, hogy ellenőrizzem, jól hallottam-e. Indokoltnak tűnhet az etióp szavak fényében: „Hogyan tudnám valaha [megérteni, amit olvasok], hacsak valaki nem irányít engem?”, Mindaddig, amíg elfelejtjük, hogy ezeket a szavakat akkor mondták, amikor a görög nyelv nagy része A szentírásokat még nem írták és nem tették hozzáférhetővé a nyilvánosság számára. Ez már nem így van. Ha valóban voltak hűséges, igaz keresztények az apostolok halála óta eltelt évszázadok során, akkor isteni jóváhagyást nyertek a Bibliával... Olvass tovább "
A testvérem és én is sokkolt volt. Azt is éreztük, hogy egy ilyen mondat arra utal, hogy a Biblia hiányos. Ez az ötlet számunkra elképeszthetetlen.
A Társaság jogi tanácsadója, Olin Moyle a közzététele eredményeként kizárt Rutherford elleni vádlevél online
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Talán a belső Bétel-mondat váltotta ki: „Érzed-e a szeretetet ...?”
A legnagyobb tisztelettel Meliti testvér… Hát: János 2: 4 Bízom benne, hogy utoljára félretette a nyelvet az arcán??!… Biztos vagyok benne, hogy az Úr mindig nagy tisztelettel szólította meg és kezelte az anyját ... és régóta gyanítottam, hogy az angol e vers értelmezése a nyugati férfi elfogultságon alapult ...? Összefüggésben? Igen, azt mondta Marynek, hogy tartsa szem előtt a saját üzletét ... és hogy a jövőben volt az ideje, hogy nyilvánosan kijelentse Apja célját ... De nyilvánvalóan nem érezte megcsapását, ahogy a v5 azt mutatja ... és ő továbbment, és csodát hajtott végre ... tisztelettel neki…??! Talán! Addig, amíg... Olvass tovább "
Egyébként Névtelenül jöttem fel ..? de a nevem Pauline Spearing ...?
Hoppá ... :) Ez 2 Timóteus 4: 1-5 ... , (I. Thessz 5: 11-15.) Pál elsőként figyelmeztetné ezeket a testvéreket bármilyen eltérítésre a „Jó hír a mi Urunk Jézus Krisztusban ...” felől, és bizonyára keresztény kötelességünk, hogy felhívjuk figyelmüket a írástalan utasítások… ?? Van egy jól dokumentált, történelmi bírósági ügy, amelyet titkára (férfi) indított Rutherford bíró ellen, utalva a bethel dogmatikus és brutális verbális kezelésére.... Olvass tovább "
A legnagyobb tisztelettel Meliti testvér ... Hiv .: János 2: 4, bízom benne, hogy utoljára félretetted a nyelvedet ...?! ... 🙂 Biztos vagyok benne, hogy az Úr mindig legnagyobb tisztelettel fordult anyjához és bánt vele ... és régóta gyanítottam A vers angol értelmezése a nyugati férfi elfogultságon alapult ...? Kontextusban véve…? Igen, azt mondta Marynek, hogy gondoljon a saját ügyeire ... és hogy az apja céljának nyilvánosságra hozatalának ideje a jövőben van ... De ... nyilvánvalóan nem érzett szemrehányást, amint azt a v5 is mutatja ... és ő előremutatóan és tiszteletteljesen megtette a csodát. neki…??! Talán! Amennyire... Olvass tovább "
Nyelvig érő arc volt ... nos, részben. Jézus az anyját helyezte a helyére. Azt hiszem, minden fiának (és lányának) ezt meg kellett tennie valamikor, mivel egy anyának (különösen - bár az apák is szenvedhetnek ettől) nehéz elengednie a pelenkás csecsemő képét . Ennek ellenére a természetes anya őszintén éri ezt a késztetést. Önjelölt szellemi édesanyánk nem, mivel nincs legitimitása. Tehát, ha a tanács vagy tanács Isten Igéjéből származik, megfogadom, annak ellenére, hogy a csatorna egy emberen vagy egy csoporton keresztül történik... Olvass tovább "
Úgy tűnik, itt hiányzik egy másik pont. Jehova a lelki Atyánk, az org a lelki anyánk, és Jézus Krisztus…? E két rész egészében Jézust egyszer sem említették. Amikor egy személlyel vetettem fel ezt a kérdést, azt mondta, hogy igen, hivatkozhattak Jézusra, mint valamilyen módon követendő mintára. Igen, Jézus a követendő modell, de szerepe nem korlátozódik erre. Ő a mi királyunk (Jel 19:16), a mi Urunk (Fil 2:11) és a gyülekezet feje (Ef 5:23). Tiszteletben kell tartanunk a Fiút... Olvass tovább "
Nagyon jó dolog, Apollos. Kezdtem észrevenni, milyen ritkán említik Jézust bármely publikáció vagy beszélgetés. Nagyon zavar. Nem foglal állást szervezetünk mögött, és nem második Pál apostolnál. Nézze meg, milyen ritkán említik Jézust énekeskönyveinkben is.
Csak kíváncsiságból ellenőriztem, hányszor említik Jehovát és Jézust a dalkönyveinkben. Jehovát 250 alkalommal, Jézust pedig 29 említik.
Jézus megemlítésével kapcsolatban észrevetted-e, hogy valahányszor említést tesznek azokról, akiktől a mai szellemi rendelkezéseink származnak, mindig Jehováról és a hűséges rabszolgáról van szó, de soha nem Jézusról? Milyen gyakran hallott vagy olvasott olyan nyilatkozatot, amely a mai lelki rendelkezéseinkre Jézustól származik? Nem Jézus a gyülekezet feje? Nincs a csillagok a jobb kezében a Jelenések szerint? Miért nem beszélünk tehát időnként a mai rendelkezéseinkről? Igaz, hogy Jézust nem szabad imádni... Olvass tovább "
Nem tudtam többet megegyezni.
Nagyon jó poszt Meleti. Pár hete olvasom a hozzászólásait, és azt kell mondanom, hogy nem tudtam jobban egyetérteni a blogban kifejtett gondolataival. Ezzel a „spirituális anya” dologgal kapcsolatban mi történt azzal, hogy „a szilárd táplálék az érett embereké, azoké, akiknek használata során felfogó képességeik képzettek a helyes és a rossz felismerésére is”? (Zsid 5:14) Visszatérünk-e lelki csajokhoz? Mivel alapvetően ezt találóan leírta a bejegyzésében, ez a kényelmi zóna, amely lehetővé teszi, hogy mások gondolkodjanak helyettünk, elmondja nekünk, mit... Olvass tovább "
Kiváló hangot adsz, Alec. Köszönjük hozzájárulását.
Köszönöm Meleti, köszönöm, hogy elérhetővé tette ezt a fórumot, ahol tisztelettel megvitathatjuk a spirituális dolgokat, még akkor is, ha néha más megértésre jutunk, mint amit a kiadványaink tanítanak. Miután elolvastam az itteni hozzászólásokat és megjegyzéseket, megkönnyebbültem, amikor megállapítottam, hogy néha nem vagyok egyedül néhány kérdésben. Ironikus vagy sem, de megtaláltam a blogodat, miután elolvastam a hű rabszolgával kapcsolatos új megértést a JW.org oldalon. Emlékszem, hogy egyszer egy lelkipásztorral beszélgettünk Jehova Tanúiról egy visszalátogatás alkalmával, és társam megkérdezte: „Van-e hűséges és diszkrét rabszolgád?... Olvass tovább "