Novemberi tanulmányi kiadása az Őrtorony csak kijött. Egy figyelmeztető olvasónk felhívta a figyelmünket a 20. oldal 17. bekezdésére, amely részben így szól: „Amikor„ az asszír ”megtámadja… az az életmentő irány, amelyet Jehova szervezetétől kapunk, emberi szempontból nem tűnik praktikusnak. Mindannyiunknak készen kell állnunk a kapott utasítások teljesítésére, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottnak tűnnek-e vagy sem. "
Ez a cikk egy újabb olyan tendencia, amelyet ebben az évben tapasztaltunk, és valójában egy ideje, amikor olyan prófétai alkalmazást választunk, amely kényelmes a szervezeti üzenetünk számára, és vidáman figyelmen kívül hagyjuk ugyanazon jóslat egyéb releváns részeit. ellentmondhat állításunknak. Ezt a Februári tanulmányi kiadás amikor a próféciákkal foglalkoznak Zakariás 14. fejezetében, és újra a Júliusi szám amikor a hű rabszolga új megértésével foglalkozunk.
A Mikaás 5: 1-15 bonyolult próféciák, amelyek a Messiást érintik. Alkalmazásunkban az 5. és 6. vers kivételével az összeset figyelmen kívül hagyjuk. (Ezt a jóslatot nehéz megérteni az NWT-ben kapott kissé akadozó megjelenítés miatt. Azt javaslom, hogy keresse fel a bible.cc weboldalt, és használja a párhuzamos fordítású olvasási funkciót a jóslat áttekintésére.)
Mikeás 5: 5 így szól: „... Ami az asszírot illeti, amikor bejön a földünkre és amikor lakótornyainkra tapos, akkor hét pásztort is fel kell nevelnünk ellene, igen, az emberiség nyolc hercegét.” A 16. bekezdés elmagyarázza, hogy „ebben a valószínűtlen seregben a pásztorok és hercegek (vagy„ fejedelmek ”, NEB) a gyülekezet vének.”
Honnan tudjuk ezt? Nincs szentírási bizonyíték, amely alátámasztaná ezt az értelmezést. Úgy tűnik, hogy tényként fogadjuk el, mert azoktól származik, akik azt állítják, hogy Isten kijelölt kommunikációs csatornája. Úgy tűnik azonban, hogy a kontextus aláássa ezt az értelmezést. A legközelebbi vers így szól: „És valóban karddal pásztorolják Asszíria földjét és annak bejáratában Nimród földjét. És minden bizonnyal meg fogja szabadítani az asszírokat, amikor bejön a földünkre és amikor a mi területünkre tapos. " (Mikeás 5: 6)
Hogy világos legyünk, beszélünk „magogi góg” támadásáról, „északi király” támadásáról és „a föld királyainak” támadásáról. (Ezék. 38: 2, 10-13; Dán 11:40, 44, 45; Jel 17: 14: 19-19) ”, a 16. bekezdés szerint. Ha értelmezésünk megfelel, akkor a gyülekezet vénei fegyverrel, karddal szabadítják ki Jehova népét e támadó királyok elől. Milyen kard? A 16. bekezdés szerint: „Igen,„ hadviselésük fegyverei ”között megtalálod„ a szellem kardját ”, Isten Igéjét.
Tehát a gyülekezeti vének a Biblia segítségével megszabadítja Isten népét a világ egyesített katonai erõinek támadásaitól.
Ez számodra furcsán hangozhat - velem bizonyára -, de most hagyjuk ezt át, és kérdezzük meg, hogyan fog ez a szentírási irány eljutni a hét pásztorhoz és nyolc herceghez. A 17. bekezdés szerint - amelyet a kezdő bekezdésünk idéz - a szervezettől fog származni. Más szavakkal, az irányító testületet Isten arra utasítja, hogy mondja meg az idősebbeknek, mit tegyenek, és az idősebbek viszont megmondják nekünk.
Ezért - és ez a kulcsfontosságú pont - jobban maradhattunk a szervezetben és hűek maradtunk az irányító testülethez, mert a túlélésünk tőlük függ.
Honnan tudjuk, hogy ez igaz? Nem minden vallási testület vezetése mondja ugyanazt magáról? Ezt mondja nekünk Jehova a szavában?
Nos, az Ámosz 3: 7 azt mondja: „Mert az Úr, az Úr, Jehova nem tesz semmit, hacsak nem tárta fel bizalmas dolgát szolgái, a próféták előtt.” Nos, ez elég világosnak tűnik. Most már csak meg kell határoznunk, kik a próféták. Ne legyünk túl gyorsan elmondva az irányító testületet. Vizsgáljuk meg először a Szentírást.
Josafát idején hasonló elsöprő erő támadt Jehova népe ellen. Összegyűltek és imádkoztak, és Jehova válaszolt imájukra. Szelleme miatt prófétálták Jahazielt, és azt mondta az embereknek, hogy menjenek ki és nézzenek szembe ezzel a betörő sereggel. Stratégiailag ostoba dolog. Nyilvánvalóan a hit próbájának tervezték; az egyik mellett elhaladtak. Érdekes, hogy Jahaziel nem volt a főpap. Valójában egyáltalán nem volt pap. Úgy tűnik azonban, hogy prófétaként ismerték, mert másnap a király azt mondja az összegyűlt tömegnek, hogy „tegyenek hitet Jehovában” és „tegyenek hitet prófétáiba”. Most Jehova választhatott volna valakit, aki jobb igazolásokkal rendelkezik, mint például a főpap, de ehelyett egy egyszerű lévitát választott. Nem adnak okot. Ha azonban Jahazielnek régóta vannak prófétai kudarcai, Jehova választotta volna őt? Nem valószínű!
Deut szerint. 18:20, „... a próféta, aki azt feltételezi, hogy az én nevemben beszél egy szót, amelyet nem parancsoltam meg neki, hogy beszéljen ... ennek a prófétának meg kell halnia.” Tehát az a tény, hogy Jahaziel nem volt halott, jól szól Isten prófétája megbízhatóságáról.
Tekintettel Szervezetünk prófétai értelmezéseinek szörnyű eredményeire, logikus és szeretetteljes lenne, ha Jehova élet- vagy halálüzenet továbbítására használja fel őket? Vegyük fontolóra saját szavait:
(Mózes 18: 21, 22) . . . És ha azt mondanád a szívedben: „Honnan ismerhetjük meg azt a szót, amelyet Jehova nem mondott?” 22 amikor a próféta Jehova nevében beszél, és a szó nem fordul elő vagy válik valóra, az az a szó, amelyet Jehova nem beszélt. A próféta váratlanul beszélt róla. Nem szabad félned tőle.
Az elmúlt évszázadban a Szervezet többször is olyan szavakat mondott, amelyek „nem fordultak elő vagy valósultak meg”. A Biblia szerint elbizakodottan beszéltek. Nem szabad megijednünk tőlük.
Egy olyan kijelentés, mint amilyen a 17. bekezdésben szerepel, éppen ezt kívánja elérni: Félelmet kelteni bennünket, hogy figyelmen kívül hagyjuk az irányító testület tekintélyét. Ez egy régi taktika. Jehova több mint 3,500 évvel ezelőtt figyelmeztetett minket erre. Amikor Jehova élet- és halálüzenetet küldött népének, mindig olyan eszközt használt, amely nem hagy kétséget az üzenet valódisága vagy az üzenetküldő hitelessége tekintetében.
Most a 17. bekezdésben kifejtett pont, miszerint az irány „stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottnak tűnhet”, jól bevett. Jehova követei gyakran olyan irányt adtak, amely emberi szempontból ostobának tűnik. (Bárkát építeni a semmi közepén, védtelen népet a Vörös-tengernek háttal elhelyezni, vagy 300 embert küldeni harcolni egy kombinált hadsereg ellen, hogy csak néhányat említsünk.) Úgy tűnik, az egyetlen állandó, hogy az iránya mindig megköveteli a hit ugrása. Azonban mindig ügyel arra, hogy tudjuk Ő irány és nem valaki másé. Nehéz lenne ezt megtenni az irányító testület segítségével, tekintettel arra, hogy ritkán lett igazuk bármilyen prófétai értelmezésben.
Tehát kik az ő prófétái? Nem tudom, de biztos vagyok benne, hogy ha eljön az ideje, mindannyian megtesszük - és minden kétséget kizáróan.
Érdekesnek tartom, hogy a Jelenések angyala azt mondja Jánosnak, hogy testvérei körülbelül hétszer próféták ... Izrael idején azonban a jól ismert prófétákon (7 + 4) kívül mások is voltak ezerre számítva
A […] egy frissített bejegyzés, amely még 2013. augusztusában jelent meg, amikor az Őrtorony ez a kiadása először […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Ó, az én, ott jól elhatároztad, kedves testvér. „Add fel a hamisságot és a férfiak követésének ősrégi mintáját. Kövesse Krisztust félelem nélkül és Isten gyermekeinek szabadságában ”2 Kor. 11: 3,4,20, Rómaiak 14: 8.
Ez az ügy lényege. NEM földi ház tartja Mennyei Atyánkat; imádat szellemben és igazságban.
1Kor 2 - De az emberek, akik nem lelkiek, nem kaphatják meg ezeket az igazságokat Isten Lelkétől. Ez mind ostobának tűnik számukra, és nem tudják megérteni, mert csak azok, akik szellemiek, megérthetik, mit jelent a Lélek.
Köszönöm, Meleti bátyám, szeretnék tudni magáról valamit személyesen (ha rendben van) Hogyan látja önmagát? - Mint az egyik JW? Néhány hozzászólásomból, amelyeket olvastam, úgy tűnik, hogy Ön irodát tölt be - Jelenleg van időpontja a szervezetben? Ha igen - nem szívesen elmondaná, mi ez? és meddig szolgáltál? Mióta vagy elhivatott megkeresztelt testvér? Ausztráliában élek, és természetesen kíváncsi vagyok arra, akivel kommunikálok. Kérjük, ha valamilyen módon kényelmetlen bármelyik... Olvass tovább "
Szeretnék mindent elmondani magamról. Ha szervezetünk biztosítaná azt a típusú szabadságot, amelyet a Krisztus adott nekünk, akkor képes lennék rá. Jaj, ez nem így van. Ami azt a Szentírást illeti, amelyhez kértél hozzászólást, nekem különösen tetszik a „szellem egységének” gondolata Eph-től. 4: 2 követi az ötletet: „egy test, egy Úr, egy hit, egy keresztség és egy Isten és mindenki Atyja”. Nehezen hasonlítom ezt a felkent és a többi juh két test testének koncepciójához,... Olvass tovább "
Ez csak egy unalmas dogma a WTism Apollók gyülekezetének
Egy testvér, [Új szálat kell kezdenem, mivel az oszlopok túl keskenyek] Köszönöm a további válaszod. Vizsgáljuk meg itt minden lehetőségünket, és ne keverjük össze a kérdéseket: A gyülekezeten belül van a hatalom kérdése. A gyülekezeten kívül van a hatalom kérdése. Ott van az igaz tan kérdése. Számomra úgy tűnik, hogy az összes kérdést összekevered. Az sw & Meleti-nek írt megjegyzésében azt mondta: „Végül minden, Isten által engedélyezett vagy megengedett tekintély azon munkálkodik, hogy Isten célját ilyen vagy olyan módon megvalósítsa. " Ez... Olvass tovább "
Apollos, ez csak a WTism kör alakú őrülete, ideje továbblépni!
Helló, Apollos testvérem, nem tudom, miért vagy hogyan (ilyen hamar), de valódi testvéri szeretetet érzek irántad, és úgy gondoltam, ezt el kellene mondanom neked. Ebben a válaszban igyekszem a lehető legrövidebb időre szólni, és mindent megteszek azért, hogy megkíséreljem megválaszolni néhány feltett kérdést. Először is hadd mondjam el, hogy miközben keresztények Isten szellemétől vezérelnek minket, nem úgy tekintünk, mint a fizikai emberek. Sokkal magasabb perspektívából tekintünk a dolgokra, mint szellemi emberekre. Ennél magasabb fizikai férfiaknak... Olvass tovább "
Testvér, akit nem keresek tökéletlenségben az emberekben. De nem értem, mi köze ennek az igazság kereséséhez Isten Igéjében. Ismét el kell különítenünk a kérdéseket. Ami engem illet, a szervezeten belül vagy kívül bárki szabadon elhiheti, amit választ. Ez természetesen magában foglalja a hatóságokat is. Amit nem fogadok el, az a jog, hogy egy másik ember azt követelje, hogy higgyem azt, ami hamis. Megértettem, hogy a szentírási okok hatalmának átadása másoknak gátat szabhat a... Olvass tovább "
Kedves testvér apollók. Köszönöm a hozzászólásaitokat. Először is hadd biztosítsalak arról, hogy szándékosan nem kerültem el kérdését. Én sem tennék soha ilyet - ezt becstelennek tartom. Én ezt a választ teljes egészében a kérdésére. Úgy gondolja, hogy Rutherfordot 1919-ben nevezték ki hűséges rabszolgának. Válasz - Nem - nem hiszem ezt a feltevést (bár inkább az elfogadom szót részesítem előnyben). Meglepődhet, ha megtudja, hogy egy hű és diszkrét rabszolgának ezt az egész feltételezését (ahogyan mi már megértettük) jó egy évtizede nem fogadom el.... Olvass tovább "
Testvér Biztosan nagy különbség van annak között, hogy nem kockáztatjuk meg, hogy bátyánkat vagy testvérünket megbotlik az étkezési kérdések miatt, és a keresztény igazság visszatartása között. Ön és én nyilvánvalóan egyetértünk abban, hogy bizonyos tanítások megalapozatlanok. Megyek, hogy azt mondom, hogy bizonyos tanítások hamisak lehetnek a szentírásokban. Úgy dönt, hogy ezeket olyan tanításként fejezi ki, amelyet egyszerűen nem fogad el. De ugyanazt jelenti. Úgy tűnik, hogy az alapvető különbség köztünk az a felfogásunk, hogy ezek a tanítások milyen károsak lehetnek. Azt hiszem, hogy ez volt a webhely első megjegyzésének lényege. én... Olvass tovább "
Mi az új szál?
Egy testvérnek, jaj, sikerült elkerülnie a kérdésemre adott egyértelmű és közvetlen választ. Ön tanácsot nyújt be, de nem adja meg, hogy kinek. "A behódolás alázatot igényel, az isteni minőségi ellenállás sátáni." Általános megállapítás, és mint általában az igaz és a hamis általánosságok esetében is. Például kinek nyújtok tanácsot, amelyet benyújtok? Istennek, Krisztusnak vagy az embereknek? Jézus azt mondta nekünk, hogy álljunk ellen a gonosznak, tehát minden ellenállás nem sátáni, és minden alávetés nem isteni. „Mióta az ÚR elszámoltathatóvá tette őket. Úgy tűnik nekem, hogy a... Olvass tovább "
Javaslat lehet itt, bár megértem csalódottságodat, Meleti, megértek egy testvért is, aki tipikus átmenetben van, és aki hozzánk hasonlóan várja Urunk visszatérését. Ne próbáljon félreérteni. Olvasás közben nem volt szükségem arra, hogy idézze a szentírásokat. Mindet kontextusban és kontextuson kívül olvastuk. Igaz, az Ön szemszögéből hiányolta a pontosítást és a kontextust, de egy másik webhely moderátoraként gyakran olvastam, amit mások írnak, akiknek hozzáállását félreértik. Szemtől szemben beszélve lehetőségünk van pontosításra. Az írásos párbeszéd kiszellőztetése, amint mindannyian A testvért olvassuk, az... Olvass tovább "
Köszönöm smolderingwick testvérem az ésszerű megközelítésedért, de kérlek, ne sztereotípiáld meg, hogy testvér vagyok egy tipikus átmenetben, bár várok az úr visszatérésére. Köszönöm azt is, hogy elismerte, hogy kijelentéseim a szentírásokhoz kapcsolódtak, és mivel testvérekkel beszéltem, természetesen a célszerűség kedvéért feltételeztem, hogy megjegyzéseimben átfogalmazom őket. Nem teljesen értem az ábrádat, de azt hiszem, azt akarod mondani, hogy ha az embernek sok mondanivalója van, és kevés a helye az egyben, akkor elhagyhat bizonyos részleteket, amelyek... Olvass tovább "
"Meletic testvér nem az a szellemi ember, akiről azt gondoltam, hogy lehet, és nem ezt mondom, hogy sértegessem, csak azért, hogy azt mondjam, hogy túlbecsültem a lelki termetét." Fogadjuk el, hogy nem veszünk részt egymás megítélésében, sem szellemi természetünk, sem motivációink szempontjából. Most nagyon hosszúak a megjegyzéseid. Ezt nem mondom kritikusan. Csak azért mondom, mert a felvetett sok kérdés és kérdés kezelése kihívást jelenthet ebben a formátumban. A hosszú és részt vevő megjegyzés hosszabb és jobban érintett választ igényel. Ez a válasz felveti... Olvass tovább "
Meleti testvér Köszönöm a válaszod, és megpróbálom csökkenteni a megjegyzéseim méretét. Lássuk, meg tudom-e adni egyesével a kérdéseidet. 1. Nem tudom, és nem tudom biztosan megmondani, hogy az irányító testületet Isten nevezte-e ki - Nem - csak annyit tudok, hogy egy irányító testület jelen volt és felügyelte Jehova tanúinak munkáját, amikor jó híreket kaptam. . Az irányító testületnek igennel kell engedelmeskednie - Most még akkor is hozzá kell tenni, ha tévednek... Olvass tovább "
A testvérnek megértem az ön kívánságát, hogy foglalkozzon az összes felvetett kérdéssel, de amint azt az előző megjegyzésben kifejtettem, inkább inkább ragaszkodnék az egyesekhez, és úgy vagy úgy megoldom. Aztán természetesen tovább léphetünk mások felé, ha elég fontosnak tartjuk a folyamatban lévő megbeszélésekhez. Nagyra értékelöm a véleményét, és tiszteletben tartom az Isten előtti jogukat, hogy meghozza azt a választ, amelyet helyesnek érzel. Úgy tűnik számomra, hogy eltérő véleményekkel kell rendelkeznünk, és végül egyszerűen egyet kell értenünk azzal, hogy nem értünk egyet. Ön kijelentette a tiéd... Olvass tovább "
Kedves Meleti testvér - Szeretnék feltenni néhány kérdést, ha ilyen szívesen megengedné? Várok, amíg készen állsz, ha nincs időd jelenleg. Köszönöm szépen
Az jó lenne.
Kezdjünk mégis egy új vitafonalat, mert a minimumra szűkítettük az oszlopokat.
Tökéletlen férfiaink vannak (GB), akik azt mondják nekünk: Mindannyian készen kell állnunk arra, hogy engedelmeskedjünk minden esetleges utasításnak, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból hangosak-e vagy sem. És van Isten ihlette szavunk, amely azt mondja nekünk: „Mert megnyilvánult Isten vágyatlan kedvessége, amely minden ember számára megváltást hoz, 12 arra utasítva bennünket, hogy utasítsuk el az istentelenséget és a világi vágyakat, és éljünk elme tisztaságával, igazságosságával és isteni odaadásával közepette. ez a dolgok jelenlegi rendszere ”- Titus 2: 11-12 Úgy tűnik, hogy közvetlen konfliktus van a kettőben !! Kíváncsi vagyok... Olvass tovább "
A vita sok negativussá fajult - miért? - HOGYAN KÁROSÍTOTTA SZEMÉLYESEN A TESTvéremet? SZEMÉLYESEN SÉRTETTEK - Nincs közvetlen konfliktus testvérem (ha valóban a bátyám vagy) Meg kell állnod és lelkileg át kell gondolnod a dolgokat - Ha erre érettséged van, nagyszerű oktatónk által képzett érzékelő képességeid felhasználásával megkülönböztetni a jót a rossztól. Zsid 5:14 - Ézs 30:20 A GB tökéletlen ember, és ugyanígy minden más ember - nem ismerek senkit, aki tökéletes lenne? Ugye?... Olvass tovább "
Egy testvér, aki ezt az érvelést alkalmazza, a katolikus köteles hűséges lenni a pápához, és ezzel nincs semmi baj, mivel csak egy tökéletlen emberként tekinthetünk rá, aki megpróbálja átvenni a vezetést. Mikor különböztetjük meg az igazságot a hamisságtól? Meleti cikke nem támadás személyek vagy személyek ellen. Ez egyszerűen egy tanítás értékelése a szentírás világos megvilágításában. Ha valaki félremagyarázza azt a kapcsolatot, amelyet a szentírások szerint Istennel ápolhatunk, akkor nyilvánvalóan személyesen káros lehet, ha hiszünk benne. Valóban vannak speciális parancsok... Olvass tovább "
Sajnálom, azt hittem, hogy a megjegyzéseid Meletihez irányultak a legújabb cikkével kapcsolatban. Ezért megjegyzésem az „Istennel való kapcsolatról”. Ennek ebben a kontextusban talán nem volt teljes értelme. De az a pont, amelyet megpróbáltam tenni, továbbra is áll. Apollos
Gondolkodásmódját évszázadok óta használják, és ezzel megerősíti az egyházi vezetés támogatását és hűségét. Vegye ki az irányító testületet, és helyezze be a pápa vagy az egyházi vezetést, és adja át ezt egy katolikusnak vagy egy baptistának, és a szavai ugyanolyan jól működnek. Válaszolj nekem: Milyen kritériumok alapján mondanád el egy katolikusnak, hogy nem kell engedelmeskednie a pápának? Mi az alapja annak, hogy egy baptista vagy mormon megtagadja az egyházi vezetés utasítását? Miután meghatározta ezeket a kritériumokat, magyarázza el, hogy ez miért nem vonatkozik ránk, mint Jehova Tanúira. Ez az... Olvass tovább "
A testvéreim a válaszaiból számomra úgy tűnik, hogy elfogadtad azt, amit mondtam, és néhányat figyelmen kívül hagytak, másokat félreértettek, és rengeteg következtetést és motívumot tulajdonítottak nekem, amelyeket nem akartam megtenni. Megfelelő? Amikor Jézus a földön volt, sok kérdés feltett neki. Emlékszel a hét feltámadt férj kérdésére, tehát kinek a felesége? Jézus nem indult hosszú vitába az igazságának bizonyítása érdekében. Csak egy szentírást kellett közölnie, csak egy szentírást, és helyesen magyarázta meg annak igazolására. A... Olvass tovább "
Testvérem, sajnálom, hogy úgy érzi, ahogy megbeszéljük a mi vitánkat. Lehet, hogy nem szándékozik, de a nagybetűk használata egész online mondatokkal kiabálásnak minősül. Nem érzem, hogy ebben az ügyben ki kellene kiabálni az embereket. Egyszerűen ragaszkodhatunk a szentírásbeli beszélgetéshez, és ha Ön bármikor nem akarja folytatni, akkor megvan ez a lehetőség. Itt van egy egyszerű érv, amelyet úgy gondolom, hogy képesnek kell lennie arra, hogy kapcsolatban álljon a katolikus háttérrel. Publikációinkban gyakran említettünk... Olvass tovább "
Kedves testvérem, Apollos. Köszönöm a kedves üzenetét, nagyon nagyra értékelem. Őszinte elnézést kérem a nagybetűs mondatok használatáért, ha azt jelenti, hogy valaki kiabál, nem tudtam erről, csak a hangsúlyozás eszközeként használtam. Nagyon sajnálom, és köszönöm, hogy rámutatott erre. Kedves testvér, Appolos. Még nem olvastam meg a többi hozzászólást, megpróbálom, és nincs okom, hogy kételkedjek őszinteségében. Megértem, amit állít azzal kapcsolatban, hogy kiadványainkban hogyan dicsértük azokat, akik... Olvass tovább "
Kiváló válasz Meleti !!!
Egyetértek.
Az abszolút hatalom teljesen megrongálódik.
20. augusztus 2013., kedd Miután elolvastam az egész november 15-i Őrtornyot, most szavakat találok véleménynyilvánításra. Bár kezdetben megdöbbent, amikor látta, milyen nyilvánvaló a ruse, én nem vagyok lepve, hogy milyen irányba haladnak. Szeptemberben megkezdjük a július 15-i Őrtorony tanulmányozását, és megszabadítják a Kormányzótestből felkentett nyolc ember maradványát, akik kijelentették, hogy Krisztus egyedüli jelöltjei „Hűséges és diszkrét rabszolga” státuszt kapnak. Noha ez számomra érzéketlennek tűnik, az nem anélkül, hogy Ferenc pápa ezzel párhuzamosan bejelentette a nyolc bíborosát, akiket a világ minden tájáról kineveztek... Olvass tovább "
„… Körülbelül 100 évvel azután, hogy sürgősen kihirdettük, hogy Krisztus láthatatlanul megérkezett a Királyság hatalmába.”
Ott is túl nagylelkű vagy. 100 évvel ezelőtt azt hitték, hogy Jézus már láthatatlanul jelen van.
Meglehetősen kultikusan hangzik.
Egyéb idézetek a 15. november 2013-i Őrtorony _____________________________________________________________ „Isten ígért újvilága közel van, és üdvösségünk közelebb van, mint gondolnánk.” (w13 11/15, p.7) „Így életmódunk felfedi, hogy lelkileg ébren vagyunk, és valóban hisszük, hogy ennek a gonosz dolgoknak a vége közel áll.” (w13 11/15 p.7) “Ha elfoglaltak vagyunk másoknak az Istenről való pontos ismereteinek megszerzésében, akkor a Jehova ítéletének meghozatala előtt hátralévő idő gyorsabban telik el. Hamarosan - még hirtelen is - az idő fogy. Ha ez megtörténik, mennyire örülünk, hogy megtartottuk... Olvass tovább "
A következőket adom a Beenmislead listájához:
- Később van, mint gondolnád? Az Awake magazin címlapja, 8. október 1968
- Később van, mint gondolnád? A külön beszélgetés címe, 2012.
A fenti humorhasználat valóban inkább csalódást okoz. Mint Anderestimme szerint a JW-k csak azt várják el, hogy elhitetik azt, ami a kiadványokban van, bármennyire is fantáziadús, és egyetlen kérdést sem tettek fel. De ez nem csak aggasztó tendencia, hanem az elvárás is volt, különösen Rutherford napja óta.
Ó, de emlékszem arra a magazinra! És még emlékszem, hogy az utcán üldözõ fickó intett a levegõben, és azt kérdezte, tudnék-e többet mondani neki! Kiderült, hogy vietnami tervező volt, aki jobb választ keresett arra, hogy a világ miért ment dühbe. Mennyire keveset tudtuk, milyen őrült lesz még az 1975 óta!
Vagy mit szólna ehhez az idézethez: „BeenMisled”: A 17. november, az Őrtorony 15. november 2013-i számából: „Abban az időben az az életmentő irány, amelyet Jehova szervezetétől kapunk, emberi szempontból nem tűnik praktikusnak. Mindannyiunknak készen kell állnia a kapott utasítások teljesítésére, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottnak tűnnek-e vagy sem. (4) Itt az ideje annak, aki gondolkodását megváltoztathatja a világi oktatásban, az anyagi dolgokban vagy az emberi intézményekben. Az idősebbeknek készen kell állniuk arra, hogy segítsenek mindazoknak, akik most ingadoznak... Olvass tovább "
Sajnos nincs. Nem érvényes. Az a meggyőződés, hogy ahogy Isten kijelölt kommunikációs csatornája, amikor beszélnek, Isten beszél, így az ApCsel 5:29 sem érvényes.
Ha megengedi, kérem, miért szűnik meg az 5: 29 törvény alkalmazása az idézett bekezdés alapján? A bekezdés olvasás közben csupán azt mondja, hogy: 1. életet adó irányt kapunk - a szentírásokon alapuló minden irányzat életmentőnek minősül - függetlenül attól, ki mondja ki - ez igaz 2. Ez időnként nem jelenik meg a szentírás irányában. gyakorlati - Különösen tisztán emberi szempontból vizsgálva. - Ez nagyon igaz 3. Erre az időre való tekintettel, amelyben élünk, ha valaki arra törekszik, hogy betegye az övét... Olvass tovább "
Aggasztó tendenciát látok abban, hogy a világméretű testvériségtől elvárják, hogy egyszerűen elhiggye a publikációk tartalmát, nem más, mint a szervezet tekintélye. Nincsenek figyelmeztetések arra vonatkozóan, hogy ezek egyszerűen a tökéletlen emberek legjobban kitalált értelmezései, felülvizsgálat tárgyát képezik. Gondolom, hogy aggódnak amiatt, hogy ha ezt megteszik, az mindenféle spekulációra ösztönzi a „jobb” értelmezéseket az ebből fakadó levélvíz miatt. Azok a segédmunkások, akik irtózatos ötleteikbe írják, mikor töltenék jobban az idejüket a szolgálati órák feltöltésével,... Olvass tovább "
Testvéreim, egyetértek abban, hogy néhány dolog, amelyet szervezetként publikáltunk, butaság a kínos helyzetig. Van egy oka annak, hogy „gazdag, szellemi örökségünket” az 1950 előtti kiadványok formájában nem bocsátjuk rendelkezésünkre. Sok mindent el akarunk felejteni, és a legtöbbet nem akarjuk, hogy a rang és a tudomány tudatában legyen. Erős a kísértés az ilyen butaságok kigúnyolására, de ne ereszkedjünk le a szintjükre. Ugye nem akarjuk elidegeníteni az őszinte, de óvatos igazságkeresőket? Remélem, hogy igen... Olvass tovább "
Igaz Meleti. Van egy ok, amelyhez 1950 előtt nem férhetünk hozzá. Hihetetlen és zavarba ejtő az, amikor a magazinokban néhány nyilatkozatot akkor láttunk. Azonban ugyanez történik ma is. Ami aggasztó, látni, hogy a WT hogyan veszi át a hitet erősítő beszámolókat, és felhasználja őket napirendjük előmozdítására, hogy hűek legyenek hozzájuk, és ne Jehovához. Bíznunk kell Jehova üdvözítő erejében. Nem a GB takarékos energiája. Nincsenek.
Igazad van, Meleti sajnálom.
Bár időnként erős a késztetés a kigúnyolásukra, valójában nincs szükségük segítségre, hogy megalázzák magukat. Kiváló munkát végeztek már ebben.
Ennek szomorú része, hogy Jehova nevét megcsúfolják a hamisságuk.
Nagyon igaz, Chris. Olyan szomorú, hogy Jehova nevéről és az igazság módjáról visszaélésszerűen lehet beszélni az ilyen tanítások miatt. (2 Pe 2: 2) Véletlenül erre bukkantam a bibliai olvasmányomban: (Máté 23:21) „és aki a templomra esküszik, esküszik rá és arra, aki ott lakik”. Ebben a fejezetben Jézus kora vallási vezetőinek felmondásában. Mégis itt világossá teszi, hogy Jehova még mindig a templomban lakott. Természetesen akkor is készült egy új templom, amelyben ő is megtette... Olvass tovább "
Itt van egy másik példa a most elhagyott Fred Franz „mesére”. Ismét ugyanabból a könyvből, amire fentebb hivatkoztam. A 335-6. Oldalon, 4. és 5. bekezdés 1941 végén Rutherford Beth Sarimban haldoklik. Franzot, Knorrt és Covingtont Rutherford a főhadiszállásról idézi San Diegóba az ágyához, hogy végső utasítást adjon nekik. Rutherford 8. január 1942-án hunyt el. Most az 5. bekezdés első részét idézem: „A mai korunkból (1961) tekintve úgy tűnik, hogy ott elmúlt az Illés-munka, amelyet az Elisha-munka követ. Olyan volt, mint amikor Illés és... Olvass tovább "
Még mindig döbbenten dobog. Nem tudom, miért vártam valami intelligensebbet azoktól, akik vezetnek minket, de most minden olyan ostobának tűnik, hogy alig tudom felfogni a választ. Minden butaság, amivel valaha is vádoltuk a kereszténységet, visszatért bennünket. Hogyan lehet bármely intelligens bibliatanulót meghívni, hogy vegyen minket komolyan? Hogyan viselkedjünk keresztényként ilyen titkos üzenettel?
Már valaki, aki megjegyzi ezt a weboldalt, komolyan veszi ezeket a dolgokat? Chris találó szót használ: „mese”. (Gondolom, valójában 2 szót!). Ezek a „típusok és antitípusok” vagy „prófétai” összehasonlítások az ősi és a modern között a WT írók szokásai voltak fennállásának több mint 130 éve alatt . Russell, Rutherford és Fred Franz egyaránt megcsinálta, és aki a legújabb dolgokat írja, az meg is csinálja. Íme egy példa: „Legyen szentesítve a neved”, Fred Franz írta, 1961-ben megjelent könyv, a 315. oldalon, az 52. bekezdés így szól: „Három és fél év Kr. U.... Olvass tovább "
Nem lepne meg, ha megpróbálják manipulálni ezeket a számokat, hogy leírják mondjuk a GB 8 tagját és talán 7 kerületi felügyeletet, vagy valami hasonlót. Az általuk írt mese a következő hónapokban nagyon érdekes lesz. Várom, hogy ki játssza a 7 törpét. Ki is valójában Hófehérke? Milyen prófétai jelentősége van a mérgező almának? És ki az a Nagy Rossz Farkas, aki…. Csattanjon, összezavarodom 😉
Ha jól nézzük a 130 éves múltjukat, és a sikertelen jóslások százszázalékos aránya, azt hiszem, nyilvánvaló, hogy bízunk ezekben a haverokban, valójában ez a veszélyes, a legrosszabb bűn ...
Magyarázza el, hogy mire gondol? Maga a Biblia pontos, és ezt használják, vagy Ön ezen az 1975 dátumon van, amely nem a szervezetek hibája volt. Kérjük, világos tényekkel beszéljen a tényekről.
Helló névtelen Noha nem értek egyet 100% -ban a vascagase-szel, válaszolnom kell az állításokra, különös tekintettel az 1975-ösre. Ha azt állítja, hogy nem a szervezet hibája volt, akkor nem értek egyet. Rengeteg bizonyíték van a WT-ben, a tárgyalásokon és a KM-ben is, amelyek azt mutatják, hogy 1975 jeles év volt. Ha akarod, felsorolhatom neked a cikkeket. Ha a GB azt állítja, hogy FADS, akkor súlyos felelősséggel tartozik, hogy megfogalmazásukban körültekintőek legyenek; körültekintőnek lenni. Rengeteg szentírási bizonyíték van erre... Olvass tovább "
OK: „1918 ″ millió ember, aki most él, soha nem fog meghalni ... Beteljesedés ... Mindannyian meghaltak! ..” 1925 ″ Ősi méltóságok visszatérése, pl. Ábrahám, Dávid stb ... Nem jelentek meg .. „Ez a generáció” Ki ezt az őrületet megírni, és miért? ... Olyan sok van ... Ezékiás 1., ha megmutatná, mit talált a wt irodalomban ... köszönöm
Íme néhány referencia, amely bemutatja a WT 1975-ös gondolatait. Megpróbáltam közvetlenül a WT kiadványaiból másolni, hogy a jelentés pontos legyen. *** jv chap. 8 p. 104 A jó hír Letup (1942-1975) nélkül hirdetése *** “Mondja, mit jelent ez az 1975?” A Tanúk már régóta osztották azt a hitet, hogy Krisztus ezeréves uralkodása 6,000 éves emberi történelem után következik. De mikor véget ér a 6,000 éves emberi lét? Az örök élet - Isten fiainak szabadsága című könyv, amelyet egy 1966-ban megrendezett körzeti egyezmények sorozatában adtak ki, rámutatott... Olvass tovább "