Az új "adomány" megállapodás

„A mondott szavak vagy felmentnek vagy elítélnek téged.” (Mát. 12: 37 New Living Translation)

„Kövesse a pénzt.” (Az elnök összes embere, Warner Bros. 1976)

 
Jézus utasította híveit, hogy hirdessék a jó hírt, tegyenek tanítványokat és kereszteljék meg őket. Kezdetben első századi hívei hűen és buzgón engedelmeskedtek neki. A vallási vezetők egyik panasza az volt, hogy a tanítványok „megtöltötték Jeruzsálemet tanításukkal”. (ApCsel 5: 28) A tanítványok erőforrásaikat, beleértve az igazságtalan gazdagságot is, felhasználták a jó hír terjesztésének elősegítésére, a szegények és a rászorulók segítésére. (Luke 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; James 1: 27) Nem használták konferenciatermek építésére. A gyülekezetek a keresztények otthonában ültek össze. (Rómaiak 16: 5; 1 Cor. 16: 19; 4 oszlop: 15; Philemon 2) Csak akkor, amikor az hitehagyás fokozatosan központi egyházi tekintélyt hozott létre, a nagyszabású épületek építése középpontba került. Az idő múlásával és sok országban az egyház a legnagyobb egyetlen földbirtokos lett. Az ingatlan felett az egyház megtiltotta a papok feleségül tartását, hogy az örökösök ne kerüljenek vitába a tulajdonjog felett. A templom obszcén gazdag lett.
A keresztény gyülekezet elvesztette lelkiségét, és az összes emberi intézmény közül a leg materializáltabb lett. Ez azért történt, mert elvesztette hitét, és inkább az embereket követte el, mint a Krisztust.
Amikor a CT Russell megjelent Sion őrtornya és Krisztus jelenlétének hírnöke, kidolgozta a munka finanszírozásának politikáját, amelyet továbbra is jól követtek az 20-ben^th század. Például:

„VISSZA augusztusban, az 1879-ban, ez a magazin azt mondta:“ Úgy gondoljuk, hogy a 'Zion Óratorony' JEHOVAH a támogatója számára, és bár ez a helyzet, soha nem fog könyörögni és nem kérdezi az embereket támogatásért. Amikor azt mondja: „A hegyeknek minden arany és ezüst az enyém”, nem biztosítja a szükséges pénzeszközöket, megértjük, hogy ideje felfüggeszteni a kiadványt. ”A Társaság nem állította fel a kiadványt, és az Őrtorony soha nem hagyta ki egy probléma. Miért? Mivel majdnem nyolcvan év alatt, amikor az Őrtorony kijelentette, hogy a Jehova Istenre hagyatkozik, a társadalom nem tér el tőle. ”- (w59, 5 / 1, 285. Oldal, A Jó Hírek megosztása Személyes hozzájárulás) [Félkövér betűkészlet hozzáadva]

Akkor kijelentett álláspontunk az volt, hogy „amíg Jehova támogat minket, soha nem könyörögünk és nem kérünk támogatást az emberektől”. Ezt kellett tennie a keresztény egyházaknak a finanszírozás megszerzéséért, mert Jehova nem támogatta őket. Pénzügyi támogatásunk a hit eredménye volt, miközben írástalan módszerekkel kellett részt venniük saját maguk finanszírozásában. 1. május 1965-jei számában az Őrtorony a „Miért nem gyűjtemények?” cikk alatt azt írtuk:

A gyülekezet tagjainak gyengéd nyomása, hogy járuljanak hozzá eszközök a Szentírás precedense vagy támogatása nélkül, mint például egy előlap átadása előtte vagy bingó játékok üzemeltetése, egyházi vacsorák tartása, bazárok és zümmögések eladása vagy ígéreteket kér, az, hogy elismerjük a gyengeséget. Valami nincs rendben. Hiányzik. Mi hiányzik? Elismerés hiánya. Nincs szükség ilyen koaxiális vagy nyomókészülékre, ha valódi elismerés történik. Kapcsolódhat-e ez az elismerés hiánya az ilyen gyülekezetek népének kínált spirituális ételhez? (w65 5 / 1, 278. oldal) [Félkövérrel kiegészítve]

Észre fogja venni, hogy többek között az ígéret kérését "szkriptálisnak" tekintették. Ennek a technikának a használata gyengeséget jelez. Ez jelezte, hogy valami nincs rendben; hiányzott az értékelés. Azt sugallták, hogy az elismerés hiányának oka a szellemi táplálkozás rossz étrendje.

Mi az a zálog?

A rövidebb Oxford angol szótár ezt a következőképpen határozza meg: „Jótékonysági célú adomány, ígéretek stb. egy ilyen adomány. ”
Néhány évvel ezelőtt kezdtük el az ígéretek felhasználását. (Nem nevezzük ígéretnek, de ha úgy néz ki, mint egy kacsa, és úgy kacog, mint egy kacsa ... Nos, akkor kap a kép.) Ez a változás kissé furcsanak tűnt több mint egy évszázados finanszírozás után, amely kizárólag az önkéntes hozzájárulásokon alapult, ezek azonban kis összegek voltak, amelyeket speciális igények kielégítésére kértek, tehát mindannyian hagytuk csúszni anélkül, hogy bármiféle kifogást emelnék, amiről tudom. Következésképpen a gyülekezetek határozatot hoztak havi vagy éves adományozásra („adomány ígéretére”) a fióktelep írásbeli „forrásigénylésére” adott válaszként olyan programok finanszírozására, mint például az Utazási Osztályozási Megállapodás, a Kingdom Hall Segítségnyújtási megállapodás és az Egyezmény Alap - csak három megnevezéséhez.
Munkánk finanszírozásának ezt a módszerét egy teljesen új szintre emelte, amikor egy levelet küldött a gyülekezeteknek, amelyben mindenkit személyes havi hozzájárulás ígérete útján ígértek a világméretű építési munkálatok támogatására.
A saját szavaink ismét kísértetjába kerülnek. A „Az ön minisztere érdekli Önt vagy pénzét” című cikkből, mely a februári 15, 1970 az Őrtorony van:

„Úgy tűnik, hogy az egyház kényszeres szokása lett, hogy pénzeszközökhöz folyamodik - vég nélküli ámen, akár templomok vagy termek építésére, javításokra stb. . . Most úgy tűnik, hogy az egyház ígéreteket és fellebbezéseket vállal, és néha akár három is fut egyszerre. . . . Ez a pénzzel való elfoglaltság néhány embert arra is késztetett, hogy egy második pillantást vessen az egyházra, és megkérdezzék maguktól, hogy mégis akarnak-e részt venni. ”-Femina, 18, 1967, 58, 61.

Nem érthető, miért néhányan másodszor pillantnak az egyházakra? A Biblia világossá teszi hogy az adást nem szabad „kényszerítés alatt tenni"Hanem" az elme készenlététől függően, hogy mi van. " (2 Cor. 9:7; 8:12) Tehát, bár nem helytelen, ha a lelkész tájékoztatja gyülekezetét az ésszerű egyházi igényekről, az alkalmazott módszereknek összhangban kell lenniük a Bibliában felvázolt keresztény alapelvekkel. [Félkövér betűkészlet hozzáadva]

Felhívjuk figyelmét, hogy az itt elítélt „kényszerítő szokás, hogy pénzeszközökért folyamodjon… templomok vagy csarnokok építéséhez”. Azt is észre kell venni, hogy az 2 Cor. 8: Az 12-et idézik e gyakorlatok elítélésére, kijelentve, hogy az alapokra tett ígéretek és fellebbezések nem szkriptikusak, és hogy ezek a módszerek nincsenek összhangban a „Bibliában körvonalazott keresztény alapelvekkel”. Arra kérem, hogy ezt külön vegye figyelembe, mivel a március 29, Az 2014 levél a gyülekezeteknek, amelyet éppen a halládban olvasott fel, második bekezdésében szól:

"Összhangban az 2 elveivel, az 8: 12-14, a gyülekezeteket most felkérik, hogy egyesítsék erőforrásaikat világszerte, hogy támogassák a teokratikus létesítmények építését, ahol csak szükség van rá. ”[Boldface hozzátette]

Hogyan lehet egy szentírást, amelyet negyven évvel ezelőtt használták el egy gyakorlat elítélésére, támogatni? Hogyan lehet ennek értelme? Ilyen félreérthetőségnek nincs helye az emberek között, akik a Jehova Isten képviseletére törekszenek.
Tehát most az lett a dolog, amelyet évtizedek óta elítéltek. Ha a kereszténység által tett ígéretek azt mutatják, hogy a nyájuk nem veszi észre méltó mértékben a rossz szellemi táplálkozás miatt, akkor mit mutat a copycat-módszerünk? Ez nem tesz bennünket a kereszténységbe?

Hamis igazolás

Amikor kisfiú voltam, gyülekezetünk egy légió teremében találkozott. Nem ideális, de nem sértette prédikációs munkánkat, és nem rontotta a gyülekezet szellemét. Amikor felnőttként szolgáltam Latin-Amerikában, az összes gyülekezet magánlakásokban találkozott. Csodálatos volt, bár időnként nagyon zsúfolt a gyors növekedés miatt, amelyet akkoriban tapasztaltunk. Gyerekként emlékszem, amikor városunk megkapta az első Királyságcsarnokot, amelyet a helyi testvérek építettek és birtokoltak. Sokan szerint ez szükségtelen kényeztetés volt. A vége hamarosan jön, miért költene mindezt az időt és pénzt egy csarnok építésére?
Mivel a jelek szerint az első századi gyülekezetek nagyon jól teljesítettek otthonaikkal való találkozást, látom a lényeg. Természetesen a jelenlegi oktatási módszertanunk nem nyújtja ilyen jól magát az otthonokat. Az egyik lehetőség az lenne, ha megváltoztatnánk az oktatási módszert, hogy visszatérjen az első századi modellhez. A Jehova Tanúinak gyülekezetében manapság általános didaktikus utasítások azonban nem lenne jól informális, családias környezetben, mivel arra törekszünk, hogy az egységesség és a megfelelőség legyen. Arra utaltak, hogy ez az oka annak, hogy az irányító testület néhány évvel ezelőtt visszavonta a könyvtanulási megállapodást. Ez az érvelés nyilvánvalóan értelmesebb, mint az az átláthatóan konkrét magyarázat, amelyet a gyülekezeteknek adtak erre a radikális változásra.
A speciális érvelés továbbra is eszköze annak, hogy igazolja ezt a hirtelen további pénzeszköz-igényt. Megmagyarázzák:
„Alapvető fontosságú a megfelelő és megfelelő istentiszteleti helyek biztosítása, mivel Jehova továbbra is„ felgyorsítja ”a„ hatalmas nemzet összegyűjtését ”(1. Március 29., 2014. Levél az összes gyülekezetnek).
Egyelőre ne vitatkozzunk arról, hogy az, amit finanszírozásra kérnek tőlünk, csupán „elegendő és megfelelő” istentiszteleti helyek. Végül is csarnokonként egymillió dollár rengeteg „megfelelőt” vásárol. Mindazonáltal, ha Isten felgyorsítja a munkát, akkor szeretnénk a részünkről együttműködni, nem igaz? Nyilvánvalóan növekszik a pénzigény, hogy egyre több királysági termet építsenek egyre több új kiadó számára. Az irányító testület által közzétett adatok ezt mutatják.
A gyülekezetek számának növekedése az elmúlt tizenöt évben 2% alatt volt. Az azt megelőző tizenöt évben jóval meghaladta a 4% -ot. Hogy lehet ez a gyorsulás?
Több gyülekezet azt jelenti, hogy több csarnokra van szükség, igaz? Ami itt van, az lelassul, és meglehetősen drámai. Körülbelül az új évszázad kezdete óta a gyülekezetek növekedése az elmúlt 60 év legalacsonyabb pontjára esett vissza! A kiadók növekedésének diagramja ugyanazt a tendenciát mutatja, mint a gyülekezetek tényleges növekedésének és a kiadók számának grafikonja. Az utolsó forgatókönyv illusztrálására vegyük figyelembe, hogy tavaly 2,104 új gyülekezetet adtunk a gyülekezethez. Meglepő lehet, ha megtudja, hogy a gyülekezetek pontos száma 1959-ben is felmerült. A csarnokok építése 2,104 új gyülekezet számára azonban elenyésző, amikor alig több mint 8 millió ember finanszírozza ezt. Próbáljon meg annyi csarnokot felvenni, amikor a mű finanszírozására szolgáló szám kevesebb, mint nyolcszázezer (a mai szám tizede), mint 8-ben volt. Még akkor is sikerült nekünk anélkül, hogy ígéreteket kértünk volna.
Senki sem szereti, ha bolondért játsszák, különösen azok az emberek, akikbe óriási bizalmat fektettek, hisz Isten kijelölt kommunikációs csatornájának tartják őket. A 2012. évi éves értekezleten Splane testvér, az irányító testület elmagyarázta, hogy amikor tagjai találkoznak, a meghozott döntések csaknem olyan közel vannak a Krisztushoz, amennyire a tökéletlen férfiak elérhetik. Ebből a logikából az következne, hogy Krisztus most azt akarja, hogy építsünk újabb és / vagy újabb Királyság-termeket, gyülekezeti csarnokokat és fióktelepeket. Egy dologban nem lehet kétséges: Ha Krisztus valóban azt akarja, hogy építkezzünk, építkezzünk, építkezzünk, akkor nem tévesztene meg minket azzal, hogy egy kitalált forgatókönyv segítségével rávesz minket a pónikra.

"Mutasd meg nekem a pénzt"

Ennek a négyoldalas levélnek csak az első oldala olvasható ki a gyülekezetnek. A fennmaradó oldalakat bizalmasan kell kezelni, és még az első oldalt sem kell közzétenni a hirdetőtáblán. Ezek a további bizalmas oldalak arra szólítják fel a vének, hogy adják át a gyülekezet által a helyi bankokban megtakarított vagy a Társaságnál számlájára megszabott pénzeszközöket, és folytassák a más határozatok által jóváhagyott alapok hozzájárulását más fellebbezések támogatására, például az Utazó Felügyelő és a Királyságterem Megállapodások.
Most néhányan emeli a kifogását, és azt mondja nekem, hogy figyelmen kívül hagyom azt a tényt, hogy a szervezet megbocsátja az összes kölcsönt a Királyságcsarnok építéséhez és felújításához. Minden bizonnyal úgy tűnik, hogy az első elpirul. A levél bizalmas részében azonban a már létező hitelkötelezettségű csarnokokban lévő vének a következőkre szólítják fel:

„… Tegyen javaslatot egy állásfoglalásra legalább megegyezik a jelenlegi havi törlesztőrészlettel, szem előtt tartva, hogy az adományokat már nem kapják meg a „Kingdom Hall Construction Worldwide” hozzájárulási dobozból. ”(29. március, 2014 levél, 2. oldal, par. 3.) [Dőlt a levél]

Első kézből ismerek egy gyülekezetét, amelyet évekig terhelt egy költséges hitelkifizetés. Csarnokot akartak építeni valamilyen olcsó ingatlanra, amelyet találtak, de a Regionális Építési Bizottság nem hallott róla, és egy másik ingatlanra irányította őket, amely lényegesen költségesebb. Végül a csarnok építése több mint egymillió dollárba került, ami sok pénzt jelent egyetlen gyülekezet számára. Azonban, miután évek óta küzdöttek kifizetéseikkel, a vége már látásra került. Hamarosan megszabadultak ebből a teherből. Sajnos ennek az új megállapodásnak az alapján várhatóan fizetni fognak legalább olyan magas, mint amit most fizetnek, de nincs vége. Most örökké kell fizetniük.
Ezenkívül minden olyan gyülekezetnek, amely mentesült az ilyen terhektől, miután a múltban megfizette a kölcsönt, most újra vállalnia kell a kötelezettséget.
Hová megy ez a pénz? Hozzá kell férni a szervezet pénzügyi nyilvántartásaihoz? Megrendelhetünk-e független értékelő bizottságot a könyvek ellenőrzésére? A szervezet nem vakon bízik a helyi vénekben a gyülekezeti számlákkal, hanem megköveteli, hogy az áramkör-megfigyelő látogatása során évente kétszer ellenőrizze a könyveket. Ez bölcs. Megteszik az átvilágításukat. De nem kellene-e vonatkozni az átvilágításra és az adóügyi nyitottságra?
Néhányan továbbra is ellenzik, hogy ez egy önkéntes adomány, amelyet felkérünk. Mindegyik csak annyit tesz rá, amit megengedhet magának a cédulára, amelyet virtuális gyűjtőlapként adnak át. Ah, de ha az idősebbeket adományozásra irányítják legalább a korábbi kölcsön kifizetésének összege, hogyan tudják tudatosítani a kiadók ezt a követelményt? A nyilvánvaló igazság az, hogy fel kell buzdítania a kiadókat a platformról, ez valódi fellebbezés a pénzeszközök iránt. Ezenkívül erre nem figyelmeztetnek. A helyszínen a kiadóknak értékelniük kell, hogy mit adhatnak, és ezt követően minden hónapban, függetlenül attól, hogy megfizethető-e vagy sem, azt minden hónapban köteleseknek fogják megadni ezt az összeget, mert azt „Jehova előtt írásbeli kötelezettségvállalásnak tették”. ”. Hogyan lehet ezt figyelembe venni az 2 Cor. 9: 7, amelyet a levél szégyenteljesen idézi e megállapodás alátámasztására?
Ismét az új megállapodás támogatója azzal érvelhet, hogy a vének testülete nem köteles elolvasni semmiféle határozatot, sem a gyülekezet tagjai számára nem kötelező a határozat elfogadása. Ez önként történik. Az igaz. Nagyon szeretném látni, mi történik, ha egy idősebb testület megtagadja a határozat meghozatalát. Merem azt mondani, hogy valahol megtörténik, és amikor megtörténik, sokat felfednek.
Az új megállapodással való egybevetés újabb példátlan változás a politikában. 1, 2014, szeptember 1-jétől az áramkör-felügyelőnek - egy embernek - felhatalmazása van arra, hogy kirendeltségeket vagy miniszteri szolgálatokat fióktelep bevonása nélkül töröljön vagy kinevezjen. Ismerek azokat a körzeti megfigyelőket, akik már jóval azelőtt, hogy ezt az új megállapodást nyilvánosságra hozták volna, gyülekeztek a gyülekezettel felhalmozott tartalék pénzeszközökkel, hogy adományozzák őket az ágnak. Ez az új megalapozott hatóság jelentős súlyt fog adni már régen jelentős befolyásukra.

Kövesd a pénzt

Mivel az első század lett a második, aztán a harmadik, majd a negyedik, a jó hír bejelentésére fordított idő és pénz mennyisége csökkent, miközben egyre többet fektettek az anyagi vagyon, nevezetesen az ingatlanok és struktúrák felhalmozására.
Most, amikor felére csökkentettük a nyomtatott spirituális táplálás havi termelését, amelyet millióinknak osztunk el a területeinken, több forrást kérünk az épületek építésére és fenntartására. Pontosan annak a templomnak a mintáját követjük, amelyet évek óta elítéltünk?
"Nem", a védők kiáltanának, "mivel a Királyság gyülekezete a helyi gyülekezet, nem pedig a szervezet tulajdonában van."
Bár ez egy széles körben elterjedt meggyőződés, amely abból az időből származik, amikor igaz volt, a jelenlegi helyzet más, mint azt az Őrtorony Biblia és Traktratársaság „Alapszabálya és alapszabálya” következő kivonatai mutatják be, amelyeknek címet viselő gyülekezetek egy Királyság-teremnek kell tartózkodnia. [Boldface hozzáadva]

1. oldal, IV. Cikk - CÉLOK

4. Elismerni a egyházi irányító testület Jehova Tanúi („irányító testület”)

2 oldal, X. cikk - Tulajdonságok

b) Abban az esetben, ha valaha vita merül fel azzal kapcsolatban, hogy ki jogosult a gyülekezet vagyonának birtoklására vagy birtoklására, ha a gyülekezet nem tudja a vitát az összes tag számára kielégítő módon eldönteni, a vitát az Egyesült Államok JW-k Keresztény Gyülekezete határozza meg, vagy a JW egyházi irányító testülete által kijelölt bármely más szervezet. [Az említett szervezet] meghatározása itt leírtak szerint végleges és kötelező érvényű minden tagra, beleértve azokat is, akik esetleg nem értettek egyet vagy nem értenek egyet.

3 oldal, XI. Cikk - SZOLGÁLTATÁS

A gyülekezet feloszlatásakora kongregáció adósságainak és kötelezettségeinek megfizetése vagy megfelelő biztosítása után a fennmaradó eszközöket fel kell osztani a Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.-nek, amely a belső bevételi kódex 501. szakaszának c) pontjának 3. alpontja szerint szervezett vallási célokra. Az Őrtorony semmilyen eszközt nem fogadottnak tekinteni… mindaddig, amíg ezt az elfogadást írásban nem bizonyítják. Ha az Őrtorony… még nem létezik, és az 501. cikk c) pontjának 3. alpontja szerint mentes a szövetségi jövedelemadó alól ... akkor azt mondta az eszközöket el kell osztani a JW egyházi irányító testülete által kijelölt bármely szervezetnek amelyet vallási célokra szerveznek és működtetnek, és amely szervezet az 501. cikk c) pontjának 3. alpontja szerint mentes a szövetségi jövedelemadó alól…

Vegye figyelembe, hogy a keresztény gyülekezet fennállásának negyedik oka vagy célja az, hogy felismerje nem Krisztus és nem Jehova, hanem az egyházi irányító test tekintélyét. (szavaik)
Mi köze van ennek a csarnok tulajdonjogának? Nos, amit a szabályzat nem mond ki, az a tény, hogy az irányító testület a helyi fióktelep révén egyoldalúan jogosult minden olyan gyülekezet feloszlatására, amelyet megfelelőnek tart. Első lehetősége az lenne az eltérő vének testének eltávolítása - amit a szén-dioxid-menedzsment most felhatalmazott -, majd egy megfelelőbb testület kinevezése. Vagy, mint már sokszor tette, feloszlatja a gyülekezetet azáltal, hogy az összes kiadót szomszédos gyülekezetekbe küldi. Végül ezt megteheti, ha úgy dönt, és akkor a csarnok tulajdonjoga a Szervezetre hárul, amely értékesítheti.
Tegyük ezt olyan kifejezésekbe, amelyekkel mindannyian kapcsolatba léphetünk. Tegyük fel, hogy házat akar építeni. A bank azt mondja, hogy ad pénzt - és nem kölcsön, - ad pénzt a házra. Ugyanakkor meg kell építenie azt a házat, amelyet ők akarnak, hogy építsen, és ott, ahol azt akarják, hogy építsen. Ezután havi adományt kell teljesítenie, amely nagyjából annyit fog fizetni, amennyit fizetett volna, ha jelzálogot fizetne vissza. Ezt az összeget azonban addig kell fizetnie, amíg él. Ha magad viselkedsz, és nem teszed alapértelmezés nélkül, akkor lehetővé teszik, hogy addig élj a házban, amíg csak akarod, vagy amíg másképp nem mondják meg. Bármi is legyen, jogilag soha nem birtokolod a házat, és ha bármi történik, azt eladják, és a pénz visszakerül a bankba.
Jehova megkérné titeket, hogy hozzanak ilyen típusú üzletet?
Ez az új elrendezés csupán rámutat arra a valóságra, amely már jó ideje fennáll. Az irányító testületnek a legfontosabb véleménye a nevében világszerte tartott több tízezer ingatlan felett. Ezek a tulajdonságok megéri a tízmilliárd dollárt. Most már a legfontosabb dolog lettünk, amelyet több mint egy évszázad alatt elvetettünk.

„Láttuk az ellenséget és ő is mi vagyunk.” - Pogo, Walt Kelly

[Annak érdekében, hogy hitelt adhassunk, ez a bejegyzés Bobcat által az „Új adományozási megállapodás a www.discussthetruth.com fórum. Megtalálhatja őt Őrtorony referenciák itt és a itt. Az egyesítési szabályzat teljes szövege megtalálható itt.]
 
 
 
 

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon cikkei.