- Óvakodj a törvénytelenség embertől
- Becsapott téged a törvénytelenség ember?
- Hogyan lehet megvédeni magát a becsapódástól.
- Hogyan lehet azonosítani a törvénytelenség embert?
- Miért engedi Jehova a törvénytelen embernek?
Meglepő lehet, ha megtudja, hogy Pál apostolt apostolnak tartották. Jeruzsálembe való visszatérésekor a testvérek elmondták neki, hogy „hány ezer hívõ van a zsidók között, és mindannyian buzgóak a törvényre. De hallották róla pletykálódást, hogy minden nemzet közti zsidót hitelesítést tanítottál Mózestől, mondván nekik, hogy ne körülmetéljék gyermekeiket, vagy kövessék a szokásos gyakorlatokat.
Figyelemre méltó, hogy a hívõk ezrei nyilvánvalóan keresztényekké váltak zsidók, akik még mindig ragaszkodtak a mozaik törvényben alapuló hagyományokhoz. Így botrányozták őket a pletykák, miszerint Pál pogányokat váltott át anélkül, hogy utasította volna őket zsidó szokások betartására.[I]
„Hitehagyás”: valami távolléte vagy elhagyása. Tehát a szó általános értelmében teljesen igaz volt, hogy Pál lemondott Mózes törvényéből, mivel már nem gyakorolta azt, és nem tanította. Elhagyta, és valami sokkal jobb kedvéért feladta: a Krisztus törvényét. Ennek ellenére a megbotlás elkerülésére irányuló rosszindulatú kísérlet során a Jeruzsálem idősebb emberei rávetették Pált ünnepi tisztításra.[II]
Pál hitehagyása bűn volt?
Néhány cselekedet mindig bűnös, például gyilkosság és hazugság. Nem így, hitehagyás. Ahhoz, hogy bűnnek minősüljön, el kell távolodnia Jehovától és Jézustól. Pál távol állt a mózesi törvénytől, mert Jézus valami jobbra cserélte. Pál engedelmeskedett Krisztusnak, ezért Mózes elhagyása nem volt bűn. Hasonlóképpen, a Jehova Tanúi Szervezetből való hitehagyás nem jelent automatikusan bűnt, mint Pál Mózes törvényéből való hitehagyása.
Az átlagos JW azonban nem így látja a dolgokat. A hitehagyásnak rossz bűze van, ha keresztény testvérrel szemben alkalmazzák. Használata meghaladja a kritikus érvelést és zsigeri reakciót vált ki, és azonnal megnevezi a vádlottot mint érintetlen személyt. Azt tanítják, hogy érezzük ezt a módot, mert a közzétett cikkek áradásával és az erõsítõ platform retorikája révén meggyõzõdésünk, hogy mi vagyunk az egyetlen valódi hit, és mindenki más meghal a második halálnál Armageddonon; ami egyébként a sarkon van. Bárki, aki megkérdőjelezi a tanításunkat, olyan, mint egy rák, amelyet el kell távolítani, mielőtt megfertőzi a gyülekezet testét.
Miközben annyira aggódunk az egyes hitehagyók miatt, elhúzzuk-e a nyúlványt, miközben lenyeljük a tevedet? Vajon mi magunk vagyunk a vak vezetők, akiket Jézus figyelmeztett? - Mt 23: 24
Óvakodj a törvénytelenség embertől
Témaszövegünkben Pál a korában már készülő nagy hitehagyásra figyelmezteti a thesszalonikaiakat, a „törvénytelenség emberére” hivatkozva. Van-e értelme feltételeznünk, hogy a törvénytelenség embere ilyennek hirdeti magát? Vajon áll egy talapzaton, és azt kiáltja: „Hitehagyott vagyok! Kövess engem, és üdvözülj! ”? Vagy ő az igazságosság egyik minisztere, Pál figyelmeztette a korinthusiakat 2 Corinthians 11: 13 15-? Ezek az emberek átalakultak maguknak Krisztusból apostolokká (küldötté), ám valóban a Sátán szolgái voltak.
Mint a Sátán, a törvénytelenség ember is elrejti igazi természetét, téves homlokzatot feltételezve. Az egyik kedvenc taktikája az, hogy másokkal ujját mutassa, azonosítva őket a „törvénytelenség emberével”, hogy ne nézzünk túl közel a mutatóhoz. Gyakran egy másik partnerre - egy konföderációs „törvénytelen emberre” - mutat, és még erőteljesebbé teszi a megtévesztést.
Vannak, akik úgy vélik, hogy a törvénytelenség szó szerint ember. [III] Ezt az ötletet könnyen el lehet utasítani, még akkor is, ha véletlenszerűen elolvassa azt 2 Thesszalonikusok 2: 1-12. Vs. A 6. jelzés azt mutatja, hogy a törvénytelenség emberét akkor kellett feltárni, amikor a Pál korában visszatartó tényező eltűnt. Vs. A 7. ábra azt mutatja, hogy a törvénytelenség már Pál korában is működött. Vs. A 8. jelzi, hogy a törvénytelen Krisztus jelenlétének idején létezik. E 7. és 8. vers eseményei 2,000 évet ölelnek fel! Pál figyelmeztette a thesszalonikaiakat egy jelenlegi veszélyre, amely a közeljövőben nagyobb mértékben megnyilvánul, de Krisztus visszatéréséig továbbra is fennáll. Ezért nagyon is valós veszélyt látott számukra; annak a veszélye, hogy ez a törvénytelen félrevezeti őket igaz útjukról. Ma nem vagyunk immunisabbak ezekkel a megtévesztésekkel szemben, mint az első századi társaink.
Az apostolok idején a törvénytelenség embert megfékezték. Az apostolakat maga Krisztus választotta, és szellem ajándékaik is bizonyítják isteni kinevezésüket. Ilyen körülmények között bárki, aki merészelni ellentmondásba jött, biztosan kudarcot vall. Azonban az elmúltukkal már nem volt egyértelmű, hogy kit hívta Krisztus. Ha valaki isteni kinevezést igényel, nem lesz ilyen könnyű ellenkezni. A törvénytelenség emberének nincs homlokán felirat, amely kimondja az igazi szándékát. Juhba öltözve, valódi hívõként, Krisztus követõjében jön. Alázatos szolga, az igazság és a fény ruházatába öltözve. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Tettei és tanításai meggyőzőek, mert „összhangban állnak a Sátán működésével. Mindenféle hatalommegjelenítést használ a jeleken és csodákon keresztül, amelyek szolgálják a hazugságot, és minden módon, amellyel a gonoszság megtéveszti azokat, akik elpusztulnak. Azért vesznek el nem hajlandóak szeretni az igazságot és így szabadulj meg. ”- 2 Thesszalonians 2: 9, 10 NIV
Becsapott téged a törvénytelenség ember?
Az első ember, aki a törvénytelenség bolondozza, ő maga. Mint az angyal, aki Sátán ördög lett, elkezdi hinni az ügyének igazságában. Ez az önmegtévesztés meggyőzi őt arról, hogy valami jót tesz. Valóban el kell hinnie a saját téveszméit, hogy meggyőzze másoktól. A legjobb hazugok végül azt hiszik, hogy saját hazugságukban vannak, és az igazság minden tudatosságát eltemetik az elme alagsorában.
Ha képes ilyen jó munkát csinálni magával, akkor honnan tudhatjuk, hogy becsapott-e minket? Most már követed a törvénytelenség ember tanításait? Ha felteszi egy keresztény kérdését a mai keresztény felekezetek és szekták bármelyikében a világon, gondol-e Ön valaha olyan személyt, aki azt mondja: "Igen, de jól vagyok azzal, hogy becsapták"? Mindannyian hisszük, hogy van igazságunk.
Tehát hogyan tudhatjuk valaki közülünk?
Pál megadta nekünk a kulcsot a tesszalonikusoknak tett kinyilatkoztatás utolsó szavainak.
Hogyan lehet megvédeni magát a becsapás ellen
„Azért vesznek el, mert ők nem hajlandó szeretni az igazságot és így szabadulnak meg. ”Azok, akiket a törvénytelenség ember vesz be, nem azért vesznek el, mert elutasítják az igazságot, hanem azért, mert nem hajlandók szeretni. Az a fontos, hogy ne legyen igazságunk - mert egyébként kinek van teljes igazsága? Az a fontos, hogy szeretjük-e az igazságot. A szerelem soha nem apátikus és nem önelégült. A szeretet a nagy motivátor. Tehát nem valamilyen technika alkalmazásával védhetjük meg magunkat a törvénytelenség emberétől, hanem mind az elme, mind a szív állapotának elfogadásával. Bármilyen könnyen hangzik ez, váratlanul nehéz.
"Az igazság megszabadít téged" - mondta Jézus. (John 8: 32) Mindannyian szabadok akarunk lenni, de annak a fajta szabadságnak, amelyről Jézus beszél - a legjobb szabadságnak - ára van. Nincs következmény ára, ha őszintén szeretjük az igazságot, de ha jobban szeretünk más dolgokat, az ár meghaladhatja a hajlandóságot. (Mt 13: 45, 46)
A szomorú valóság az, hogy nagy többségünk nem akarja megfizetni az árát. Nem igazán akarjuk ezt a fajta szabadságot.
Az izraeliták soha nem voltak olyan szabadok, mint a bírák idején, ám mindent eldobtak, hogy emberi király uralkodjon felettük.[Iv] Azt akarták, hogy valaki más vállalja a felelősséget érte. Semmi sem változott. Miközben elutasítja Isten uralmát, az emberek túl hajlandóak átfogni az ember uralmát. Gyorsan megtanuljuk, hogy az önszabályozás nehéz. Az elvek szerint élni nehéz. Túl sok munka és az összes felelősség az egyénre vonatkozik. Ha tévedünk, akkor senkit sem hibáztathatunk, csak magunkat. Tehát készségesen feladjuk, szabad akaratunkat átadva egy másiknak. Ez illúziót ad nekünk - kiderül, hogy katasztrofális -, hogy rendben leszünk az ítélet napján, mert mondhatjuk Jézusnak, hogy „csak utasításokat követünk”.
Hogy igazságos legyünk mindannyiunkkal - beleértve engem is - mindannyian az indoktrináció fátyla alatt születtünk. Azok az emberek, akikben bíztunk a legjobban, szüleink, félrevezettek minket. Ezt akaratlanul tették, mert a szüleik is megtévesztették őket, és így tovább. Mindazonáltal ezt az apai bizalmi köteléket a törvénytelenség embere felhasználta arra, hogy elérjük, hogy elfogadjuk a hamisságot mint igazságot, és helyezzük azt az elme azon részébe, ahol a hiedelmek tényekké válnak, amelyeket soha nem vizsgálnak meg.
Jézus azt mondta, hogy nincs semmi rejtett, ami nem kerül nyilvánosságra. (Luke 12: 2) Előbb vagy utóbb a törvénytelenség ember felrobbant. Amikor ezt megteszi, nyugtalanság érzése lesz. Ha egyáltalán szeretjük az igazságot, akkor az agyban mély távoli riasztások fognak hallódni. Azonban az egész életen át tartó indoktrinálásának olyan hatalma van, hogy valószínűleg meg fogják űzni őket. Vissza fogunk térni az egyik előregyártott kifogásra, amelyet a törvénytelenség ember használ, hogy elmagyarázza kudarcait. Ha továbbra is fennállnak kétségeink és nyilvánosságra hozzuk őket, akkor van egy másik hatékony eszköze, hogy elhallgattasson minket: üldöztetés. Fenyeget valamit, amit kedvesünknek tartunk, például jó nevünket vagy a családunkkal és barátaival fennálló kapcsolatunkat.
A szerelem olyan, mint egy élőlény. Soha nem statikus. Növekedhet és kell is; de el is hervadhat. Amikor először észrevesszük, hogy azok a dolgok, amelyekről hittünk, hogy igazak és Istentől származnak, valójában emberi eredetű hamisságok, valószínűleg önmegtagadó állapotba kerülünk. Kifogásokat keresünk vezetőink előtt, megjegyezve, hogy ők csak emberek, és az emberek hibáznak. Előfordulhat, hogy vonakodunk tovább vizsgálni a tanulástól való félelem miatt (bár öntudatlan jellegűek). Az igazság iránti szeretetünk intenzitásától függően ez a taktika egy ideig teljesíteni fog, de eljön egy nap, amikor a hibák túl magasra halmozódnak, és a felhalmozott inkonzisztenciák túl sokak. Tudva, hogy a hibákat elkövető becsületes férfiak hajlamosak kijavítani őket, amikor mások rámutatnak rá, rájövünk, hogy valami sötétebb és megfontoltabb dolog működik. A törvénytelenség embere ugyanis nem reagál jól a kritikára és a korrekcióra sem. Kicsinálja és megbünteti azokat, akik feltételezik, hogy egyenesbe állítják. (Luke 6: 10, 11) Ebben a pillanatban megmutatja valódi színeit. Az őt motiváló büszkeség az általa viselt igazságosság köpenyén mutatkozik meg. Kiderül, hogy az egyik szereti a hazugságot, az ördög gyermeke. (John 8: 44)
Azon a napon, ha valóban szeretjük az igazságot, válaszút elé kerülünk. Valószínűleg a legnehezebb választással kell szembenéznünk, amellyel valaha találkoztunk. Ne tévedjünk: Ez élet-halál választás. Akik nem hajlandók szeretni az igazságot, azok elpusztulnak. (2 Th 2: 10)
Hogyan lehet azonosítani a törvénytelenség embert?
Nem nagyon kérdezheted vallásod vezetésétől, hogy ők a törvénytelenség emberei. Válaszolni fognak: „Igen, én vagyok!”? Valószínűtlen. Sokkal valószínűbb, hogy rámutatnak olyan „erőteljes művekre”, mint például vallásod világméretű gyarapodása, puszta taglétszáma, vagy buzgósága és jó cselekedetei, amelyekről hívei ismertek - mindezt meggyőzve arról, hogy te egy igaz hitben vannak. Amikor egy krónikus hazudozó belekerül a hazugságba, gyakran bonyolultabb hazugságot sző, hogy ezt elfedje, mentséget gyűjtsön mentségre egyre kétségbeesettebb erőfeszítéssel, hogy felmentse magát. Hasonlóképpen, a törvénytelenség embere „hazug jeleket” használ, hogy meggyőzze híveit arról, hogy megérdemli odaadásukat, és amikor a jelek hamisnak bizonyulnak, még bonyolultabb jeleket sző, és kifogásokat használ múltbeli kudarcainak minimalizálására. Ha feltesz egy rabul ejtett hazugot, ő haraggal és fenyegetésekkel fogja el, hogy elhallgasson. Ennek hiányában megpróbálja elmozdítani a hangsúlyt önmagától azzal, hogy hiteltelenít téged; a saját karaktered megtámadása. Hasonlóképpen, a törvénytelenség embere „minden igazságtalan megtévesztést” felhasznál a hatalmi igényének alátámasztására.
A törvénytelenség ember nem csúszik sötét sikátorokban. Közhasznú. Valójában szereti a reflektorfényt. "Leül az Isten templomába, nyilvánosan megmutatva, hogy isten." (2 Thess. 2: 4) Az mit jelent? Isten temploma a keresztény gyülekezet. (1 Co 3: 16, 17) A törvénytelenség állítólagosan keresztény. Sőt, ő ül a templomban. Amikor a király elé kerülsz, soha nem ülsz. Azok, akik ülnek, azok, akik elnökölnek, azok, akik ítélkeznek, azok, akiket a király felhatalmazott arra, hogy üljön az õ jelenlétében. A törvénytelenség ember feltételezhető abban az értelemben, hogy tekintélyes pozíciót vállal magának. A templomban ülve „nyilvánosan megmutatja magát istennek”.
Ki irányítja a keresztény gyülekezetet, Isten templomát? Ki feltételezi, hogy ítél? Ki követeli abszolút engedelmességet az utasításaihoz, annyira, hogy tanításainak megkérdőjelezése Isten megkérdőjelezésének tekintendő?
A görög imádat az proskuneó. Ez azt jelenti, hogy „térdre leereszkedni, engedelmeskedni és imádkozni”. Ezek mindegyike leírja az alárendelés cselekedetét. Ha engedelmeskedsz valakinek a parancsainak, nem engedelmeskednek neki? A törvénytelenség ember azt mondja nekünk, hogy csináljunk dolgokat. Az, amit valójában akar, engedelmességünket igényli; beküldésünk. Azt fogja mondani, hogy valóban engedelmeskedünk Istennek, ha engedelmeskedünk neki, de ha Isten parancsai különböznek az övétől, akkor azt fogja kérni tőlünk, hogy figyelmen kívül hagyjuk Isten parancsolatait az õ javára. Ó, persze, kifogásokat fog használni. Azt fogja mondani, hogy türelmesen várjuk, hogy Isten elvégezze a szükséges kiigazításokat. Azt fogja vádolni, hogy „előrefutunk”, ha most engedelmeskedni akarunk az Istennek, ahelyett, hogy megvárnánk a törvénytelenség embertől való eljutását, de végül a hamis isten imádását (alárendelését és engedelmességét) fogjuk végezni. Ki az a törvénytelenség ember, aki Isten templomában ül, a keresztény gyülekezetben.
Senki sem köteles a törvénytelenség emberére felhívni a figyelmét. Valójában, ha valaki hozzád fordul, és a törvénytelenség férfiként mutogat egy másikat, nézd meg a mutatót. Pált nem inspirálta, hogy felfedje, ki a törvénytelenség embere. Mindannyiunk feladata, hogy ezt az elhatározást magunk elé tegyük. Megvan minden, amire szükségünk van. Kezdjük azzal, hogy jobban szeretjük az igazságot, mint magát az életet. Valakit keresünk, aki saját törvényét Isten fölé helyezi, mert Isten törvényének figyelmen kívül hagyása az a törvénytelenség típusa, amelyre Paul hivatkozott. Olyan embert keresünk, aki istenként viselkedik, és aki saját maga által átvett tekintélyben ül Isten templomában, a keresztény gyülekezetben. A többi rajtunk múlik.
Miért engedi Jehova a törvénytelen embernek?
Miért tolerálta Jehova egy ilyen embert a templomában? Milyen célt szolgál? Miért engedték meg, hogy létezzen oly sok évszázadon keresztül? Ezekre a kérdésekre a válasz a legbátorítóbb, és egy későbbi cikkben vizsgáljuk meg.
_______________________________________________
[I] Az a hiedelem, miszerint az első századi keresztény gyülekezet közelebb állt a kereszténység igazságához, mint mi vagyunk, megdönthető Pál életének ezen eseményével. A hagyományok ugyanolyan akadályozták őket, mint mi.
[II] Jehova Tanúit tévesen tanítják, hogy ezek az idősebb férfiak egy első századi irányító testületet képviseltek, amely akkori Isten kinevezett kommunikációs csatornájaként működött az összes gyülekezet számára. Megbékélési stratégiájuk rosszul végződött eredményei a szent lélek útmutatásain kívül mást jeleznek. Igaz, azt jósolták, hogy Pál a királyok elõtt prédikál, és ennek a tervnek az volt a vége, hogy egészen a Cézárig vigye õt, ám Isten még nem teszteli gonosz dolgokkal (Ja 1: 13), így valószínûbb, hogy Krisztus tudta hogy a sok keresztény keresztény zsidó hajlandósága a törvény teljes lemondására hajlamos erre az eredményre. Részletes megbeszélés, amely a Szentírásból azt mutatja, hogy az első században nem volt irányító testület, lásd Első századi irányító testület - az alap vizsgálata.
[III] John apostol figyelmezteti az antikrisztusra a 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Egy másik cikk kérdése, hogy ez megegyezik-e a törvénytelenség emberével, amelyről Pál beszél.
[Iv] 1 Samuel 8: 19; Lásd még "Királyt kértek".
Abban igazad van, hogy a törvénytelenség embere SOHA nem lehet egy ember. Ez egy ERŐ. A férfi képviseli azokat a sokakat, akiket a Sátán az évszázadok során arra használt, hogy Isten híveit hitehagyó gondolatokkal tévessze meg - főleg arról, hogy egy ember vagy egy embercsoport Isten „egyedüli csatornája”, és megkérdőjelezhetetlen engedelmességgel kell követni őket. Láttuk ezt a pápasággal és annak zsarnoki ellenőrzésével, amelyet a reformáció minimalizált. Most már több ezer keresztény felekezet létezik, és nagyobb a szabadság a Biblia üzenetének értelmezésében, de ez nem akadályozta meg az LDS-hez és a JW-khez hasonló csoportokat abban, hogy minipapacitássá váljanak.... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy teljesen értenéd a törvénytelenség emberét. Nem azt akarom, hogy tiszteletlen legyek, de úgy tűnik, van egy fejszéd az őrtoronnyal, és ez megakadályozza, hogy szó szerint beismerd a törvénytelenség emberét, mert bebizonyítaná, hogy Jehova Tanúinak van igazuk. És ha azt állítja, hogy ma nincs „igazi vallás”, és mindannyian Krisztus tanítványai vagyunk, az is hamis pont, mivel Jehovának mindig is volt népe, és mindig romlás és hitehagyás esett el, ez a minta a Biblia. Ha kevered... Olvass tovább "
Mindenekelőtt a tanulmányaim és kutatásaim folyamán fejlődik az én dolgom megértése. Ezt a cikket az 2014 írta. Ennek ellenére azt hiszem, hogy a törvénytelenség embert a Bibliában leírt alapelvek azonosítják, és illeszkedik az irányító testülethez és az azt támogató egyházi hierarchiához. A kereszténységet alkotó összes szervezett vallás áttekintésekor azonban láthatjuk, hogy az alapelvek, amelyek azonosítják a törvénytelenség embert, az egész világon érvényesek. Természetesen a végső ítélet Jézus Krisztus ítélete.
Szia Meleti, örülök, ha találok valakit, aki tisztában van azzal, hogy a MOL most és a JW-k orgánumában dolgozik. Most kezdem el olvasni a munkáját, így még nincs tiszta képem a gondolatmenetéről. Megértem, hogy hiszel abban, hogy a MOL erősebbé válik, amikor a „visszafogást” megszüntetik. Az ellenkezőjét értem. Úgy tűnik, hogy a szentírás azt jelzi, hogy a MOL „feltárul”, amikor a „korlátot” eltávolítják. Mint ahogy ki van téve annak, amilyen. Ez az utolsó lépés a MOL vonatkozásában, mielőtt Krisztus „jelenléte” megkezdődne. Akkor,... Olvass tovább "
Igen, a törvénytelenség ember literális ember, egy összetett ember, az irányító testület. Hogyan lehet valami ábrás ábrázolni egy tant Jézus jelenlétéről, vagy valami olyasmit, amely szerint Jehova itt van? Hogyan lehet egy ábrás levél? Mindez szó szerint.
A törvénytelenség ember összetett.
[…] Az utolsó bejegyzésben arra a következtetésre jutottak, hogy nem egyén, hanem egy olyan típusú vagy osztályú férfi, amely a […]
„Vannak, akik úgy gondolják, hogy a törvénytelenség embere szó szerinti ember. Ez az elképzelés könnyen elvethető még a 2 Thesszalonika 2: 1-12 véletlenszerű olvasata után is. ” Amint biztos vagyok benne, hogy tudja, nagyon értékelem az elvégzett munkát, és rendkívül tisztelem a cikkeit, véleményét és ötleteit, de szerintem hiba olyan kifejezéseket használni, mint „Ez az ötlet könnyen elvethető”, hacsak nincs szilárd eset. Az ötlet elvetésének akarata és az ötlet elvetésének tényleges oka két különböző dolog. „Vs. A 6. ábra azt jelzi, hogy a törvénytelenség emberét ki kellett deríteni... Olvass tovább "
Egyetértek azzal, hogy nem szabad elvetnünk egy ötletet kézből. Pusztán a következtetésemet tettem közzé előre, majd folytattam a hozzá vezető érvelést. >> „Vs. A 6. jelzés azt mutatja, hogy a törvénytelenség emberét akkor kellett feltárni, amikor a Pál korában visszafogásként működő dolog eltűnt. ” Ha egy szökött rabot látunk, tudjuk, hogy bármilyen megfékezésre alkalmazott módszer kudarcot vallott. Nem is kell tudnunk, hogy mik voltak ezek a pontos módszerek - börtöncellák, láncok, 24 órás őrség -, mert az ő megnyilvánulása minden bizonyíték, amire szükségünk van. Vannak olyan bibliai fordítások, amelyek ezt visszaadják... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy az 2 thessalonians 2: 1-12 tárgyalása és a Dánielben és a Jelenések könyvében említett próféciák érdemes gyakorlat. Lehet, hogy ha nyitna egy témát a disssthetruth.com webhelyen, és elmagyarázza az érvelés egész sorát, megkísérelhetjük a közösséget, hogy mélyebben elemezze.
Meleti, Miután elolvastam a cikket, azt a benyomást keltett, hogy ez a Szervezetre vonatkozik.
Meleti, ott ment az elméletem, mind darabokra lőtték! Nagyon megkönnyebbülten felsóhajtottam, amikor megtudtam a héliumról, bár sajnálom, hogy elmaradt Béthelről, mivel tudom, hogy ez sok ember célja.
A yobec-nek írt hozzászólásában azt mondta, hogy kibővíti a következő bejegyzésben. Alig várom a kibővítésed!
Egyetértek veled Meleti, amennyiben az igazság „szeretete” ment meg minket. Ha valaki szereti az igazságot, nem tehet mást, mint hogy „nyögjön és nyögjön” a megvetendő tanítások felett. Ezek a magasból elismerést szereznek, és szimbolikusan a homlokukon a túlélésre vannak jelölve. Véleményem szerint a szükségesség megköveteli ennek a „törvénytelenségnek az emberét” a „nyögések és nyögések” azonosítása céljából.
Teljesen egyetértek. Remélem, hogy ez a téma kibővül a következő bejegyzésben.
És valóban „nyögtem és nőttem” a regionális kongresszusunk alatt, ahol megkaptuk a „nyolc herceg” által nekünk adott 100 éves jóváhagyási bélyegzőt.
(Mark 8: 12). . . Szóval mélységesen felnyögött a lelkével és azt mondta: „Miért keres ez a nemzedék jelet? Valóban azt mondom, hogy nem adnak jelet ennek a generációnak. ”
Jó ajánlat. Szerelvény! 🙂
Szia Meleti, és köszönöm, hogy egyensúlyba hoztuk jövőképünket a láthatárral. Kiváló, pszichológiailag kutatott, nem konfrontatív jelentés. Azt is észreveszem, hogy a világegyetem néhány másik internetes zsebére figyelünk. Mivel ismeri Robert King korábbi kezdeteit és azt, hogy mire nőtt fel, problémát jelent, amikor érveinket a korábban létező hiedelmekre korlátozzuk, amelyekkel felnőttünk vagy amelyekre átalakultunk. Sajátos igazságunk platformjának nevezem. Mivel a zsidóság volt az egyetlen csatornája Mózes igazi írásainak az első században, kérdéseim azoknak, akik korlátoznák őket... Olvass tovább "
Itt vagy, SW
Hallgassa meg, hallja!
Ez a gyakorlat, hogy a szentírásokat közvetlen kapcsolat nélkül keverjük össze, hiábavaló, mintha italokat kevernél, hogy elérje az íze, amely megfelel a szájának.
<< Sajnálom, de nem világos számomra, hogy mit akarsz megfogalmazni. Azt sugallja, hogy a törvénytelenség embere még nem jelent meg? 2 Thesszalonika 2: 6 Könnyen olvasható változat (ERV) 6 És tudod, mi állítja meg azt a gonosz embert most. Most megállítják, hogy a megfelelő időben jelenjen meg. 2 Thesszalonika 2: 6 Az üzenet (MSG) 6-8 Emlékszel arra is, hogy azt mondtam neked, hogy az Anarchistát csak a megfelelő pillanatig tartják vissza. Ez nem azt jelenti, hogy az anarchia szelleme most nem működik.... Olvass tovább "
Tehát ez igen?
<< Tehát igen? Igen, hogy létezik, hogy a világ színterén várja azt az időt, amikor megkapja az említett tekintélyét. << Valójában az Ön által hivatkozott e-watchman.com cikk eltér az enyémtől. Azt állítja, hogy a törvénytelenség embere a mi szervezetünkre korlátozódik. Nem ezt mondom. Nos, ha ez a helyzet, és Ön nem korlátozza a WTS-re, mint Robert teszi, mivel azt mondja, hogy a „tévedés / hazugság művelete” (a megtévesztő befolyás, amely félrevezeti őket, hogy elhigyjék a hazugságot) 1914, akkor mit csinálsz... Olvass tovább "
>> Igen, hogy létezik, hogy a világ színterén várja azt az időt, amikor megkapja az említett tekintélyét. Akkor ebben nem értünk egyet, mert úgy érzem, hogy most itt van és végig volt. >> Nos, ha ez a helyzet, és Ön nem korlátozza a WTS-re, mint Robert akkor teszi, mivel azt mondja, hogy a „tévedés / hazugság működése” (a megtévesztő befolyás, amely félrevezeti őket, hogy elhigyjék a hazugságot) 1914, akkor mi van azt mondod, hogy a "hiba / hazugság működése" az, mert nem korlátozod a WTS-re ??? Ezt elmagyaráztam... Olvass tovább "
Mivel az igazi kereszténységet „Igazságnak” hívják, elképzelhető, hogy a „Hazugság” kifejezést hasonlóan hamis kereszténységre és nem egyetlen hamis fogalomra vagy tanításra használják.
Köszönöm Meleti-t egy újabb, jól átgondolt cikkért. Egy egészen egyetértek az értelmezéseddel. Úgy gondolom, hogy az első század óta sok törvénytelen és bűnös ember ült magában a Krisztus vagy akár az isten székében, és ez folytatódott mindaddig, amíg napjainkban Jézus azt mondta, hogy sokan vannak a jelenlétében, akiket a törvénytelenség, aki szintén hatalmas művet végzett az ő nevében. Személy szerint azonban nem hiszem, hogy ez kizárja az egyéni gonosz entitás megjelenését a világ jelenetén a végén... Olvass tovább "
<< Nos, ez minden bizonnyal egy értelmezés. Abban azonban nem vagyok biztos, hogy a Dániel, a Jelenések és a Thesszalonikaiak szakaszait össze tudjuk-e kapcsolni egy harmonikus egészbe. << Ezen az oldalon ugyanazon az oldalon vagyunk. A MOL-ot alkotó tényleges férfiak, amelyek a huszadik század elején jelentek meg, már régen eltűntek, de a MOL, amelynek részesei voltak, a mai napig is fennáll. Tudom, hogy ezt el akarja / kell hinnie, én is megtettem egy ideig. Amit a MOL kapcsán "írtál", az nem újdonság. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ De ha hiszel valamiben, az nem válik valóra... Olvass tovább "
Valójában az Ön által hivatkozott e-watchman.com cikk különbözik az enyémtől. Azt állítja, hogy a törvénytelenség emberének csak szervezetünkre korlátozódik. Nem erre gondolok.
Sajnálom, de nem világos számomra, hogy mit akarsz mondani. Azt sugallja, hogy a törvénytelenség embere még nem jelent meg?
A törvénytelenség, amely Pál korában már a törvénytelenség emberének előfutáraként kezdődött, a „szuperfinom apostolok” lehetett, akik kezdték uralkodni a gyülekezetek felett.
Nagyon érdekes gondolat névtelen!
Meleti, köszönöm a gondolkodást provokáló és bátor cikket. Félelmetes munkát végzett ezzel a témával.
Könnyű elfelejteni, hogy sokkal fontosabb az igazság iránti szeretet, nem pedig az igazság, vagy annak valamilyen vallási vezetők által bemutatott változata. Az igazság iránti szeretet valóban nagy motiváció az igazság követésére, bárhová is vezet a nehézségek ellenére is. Én személy szerint azt gondolom, hogy elértem a keresztutat. Nagyon fájdalmas, hogy nem érhetem el azokat az embereket, akiket szeretek, és fenyegetésként tekintenek rájuk, mert be vannak oktatva arra, hogy robotként reagáljanak, és nem képesek használni a saját gondolkodási képességeiket, csak megismételve azokat a szavakat, amelyeket gazdájuk programozott beléjük.... Olvass tovább "
Ezt a cikket egyszerűen elfújtam. Nagyon szervezett, szentírás-alapú és számomra szép életet megváltoztató cikk. Mint mindig …. köszönöm Meleti
bámuló
Köszönöm.
Senkit sem megbántani..De a köszönet nem Jehova Istenünknek kellene-e? mint szolgái és fia követői, ha betekintést vagy világosságot kapunk a szavaiba, akkor nem a hitelt kell neki tulajdonítani? és nem nekünk vagy bármelyik alkalmazottnak, akit használhat? amint látom, az embereknek adott hála csapda az ellenfél részéről ... Csak egy gondolati testvér, akit szem előtt kell tartanunk ....
Nem történt szabálysértés. Pontja érvényes. A dicsőség és a hála Istennek jár. Ez azonban nem jelenti azt, hogy visszatartanánk magunkat attól, hogy kifejezzük elismerésünket vagy köszönetet mondjunk valakinek, aki kedvességet tett nekünk, vagy aki a nevünkben dolgozott. Nemcsak Pál, hanem az összes gyülekezet is hálát adott Priscának és Aquilának. (Ro 16: 4) Ez nem egy csapda volt, amelyet Isten állított nekik ihletett szavában. Természetesen fennáll annak a veszélye, hogy az ilyen elismerő kifejezések a fejünkbe kerülnek, és arra késztetnek minket, hogy többet gondoljunk magunkról, mint amennyi nekünk jár. Ezért én... Olvass tovább "
Nagyon jól megírt cikk! Köszönjük a téma kutatása során végzett kemény munkáját. Világos, hogy a MOL nem senki, hanem mindenki, aki passzol a cipőhöz. Tehát a tanulság az, hogy az igazságot mindenekelőtt szeressük. Pál megjegyzéséről itt van egy kis félig humoros gondolatom, amelyet szórakoztattam: Köszönöm Jehovának és Jézusnak a Meletis-tolmácsolást, ami együtt jár azzal, hogy támogatják az értelmezését. Ismételje meg elég sokáig, és elkezdi hinni, hogy ő a hűséges rabszolgájuk „szócsöve”, pontosan ez történt azokkal a korai bibliai hallgatókkal, akik Russelt akarták a rakétai hírnöküknek. Másrészről,... Olvass tovább "
Csak remélem, hogy ott vagyok, amikor néhány millió év múlva felássák megkövesedett maradványait. Hogy hívják majd? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex és a többiek, hogy ne féljünk! Nekem ez az elméletem van, miszerint ha az ember feje kitágul, hogy az már nem fér be az ajtókeretén, valójában otthona keretei között rekedt. Ezért a fejük nem lehet nagyobb, mint a házuk. 99.9% -ban biztos vagyok abban, hogy a fej torzulásai a saját otthonaink magánéletén belül keletkeznek. Elméletem alapján, mivel a nagyfejű emberek egyformán léteznek a föld körül, a föld gravitációja stabilizálódik. Ami kedves Meleti testvérünk sorsát illeti,... Olvass tovább "
Ne féljetek, mindannyian. Az a tény, hogy amikor a fejem megduzzad, a forró levegőnek köszönhető - főleg a héliumnak, a gázok második legkönnyebbjének -, így a föld gravitációs egyensúlyára kevés hatással van. Azonban hajlamos vagyok lebegni. A hangom is csikorg, de az már más kérdés. A duzzanat azonban veszélyes lehet. Egy nap, amikor New Yorkba látogattam, a metrón voltam, és amíg nem volt időm, sok biztató megjegyzést olvastam és újra olvastam az oldalon. Nem tudtam, milyen hatással volt rám mindez a kéretlen elismerés... Olvass tovább "
Köszi Meleti !! Kiváló bejegyzés a „törvénytelenség emberéről”. Várom a következő bejegyzést: „Miért engedi meg Jehova a törvénytelenség emberének?” ———————————————————————————————————- Úgy gondolom, hogy az irányító testület jobb keze nem tudja, mi a bal oldali kéz csinál !! Hogyan mondhatja ezt a GB 1990-ben? „Keresztényként hasonló kihívásokkal nézünk szembe ma is. Nem vehetünk részt a bálványimádás egyetlen modern változatában sem - legyen szó imádó gesztusokról egy kép vagy szimbólum felé, vagy az üdvösségnek való tulajdonításáról egy személynek vagy egy szervezetnek. " - (w90 11/1, 26. o., 16. bekezdés, Relatív alpontunk... Olvass tovább "
BeenMislead
Köszönöm a referenciákat. Ez egyértelmű példa a GB IMO duplaszójára
Valóban kettős! Ön is idézett az Isten királysága című új könyvből, ahol azt mondja, hogy „Matt átfedő nemzedékének felkentjeinek második generációja. 24:34 évek múlva kelnek, ez azt jelenti, hogy „nagyon hamar” megkezdődik a nagy nyomorúság ”. (Köszönöm ezt.) Tehát ismét „ezt a generációt” használjuk annak kiszámításához, hogy milyen közel van a vég. Ezt 1973-ban korábban tettük: (tp73 7. fejezet, 88. oldal, 28. bekezdés, mikor jön a megjövendölt világ pusztulása?) Milyen dolgokat? A „jel” minden különféle vonása, amelyről beszélt,... Olvass tovább "
Igen, ez igaz!
Azoknak a régi időzítőknek, akik körül voltak az 1975 előtt és alatt, látványosan láthatják, hogy a történelem megismétlődik.
Érdekesnek és nyugtalanítónak találom mindkettőt, hogy annyi JW-k, akik akkoriban voltak, csak a homokba helyezik a fejüket és megpróbálják figyelmen kívül hagyni.
Feleségem megfigyelte, hogy az egyik testvér, amikor egy nem tanú megkérdezte 1975-ről, tagadja, hogy valaha is jósoltunk volna arra, hogy abban az évben lesz a vége. A testvér kedves, őszinte srác, aki átélte az 1975-ös fiaskót, és a feleségem nem kérdezte tőle, miért tagadta, ezért soha nem fogom tudni, mi járt a fejében. De olyan volt, mint valami Orwell 1984-ből.
1975-es védőként és túlélőként igazolhatom, hogy törvénytelennek tekintettük azokat, akik NEM FOGADTÁK 1975-öt. Milyen furcsa, hogy a hazug szerepek olyan tömören, mégis teljesen megfordíthatók, hogy újra megismételhessék, az igazságosabb történelmet kényelmesen elfeledve hagyva. De ekkor marad fenn a vállalati egyház. Nincs szükség a bűnösség beismerésére, mivel ez nem emberi és nincs bűne. Végül is nem pusztán a menny kiterjesztése? talán egy egészen más ég? olyat, amelyet a férfiak a kényelmük érdekében létrehoztak? Ezért az őszinte... Olvass tovább "
Hello Meleti Köszönöm egy ilyen elgondolkodtató cikket. Magam is elgondolkodtam a törvénytelenség emberén, különösen akkor, amikor olvastam (bár életemben először) Pál levelét, de akkor is, amikor a beszélgetés során ilyen emberre utaltak. Gyakran gondoltam - hogyan azonosítja ezt a törvénytelenség emberét. Továbbá ugyanarra a következtetésre jutottam, mint ön - nekünk kell tennünk az erőfeszítéseket, megnézni a jellemzőket és megpróbálni megoldani. A probléma, amint jelzi, az, hogy mennyire bonyolult a törvénytelenség embere... Olvass tovább "
Mielőtt fenntartaná azt a gondolatot, hogy a MOL a GB, egy ideig mutasson az alábbiakra. 2 Thessalonians 2: 3 Senki sem csábíthatja téged semmilyen módon, mert csak akkor jön el, ha az elsõ hitehagyás megtörténik, és a törvénytelenség ember felfedik, a pusztítás fia. 4 Ellenállásba áll és felemeli mindenkit, akit „istennek” vagy a tisztelet tárgyának hívnak, úgy, hogy leül az Isten templomába, nyilvánosan megmutatva, hogy isten… 9 De a törvénytelen ember jelenléte működik a... Olvass tovább "
Igen. Arra gondoltam, hogy a MOL lehet a GB, de manapság azt gondolom, hogy ez a valószínűbb lehetőség.
Sok szentírást idézett, de nem adott alkalmazást. Tehát itt kimegyek egy végtagra, és arra következtetek, hogy azt akarja, hogy mindet összekösse egyetlen cselekvéssé, amely magában foglalja a törvénytelenség emberét és az antikrisztust. Mivel Pál szavai világossá teszik, hogy a törvénytelenség embere létezett az ő korában, úgy gondolom, hogy fennáll a veszélye annak, ha figyelmeztetésével megpróbáljuk összekötni az idők végi próféciákat, mivel ez tompíthatja érzékeinket azáltal, hogy elhitetjük velünk a MOL-t még nincs velünk. Valójában a keresztények óta megtévesztette a keresztényeket... Olvass tovább "
Idézet - Mivel Pál szavai világossá teszik, hogy a törvénytelenség ember létezett az ő korszakában, azt hiszem, veszélyt jelent az idők végi próféciák kötése .- Idézet vége 1. János 2:18 “még most is légy sok antikrisztus ”Akkoriban voltak antikristák is, biztos, hogy ezek az antikrisztusok nem lesznek a helyszínen a végén, ugyanúgy Pál napjaiból származó MOL sem lesz a végén a színpadon. 2 Thessalonians 2: 3 Senki sem csábíthatja téged semmilyen módon, mert csak akkor jön el, ha a hitehagyás elõször jön. Daniel 11:32... Olvass tovább "
Nos ez minden bizonnyal egy értelmezés. Abban azonban nem vagyok biztos, hogy a Dániel, a Jelenések és a Thesszalonikaiak szakaszait össze tudjuk-e kapcsolni egy harmonikus egészbe. >> Akkor is voltak antikrisztusok, biztos, hogy ezek az antikrisztusok végül nem lesznek a helyszínen, hasonlóképpen, a Pál napjainak egyik MOL-ja sem a végén lesz a helyszínen. Ebben ugyanazon az oldalon vagyunk. A MOL-ot alkotó tényleges férfiak, amelyek a huszadik század elején jelentek meg, már régen eltűntek, de a MOL, amelynek részesei voltak, a mai napig is fennáll. >> 2... Olvass tovább "
Nem tudok a többi szentírásról, de mindenképpen úgy gondolom, hogy a Dániel 11. könyve ugyanarra a törvénytelenségre utalhat, amelyet a 2. thesszalonikaiak említenek. Túl sok a hasonlóság ahhoz, hogy csak véletlen legyen. Vegye figyelembe azt is, hogy a Dániel 11. könyve közvetlenül a vége előtt jön - ahogyan Pál említette a végét megelőző elkövetkező hitehagyást. Pálnak nagyon is eszébe juthatott ez a Dánielben írt írás, amikor a 2 Thesszalonika 2-t írta.